Professori Junichi Takeno, yksi tietoisuuden ja älykkyyden luonteen tutkimuksen johtavia asiantuntijoita, puhuu siitä, miksi hän ja hänen tiiminsä yrittävät luoda ihmisen älykkyyden tietokoneanalogin ja kuinka tämä tutkimus voi auttaa biologia paljastamaan ihmisen evoluution tärkeimmät mysteerit.
Tokion Meisy-yliopiston professori Takeno ja hänen kollegansa ovat työskennelleet yli 10 vuotta luodakseen koneita, joilla on jonkin verran tietoisuutta ja älykkyyttä ja jotka toimivat samoilla periaatteilla kuin ihmisen aivot. Vuonna 2005 hänen tiiminsä loi robotin, joka näkee itsensä peilissä - yksi ensimmäisistä itsetietoisuuden kokeista, jonka vain ihmiset, simpanssit, hiljat ja makakit pääsevät tänään läpi.
Seuraavina vuosina Takeno ja hänen kumppaninsa loivat joukon robotteja, jotka pystyvät tunnistamaan ja esittämään erilaisia tunteita, jäljittelemään ihmisten ja muiden robotien toimia ja tekemään päätöksiä yksin. Kaikki tämä, tiedemiehen itsensä mukaan, vie meidät lähemmäksi täysimittaisen älykkään koneen luomiseen, joka on erotettavissa ihmisen ajattelutavasta.
Viime viikolla Takeno puhui viimeisimmistä saavutuksista tällä alalla puhuessaan kansainvälisessä konferenssissa BICA-2017, joka pidettiin ensimmäistä kertaa Moskovassa NRNU MEPhI: n aktiivisella tuella ja osallistumisella. Hän ilmoitti luoneen keinotekoisen älyjärjestelmän, joka havaitsee kuuluisan "Rubinin maljakon", kaksoiskuvan, joka kuvaa samanaikaisesti paria tummia ihmisen kasvoja ja kevyttä maljakkoa, samalla tavalla kuin henkilö.
Junichi, monet kollegasi uskovat, että ihmismielen täysimääräistä analogia ja itsetietoista konetta ei voida luoda, koska mieli on kvanttiluonteinen. Onko se todella?
- Tämä on erittäin vaikea kysymys, mutta minusta näyttää siltä, että ihmisen tietoisuus voidaan esittää ohjelmana. Tämä ohjelma on tietysti hyvin epätavallinen, sillä on hyvin epätavallinen rakenne - sen on kirjoittanut evoluutio "geneettiseen koodiin" monien miljoonien vuosien ajan ja se voi toimia vain sellaisessa "laitteistossa", jota emme vielä täysin ymmärrä.
Jotta voimme kirjoittaa tällä tavalla toimivan ohjelman, laboratoriokaverini ja minä tutkimme nyt aktiivisesti ihmisen tietoisuuden luonnetta neurofysiologien, filosofien, psykologien ja muiden tutkijoiden valmistamien julkaisujen avulla. Nämä teokset antoivat meille paljon ajatuksia ja antoivat meille mahdollisuuden edistyä merkittävästi tämän ohjelman kirjoittamisessa.
Esimerkiksi venäläinen Nobel-palkinnon saaja Pavlov kirjoitti kerran, että "tietoisuus on aivojen toimintaa, ts. Erityisellä tavalla organisoitua ainetta", ja hän vahvisti tämän lausunnon kokeilemalla koiria.
Mainosvideo:
Toisaalta ihmisen tietoisuuden luonteen sanotaan usein olevan suurelta osin tutkimaton. Yritämme vain ratkaista tämän arvoituksen siirtymällä taaksepäin - tutkimme kuinka aivomme ja tietoisuutemme toimivat, luomalla vähitellen sen näennäisyyden. Monet ihmiset eivät halua tehdä tätä periaatteessa, mutta minusta vaikuttaa siltä, että he ovat väärässä.
Junichi Takeno ja hänen opiskelijansa Venäjällä
Ihminen on nykyään maan älykkäin olento, ja siksi meidän on äärimmäisen vaikea ymmärtää oman älymme toimivuutta. Mutta sinun on tutkittava sitä, koska jos älykkäät robotit ja koneet ilmestyvät yhtäkkiä joukkoomme, syntyy erittäin vaarallinen tilanne.
Ilman ymmärrystä siitä, kuinka mielemme toimii, kuinka oma geneettinen ohjelmamme toimii, emme pysty ennustamaan tällaisten koneiden toimia ja suojelemaan niitä. Lisäksi puhtaasti filosofisesta näkökulmasta ihminen haluaa tuntea itsensä, ja siksi tällaisella tutkimuksella on aina merkitystä ja arvoa riippumatta siitä, mitä epäilijät sanovat.
Viimeisen 10–15 vuoden aikana olet luonut monia robotteja, jotka ovat usein siirtyneet sanomalehtien ja televisiouutislehtien etusivulle. Miksi useimmat ihmiset pitävät robotista, mutta pelkäävät "eteerisiä" älykkäitä koneita?
- Minusta vaikuttaa siltä, että tämä asenne johtuu siitä, että henkilö tarvitsee aina hyvää seuralaista, elämäkumppania. Esimerkiksi Isaac Asimovin tarinaan perustuvassa elokuvassa "Kaksitoistavuotinen ihminen" robotti sympatiaa ihmisille ja haluaa tulla heidän kaltaiseksi. Ihmisten kanssa on helppo ja miellyttävä kommunikoida hänen kanssaan, ja tällainen skenaario on yksi ihanteista, joihin ihmiskunta pyrkii. Haluamme kaikki luoda tällaisen "ystävä" -robotin.
Tällä asenteella on toinen puoli. Henkilö pyrkii aina ehdottomaan hallintaan asioiden ja muiden ihmisten välillä, ja "materiaalirobotin", jolla on selkeä kehys ja vartalo, voimme hallita ainakin psykologisella tasolla.
Jos kone hankkii mielen ja menee kehon ulkopuolelle, tämä mahdollisuus katoaa meille, koska kuten edellä totesin, emme vielä ymmärrä kuinka ihmisen tietoisuus tai tulevaisuuden tietokoneanalogi toimii, kuinka pitkälle se ylittää rajansa … Lisäksi henkilö kokee mielen ja tietoisuuden jotain luonnollista, ja meille on uskomattoman vaikea tuhota tämä älykäs elämämuoto psykologisesta näkökulmasta.
Samasta syystä monet ihmiset suhtautuvat itsetutkimuksen tutkimukseen negatiivisesti, koska se voi antaa tutkijoille tai poliitikkoille, joilla on tällainen tieto, hallita ajatuksiasi ja mieltäsi.
Olet luonut ohjelman, joka pystyy reagoimaan Rubinin maljakkoon ja muihin epäselviin kuviin suunnilleen samalla tavalla kuin henkilö. Voimmeko puhua siitä, onko se ihmisen tietoisuuden analogia?
- Nyt olemme niin sanotusti jossain keskellä. Aikaisemmin olemme jo luoneet jonkinlaisen ihmisen ajatuksen eräänlaisen analogin, MoNAD-järjestelmän, ihmisen aivojen rekursiivisen hermoverkon analogin. Tällä kertaa käytimme sitä selittämään, miksi ihminen luulee näkevänsä kaksi eri asiaa samanaikaisesti, ihmisten kasvot ja maljakon, ja kuinka assosiatiivinen muisti toimii.
Tietenkin, sinun on ymmärrettävä, että kaikki sellaiset selitykset ovat edelleen hypoteeseja, mutta nämä tutkimukset auttavat meitä vähitellen paljastamaan aivojen mysteerin tutkimalla yhtä suhteellisen pientä ongelmaa toisensa jälkeen.
Esimerkiksi aikaisemmin päätehtävämme oli luoda järjestelmä, joka pystyisi, kuten kaikki tietoisat tuntevat olennot, tunnistamaan itsensä spontaanisti peilistä. Saavutettuamme tämän virstanpylvään, aloimme puuttua seuraavaan ongelmaan kehittämällä koneen, joka pystyy tunnistamaan ja herättämään tunteita.
Kun tämä edistysaskel tapahtuu, milloin sinä ja kollegasi saavutat pisteen, jossa voimme puhua täysivaltaisesta älykkäästä koneesta?
- Se, mikä meillä on jo periaatteessa, toimii jo tietyssä suhteessa, kuten ihmisen aivot. Toisaalta tiedämme hyvin, että tiedämme vain muutaman perustiedon siitä, kuinka tietoisuus ja mieli toimivat. Molemmat ovat erittäin vaikeita asioita, kollegamme löytävät jatkuvasti uusia aivojen ominaisuuksia ja ominaisuuksia, joita ei ole vielä tutkittu.
Minusta näyttää siltä, että tulevaisuudessa tapahtuu sama asia - löydämme uusia aivojen prosesseja ja ominaisuuksia, joista emme tiedä nyt. Siksi ihmisen mielen ja tietoisuuden täysimittaisen analogin luominen vie todennäköisesti ikuisesti.
Itse asiassa sama on tyypillistä tieteelle - joka kerta kun tutkijat ajattelevat, että "fysiikka" tai "biologia" on ohi, he löytävät jotain uutta, joka muuttaa radikaalisti käsitystämme maailmasta.
Esimerkiksi ensimmäiset mekaaniset kellot ilmestyivät keskiajan lopulla, ja seuraavan kuudensadan vuoden aikana niiden suunnittelua parannettiin ja muokattiin useita kertoja. Sama pätee ihmismielen tutkimiseen. Tärkeintä on, että kiinnitämme huomiota turvallisuuteen tällaista tutkimusta suoritettaessa.
Tarvitaanko tällaisten järjestelmien luomiseen täysin uusia tietokoneita vai soveltuvatko periaatteessa nykyaikaiset sirut tämän ongelman ratkaisemiseen?
- Kuulun ns. Yhteyshenkilöiden kouluun, joka postuloi, että kaikki älykkäät järjestelmät koostuvat monista toisiinsa kytketyistä yksinkertaisista elementeistä. Uskomme, että jo nyt mikään ei estä meitä luomasta keinotekoisia hermoverkkoja, jotka voisivat hankkia tietoisuuden ja älykkyyden.
Toisaalta tällaisen verkon luominen on käytännössä melko ongelmallista, koska nykyaikaiset tietokoneet soveltuvat huonosti monien yksinkertaisten laskelmien rinnakkaiseen suorittamiseen. Tarvitsemme laitteita, jotka pystyvät suorittamaan satoja ja tuhansia yksinkertaisia toimintoja samanaikaisesti, mikä tekee hermoverkkojen toiminnasta mahdollisimman nopean ja tehokkaan.