Jos tarkastelemme maailmaa tieteen näkökulmasta, joka on enimmäkseen materialistinen, niin elämme kolmiulotteisessa tilassa ja tilassa. Tässä kuvassa ei ole paikkaa henkiselle valtakunnalle. Kaikki henkisyys, tietoisuus mukaan lukien, selittyy fysiologisilla prosesseilla, jotka tapahtuvat pääasiassa aivoissa. Ja kaikenlaisiin ihmeellisiin ilmiöihin, kuten parantumiseen, uskomattomaan vapautumiseen traagisissa tilanteissa, ilmiöihin, visioihin, viitataan itsehypnoosiksi, kun psyyke menee rajatilaan tai hallusinaatioita tai jopa massahysteriaa.
Tietenkin nämä ovat ehdottomia itsehypnoositapauksia, kun esimerkiksi saman Raisa Rykin muotokuva leikataan lehdestä tai sanomalehdestä, levitetään kipeälle hampaalle ja kipu katoaa. Tai samat Kashpirovsky- ja Chumak-istunnot, jotka voidaan vain tulkita massahysteriaksi ja hypnoosiksi. Ei, kukaan ei väitä, että siellä on mielenterveyden poikkeavuuksia, pakkomielteisiä tiloja, maanisia oireyhtymiä, ja vaikka lääketiede ei edelleenkään pysty löytämään hyväksyttävää selitystä niille, se ei aina pysty hoitamaan niitä, mutta se voi tukahduttaa tietyt poikkeavuuksien ilmenemismuodot lääkityksellä, usein saattamalla henkilö puolikasvihannestilaan.
Mutta on olemassa monia tosiasioita, joita tiede ei voi selittää millään tavalla, kuten profetiat ja ennakointi. Emme ota huomioon muinaisia ennusteita ja ennusteita, niitä siirrettiin vuosisatojen ajan suusta suuhun tai ne kirjoitettiin uudelleen, eivät aina oikein ja "pilaantuneen puhelimen" mukaisesti. Tämä on peli, jossa peräkkäin istuvat pelaajat kuiskaavat sanan tai ilmauksen toisilleen ja viimeinen pelaaja äänittää yleensä jotain, jolla on hyvin vähän tekemistä alkuperäisen sanan tai ilmauksen kanssa. Myös psyykkinen tilanne on epäselvä. Tässä on yksi reaalimaailman esimerkki, jota ei ole käsitelty tiedotusvälineissä.
Kaksi entistä kollegaa tapasi, Tanya ja Marina (nimet on tietenkin muutettu). Marina kertoi, että Julia (joka työskenteli samassa yrityksessä) alkoi nähdä tulevaisuutta ja antoi esimerkin, kun Julia ennusti tapahtuman oikein. Tanya, joka oli vaihtunut toiseen työhön, mutta jolla oli ongelmia, pyysi Marinaa “katsomaan” häntä Juliasta. Yritys oli hallintojärjestelmä, hän ei itse voinut ottaa yhteyttä Juliaan. Tanya kuvasi ongelmaansa seuraavasti: "Minulla on tarttumisia putkissa ja vauvan kohtu mutkalla, en voi tulla raskaaksi". Marina täytti pyynnön ja välitti Yulinalle sanat: "Näen tarttumisia ja kohdun pinta on myös peitetty kupilla". Tanya Marine sanoo:”Hän ei näe tulevaisuutta, mutta lukee ajatuksiasi. Sinä, teknikkona, muistit sanan tarttumisen hyvin, ja vauvan kohtu, jossa oli mutka, ei pysynyt muistissa. Asia on se, että minulla on kohdussa,gynekologin mukaan terveellinen kuin suklaa”. Ja tämä tarina jatkui. Hieman pettynyt Julian kykyihin, Marina alkoi ajatella edessään: "Voi, Julia, Julia, mutta luit ajatuksiani." Jolle hän pelottavasti sanoi:”Kyllä, kuulen kuinka ihmiset ajattelevat, mutta pelkään puhua siitä, koska joskus luen johdon ajatuksia. Jos hän saa selville tästä, minulla voi olla ongelmia. " Tietenkin, Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy tarttumaan ajatuksiin vastaanottajana. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteen kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen. Ja tämä tarina jatkui. Hieman pettynyt Julian kykyihin, Marina alkoi ajatella edessään: "Voi, Julia, Julia, mutta luit ajatuksiani." Jolle hän pelottavasti sanoi:”Kyllä, kuulen kuinka ihmiset ajattelevat, mutta pelkään puhua siitä, koska joskus luen johdon ajatuksia. Jos hän saa selville tästä, minulla voi olla ongelmia. " Tietenkin, Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy tarttumaan ajatuksiin vastaanottajana. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteelliseltä kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen. Ja tämä tarina jatkui. Hieman pettynyt Julian kykyihin, Marina alkoi ajatella edessään: "Voi, Julia, Julia, mutta luit ajatuksiani." Jolle hän pelottavasti sanoi:”Kyllä, kuulen kuinka ihmiset ajattelevat, mutta pelkään puhua siitä, koska joskus luen johdon ajatuksia. Jos hän saa selville tästä, minulla voi olla ongelmia. " Tietenkin, Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy tarttumaan ajatuksiin vastaanottajana. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteelliseltä kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen.mutta luit mieleni. " Jolle hän pelottavasti sanoi:”Kyllä, kuulen kuinka ihmiset ajattelevat, mutta pelkään puhua siitä, koska joskus luen johdon ajatuksia. Jos hän saa selville tästä, minulla voi olla ongelmia. " Tietenkin, Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy tarttumaan ajatuksiin vastaanottajana. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteen kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" hänen ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen.mutta luit mieleni. " Jolle hän pelottavasti sanoi:”Kyllä, kuulen kuinka ihmiset ajattelevat, mutta pelkään puhua siitä, koska joskus luen johdon ajatuksia. Jos hän saa selville tästä, minulla voi olla ongelmia. " Tietenkin, Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy tarttumaan ajatuksiin vastaanottajana. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteen kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" hänen ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen. Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy vastaanottajana tarttumaan ajatuksiin. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteen kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" hänen ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen. Julia on psyykkinen henkilö, joka pystyy vastaanottajana tarttumaan ajatuksiin. Tämä on tietysti epätavallinen kyky, mutta tieteen kannalta se voidaan selittää. Muuten, Julialla oli ongelmia liikkeiden koordinoinnissa, joitain ongelmia pikkuaivoissa. Muistutan tässä suhteessa Neuvostoliiton psyykkistä Rosa Kuleshovaa, joka "näki" hänen ihonsa, häntä tutkittiin yksityiskohtaisesti, jopa tehtiin elokuva, hän kuoli aivokasvaimeen.
Mutta monia tapauksia voidaan selittää vain kollektiivisen tietokentän tai egregorin läsnäololla. En edes puhu Wangista, "Nukkuva profeetta Casey", Rasputinin ennusteista, vaikkakin Nostradamusin, Wolf Messingin, epäselvissä quatraeissa. Kaikki heidän tieteensä yrittää järjettömästi esitellä heidät charlatanina.
Jos lisäämme johonkin hakukoneeseen lauseen "tulevaisuuden ennakointi kirjoittajien teoksissa", osoittautuu, että he eivät vain suunnitelleet, alkaen astronomisista löytöistä, jotka tehtiin paljon myöhemmin kuin kirjoitetut teokset, päättyen kaikenlaisiin teknisiin järjestelmiin, osittain toteutettuihin, osittain tarkoitettuihin sisällytettäviksi tulevaisuus. Voit tietysti väittää, että todennäköisyysteorian mukaan on rajallinen määrä vaihtoehtoja, kun asettamalla apinan kirjoituskoneen taakse saat Tolstoyn romaanin Sota ja rauha (jostain syystä tämä esimerkki annetaan todennäköisyysusteorian tarkastelussa). Toinen asia on, että vaihtoehtojen lukumäärä on sellainen, että vaikka kokonaisia galakseja asutettaisiin näillä apinoilla autoilla, silloin koko maailmankaikkeuden olemassaoloaika ei riitä odottamaan tällaista onnellista tulosta.
Mutta mitkä teoriat selittävät Morgan Robertsonin romaania, joka 14 vuotta ennen Titanicin tragediaa kuvasi paitsi laivan kuoleman, myös melkein kaikki sen tekniset ominaisuudet, kuten siirtymä, pituus, suurin nopeus, turvajärjestelmät, mukaan lukien veneiden lukumäärä, puhumattakaan syystä, jopa katastrofin kuukausi on nimetty oikein.
Mutta mitä voimme sanoa, vaikka satuissa on ennakointia. Esimerkiksi "Scarlet Flower" -levyllä nestemäinen omena lautasella - mikä ei ole Internet, vaan rengas, jolla merkit siirretään - tämä on jo tulevaisuuden portaalien analogi, jossa on puhdas tila.
Mainosvideo:
Valtava materiaali egregorien olemassaolon puolesta on kaikkein vaatimattomimpia tarinoita tapaamisista kuolleiden ihmisten hengen tai sielun kanssa. Ja jos nämä ovat tapauksia, joissa ihminen tuli muodon tai muodon kuoleman jälkeen vain sanomaan hyvästit, rauhoittua tai ilmaista asenteitaan, niin nämä tapaukset voidaan silti johtaa rakkaimpien emotionaaliseen tilaan. Jopa siinä tapauksessa, että tällainen henki ehdottaa löytäjäänsä tietyn esineensä, jonka hän oli piilottanut elämänsä aikana tai kadonnut perheeseen, se voidaan tuskin selittää sillä, että tätä esinettä koskevat tiedot on tallennettu jonnekin taloon, sopivalle välineelle. Ja rakkaansa menetyksen aiheuttaman stressin seurauksena joku perheenjäsenistä sai tilaisuuden lukea nämä tiedot. Mutta on monia selityksiä siitä, että henget eivät olleet perheenjäseniä, ehkä ystäviä tai jopa vieraita. He pyysivät myös jonkinlaista toimintaa sukulaisten suhteen, tai jos henkilöllä oli elämänsä aikana velvollisuuksia, ehdotettiin niiden täyttämistä ja mahdollisella päätöksellä.
Voimme siis sanoa varmasti, että elämme paitsi avaruusajasta myös egregorissa. Tämä käsite on annettu Eenokin raamatullisessa kirjassa, jos yksinkertaisella tavalla se on ihmisyhteisön henkinen komponentti tai nykyaikaisesti ilmaistuna ihmisten henkinen informaatiomatriisi eikä vain. Muinaisina aikoina, kun ihminen ei ollut vielä niin erillään luonnosta, hän tunsi sen ja pystyi vastaanottamaan siitä jotain tietoa. Tämä ei tarkoita, että ihmiset puhuivat kasveille, kiville tai vedelle. Mutta he vaihtoivat joitain energiainformaatiota. Ihmismieli on suunniteltu siten, että sen on mukavampaa kommunikoida antropomorfisten tai humanisoitujen kokonaisuuksien kanssa. Sitten he alkoivat varata luontoa väkevillä alkoholijuomilla, goblinilla, merenneitoilla, kuivailla, ja ne kaikki muistuttivat jossain määrin ihmistä. Poistumassa luonnosta etkä enää pysty kommunikoimaan hänen kanssaan yhtä helposti,ihmiskunta alkoi antaa näille kokonaisuuksille jonkin verran vihamielisyyttä. Kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa kaikista näistä kokonaisuuksista on tullut paholaisia, jinnia, häirintää ja kiusajia. Tämä ei tarkoita, että muinaisina aikoina kaikki luonto ja ympäristö olivat erittäin positiivisia suhteessa ihmiseen. Ei, lopulta geopatogeenisillä alueilla tai kirottuissa paikoissa henkilöä ei ole koskaan siunattu. Siksi hän asutti nämä paikat täysin epäystävällisillä kokonaisuuksilla. Ja jos hän voisi silti sopia jostakin goblinin, merenneitojen, kuivien kanssa, hän yritti yksinkertaisesti olla törmämättä sellaiseen. Ja luonnollisesti hän veti ne kaikki egregoriin. Mutta tämä ei tarkoita, että he kaikki pysyvät siellä tai vaikuttavat jollakin tavalla tähän tai toiseen yhteisöön. Voi olla, että olympiajumalat istuvat ja kuihtuvat syvän egregorin joissakin korkkiruuveissa. Ja yleisesti ottaenJokainen yhteiskunta luo tarvitsemansa egregorin. Vaikka ei olisi olemassa yhtäkään uskonnollista tunnustusta, koska uskonnoissa on ja tulee aina olemaan lahkoja, tunnustuksia, suuntauksia ja suuntauksia. Kristinuskossa nämä ovat ortodoksisia, katolisia, kaikenlaisia suuntautuneita protestantteja, islamissa, sunneissa ja šiiteissa, ja molemmat jakautuvat myös moniin suuntiin. Olen jo hiljainen Intiasta sen lukuisten jumalien kanssa, ja jokaisella on tietenkin oma egregor. Joku taitava voi sanoa, että kaikki todettu haittaa subjektiivista idealismia, jota karkeasti sanottuna voidaan kutsua pakanallisuudeksi. Mutta ei, meillä ei ole sellaista voimaa, joka kehittää kaikkea. Kerro minulle, se on hyvin samanlaista, että maapallon elämän kehitys muistuttaa jonkinlaista etsintää, vaikkakin meille tuntematon tulos. Ota dinosaurusten aikakausi. 250 miljoonaa vuotta vanha, valtava lajikevalikoima, ja yhtäkkiä se leikattiin. Ja kukaan ei tiedä miksi. Jos se oli jonkinlainen kataklusmi, miksi vain dinosaurukset kuolivat. Kyllä, pienet nisäkkäät ovat saaneet mahdollisuuden, jota heillä ei ollut dinosaurusten kanssa. Mutta pienet dinosaurukset mistä tahansa väri, maku ja tyyli olivat tarpeeksi. Miksi he lopettivat kehittämisen? Kysymyksiä, kysymyksiä. Ja tässä on kysymys aiheesta. Miksi paratiisia ei kuvata missään olemassa olevassa uskonnossa? Helvetti on maalattu, sitä ei ole missään värikkäämpää kaikille. Neuvostoliiton aikana kysyi lapsenlapselta vanhaa kristittyä naista: “Mikä on paratiisi?”, Johon hän vastasi, että tämä on upea puutarha, jossa he nauttivat. Kysymykseen: “Mitä he tekevät siellä?” Hän, jo jonkin verran hämmentynyt, vastasi, että he kaivaavat ja huolehtivat puutarhasta. Kysynyt nuori mies oli puhtaasti kaupunkiasukas, ja siksi hän ojensi pettyneenä: "No, oli syytä mennä taivaaseen kaivaamaan maahan",silloin isoäitini päätti varmuudella: "He työskentelevät erikoistumisellaan." Tämä on todellinen tarina, ei anekdootti, ja se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullinen.