Haastattelu keinotekoista ilmastomuutosta ja ilmakehään myrkyllisten kemikaalien suihkutusta torjuvan liikkeen aktivistin Oleg Likhachevin kanssa.
Kysymys: Olet kirjoittanut useita kemtrailien ongelmaa käsitteleviä artikkeleita, samoin kuin yksi aloitteista kollektiiviselle vetoomukselle Ukrainan parlamentille, jonka tavoitteena on antaa laki, joka kieltää keinotekoisen ilmastonmuutoksen ja myrkyllisten aerosolien suihkuttamisen. Mikä oli syy tähän?
Vastaus: Tutustuin kemiallisten ongelmien ongelmaan vuonna 2010, kun luin Alexey Dobychinin artikkelin "Ensimmäinen enkeli kaatoi kulhonsa maahan". Se puhui ilmakehään suihkutettujen kemikaalien kielteisistä terveysvaikutuksista, erityisesti ns. Morgellonin taudista. Tutkiessani tätä aihetta perusteellisemmin, huomasin, että se on erittäin tärkeä ja koskee kaikkia meitä. Nämä syyt olivat syynä useiden artikkeleiden kirjoittamiseen sekä vetoomukseen Ukrainan presidentille, hallitukselle ja parlamentille (https://hranive.ru). Saimme vastauksia eri osastoilta, jotka valitettavasti osoittautuivat epäpäteväksi lievästi sanoen. Puhun tästä myöhemmin.
Kysymys: Kerro meille, mitä kemtrailit ovat ja mihin tarkoitukseen niitä ruiskutetaan?
Vastaus: Aivan termillä "kemtrails" tarkoitetaan lentokoneiden jättämiä kemiallisia polkuja, jotka eivät ole tavanomaisessa mielessä lentokoneen polttoaineen palamisen aikana muodostuneita pilareita. Suoraan sanottuna tämä ei ole kovin hyvä nimi, mutta siitä huolimatta se on jo juurtunut ja siitä on tullut yleisesti käytetty käsite. Toisella tavalla sitä voidaan kutsua ilmakehän aerosoliksi. Mitä pienempi aerosolin nanohiukkasten koko on, sitä pidempään ne ovat ilmassa ja voivat toimia tutkijoiden mukaan noin kuukauden. Miksi kemtrailit ruiskutetaan? - tämä kysymys on erittäin monimutkainen ja hämmentävä.
Amerikkalaiset keksivät sellaisen asian kuin "geotekniikka" - tämä on keinotekoinen vaikutus ilmastoon sen muuttamiseksi. Äänestämme kiihkeästi tästä, etenkin tiedotusvälineissä. Yksi geotekniikan alue käsittelee ilmastomuutosta ilmakehän aerosoleilla. Ainoa avoin asiakirja, joka puhuu ilmakehän aerosolien käytöstä, on Yhdysvaltain patentti nro 5003186 "Stratospheric Welsbach kylvö". Patentissa ilmoitettu tavoite on torjua "ilmaston lämpenemistä". Kirjailijat ehdottavat stratosfäärissä, planeettamme ympärille, luoda auringon säteitä heijastava kerros atomisoitujen metalli-nanohiukkasten avulla. Tutkijoiden mukaan tämä vähentää planeetan lämmitystä auringon kautta.
Uskon, että tämä on vain suoja, joka johtaa yleisöä harhaan ilmakehän ruiskuttamisen todellisesta tarkoituksesta. Ja arvioi itse - tuhansia tonneja lentopolttoaineita poltetaan suihkukoneilla, ilmakehään pääsee valtavia määriä hiilidioksidia ja muita palamistuotteita, mikä vapauttaa valtavan määrän lämpöä (https://hranive.ru). Ja kaikki tämä ilmaston lämpenemisen ja "kasvihuonekaasujen" torjumiseksi planeetta-aerosolia heijastavalla näytöllä. Missä täällä on logiikka ja järki ?!
Mainosvideo:
Ilmastotutkimukseen investoidaan miljardeja dollareita, tuhansia erilaisia tutkijoita harjoittaa ilmakehätutkimusta, ja tämä vahvistaa tosiasian, että ilmastonmuutoksesta on tullut Yhdysvaltojen tärkein kansallinen tehtävä! Eikö tässä maassa todella ole muita kiireellisempiä tehtäviä?
Uskon, ja olen tässä vakuuttunut siitä, että kemikaalit ovat osa Yhdysvaltain ilmastoaseita. Lisäksi yritän mahdollisuuksien mukaan perustella mielipiteeni.
Kysymys: Kerro meille kuinka kemtrails ruiskutetaan?
Vastaus: Ilman aerosolien maailmanlaajuisen leviämisen alkamisen jälkeen kuluneiden 20 vuoden aikana myös tämän prosessin tekniikka on muuttunut huomattavasti. Ei niin kauan sitten minun piti lentää tuontikoneilla - Ukrainan lentoyhtiöiden Boeing-737, Airbus A-320, A-321 ja kiinnitin huomiota näiden lentokoneiden ulkonäköön. Et enää näe putkissa siipiissä, joiden läpi kemtrails ruiskutetaan, kuten amerikkalainen lentokoneteknikko todistaa. Ulkona, ts. tällainen ruiskutus suoritetaan harvoin erikoisvarustetun lentokoneen avulla. Yhdysvalloissa on tähän profiiliin erikoistuneita yrityksiä, jotka osallistuvat suoraan säämuutoksiin. Teemme sen eri tavalla.
En voi sanoa siviili-ilmailun potkurin ohjaamista lentokoneista - riippumatta siitä, suihkuttavatko ne aerosoleja vai ei, en käsitellyt tätä asiaa, koska sellaiset ilma-alukset ovat nyt hyvin harvinaisia. Siviili-ilmailun suihkukoneiden osalta sanon, että ne käyttävät peiteltyä suihkutusmenetelmää, kun aerosolit naamioidaan pilaksi. Tämä saavutetaan lisäämällä lisäaineita lentopolttoaineisiin. Tällaista menetelmää ehdotettiin amerikkalaisessa patentissa "Stratospheric Welsbach sowing". Lisäaineet (pääosin antistaattiset) ovat kaksikäyttöisiä komponentteja: ensinnäkin niitä käytetään suojaamaan lentopolttoainetta staattiselta sähköltä, ja toiseksi ne ovat ilmakehän aerosoleja, jotka ruiskutetaan polttoaineen poltettaessa käänteissuihkulla. Länsimainen lehdistö kirjoitti yhdestä sellaisesta lisäaineesta "STADIS-450".
Kysymys: Luuletko, että kaikki yli lentävät lentokoneet suihkuttavat kemoteitä? Tarkkailijoiden mukaan joiltakin lentokoneilta ilmestyy heti pitkä valkoinen polku, kun taas toisilta polku on hyvin lyhyt ja katoaa nopeasti …
Vastaus: Uskon, että etenkin aerosoleja sisältävän supisteen muodostumista ei aina tapahdu. Tämä johtuu yleisestä tekijästä, joka yhdistää tietyt ilmailman lämpötilan, kosteuden ja paineen arvot sekä tuulen suunta ja nopeus. Näiden parametrien muutoksen aiheuttamasta ilmakehän epähomogeenisyydestä johtuen voidaan havaita sellainen ilmiö kuin pihdan katoaminen, jolloin se ilmestyy uudelleen. Usein sattuu niin, että pila ei näy lainkaan, mutta jos tarkastellaan tarkemmin, voit nähdä, että ilmapiiri muuttuu huomattavasti pilviseksi. Taivas pysyy pilvottomana, mutta näkyvyyttä heikennetään useilla suuruusluokilla. Kriitikot sanovat, että ilma on myös sameaa autojen pakokaasuista ja että tämä ei ole todiste kemoteistä. Tietenkin se on, ja todista jotainettä ilmakehä muuttuu vähemmän läpinäkyväksi aerosolien nanohiukkasten takia, voidaan suorittaa vain laboratorioanalyyseillä.
Kysymys: Kemtrailiteorian vastustajat väittävät, että niitä ei ole olemassa ja että ongelma itsessään on ratkaistu, ja sekoitat kemtrailit tavanomaiseen kiertoon. Kuinka voit todistaa asemasi?
Vastaus: Se, että nämä ovat todella kemikaaleja, on selvästi nähtävissä, sinun on vain nostettava päätäsi ja katsottava taivaalle. Taivas "raidoissa" ja "soluissa", vetäen vähitellen jatkuvalla monitasoisella pilvisyydellä alueilla, joilla pääasiassa havaittiin aurinkoista säätä. Ja kaikki tämä niin kutsuttu "pilvisyys" roikkuu hajoamatta pitkään aikaan (https://hranive.ru). Juuri tämä ilmiö aiheuttaa ilmastonmuutoksen sekä yhdellä alueella että koko planeetalla.
Kysymys: Voisitteko mainita tosiasiat, joiden perusteella päätelitte, että kemikaalit ovat osa ilmastoaseita.
Vastaus: Ilmastoaseiden käytön käsite julkaistiin 17. kesäkuuta 1996 eversti Tamsay Housen johtaman armeijan ryhmän laatimassa raportissa Yhdysvaltain ilmavoimien komentamiseksi. Raportin otsikko on Sää voimankäyttäjänä: Sää hallitaan vuoteen 2025 mennessä. Mietinnön tarkoituksena on nykyaikaistaa ilmavoimia, jotta Yhdysvalloissa voidaan tulevaisuudessa säilyttää ylivoimainen ilma- ja ulkoavaruus. Tämän raportin perusteella voidaan kuvitella seuraava kaavio ilmasto-aseiden käytöstä (kuva alla).
1. Koko planeetta on jaettu vyöhykkeisiin, joissa satelliitit ja mahdollisuuksien mukaan maatunnistimet tarkkailevat säätä.
2. Pentagon saa muutamassa minuutissa sääennusteen maasta, jossa rangaistustoimenpide on tarkoitus tapahtua.
3. Erityiskeskuksessa sotilasklimatologit käyttävät näitä tietoja valitakseen, kuinka vihollisen "rankaiseminen" on helpompaa: tulvan tai kuivuuden järjestäminen.
4. Tarvittavat reagenssit ladataan tasoon ja "X" -hetkellä se prosessoi ilmapiirin uhrin maan yli.
5. Jotkut aineet tehostavat sateiden määrää, toiset aiheuttavat kuivuutta.
Tämän konseptin päätelmä on, että armeija näkee ilmakehän aerosoleja torjunta-aseena. Tarkastellaan tätä asiaa yksityiskohtaisemmin.
Ilmastovirheet aiheuttavat hurrikaaneja, taifuunit, tulvia. Muista luonnonkatastrofeista ei puhuta vielä. Ne ovat armeijan kannalta eniten kiinnostavia, koska ne tuovat konkreettisimmat aineelliset vahingot ja lukuisat ihmisuhreja. Tällaisen poikkeavuuden alistamiseksi on tarpeen tuoda vartaloon elementti, jota voidaan ohjata kauko-ohjauksella (erityisesti sähkömagneettinen säteily). Hyvin yksinkertainen tapa. Ilmakehän aerosolit ovat tällainen elementti. Kommentoin tämän mietinnön kohtia.
1. Nykyään koko planeetta on jaettu vyöhykkeisiin - sotilasoperaatioiden mahdollisiin teattereihin. Taisteluoperaatioita suorittaa tästä alueesta vastaava komento, ja operatiiviset sääjoukot (OWS) valmistelevat säätietoja näihin operaatioihin. Ennustetta Euroopalle, Venäjälle, Ukrainalle ja Afrikan maille suorittaa 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. Yhdysvaltain armeijan meteorologinen palvelu kerää ympäri vuorokauden säätietoja satelliiteista ja maailmanlaajuisesta sääverkosta, johon kuuluu Roshydromet. Meteorologisen tiedon määrä on noin 1 teratavu tietoa päivässä. Sääennuste tehdään joka päivä.
3. Lakon aika valitaan toiminnallisen säätilanteen mukaan.
4. Konseptin mukaan taistelulentokoneet lakkovat suihkuttamalla aerosoleja vihollisensa ilmatilaan, mutta tämä on täysin epärealistista, jos hänellä on ilma-aluksen puolustus. Ilmailu ruiskuttaa jatkuvasti tähän tarvittavia aerosoleja planeettamme ilmapiiriin, eikä taistelulentokoneita enää tarvitse lähettää. "X" tunnissa tutkakompleksi (tyyppi HAARP - HAARP) ja lakoryhmän heijastussatelliitit ohjataan tietylle alueelle. Tämä järjestelmä pumppaa atomisoidut aerosolit energialla ja luo voimakkaan syklonin, joka iskee uhrin maahan. Kaikki on hyvin yksinkertaista.
Se vaatii paljon vaivaa todistaakseen, että ilmastolakko aiheutui … Tämä on aikomme mukautettu ilmastoaseiden käyttöä koskeva suunnitelma, joka todella voi tapahtua.
Se, että kemikat ovat osa ilmastoaseita, osoitetaan valokuvalla epätavallisesta ionisoidusta pilvestä, joka on otettu 9. lokakuuta 2009 Moskovassa. Kyse ei ole itsestään ilmastollisesta iskusta, vaan ilmasto-aseen kohdistamisesta kohteeseen, toisin sanoen kohdistamiseen ja syöttämiseen tarvittavat tiedot taisteluhallintotietokoneen muistiin.
Yksi lakko osui Moskovaan 25. joulukuuta 2010, kun jäinen sade satoi. Tarkoituksensa mukaan HAARP - HAARP ionosfäärinen lämmitin suunniteltiin toimimaan ionosfäärin kanssa. Mutta ionosfäärin ionisaatiota vastaavat vaikutukset ilmenevät myös ilmakehän alemmissa kerroksissa, kun siihen suihkutetaan aerosoleja. Tämä lämmitti kemtrailien muodostaman pilvikerroksen ja aloitti sateen. Kun sen pisarat koskettivat pintaa ja esineitä, kaikki peitettiin paksulla jääkerroksella. Vahinko on valtava.
Ei turhaan sanotaan, että ilmastosota tuo vähintään yhtä vahinkoa ja uhreja kuin tavallinen, vaan se on näkymätöntä ja todistamatonta. Se, että meillä ei ole ilmakehän valvontapalvelua, joka voisi todistaa ilmastoaseiden käytön, sanoo paljon. Kansallisen turvallisuuden tehtävä, maan puolustuskyky on ensiarvoisen tärkeä asia, ja jos sitä ei ratkaista korkeimmalla tasolla, herää kysymys - kuka hyötyy tästä?
Kysymys: Mikä muu kuin ionisoitu pilvi voi osoittaa tällaisen aseen käytön?
Vastaus:
1) Tehokas salamapurkaus. Samanlainen ukkosmyrsky talvella havaittiin Moskovan alueella 25. joulukuuta 2010.
2) Kelta-vihreä hehku taivaalla. Tämä havaittiin esimerkiksi ennen tuhoisaa maanjäristystä Kiinassa.
3) Aurora alueilla, joilla sitä ei ole aiemmin havaittu.
Esimerkiksi aurora Intian valtameren yli. Satelliittikuva 29. toukokuuta 2010.
Kysymys: Yleensä vuosi 2010 oli täynnä kaikenlaisia säähäiriöitä. Kuinka luulet niiden tapahtuneen yksin tai johtuivatko ne keinotekoisesti?
Vastaus: Jos analysoimme vuonna 2010 tapahtuneita tapahtumia, niin mielestäni niissä on looginen yhteys, mikä osoittaa, että kaikkea tätä ei tapahtunut itsestään. Kaksi tapahtumaa - tulivuorenpurkaus Islannissa 20. maaliskuuta 2010 ja Meksikonlahden öljylähdekatastrofin 20. huhtikuuta 2010 aiheuttama katastrofi - yhdistää maapallon suurimman virran - Gulf Streamin. Se päättyy Islannin alueelle ja alkaa Meksikonlahdella.
Klimatologien mukaan tämä virta on vastuussa ilmaston muodostumisesta Euroopan mantereella, ja eräänlainen syklonigeneraattori sijaitsee Pohjois-Atlantilla. Kun tulivuori räjähti Islannissa, koko Eurooppa oli varjostettu savusta, mikä luonnollisesti aiheutti ilmastovirheen mantereelle. Ja sen jälkeen Meksikonlahdella räjätettiin öljylähde, joka aiheutti ympäristökatastrofin paitsi Meksikonlahdella (https://hranive.ru). Golfkenttä kantoi tätä öljyä Atlantin yli ja öljyvahinko kattoi valtavat alueet.
Tämä johti paitsi monien valtamerten asukkaiden kuolemaan, mutta se myös häiritsi ilmakehän vedenvaihtoa. Syklonigeneraattori pysähtyi, Gulf Stream romahti. Seurauksena oli tulva Euroopassa ja lämpöaalto Venäjällä. Väestölle aiheutettiin valtavia taloudellisia vahinkoja ja lukuisia uhreja. Asiantuntijoiden mukaan myös Venäjällä vuonna 2010 toiminut pitkään estävä antisykloni sisälsi HAARP - HAARP -järjestelmää.
Tässä on valokuva 22. huhtikuuta 2010, jossa näemme Islannin tulivuorelle tyypillisen HAARP-HAARP-keinotekoisen auroron, joka osoittaa, että purkaus johtui ilmasto-aseista. Sabotaasista, joka aiheutti kaivon räjähdyksen Meksikonlahdella, on jo kirjoitettu, joten en toista itseäni. On myös sanottava, että pohjoiset leveysasteet ovat erittäin tyydyttyneitä voimakkaiden sähkömagneettisen säteilyn lähteiden kanssa. Nämä ovat erilaisia tutkaa ja HAARP-ionosfäärisiä lämmittimiä Alaskassa, Grönlannissa ja Norjassa (Tromssa).
Yhdyn napajäätiköiden aktiiviseen sulamiseen suoraan näiden asemien työhön, en lainkaan "ilmaston lämpenemiseen". Tutkijat ovat toistuvasti puhuneet mahdollisuudesta pysäyttää Golfvirran virtaus Atlantin vesien suolan suolan vuoksi, minkä seurauksena voi tapahtua "maailmanlaajuinen jäähtyminen". Ja kaikki tämä voi tapahtua hyvin pian, jos HAARP: n ja vastaavien asemien tuhoavaa toimintaa ei lopeteta. Maapallomme on erittäin haavoittuvainen ja herkkä, ja siinä on keskeisiä kohtia, jotka ovat samanlaisia kuin ihmiskehon akupunktiopisteet, joiden avulla voit muuttaa ihmiskehon tilaa. Samoin voit vaikuttaa koko planeetan tilaan, ts. Muuttaa ilmastoa jne. Kaikki tämä on erittäin vaarallista.
Kysymys: Onko amerikkalaiset todella kykeneviä sellaisiin asioihin? En vain voi uskoa sitä jotenkin …
Vastaus: Muista hirmumyrsky Katrina vuonna 2005, kun New Orleansin kaupunki tuhoutui käytännössä. Todistajat väittivät, että erikoispalvelut räjäyttivät padon hurrikaanin alussa, minkä seurauksena kaupunki tulvii. Ja tragedian jälkeen eloonjääneet karjattiin keskitysleirille, missä heitä kohdeltiin erittäin julmalla tavalla. Amerikkalaiset joukot kohdellavat amerikkalaisia näin.
Muista 11. syyskuuta 2001, kun erityisjoukkojen korvat tunkeutuivat kaikkialle, missä oli terrori-iskuja. Sitä oli mahdotonta piilottaa, ja silti kaikki ympärillä valehtelivat, että sen järjesti Bin Laden. Nyt kaikille tylsää "kansainvälisen terrorismin" myytti on korvattu muodikkaammalla myytillä "ilmaston lämpenemisestä". Kansainvälisille pankkiireille, maailmanhallituksen edustajille on erittäin hyödyllistä saada enemmän suuria katastrofeja, koska voit rahoittaa sen hyvin. Loppujen lopuksi globaali finanssikriisi jatkuu …
Kysymys: Kuinka viranomaisten edustajat reagoivat ehdotukseesi lain perustamisesta, jolla kielletään keinotekoinen ilmastomuutos ja myrkyllisten kemikaalien suihkuttaminen ilmakehään?
Vastaus: Vuonna 2012 Ukrainan ekologia- ja luonnonvaraministeriö sai vastauksen kansalaisten kollektiiviseen vetoomukseen (noin 2000 allekirjoitusta kerättiin). Varaministerin D. D. allekirjoittamassa vastauksessa Mormul sanoo seuraavaa:”Ukraina on niiden maiden luettelossa, jotka ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastomuutosta koskevan puitesopimuksen (jäljempänä” puitesopimus”) ja Kioton pöytäkirjan (jäljempänä pöytäkirja), ja ovat sitoutuneet paitsi suojelemaan ilmastojärjestelmää nykyisen hyödyksi. ja tuleville sukupolville, mutta myös täyttää yksilölliset velvoitteensa puiteyleissopimuksen ja pöytäkirjan osapuolina.
Puitesopimuksen määritelmän mukaan ilmaisulla "ilmastomuutos" tarkoitetaan ilmastomuutosta, joka liittyy suoraan tai epäsuorasti ihmisen toimintaan ja joka aiheuttaa muutoksia maailmanlaajuisen ilmakehän koostumuksessa. Ilmastomuutosta käsittelevän hallitustenvälisen paneelin (jäljempänä IPCC), joka on useiden tuhansien tutkijoiden (klimatologit, ekologit, taloustieteilijät, energia-asiantuntijat jne.) Pysyvä foorumi, suorittamien tutkimusten tulokset, jotka koskevat tärkeimpiä aineita, jotka vaikuttavat ilmastoon (tai kasvihuonekaasuihin) kuuluvat: hiilidioksidi (CO2), metaani (CH4), typpioksidi (N2O); fluorihiilivetyyhdisteet (HFC); perfluorihiiliyhdisteet ja rikkiheksafluoridi (SF6). […]
Tähän päivään mennessä ei ole tieteellisesti perustelltua perustetta uskoa, että kasvihuoneilmiö on seurausta kemikaalien suihkuttamisesta ilmakehään."
Kommentoimme tätä ministerin lausuntoa.
Hänen mukaansa ilmastonmuutos voi johtua vain hänen luettelossaan mainituista aineista, hiilidioksidista jne., Joten hän uskoo IPCC: n yllä olevan lausunnon perusteella, että muut aineet eivät voi vaikuttaa ilmastoon. Itse käsitteiden korvaaminen - "ilmastonmuutoksella" tarkoittaa "ilmaston lämpenemistä", toisin sanoen vain "kasvihuonekaasut" vaikuttavat ilmastonmuutokseen, mikä on kovaa korvaamista ja yritystä johtaa ihmisiä harhaan. Mutta IPCC: llä, joka on monien tutkijoiden toimikunta, ei ole yksiselitteistä arviota.
Tutkijoiden mielipiteet "ilmaston lämpenemisen" teoriasta eroavat huomattavasti. Vuoden 2007 klimatologian Nobel-palkinnon voittaja, IPCC: n varapuheenjohtaja, akateemikko Y. Izrael on päinvastainen: "Asiantuntijoiden välillä ei ole koskaan ollut tällaista yksimielisyyttä. Esimerkiksi minua pidettiin yhtenä innostuneimmista opposition edustajista ja vastustin aina Kioton pöytäkirjaa, koska sitä ei ole tieteellisesti perusteltu (https://hranive.ru). YK: n ilmastomuutosta koskevassa puitesopimuksessa todetaan todellakin, että kasvihuonekaasujen pitoisuus on vähennettävä tasolle, joka ei ylitä ilmastojärjestelmään liittyvien ihmisten vaikutusten vaaraa. Mutta missä tämä raja on? Kukaan ei tiedä. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi "antaa" sen. […]
Olen varma, että tämä asiakirja toimii yritykselle. Muuten, otsoniaukon kanssa oli samanlainen tarina. Sitten freoneja syytettiin kaikesta, koko teollisuus kaadettiin, sitten kävi ilmi, että heillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, ja reikä itse palautettiin. […]
Akatemialla on Venäjän tiedeakatemian presidentin johdolla ilmasto-ongelmaa käsittelevä tieteellinen seminaari. Maan johtavat tutkijat totesivat, että Kioton pöytäkirjaa ei ollut tieteellisesti perusteltu. Toisin sanoen, tämä ei ole vain henkilökohtainen mielipiteeni, vaan myös Venäjän johtavien tutkijoiden yhteisö. Hänen kanssaan liittyi Venäjän tiedeakatemian presidentti, akateemikko Juri Osipov. Hän lähetti vuonna 2004 maan johtajille kirjeen, jonka mukaan venäläiset tutkijat vastustavat Kioton pöytäkirjaa. Miksi se on edelleen ratifioitu? Mielestäni tämä on iso politiikka."
Kysymys: Lopuksi, kerro meille kemikaalien aiheuttamista vaaroista ihmisten terveydelle.
Vastaus: Noin kolmen vuoden ajan on sanottu ja kirjoitettu, että ilmakehän aerosolien suihkuttamisella on haitallinen vaikutus ihmisten terveyteen. Alusta lähtien sitä varoitettiin Morgellonin taudin mahdollisuudesta, mutta terveysministeriö jatkaa edelleen itsepäisesti sitä tosiseikkaa, että tämä tauti on jo levinnyt laajalti koko Ukrainaan (eikä vain Ukrainaan) … Tämän tosiasian tunnistaminen tarkoittaa sitä, että sovitaan, että tähän tautiin liittyy aktiivinen suihkuttamalla kemtrailsia, joista he ovat kauhistuneet.
Amerikkalainen tiedemies Clifford Karnikom on tutkinut tätä selittämätöntä sairautta jo pitkään ja uskoo, että ilmakehän aerosolien nanohiukkaset pääsevät verenkiertoon hengityselinten kautta niiden korkean tunkeutumiskyvyn vuoksi ja aiheuttavat punasolujen vaurioita. Jos joku ratkaisee tämän erytrosyyttien palauttamisongelman, saatamme ehkä parantaa tämän taudin parannuskeinoa (https://hranive.ru). Mutta lääketiede ei tietenkään ratkaise myrkkyjen suihkuttamisen ilmakehän ongelmaa. Se on avattava ja käsiteltävä tätä negatiivista ilmiötä.
Ilman saastuminen ilmakehän aerosoleilla johtaa massiivisiin hengityselinsairauksiin, jotka provosoivat astmaattisia hyökkäyksiä, erityyppisiä allergioita, epänormaalia nuhaa ja kroonista kuivaa yskää. Kaikenlaisten mutatoivien flunssajen joukkotiepidemioita provosoi myös kemtrailit, koska ne ilmenevät yleensä myöhään syksyllä ja keväällä, kun kosteus on korkea. Aerosoleilla kyllästetty vesihöyry muuttuu myrkyllisiksi liuoksiksi.
Valitettavasti yleisö ei ota tätä ongelmaa vakavasti, enkä haluaisi sen pääsevän vaiheeseen, jolloin on liian myöhäistä muuttaa jotain. Lopetamme tämän haastattelun optimistisella huomautuksella.