Tunguska-ilmiöllä voi olla geologinen alkuperä, todistaa maantieteiden tohtori Aleksey Reteyum. Kirill Zhurenkov puhui hänen kanssaan.
Tunguska-meteoriitin pudotuksesta on kulunut 110 vuotta, mutta kiistat ilmiön luonteesta herättävät edelleen tiedeyhteisöä. Juuri ennen vuosipäivää toinen odottamaton versio oli asiantuntijoiden huomion alla.
Meteoriittien putoamisen 110. vuosipäivän (30. kesäkuuta 1908) yhteydessä, jota usein kutsutaan yleisemmäksi termiksi - ilmiöksi, Krasnojarskissa pidettiin kansainvälinen konferenssi, joka oli omistettu tutkimuksessaan esiintyville ongelmille ja hypoteeseille. Yksi konferenssissa tehdyistä raporteista upposi heti: sen kirjoittaja, M. V. Lomonosoville nimitetyn Moskovan valtion yliopiston maantieteellisen tiedekunnan fysikaalisen maantieteen ja maisematieteen laitoksen professori, maantieteiden tohtori Aleksey Reteyum on varma: Tunguska-ilmiöllä on maanpäällinen luonne! Ogonyok julkaisee otteita sensaatiomaisesta raportista tekijän luvalla, joka vastasi myös toimitukselle.
Kuinka tapahtui, että tiede ei ole niin monien vuosien ajan ollut lähellä Tunguska-ilmiön ratkaisemista?
- Siellä on selitys: kun tutkimus oli vasta alkamassa, uskottiin, että se oli Sikhote-Alin-tyyppistä meteoriittia ja että päätehtävänä oli löytää jäljet. Tämä oli perusasetus.
Harvat ihmiset kuvittelevat valtavan vaivan, jonka se tarvitsi löytääkseen sirpaleet. Kädet sormivat tonnia maaperää, kaivettiin uskomattoman vaikeisiin olosuhteisiin ja kaikki turhaan. Nyt tunnustetaan, että tämä asetus oli väärä. Mutta hän myös vaikutti todistajien esittämien kysymysten sanamuotoon! Retkeilyssä Siperian kyliin, ihmisille kysyttiin mitä tapahtui "sen jälkeen" mitä tapahtui - itse vartaloon, sen väriin, muotoon. Ja yhtäkään kysymystä ei esitetty siitä, mikä oli "ennen". Tämä on ongelma: kaikki ylimääräisen tapahtuman todistajat kuolivat kauan sitten, emmekä koskaan tiedä ensin, mikä se oli “ennen”. Ja siellä oli ilmeisesti mielenkiintoisia ja outoja ilmiöitä. Jotkut silminnäkijät puhuivat heistä: käy ilmi, että tapahtumassa oli esiintyjiä! Näillä ilmiöillä oli erilaisia muotoja, eri värejä, erilaisia kulkuratoja, ne näyttivät erilaisilta,lensi eri nopeuksilla - lisäksi niitä havaittiin Siperian eri alueilla.
Tutkijat ovat yrittäneet päästä Tunguska-ilmiön mysteeriin monien vuosien ajan: tässä valokuvassa Neuvostoliiton retkikunnan jäsenet tutkivat räjähdyksen aikaan säilyneitä puita. Kuva: Vladimir Medvedev / TASS-valokuvakirja.
Sanoit, että meteoriitin etsintä tunnistettiin väärään lähestymistapaan. Ja kuka sen tarkalleen tunnistaa?
Mainosvideo:
- Eri tieteellisten tapaamisten järjestäjät - niiden oli määrä olla samaan aikaan Tunguska-tapahtuman 90. vuosipäivän, sata vuotta. Monet tunnetut tutkijat tunnustavat tämän tänään.
Haluaisin selventää tutkimustasi suoraan. Kuinka kauan olette käsitelleet tätä ongelmaa?
- Ainakin kaksikymmentä vuotta. Olen pitkään ollut kiinnostunut tästä, samoin kuin muutkin. Miksi olen kiinnostunut Tunguska-ilmiöstä tutkijana? Se on hyvin yksinkertaista: luonto ilmenee parhaiten sellaisissa grandiooseissa ilmiöissä, ja kun tutkimme niitä, meillä on helpompi löytää jotain muuta. Joten, Tunguska-tapahtumassa ei ole mitään grandioosimpaa - paitsi ehkä suuria tulivuorenpurkauksia tai maanjäristyksiä.
Kirjasto voi koostua kirjoista, jotka on kirjoitettu Tunguska-tapahtumasta. Mitä järkeä on kirjoittaa toinen? Siksi minulle oli tärkeää löytää konsepti, joka selittää sen. Ja minulla oli tämä konsepti noin kymmenen vuotta sitten. Tämä oli ajatus laajenevasta ja sykkivästä maasta. Selitän: Tunguska-tapahtuma laski ainutlaatuisen ajanjakson monien vuosisatojen ajan (melko lyhyt, mutta silti aikakausi), kun maapallon pyörimisnopeuden jyrkkä lasku korvattiin sen kasvulla ja planeetan mitat muuttuivat - hidastuen, se ilmeisesti laajeni. Mutta sitten, juuri Tunguska-tapahtuman hetkestä alkaen, maa alkoi kiihtyä ja kutistua. Tästä puristuksesta käy ilmi esimerkiksi se, että päivää aiemmin, vuonna 1907, oli vulkaanipurskausten enimmäismäärä pitkällä aikavälillä. Tätä ei ole tapahtunut ennen eikä jälkeen - vuosikymmenien ajan!
Tunguska-tapahtuman yhteydessä puhut myös taivaankappaleiden vaikutuksesta maan päälle. Tämä käsite on kiistanalainen tiedeyhteisössä. Kuinka vastaat kriitikkoihin?
- Voin vastata, että tämä voidaan nähdä kokeissa, tosiasiat osoittavat, että tällainen vaikutus on olemassa. Tosiasiat jätetään kuitenkin tiedeyhteisössä usein huomiotta. Muuten, Tunguska-tapahtuma on myös mielenkiintoinen esimerkki ihmisten fantastisesta sokeudesta: Ne, jotka uskovat tämän olevan meteoriittia tai että nämä ovat muukalaisia, eivät ehdottomasti halua huomata ja ottaa huomioon muita tosiasioita. On tunnettu tapaus, jossa yksi professori, joka oli Tunguska-ilmiön avaruusteorian kiinni, haastoi kollegan, joka noudatti eri näkökulmaa tulkitseen ilmiötä kaksintaisteluun. Samaan aikaan on selvää, että tämän tai toisen version noudattaminen ei ole todiste sen oikeellisuudesta. Ja esimerkki Tunguska-tapahtumasta vakuuttaa tämän: Voit tuoda tosiasioita vuorille, mutta uskovat haluavat uskoa siihen, mihin he ovat taipuvaisia - joku Nikola Teslan kokeiluihin, joku UFOihin.
Haastatteli Kirill Zhurenkov