Tunguska-meteoriitti - tosi vai fiktio? Mitä piilee tragediassa, joka tapahtui 30. kesäkuuta 1908 lähellä Vanavaran kylää? Nykyään tutkijat esittävät useita vaihtoehtoja tragedian syihin.
Kuinka kaikki alkoi
Kesäkuun alusta 1908 lähtien omia ilmakehän ilmiöitä on kirjattu koko maailmaan. Ajoittain reittivalot vahvistuivat Euroopan kaupunkien yli, mitä fyysisesti ei voitu havaita näillä alueilla. Joissakin kaupungeissa havaittiin epänormaalia valkoista yötä, seismiset anturit rekisteröivät omituisia värähtelyjä maankuoren suolistossa. Vaikuttaa siltä, että maa yritti varoittaa ihmiskuntaa lähestyvästä katastrofista.
Ja lopuksi 30. kesäkuuta 1908 aamulla, taivaalla havaittiin ennennäkemätön säteily taigen yli Tunguska-joen läheisyydessä, ja sen jälkeen kuuli kauhistuttavan räjähdyksen. Koko taiga herätti hänen voimansa. Se oli kuin atomipommin räjähdys. Satojen kilometrien ajan lasia särkyi, villieläimet juoksivat kauhuissaan. Taigan päällä oli aavistava mellakka.
Sivilisoitu maailma ei heti pettänyt tämän ilmiön merkitystä. Monet tutkijat uskoivat, että jos ihmisiä ei ole menetetty, sinun ei pitäisi tuhlata kallista aikaa yrittääksesi ymmärtää tätä tilannetta. Luonto selvittää sen yksinään.
Ja vasta vuonna 1927 L. Kulik kokosi retkikunnan Tunguska-taigaan selvittääkseen vuoden 1908 tapahtumien mysteerin. Kulik ei luottanut mihinkään yliluonnolliseen, hän meni taigaan todistaakseen teoriaansa, jonka mukaan kaksikymmentä vuotta sitten taigan yli pyyhkäisi valtava meteoriitti eikä toinen kosminen ruumis.
Mainosvideo:
Oliko meteoriittia?
On huomattava, että "Tunguska-meteoriittia" ei löytänyt vuosikymmenien ajan tutkijat tai Vanavara-alueen paikalliset asukkaat. Leonid Kulik vietti useamman kuin yhden päivän toistamaan kyseisen viattoman päivän tapahtumia. Hänen hypoteesinsa mukaan oli meteoriitti. Se kulki ilmakehän kaikkien kerrosten läpi ja romahti maan päälle.
Tämä teoria selittää ilmakehän poikkeavuuksien esiintymisen, vähän ennen kosmisen kehon putoamista. Mutta tutkijoiden laskelmien mukaan heidän olisi pitänyt osoittaa itsensä paljon aikaisemmin.
Kuten jo mainittiin, tutkijat eivät pitkään aikaan löytäneet taivaankappaleen fragmentteja. He olivat myös hämmentyneitä siitä, että syksyn keskuksessa mikään elävä ei loukkaannu ja tuho "levisi" kymmenien kilometrien päähän siitä.
Tällainen suppilorakenne ei ole tyypillinen meteoriitille, joka putoaa maan pinnalle. Se on melko ominaista atomiräjähdykselle. Mutta millaisesta atomiräjäyksestä voimme puhua vuonna 1908, ja kuinka tämä teoria perustellaan?
Oliko räjähdys?
Atomitutkijat julistavat yksimielisesti, että Tunguska-läheisyydessä sijaitsevan kraatterin rakenne on yksi-samanlainen Hiroshiman voimakkaan atomiräjähdyksen kraatterin rakenteen kanssa. Aivan sama selviytyvä keskuksen keskuksessa ja täysin tuhoutunut ekosysteemi satojen kilometrien säteellä siitä. Mutta millaisesta atomista voimme puhua viime vuosisadan alussa, jos tutkijat keksivät sen vasta viime vuosisadan 30-luvulla?
Sitten tutkijat alkoivat esittää teoriaa, jonka mukaan katastrofi olisi voinut tapahtua atomimoottorin räjähdyksen seurauksena. Toisin sanoen ulkomaalainen alus, jolla on atomimoottori, laskeutui maan päälle ja räjähti toimintahäiriön seurauksena. Mikä johti tällaisen mittakaavan katastrofiin, mutta miten voimme selittää luonnolliset poikkeavuudet, jotka havaittiin sekä maan pinnalla että suolistossa ennen maan kaatumista?
Tutkijat esittivät myös teorian, jonka mukaan maan pinnalle ei pudonnut meteoriittia, vaan komeetta, joka räjähti pieniksi paloiksi jopa ilmakehässä. Sitten voidaan helposti selittää katastrofia edeltävät luonnonilmiöt.
tulivuori
Lisäksi tutkijat ovat esittäneet teorian, jonka mukaan katastrofin syy oli maan pitkä historia. Asia on se, että muinaisina aikoina Tunguska-alueella oli planeetan kuumin kohta. Satoja tulivuoria raivosi täällä. Nykyään niistä ei ole jäljellä. Sitten ehkä koko asia on tulivuoren maanalaisessa toiminnassa, ja katastrofiin johti maanalaisen energian vapauttaminen?
Tungu-tragedian tulivuoren alkuperän teoriaa ei myöskään ole tutkittu täysin ja perusteltu. Asia on se, että paikalliset asukkaat piilottavat tänä päivänä katastrofin salaisuuden. Kun Leonid Kulik käynnisti tieteellisen retkikunnan, paikalliset oppaat kieltäytyivät viemästä häntä räjähdyksen keskukseen. He näyttivät hänelle vain sen seurauksena muodostuneen kraatterin, joka oli täynnä palavia puita.
Kulik huomautti päiväkirjassaan toistuvasti, että paikalliset tietävät mistä meteoriittia etsitään ja ovat itsepintaisesti hiljaa. Joten syy-tragedia oli kosminen ruumis, joka romahti planeetan pinnalle? Tai herännyt tulivuori? Tutkijoilla on toinen teoria.
Tiedekoe
Nikola Tesla on kansainvälisesti tunnettu tutkija, joka teki läpimurton dynamiikassa, mekaniikassa ja muissa fysikaalisissa tieteissä. Kuinka hän voi olla mukana katastrofissa? Tesla, monta vuotta ennen tapahtumaa, huomautti tieteellisissä töissään, että kaikkea planeetalla hallitaan resonanssin ja värähtelyjen avulla, kaikki on heille alaista.
Kokeilujensa ansiosta Teslan väitettiin onnistuneen aiheuttamaan voimakkaan maanjäristyksen New Yorkissa, mikä osoittaa, että kokeiluillaan hän voi aiheuttaa samanlaisen ilmiön missä tahansa maapallolla.
Tesla rakensi sähkömagneettisen resonanssiasennuksen, nimeltään Teslan torni. Hänen ansiostaan hän aiheutti pieniä katakllysmejä eri puolilla maailmaa. On olemassa mielipide, että Tunguska-katastrofi olisi voinut johtua hänestä, ei tasapainoisesta tieteellisestä toiminnasta.
Todennäköisesti Tesla suoritti kokeilun kapeasti suunnattuilla sähkömagneettisilla aalloilla ja aiheutti siten katastrofin. On myös hypoteesi, että sinä päivänä valtava kosminen ruumis putosi maan päälle ja Tesla-tornin ansiosta se mahdutettiin tuhoamaan, joten tutkijat eivät pitkään aikaan löytäneet meteoriitin sirpaleita. Tämän teorian perusteella Tesla ohjasi maanalaista energiaa kosmiseen vartaloon ja tuhosi sen tällä tavalla.
Nykyään mielipiteitä on monia, Tungu-tragedian syistä on esitetty satoja teorioita. Yksikään niistä ei ole löytänyt täydellistä tieteellistä selitystä. Tai ehkä se on välttämätöntä, ehkä on liian aikaista, että ihmiskunta tietää vastauksen kysymykseen: "Joten mitä tapahtui 30. kesäkuuta 1908?" Ehkä tietämättömyys on parasta.