Kuten kaikki muutkin salaperäiset paikat maan päällä, Baikal liittyy väistämättä UFOihin. Yleensä, jos jäljitämme tuntemattomien lentävien esineiden esiintymistä koskevilla tilastoilla kaikilla Venäjän alueilla ja myös muissa maissa, saamme yksiselitteisen vastauksen: Baikalilla ei rekisteröidä enempää sellaisia esineitä kuin missään muussa paikassa, jossa monet ihmiset asuvat.
Mutta Baikal on edelleen erillinen tapaus. Kuten tiedät, paitsi järvi itsessään on jatkuva tuntematon mysteeri, mutta myös näissä paikoissa vallitseva ilmapiiri on erittäin merkittävä. Valtava määrä shamaania ja taikauskoa vakuuttaa ketään siitä, että järvi ei ole yksinkertainen. Ja jos ei yksinkertaista, niin jossain lähellä on oltava UFO, kuten ufologit uskovat. Loppujen lopuksi kaikki nämä ilmiöt ovat yhteydessä toisiinsa.
Onko se totta vai ei, on mahdotonta sanoa varmasti, mutta se, että tuntemattomia esineitä todellakin joskus ilmoitetaan järven vieressä, järven yläpuolella ja jopa itse järven syvyyksissä, on selvää. Emme tietenkään voi sanoa varmasti, mihin tällaiset todisteet viittaavat, mutta ne ovat, ja tämä viittaa siihen, että jotain epätavallista voi todella tapahtua.
Vuoden 2006 alkupuolisko on huomionarvoista uusimpien "avaruushyökkäysten" joukossa. Sitten Bolshiye Koty -kylän alueella oli usein mahdollista havaita paljon taivaalla satunnaisesti lentäviä tulipalloja. Ne eivät olleet kooltaan suurempia kuin jalkapallopallo, joten monet ajattelivat, että se oli jonkinlainen elämän muoto, ei lentokone.
Vuoden 2007 alussa UFO järkytti Baikal-järven lähellä sijaitsevan Irkutskin asukkaiden hermoja. Tietty esine ripustettiin taivaassa hyvin pitkään, ja monet ihmiset näkivät sen. Skeptikot kuitenkin sanovat, että se oli Venus. Muuten, tämä taivaankappale voidaan helposti erehtyä UFO: hon, koska joissakin sen vaiheissa se voi olla erittäin suuri ja helposti nähtävissä silmälle.
Samassa Irkutskissa oli tapahtunut hauska tapaus aiemmin, kun nähtyään Venuksen, yhden lentokoneen miehistö yksinkertaisesti kieltäytyi nousemasta. Jos lentäjät voivat olla väärässä, entä tavalliset ihmiset? Jos tietysti se oli Venus …
Tällaiset tapaukset eivät ole harvinaisia tiheään asutuissa Irkutskissa. Voidaan olettaa, että ne liittyvät järveen. Mutta mitä muukalaiset tai jotkut muut olennot tarvitsevat Baikalissa?
Mainosvideo:
Olen henkilökohtaisesti eri mieltä, mutta ufologien mielestä järvestä voisi tulla tukikohta muukalaisille aluksille. Mitään muuta maapallon paikkaa ei sijoiteta useammin ulkomaalaisten muukalaispohjaksi kuin Antarktista ja Baikalia.
Etelämannerilla kaikki on selvää: se on ihmisille esteettömästi käytettävissä ja siellä voit helposti piiloutua. Mutta mitä Baikalilla on tekemistä sen kanssa, kun siellä on valtavia laajentumisia vielä syvempiä valtameriä, joissa voi piiloutua paljon menestyvämmin kuin tavallisessa näkymässä melkein Euraasian keskustassa?
Onko kuitenkin Euroopassa ja Aasiassa monia paikkoja, joilla voisi olla niin suuri syvyys kuin Baikal? Niitä ei ole. Jos hypoteettisilla muukalaisilla olisi kysymys etäisyydestä ihmisen sivilisaatioon ja samaan aikaan ihanteellinen suoja, he pysähtyisivät varmasti Baikaliin. Kaikki tämä näyttää melko uskottavalta, jos ulkomaalaisia todella olisi läsnä planeetallamme, mitä emme voi tietää.
On uteliasta huomata, mutta tietyn tukikohdan todennäköisen sijainnin puolesta Baikal-järven vesillä on uskomattomia todisteita ja tapahtumia, joita ei voida pitää hiljaa. Aluksi tutkijat eivät vieläkään pysty antamaan sataprosenttista takuuta järven syvyydestä.
Kuten artikkelissa "Baikaalin mysteerit: Tsaganin maanjäristys ja Siperian valtameri" jo mainittiin, se voi olla enemmän kilometriä. Jos näin on, niin juuri tuntemattomia tiloja voitaisiin melko menestyksekkäästi käyttää täysin näkymättömän vedenalaisen asuttaman siirtokunnan rakentamiseen.
On olemassa todisteita siitä, että valtava valonheitin ja muut outot valot voidaan joskus nähdä vedestä. Joten vuonna 1977 joukko turisteja väitti huomanneen outon valonauhan vedessä. Kun he saavuttivat veneen, kaistale katosi, mutta ilmestyi valoisa ympyrä, joka vähitellen hävisi.
Tällaisten todisteiden uskottavuutta on vaikea arvioida, mutta se on melko säännöllistä. Hyvin usein ihmiset tarkkailevat, kuinka valot vilkkuvat veden alla, kuinka pallot ja jopa mieleemme jo tutut levymäiset esineet lentävät siitä.
Toinen epäilyttävä tapaus tapahtui vuonna 1982, kun armeijan sukeltajat tapasivat harjoitteluharjoituksen aikana outoja, jopa 3 metrin korkeita humanoidieläimiä järvessä, joka liikkui veden alla ilman sukellusvarusteita, mutta jonkinlaisilla pallomaisilla kypärillä. Vahvistamattomat lähteet väittävät, että armeija yritti kiireellisesti jopa pidättää tuntemattomat olennot.
Kaikki tapahtui noin 50 metrin syvyydessä, mikä vaatii sukeltajan erityistä huomiota, koska tämä on vaarallinen syvyys, josta et pääse nopeasti ulos. Sotilaalliset sukeltajat heittivät verkon yhden olennon päälle, mutta jotain heitti ne jyrkästi ylös, ja koko ryhmä kärsi masennuksesta. He sanovat, että jotkut heistä jopa kuolivat.
Usko tai älä, se on sinun tehtäväsi. Mutta on erittäin vaikea kuvitella, että tämän järjestyksen tapahtumaa vuonna 1982 ei voitaisi luokitella 100 vuodeksi, etenkin koska kaikki tapahtui valan alla oleville ihmisille.
Dekompressiosairaus on dekompressiosairaus, joka ilmaistaan veren ja kehon kudosten typen kiehuessa, joka muuttuu kaasumaiseksi. Se tapahtuu nopean nousun aikana suuresta syvyydestä, kun lentokoneen paine paineistetaan yli 8 km: n korkeudessa jne. Erittäin vaikea hoitaa; vakavissa tapauksissa henkilö kuolee tai pysyy vammaisena koko elämän ajan, koska se ei pysty liikkumaan itsenäisesti ja kokee voimakasta kipua yrittäessään tehdä niin.
On myös hypoteesi, että tuntematon älykäs elämänmuoto olisi voinut muodostua järveen. Tämä oletus voisi selittää outojen humanoidien olentojen tapauksen vuonna 1982. Voisiko kehittynyt sivilisaatio muodostua Baikal-järvelle?
Jos puhumme tosiasiasta, että toistaiseksi tuntematon olento asuu järvessä, tie on auki. Mutta on vaikea kuvitella, että tämä olento eläisi siellä ja kehittyisi valtavassa vauhdissa. Tämä on luultavasti mahdotonta.
Ei kuitenkaan pitäisi sulkea pois sitä, että asia ei ole lainkaan uskottavimmissa ja fantastisimmissa teorioissa, vaan yksinkertaisessa puolustussalaisuudessa. Koska en ole koskaan löytänyt yhtään ratkaisun ratkaisua, yritän esittää omat argumenttini ja tiedossa olevat tosiasiat, jotka tukevat salaisen sotilastukikohdan mahdollista läsnäoloa Baikalin järven rannikkokivillä.
Kuten tiedät, kaikkien maiden sotilaalliset teoreetikot ovat aina haaveilleet sotilastukikohdista niin paljon kuin mahdollista piilossa vihollisen silmistä. Missä ne rakennettiin ja mitä heidän kanssaan tehtiin. Entisen Neuvostoliiton alueella on satoja maanalaisia tiloja. Kirjaimellisesti kokonaiset kaupungit rakennettiin jonnekin kallioon tai paksuun maaperään, eikä kukaan paikallisista asukkaista edes tiennyt siitä. Jotkut näistä esineistä ovat edelleen olemassa.
He voivat sijoittaa pommivaunuja, salaisia tehtaita, ohjusilloja, tutkimuslaitoksia, vaarallista tuotantoa ja paljon muuta. Kaikki tämä viittaa siihen, että armeijalla olisi ehkä ollut houkutusta käyttää Baikalia omaan tarkoitukseensa. Yleensä he tekivät sen varmasti, mutta missä määrin emme voi tietää, ja siksi emme sulje pois mahdollisuutta, että olemassa on suhteellisen suuri ja edelleen kykenevä tukikohta.
Katsotaanpa ensin ammattilaisia. Tällaisten tukikohtien rakentamiseen oli jo olemassa ennakkotapauksia, ja tilat olivat vaikuttavan mittakaavassa. Muistakaamme ainakin tarina Balaklavasta - Krimin kallioille luotu valtava sukellusvenetukikohta sukellusveneille.
Tämä viittaa esineeseen 825 GTS (tai K-825; jota joskus kutsutaan myös "kylmän sodan museoksi") - Balaklavan maanalaiseen sukellusvenetukikohtaan, kylmän sodan aikana salaiseen sotilaslaitokseen, joka sijaitsee Balaklavan lahdella.
Balaklava, sisäänkäynti tukikohtaan. Kuva vuodelta 2007
Kohde 825 GTS oli tarkoitettu sukellusveneisiin, sukellusveneiden korjaukseen ja ylläpitoon sekä ampumatarvikkeiden varastointiin. Kanavan syvyys on 8 m, leveys 12-22 m. Laitoksen kaikkien tilojen ja käytävien kokonaispinta-ala on 9600 m², maanalaisen vesipinnan pinta-ala on 5200 m².
Maanalainen monimutkainen rakennettiin 8 vuodeksi - 1953-1961. Rakentamisen aikana poistettiin noin 120 tuhat tonnia kiviä. Salaisuuden varmistamiseksi vienti toteutettiin yöllä proomulla avomerelle. Laitoksen rakensivat ensin armeija ja sitten metrorakentajat, mikä johtui kallion poraamisen monimutkaisuudesta.
Vuoden 1993 sulkemisen jälkeen suurin osa kompleksista ei ollut vartioitu. Vuonna 2000 laitos siirrettiin Ukrainan armeijan merivoimiin. Vuosina 1993-2003 entinen pohja ryöstettiin tosiasiallisesti, kaikki ei-rautametalleja sisältävät rakenteet purettiin. Vuonna 2014 laitos kuului Venäjän lainkäyttövaltaan ja siitä tuli Venäjän federaation armeijan historiallisen linnoituksen eteläinen paikka.
Jos olisi sellainen idea, niin miksi ei idea samanlaisesta monitoimikohteesta Baikal-järven lähellä olevissa kallioissa?
Jos näin olisi, käy selväksi, mistä vedenalaiset valot ovat peräisin ja miksi jotkut rannikkoalueet ovat tiukasti suojeltuja varjokunnan suojelemisen varjolla.
Skeptikot saattavat väittää, että tällainen tukikohta voitaisiin rakentaa mihin tahansa muuhun paikkaan, ei niin näkyvään paikkaan. Tätä ei kuitenkaan voida hyväksyä. Jos Baikal on ainutlaatuinen kirjaimellisesti mistä tahansa näkökulmasta, niin miksi sen ei pitäisi jostain syystä olla ainutlaatuinen armeijalle? Ehkä heillä on siellä tehdas, joka tarvitsee suuria määriä puhdasta vettä tai jotain sellaista.
Lisäksi Baikal-järven hyvin maantieteellinen sijainti mahdollistaa sen olevan juuri sellaisessa paikassa, josta sama etäisyys hyvään puoleen maan vilkkaimmista paikoista: Eurooppa, Aasia, Pohjois-Amerikka. Vain yksi paikka, ja se voi esiintyä sekä hyökkäys- että puolustussuunnitelmissa potentiaalisesti vaarallisimmissa maissa.
Argumentteja "vastaan" on vain yksi painava argumentti: Baikalin alueen tektoninen tilanne merkitsee erittäin suurta seismisyyttä, mikä tekee kaikista monimutkaisista ja riskialttiista hankkeista kaksinkertaisesti vaarallisia ja vaarallisempia.
Valtavat ponnistelut ja uskomattomat varat voivat viedä viemäriin voimakkaan sokin vuoksi, jota havaitaan kerran usean vuosikymmenen aikana. Kuka sitä tarvitsee? Jos armeija ei ole kiinnostunut muusta kuin vain sopivasta sijainnista, niin he eivät koskaan ota sellaisia perusteettomia riskejä.
Mutta jos he tarvitsevat järven ainutlaatuisuutta, mikään ei estä globaalia rakentamista. Lisäksi venäläiset insinöörit voivat rakentaa rakenteita, jotka kykenevät torjumaan ydinvarauksen suoran osuman. Mitä voimme sanoa yksinkertaisista maanjäristyksistä?
Yleensä Baikal on todennäköisesti täynnä paljon, ja ajattelemalla sitä, ei voida sulkea pois yhtä vaihtoehtoa. Jos järvi on niin epätavallinen, niin epätavallinen voi jatkua edelleen, ilmaistuna upeimmissa versioissa.