Saako siitä hyötyä?
Syyskuun 11. päivä meni historiaan globaalina murhenäytelmänä, joka antoi murskaaman iskun demokraattisen yhteisön kansalaisten uskoon omaan turvallisuuteensa ja loukkaamattomuuteensa.
Mitä assosiaatioita lause "11. syyskuuta" herättää keskimääräisessä amerikkalaisessa? Todennäköisesti Maailman kauppakeskuksen raunioiden näkyminen, josta tuli hauta 2795 ihmiselle, kymmenien ja satojen tuhansien uhrien ystävien ja sukulaisten rauhoittamaton suru, sokki, sekavuus, voimattomuuden kyyneleet, akuutin täydellisen puolustuskyvyn tunne terrorin edessä. Voimme vain olettaa, koska jokaiselle henkilölle kansalaisuudesta ja kansallisuudesta riippumatta on oikeus empatiaan …
He sanovat, että menetyskipu heikkenee ajan myötä, haavat paranevat ja suru kehittyy kevyeksi suruksi, mutta viha pysyy. Bushin hallinto on onnistunut kanavoimaan kansan järkkymisen oikeaan suuntaan - al-Qaida on valittu tavoitteeksi, ja esityslistalle on noussut tärkein kysymys: maailmanlaajuisen terrorismin torjunta. Kaikki näyttää sujuvan sujuvasti - terroristit saivat iskun Amerikkaan, ja heidän on vastattava ihmisten tuhoamisesta, tuskasta ja kärsimyksestä.
Siitä huolimatta kaikki eivät tunnusta Valkoisen talon virallista versiota. Viime vuosina ns. 9/11-skeptikot ovat saaneet uusia kannattajia - ja ei vain Yhdysvalloissa. He uskovat, että hyökkäys kaksoistorneihin oli vain häiriötekijä, eikä asiakkaita pitäisi etsiä afganistanilaisten terroristien joukosta tai Osama bin Ladenin puistosta. ja paljon lähempänä - Yhdysvaltojen presidentin ympäröimä.
Mikä tahansa rikos voidaan ratkaista tietäen motiivin. Syyskuun 2001 tapahtumien paradoksi on, että nämä hyökkäykset eivät olleet hyödyllisiä niille, joille ne johtuvat.
Ehkä Bushin hallinto hyötyi eniten - siellä oli todellinen tilaisuus perustella Irakin hyökkäykset, sotilasoperaatiot Afganistanissa jne. Pelätyn kansan kanssa on helpompi puhua, se voi olla vakuuttunut mistä tahansa.
Kuinka "pääterroristi" Osama bin Laden (joka tarvitsee säännöllistä munuaistukea ja ei pysty matkustamaan pitkiä matkoja) hallitsee 19 terroristin toimintaa, jotka ovat asuneet Yhdysvalloissa kahden vuoden ajan, kysyy ohjaaja Michael Moore (Fahrenheit 9/11: n kirjoittaja))? Joten kuka iski Amerikkaan: Osaman petolliset terroristit tai George W. Bushin rintakaverit Saudi-Arabiasta, joita on yhdistänyt 25 vuoden vilpitön ystävyys?
Mainosvideo:
Kuka on vastaan?
Nämä kysymykset kuulostavat jumalanpilkulta, ja viime aikoihin saakka niitä voitiin nähdä vain ylennetyn ohjaajalle syttyneen fantasian hedelmänä.
Mutta tänään tällaiset syytökset ovat saaneet vakavaa tukea amerikkalaiselta tiedeyhteisöltä, yli 60: ltä Yhdysvaltain akateemisen ajatuksen tunnetuimmista edustajista.
Tammikuun 2006 lopussa yli 60 tiedevalaisinta yhdistyi "Tiedemiehet totuuden saamiseksi syyskuun 11. päivän tapahtumista" (S9 / 11T), joka väittää, että syyt, tämän ihmiskunnan vastaisen rikoksen asiakkaiden ja tekijöiden nimet pidetään salaisina ja Yhdysvaltojen hallinto johtajana. yhdessä George W. Bushin kanssa.
Valkoisen talon virallisesta versiosta eri mieltä olevien asiantuntijoiden nimet ovat vaikuttavat - johtavat tutkijat historian, puolustuksen, psykologian, filosofian ja sovellettujen tieteiden aloilla. Suoritettu tutkimus vahvistaa näkemyksen, jonka mukaan New Yorkin WTC: n rakennukset tuhoutuivat hallituilla räjähdyksillä, ja viranomaisten versio Pentagonin hyökkäyksestä ei kestä kritiikkiä. Tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että hallitus ei vain sallinut syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä, vaan myös järjesti ne poliittisiin tarkoituksiin.
Sensaatiomaisia syytöksiä esittäneiden nimet ovat silmiinpistäviä:
Robert M. Bowman on Yhdysvaltojen ilmavoimien 101. operaation avaruuspuolustusohjelman Tähtien sota -projektin entinen johtaja.
Fred Burks on kääntäjä monille amerikkalaisille presidenteille ja ihmisille, jotka tuntevat ensi käden Amerikan poliittisen keittiön.
Len Brecken on toimittaja ja varjohallituksen syyskuun 11. päivän ja Terrorin valtion kirjoittaja.
Lloyd de Moos on psykohistorian instituutin johtaja, Kansainvälisen psykististisen yhdistyksen presidentti ja Journal of Psychohistory-lehden toimittaja.
Eric Douglas on New Yorkissa toimiva arkkitehti ja riippumattoman komitean puheenjohtaja, joka arvioi WTC: n palautusprojekteja.
James Fetzer on tunnettu tutkija, McKnight-yliopiston (Minnesota) professori, entinen Yhdysvaltain merimies, yli 20 akateemisen julkaisun kirjoittaja ja toimittaja, S9 / 11T-ryhmän perustaja.
Robert Fritzius on tutka- ja televiestinnän sähkötekniikan asiantuntija.
Daniel Ganser on historioitsija, Baselin yliopiston (Sveitsi) edustaja.
Michael Gass on räjähteiden asiantuntija (Yhdysvaltain ilmavoimat), tyhjennyslaite ja demineeraustekniikoiden kirjoittaja.
Kenyon Gibson on entinen merivoimien päällikkö, joka on kirjoittanut useita syyskuun 11. päivän kirjoja.
Rich Hellner - lentoliikenteen ohjaus, lähettäjä.
Don Jacobs on entinen kasvatustieteellisen tiedekunnan dekaani ja Pohjois-Arizonan yliopiston kasvatustieteiden professori.
Andrew Johnson on fyysikko, tietotekniikka ja ohjelmistokehittäjä.
Stephen Jones on fysiikan professori, S9 / 11T-ryhmän perustaja ja sivuston luoja.
Peter Kirsch on tunnettu patologi.
Wayne Madsen on tutkimustoimittaja ja entinen tiedustelupäällikkö.
Richard McGinn on kielitieteen professori, Ohion yliopisto.
Don Paul on kirjoittanut syyskuun 11. päivän: Fašistinen valtiomme (2002), syyskuun 11. päivä: Suurimmat rikokset ja peitteet (2003), muuttumassa painajaisesta: syyskuun 11. päivän rikokset New Yorkissa.
Morgan Reynolds on taloustieteen professori, johtava taloustieteilijä George W. Bushin hallinnon työministeriössä ja kansallisen poliittisen analyysin keskuksen rikosoikeuskeskuksen päällikkö.
E. Martin Schotz - historioitsija, psykiatri, matemaatikko.
Glenn Stanisch - lentäjä, lentoyhtiöliiton johtaja.
Andreas von Bülow on entinen Saksan varaulkoministeri, Saksan tiedustelupalvelun päällikkö, parlamentin jäsen 25 vuotta.
Jonathan Wilson on kriminologi Winnipegin yliopistossa (Kanada).
Tämä ei ole täydellinen luettelo, jonka avulla voit saada käsityksen ihmisten ammattitaidosta, jotka ovat syyttäneet Yhdysvaltain hallitusta. Mikä antaa heille oikeuden kyseenalaistaa Valkoisen talon virallinen versio? Vastaus tähän kysymykseen löytyy osoitteesta www.st911.org, jossa julkaistaan 20 syytä epäluottamuslauseisiin presidentti Bushiin.
20 syytä olla uskomatta Yhdysvaltain hallituksen versiota
Sanomalehtien tilan säästämiseksi annamme vain S9 / 11T-ryhmän räikeimmät argumentit. Lisätietoja löytyy osoitteesta www.st911.org:
- Syyskuun 11. päivän tutkintalautakunta on kieltäytynyt tutkimasta suurta määrää todistuksia ja todisteita. Jopa entinen FBI: n johtaja sanoi, että mainittu komissio on vaiti todellisista tapahtumista.
- Lähettäjien kuulustelujen tallenne 11. syyskuuta tuhottiin tarkoituksella - kasetit murtettiin käsin, teippi revittiin pieniksi paloiksi ja sen raaput heitettiin erilaisiin urniin.
- Kongressikomitean tutkijat havaitsivat, että FBI: n informaattori tarjosi asunnon kahdelle kaappaajalle vuonna 2000. Kun komissio halusi kuulustella tätä kansalaista, FBI ei vain kieltäytynyt noudattamasta tätä pyyntöä, vaan piilotti myös informaattorin. Joidenkin raporttien mukaan FBI ryhtyi tällaisiin toimiin saatuaan ohjeita Valkoisesta talosta.
- Eronnut Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantti ja entinen Tähtien sota -projektien johtaja antoi äskettäin seuraavan lausunnon:”Jos hallituksemme ei olisi tehnyt mitään sinä päivänä, vain noudattamalla tällaisissa tapauksissa normaalia menettelyä, Twin Towers olisi ollut paikallaan. ja tuhannet kuolleet amerikkalaiset olisivat edelleen elossa. Hallituksen toimintamme on petos!"
- Äskettäin turvaluokitellut asiakirjat osoittavat, että 60-luvulla Yhdysvaltain ylin johto kehitti suunnitelman räjäyttää AMERIKAN lentokoneet ja tehdä terroritekoja Yhdysvaltojen kansalaisia vastaan Yhdysvaltojen maaperällä. Mainittujen tapahtumien tekijöiden piti olla Kuuban kansalaisia. Suunnitelman tarkoituksena on perustella suunniteltu hyökkäys Kuubaa vastaan.
- Yhdysvaltain salainen palvelu, joka on koulutettu puolustamaan presidenttiä kaikilta uhilta ja saattamaan hänet turvallisuuteen, rikkoi kaikkia sääntöjä antamalla George W. Bushin pysyä hyvin julkistetussa paikassa 25 minuutin ajan maan terrori-iskujen jälkeen.
- Kansalaisten turvallisuudesta vastaava Yhdysvaltain puolustusosasto on jo vuosien ajan harjoittanut harjoituksia kamikaze-koneiden käytöstä Maailman kauppakeskuksen rakennuksia ja muita amerikkalaisia pilvenpiirtäjiä vastaan.”Eri tyyppisiä siviili- ja sotilaslentokoneita käytettiin harjoitettaessa toimia mahdollisen terrori-iskun sattuessa. Toisin sanoen Pentagon käytti TODELLISESTI OLEMASSA OLEvia LENTOKONEITA simuloidakseen hyökkäystä korkeaan rakennukseen, mukaan lukien kaksoistornit. Miksi osasto”osoittautui valmistelematta” on edelleen kysymys.
- Lisäksi armeija käytti vaihtoehtoja vastaaville hyökkäyksille Pentagoniin.
- Yhdysvaltain puolustus- ja tiedustelupalvelut järjestivät syyskuun 11. päivän aamuna sotilaallisia harjoituksia terrorismin torjumiseksi käyttämällä REAL-lentokoneita ja vääriä "tutkatunnisteita", jotka harhauttivat dispettoreita.
- Hallitus toteutti syyskuun 11. päivän aamuna WTC: n terrori-iskua jäljitteleviä liikkeitä.
”Huolimatta hallituksen väitteistä, joiden mukaan terroristi lentokone ei ole tietoinen, Yhdysvaltain liikenneministeri, joka todisti komissiolle, väitti, että varapuheenjohtaja Cheney seurasi henkilökohtaisesti epämääräisen lennon lentäjiä 77 mailia ennen ajoneuvon lähestymistä Pentagoniin.
- Maailman kauppakeskuksen kolmas rakennus (rakennus nro 7) romahti 11. syyskuuta huolimatta siitä, että terroristilentokoneet eivät osuneet siihen. Se romahti ikään kuin siinä ei olisi seiniä tai kattoa. Ennen tragediaa rakennuksessa havaittiin vain pieniä paikallisia tulipaloja. Se on maailman ainoa teräsrunkoinen rakennus, joka on tuhoutunut tulipalossa, mitä määritelmän mukaan ei voida tapahtua.
- Useiden FBI: n upseerien mukaan WTC: n rakennukset romahtivat sen sisälle istutettujen pommien räjähdyksen seurauksena.
- MSNBC TV väittää poliisien uskovan, että yksi WTC: n tiloissa tapahtuneista räjähdyksistä olisi voinut provosoida räjähteillä pakattu kuorma-auto rakennuksen sisällä. Heidän mielestään räjähtäviä laitteita voitaisiin sijoittaa sekä itse rakennukseen että sen välittömään läheisyyteen.
"New Yorkin palokunnan päällikön mukaan räjähdykset ovat saattaneet johtua" pommeista "ja" toissijaisista laitteista ". Palomiesten mukaan rakennuksessa oli pommeja.
"National Demolition Associationin tiedottajan mukaan kaksoistornien romahtaminen muistutti" klassisesti suunniteltua rakennuksen purkamista ".
- Räjähdyksen todistajat väittävät: räjähdykset tapahtuivat paljon alla lentokoneiden osuma-alueelta. Lisäksi niitä tapahtui ENNEN kuin ensimmäinen kone kaatui rakennukseen.
Tietyn poliisin todistuksen mukaan ylemmissä kerroksissa tapahtui tuhoisia räjähdyksiä 15 minuutin välein. Rakennus romahti vasta sen jälkeen.
Tutkijat ovat onnistuneet keräämään ja systemaatisoimaan kymmeniä viranomaisten "ohittamia" tosiasioita vääristämällä niiden olemusta tai (mikä on erityisen pelottavaa) eivät löytäneet paikkaa virallisten raporttien sivuilta. Jokainen virallisen version näkökohta herättää epäilyksiä utelias ja pätevä lukija, joka haluaa tietää totuuden tapahtuneesta.
Terrori-isku tai hallittu pommitus?
Tieteen edustajien mukaan "tuli (tuli) ei voinut johtaa rakennuksen teräsrakenteiden tuhoamiseen". Traagisten tapahtumien virallisen (hallituksen) version kannattajat hiljaa tästä tosiasiasta. Lisäksi Kansallisen standardointi- ja teknologiainstituutin (2005) allekirjoittaman raportin mukaan rakennusten teräsrakenteet romahtivat väitetysti tulipalojen seurauksena. Samalla tiede ei tiedä sellaista tosiasiaa.
Mielenkiintoista on, että tornit suunniteltiin ottaen huomioon mahdollinen ilmahyökkäys, ja ne luotiin rakennusvoimalla kestämään törmäys sellaiseen kolosioon kuin Boeing-767.
"Ne on suunniteltu kestämään kaikenlaisia iskuja, mukaan lukien tornadot, pommitukset tai törmäykset valtavien lentokoneiden kanssa", kertoo Twin Towersin projektipäällikkö Hyman Brown (2001).
Teoria rakennuksen tuhoutumisesta tulesta ja tukiteräsrakenteiden sulamisesta on myös järjetön. Asiantuntijoiden mukaan pilvenpiirtäjien tuhoaminen muistuttaa "kontrolloitua purkamista", kun tietty määrä räjähteitä asetetaan tukirakenteisiin ja laukaistaan halutussa järjestyksessä.
Hallitun räjähdyksen aikana rakennuksen tuhoaminen tapahtuu yhtäkkiä - aluksi ei ole mitään, mutta seuraavana hetkellä rakenne hajoaa. Teräsrakenne korkeassa lämpötilassa ei voi yhtäkkiä rikkoutua. Tämä tapahtuu vähitellen - vaakasuuntaiset palkit alkavat taipua, ja sitten pystysuorat teräspylväät vääristyvät.
Mutta tornien tuhoamisen videotallenteella ei tallennettu tällaisia prosesseja edes lattian vasemman reiän yläpuolella olevissa kerroksissa. Korkean rakennuksen hallitun purkamisen taiteena on lisäksi estää räjähtänyt pilvenpiirtäjä hajoamasta kaikkiin suuntiin, mutta "roikkuu" siten, että roskat jäävät yksinomaan rakennuspaikalle. Näin tapahtui tornien kanssa.
Suurimman hallitun purkuyhtiön presidentin Marc Loisierin mukaan tällainen räjähdys "on suunniteltava täysin ja räjähteet on asetettava erityiseen järjestykseen". Twin-tornien kaikki 110 kerrosta romahti erittäin siististi. Suunnittelemattomassa räjähdyksessä roskat olisivat peittäneet koko alueen, mutta niin ei tapahtunut.
Hallitussa räjähdyksessä rakennuksen jäänteet laskeutuvat pintaan vapaan pudotuksen nopeudella, mitä ei tapahdu vahingossa. Tätä varten purkutyöt sijoittavat ensin räjähteet alakerrosten tukijärjestelmien alle, joten ylemmät menevät alas, käytännössä ilman, että kohtaavat vastusta.
Komission raportin mukaan eteläinen torni romahti 10 sekunnissa, mikä vastaa hallittua purkua. Lisäksi tämä tekniikka mahdollistaa "leikkaamisen" kantavat teräsrakenteet tietyn pituisiksi osiksi, mikä nauhoitettiin New Yorkissa. Torniin räjähdyksen jälkeen muodostunut valtava pölypilvi toimii myös epäsuorasti todisteena hallitussa räjähdyksessä. Tämän johtopäätöksen on tehnyt Yhdysvaltain insinööritiirin eversti John O'Dowd. "Ilma WTC-räjähdyksen kohdalla näytti olevan kyllästetty sementtipölyllä."
Toinen todiste suunnitellusta räjähdyksestä on valtava määrä sulatettua terästä tornien törmäyskohdassa. Esimerkiksi Tully Constructionin johtaja Peter Tully ja Marc Loisier kertoivat "sulateräksen järvistä", joita löytyi maanalaisten hissikuilujen romahtuneiden rakenteiden kohdalta. Sillä välin lentokoneen törmäys rakennukseen ja sen jälkeinen polttoaineen syttyminen eivät voineet johtaa lämpötilojen muodostumiseen, joissa teräsrakenteet alkavat sulaa. Kaksoistornien räjähdyksen mysteeri on tutkijoiden mukaan edelleen ratkaisematta. Entä hallitus? Se on passiivinen, kieltäytyy paljastamasta virallisen teorian kanssa ristiriidassa olevia tietoja.
Pian syyskuun 11. päivän jälkeen yli 500 New Yorkin palo- ja ambulanssihenkilökuntaa antoi suulliset todistukset tavalla tai toisella osoittaen joitain epäjohdonmukaisuuksia, jotka havaittiin hyökkäyksen jälkimainingeissa. New Yorkin kaupungintalo teki kaiken mahdollisen ollakseen julkistamatta tai kiistämättä näitä tosiseikkoja.
Vain elokuussa 2005 The New York Times ja pitkien oikeudenkäyntien ja useiden muutoksenhakujen vuoksi kuolleiden sukulaisten ryhmä pakottivat pormestarin julkaisemaan edellä mainitut todisteet WTC: n kuoleman välittömistä todistajista.
Todistajien sanat kiistävät hallituksen teoriat osoittaen, että syyskuun 11. päivä on hyvin suunniteltu pelottelu.
Valitettavasti amerikkalaiset virkamiehet eivät halua suorittaa riippumatonta tutkimusta, selvittää totuutta ja rangaista vastuussa olevia. Miksi tämä tapahtuu? Kuka siitä hyötyy ja miksi? Näihin kysymyksiin ei ole vielä vastattu, mutta kansalaiset eivät ole tyytyväisiä Bushin hallinnon asemaan, eikä S9 / 11T-ryhmä aio lopettaa toimintaansa. Pian uusia yksityiskohtia odottaa meitä paljastaen näiden traagisten tapahtumien ydin ja virkamiesten tekopyhyys. Jos amerikkalaisten tutkijoiden väitteet osoittautuvat totta, "hallittu häiriö" voi hyvinkin johtaa yhteiskunnan - paitsi amerikkalaisen, myös maailman - hallitsemattomaan reaktioon. Ja sitten ihmiskunnan historian suurimman huijauksen kirjoittajat eivät ehkä ole onnekkaita.