Kosmisessa hierarkiassa maa ja tähti, jonka ympärille se pyörii, ovat vielä lapsenkengissä. Maa muodostui auringon syntymän jälkeen jäljelle jääneestä aineesta 4,6 miljardia vuotta sitten, kun taas maailmankaikkeuden ikäksi katsotaan olevan 11-16 miljardia vuotta. Kuten kaikkien planeettojen muodostumisen aikana, planeettamme olemassaolon alkuvaihe oli niin turbulentti, että sitä on lähes mahdoton kuvitella.
Ja jopa sen jälkeen, kun maapallo oli muodoltaan muotoinen, sen pinta oli sula vielä 600 miljoonan vuoden ajan, ylikuumenemisen aiheutti lämpö, joka tuli sisäpuolelta, maan ytimestä, ja asteroidipommitukset ulkopuolelta, jotka nostivat haihtuneiden valtamerten lämpötilan kiehumispisteeseen. Tänä aikana, jota jotkut geologit kutsuvat Hediksi, helvetti todella hallitsi planeettamme.
Asteroidien jatkuvan pommituksen päättymisen jälkeen ja jäljellä olevat asteroidit olivat tietyillä kiertoradalla ja tuskin voivat vahingoittaa maata, hiiltä, typpeä, vetyä ja happea erilaisissa yhdistelmissä "muodostuen aminohapoista ja muusta elävän aineen perusrakennusaineesta". Kuten Nobelin palkittu Christian de Duve kirjoitti vuonna 1995 julkaistussa kirjassaan Life-giving Dust, "näiden kemiallisten prosessien tuotteet, jotka ovat saostuneet ilmakehän sateiden, komeetojen ja meteoriittien muodossa, muodostivat vähitellen ensimmäisen orgaanisen aineen äskettäin tiivistyneen planeettamme elottomalle pinnalle".
Tähän hiilirikkaaseen kalvoon ovat vaikuttaneet sekä maassa tapahtuvat prosessit että sen pinnalla olevat avaruuden putoavat ruumiit; ultraviolettisäteilyn vaikutus oli monta kertaa voimakkaampi kuin nykyisin, koska nyt maan ilmapiiri suojaa meitä. Kaikki nämä materiaalit talletettiin lopulta meriin, ja kuten ylpeä tutkija JB Haldane kirjoitti kuuluisassa 1929-artikkelissaan, "ensisijaisilla valtamereillä oli kuuman, laimennetun liemen konsistenssi".
Näiden prosessien pääasiallinen sivutuote oli jotain viskoosia, ruskehtavaa, jota kutsutaan "kumikaudeksi", "tahmeaksi" ja toisin sanoen herättäviä muistoja lapsuudesta. Ne, jotka vastustavat Charles Darwinin päätelmää, jonka mukaan ihminen on simpanssien ja orangutanien sukulainen, asettavat ihmisen itse asiassa ennen tätä viimeistä loukkausta - tulimme jonkinlaisesta limesta!
Joten, meillä on ensisijainen "liemi", jossa paljon jotain tahmeaa sekoitetaan kaikkialle. Kuinka elämä maapallolla voisi syntyä tästä raaka-aineesta? Sieltä alkaa todellinen mysteeri. On yleisesti hyväksyttyä, että ratkaisevassa asemassa oli RNA - ribonukleiinihappo, DNA: n läheinen sukulainen, joka määrittelee ihmisten ja muiden elävien olentojen geneettisen koodin. Ja silti, edelleen on olemassa lukuisia kiistoja siitä, miten, milloin ja mistä elämä todella syntyi. Tarkastellaan lyhyesti joitain näistä keskusteluista ruokkivia kysymyksiä.
Biologit ja kemistit uskoivat pitkään, että elämän maapallolla olisi pitänyt syntyä aikaisintaan miljardin vuoden kuluttua siitä, kun planeetta oli jäähtynyt ja asteroidien voimakas pommitus sen päättyi, ja tämä tapahtui noin 3,8 miljardia vuotta sitten. Tästä seuraa, että elämää maapallolla on ollut olemassa enintään 2,8 miljardia vuotta. Mutta geologiset todisteet ja jopa orgaaniset fossiilit viittaavat yhä enemmän siihen, että bakteereita oli jo kauan ennen sitä.
Maapallon vanhimmista kivistä koostuva Grönlannin Isuan muodostelma, jonka ikäksi määritetään 3,2 miljardia vuotta, sisältää hiiltä - kaikkien tunnettujen elämänmuotojen päärakennusainetta ja suhteessa bakteerien fotosynteesille ominaisiin osiin. Monet biologit päättelevät, että jopa niin varhaisessa vaiheessa bakteerien on pitänyt olla olemassa, ja jos on, niin vielä aikaisemmin siellä oli enemmän primitiivisiä organismeja kuin bakteereja.
Mainosvideo:
Suhteellisen äskettäin Länsi-Australian yliopiston geologi Bigir Rasmussen löysi Pilbara-kratonista Luoteis-Australiasta 3,5 miljardin vuoden ikäisten rihmasten mikro-organismien fossiilisia jäänteitä sekä "mahdollisia" fossiileja, jotka ovat peräisin 3,235 miljardia vuotta sitten. purkautui tulivuoren esiintymät Länsi-Australiassa. Tällaisten löydösten vuoksi syntyy vakava ongelma: elämän alkuperä siirretään 200 tuhanteen vuoteen Hed-ajanjakson päättymisen jälkeen, jota monet biologit pitävät melko lyhyenä ajanjaksona välttämättömien kemiallisten prosessien suorittamiseksi.
Rasmussenin tuoreempi löytö, joka ilmoitettiin kesäkuussa 1999 Naturessa, herättää uuden ongelman. Koska elolliselle aineelle välttämättömät biomolekyylit, kuten proteiinit ja nukleiinihapot, ovat erittäin herkkiä ja selviävät paremmin matalammissa lämpötiloissa, monet kemistit ovat jo kauan vakuuttaneet, että elämän maapallolla olisi pitänyt syntyä matalissa lämpötiloissa, ehkä jopa negatiivisissa lämpötiloissa … Ja vielä, Rasmussen kaivoi mikroskooppiset filamenttinsa materiaaliin, joka alun perin sijaitsi lähellä tulivuoren tuuletusaukkoa, jossa lämpötila oli erittäin korkea.
Itse asiassa vanhimmat organismit, jotka ovat edelleen olemassa, ovat bakteerit, jotka elävät säilyneissä tulivuoressa tai lähteissä, joiden veden lämpötila on jopa 110 ° C. Näiden muinaisten bakteerien esiintyminen tulivuoren tuuletusaukkoissa antaa vahvan todisteen siitä, että korkeiden lämpötilojen olosuhteet maapallon elämän alkuperää varten ovat muiden tutkijoiden tukemana.
Yksi maapallon elämän alkuperän näkemyksen kannattajista on Stanley Miller, joka tuli heti kuuluisaksi vuonna 1953 suoritettuaan sarjan kokeiluja Chicagon yliopistossa. Hän oli sitten jatko-opiskelija ja opiskeli Nobel-palkinnon saaneen kemisti Harold Ureyn kanssa, joka voitti Nobel-palkinnon deuteriumiksi kutsutun raskaan vedyn löytämisestä. Jurin mukaan planeetan ilmapiiri koostui alun perin vety-, metaani-, ammoniakki-, vesihöyrymolekyyliseoksesta ja oli erityisen rikas vety. (Huomaa, että happea oli läsnä vain vesihöyryn koostumuksessa. Vasta sen jälkeen kun ilmakehään ilmeni elämää, happi alkoi ilmaantua hiilidioksidin vapautumisen seurauksena fotosynteesin aikana, mikä lopulta johti monimutkaisempien biologisten muotojen kehittymiseen.)
Miller valmisti seoksen elementeistä, jotka Juri oli osoittanut suljetussa astiassa ja altistanut sitä useita päiviä salamaa simuloiville sähköpurkauksille. Hänen yllätyksekseen lasipurkkiin ilmestyi vaaleanpunainen hehku, ja saatujen tulosten analyysi paljasti kahden aminohapon (kaikkien proteiinien komponentti) sekä muiden orgaanisten aineiden läsnäolon, joiden uskottiin muodostuvan vain elävistä soluista. Tämä kokeilu, jonka hänen johtajansa vastahakoisesti hyväksyi, ei pelkästään tehnyt Milleriä kuuluisaksi, vaan myös johti uuden tieteen alan - abioottisen kemian - syntyyn, jonka päätehtävänä oli saada biologisia aineita olosuhteissa, joiden uskotaan olevan olemassa maan päällä ennen elämän syntymistä.
Sana "harkitse" on tässä ratkaisevan tärkeä. Oletukset maan ilmakehän koostumuksesta ennen kuin planeetallamme kehittyi elämä, muuttuvat koko ajan. Ja vaikka Millerin työn jälkeen vuonna 1953 tehtiin monia kokeita, ne eivät johtaneet tuloksiin, jotka voitaisiin liittää käsitteeseen "elämä", huolimatta siitä, että niihin muodostui erilaisia orgaanisia molekyylejä. Kuten de Duve toteaa elämää antavat pölyssä, tällaiset kokeet tehdään usein”houkuttelemmissa olosuhteissa kuin ovat välttämättömiä aidosti abioottiselle prosessille.
Kaikista näistä kokeista Millerin alkuperäinen kokeilu pysyy klassisena. Se oli käytännössä ainoa, joka on suunniteltu yksinomaan todennäköisten prebiologisten olosuhteiden toistamiseksi ilman, että aiotaan saada tiettyä lopputuotetta. Toisin sanoen, aina on melko helppoa organisoida kokeilu siten, että todennäköisesti saadaan haluttu tulos, mutta kokeelliset olosuhteet ovat liian sopivat.
Ainakin sellaisissa kokeissa elämää ei ollut mahdollista tuottaa edes alkeellisimmassa muodossaan - erillisen solun muodossa, jossa ei ole ydintä. Kuten Nicholas Wade kirjoitti kesäkuussa 2000 New York Times -artikkelissaan Rasmussenin viimeisimmästä löytöstä, "Kemistien voimakkaimmat yritykset luoda molekyylejä laboratoriossa, jotka ovat tyypillisiä elävälle aineelle, ovat osoittaneet vain, että se on pirullisesti vaikea tehtävä."
Siksi pääongelmat keskittyvät kahteen päälinjaan tutkiakseen, kuinka maapallon elämä sai alkunsa. Elämän alkuhetki työnnetään vielä pidemmälle menneisyyteen, niin että ilmeisesti on jäljellä liian vähän aikaa kemiallisten prosessien suorittamiseen, joita elämän alkuperä edellyttää. Ja nämä kemialliset reaktiot, kuten ennenkin, pysyvät yhtä salaperäisinä.
Huolimatta valtavasta teknisestä kehityksestä ja valtavasta määrästä kertynyttä geneettistä tietoa, Stanley Millerin vuoden 1953 kokeilu on käytännössä ainoa vakuuttava tulos tällaisesta tutkimuksesta. Siitä huolimatta löytö itsessään herätti epäilyksiä - monet tutkijat uskovat nyt, että hänen käyttämiensä elementtien tasapaino johtajansa G. Jurin työn perusteella oli väärä. Kun komponenttien suhde muuttuu, Millerin saamia aminohappoja ei muodostu.
Uusien vaikeuksien vuoksi koko kuva elämän kehityksestä on tullut epäselvämmäksi. Kerran näytti, että fylogeneettiset (genealogiset) puut pystyivät sen selvästi jäljittämään, mikä heijastaa organismin evoluutiohistoriaa sen alusta alkaen. Fylogeneettiset puut rakennettiin ensimmäisen kerran 1800-luvulla Charles Darwinin teorian mukaisesti, jotta voidaan selvästi osoittaa yksittäisten eläinryhmien evoluutiohistoria. Ensimmäisen haaroittuneen puun rakensi saksalainen evoluutiobiologi Ernst Haeckel (joka ehdotti myös termiä "ekologia").
DNA: n löytö mahdollisti tällaisten fylogeneettisten puiden luomisen paitsi eläimille ja kasveille, myös niiden geneettiselle materiaalille, mikä antoi mahdolliseksi ymmärtää paljon syvemmin "elämän" käsitteen taustalla olevia prosesseja. Genealogisten puiden saamiseksi tutkijat suorittavat vertailevan analyysin proteiinien nukleiinihappojen (nukleotidien) tai aminohappojen molekyylin rakennuspalikoiden sekvensseistä. Tuloksia verrataan eri organismeihin.
Tämän tekniikan avulla evoluution ja mutaatioiden haarautumismekanismien perusteella on mahdollista määrittää fylogeneettisen puun kahden haaran väliset etäisyydet, toisin sanoen saada selville, missä määrin kaksi lajia ovat siirtyneet pois yhteisestä esiisästään ja toisistaan. (Lisäksi tämä menetelmä on auttanut tutkijoita etsimään muinaisten organismien ikää, jotka ovat edelleen olemassa kuumissa vulkaanisissa tuuletusaukoissa.) Jaksojen vertailevan analyysin suorittaminen on kenties helpointa ymmärtää, jos vetämme analogian sanapeliin, jossa kysytään pitkä sana, jonka tarkoituksena on muodostaa mahdollisimman monta lyhyttä sanaa sen muodostavista kirjaimista.
1970-luvun lopulla Carl Wose Illinoisin yliopistosta sovelsi sekvenssien vertailevaa analyysiä RNA-molekyyleihin, joita löytyi kaikista elävistä esineistä, ja sai monimutkaisemman fylogeneettisen puun kuin odotettiin. Puun kolme päähaaraa vastasivat elävien organismien kolmea perusvaltakuntaa: prokaryootteja, archaeaa ja eukaryootteja. Prokaryootit ovat mikro-organismeja, kuten bakteereja.
Woseen ehdotettu uusi alajako - archaea - sisältää toisen ryhmän bakteereita, joita löytyy erittäin kuumista paikoista maan päällä, kuten kuumia lähteitä. Eukaryootit ovat organismeja, jotka koostuvat suurista soluista, joilla on muodostettu ydin; tämä kattaa kaikki monisoluiset organismit - kasvit ja eläimet, mukaan lukien ihmiset.
Mutta 1980-luvun alusta lähtien, kun enemmän genomeja on dekoodattu kaikissa kolmessa valtakunnassa, kuva on tullut epävarmemmaksi. Puut, jotka perustuvat muihin geeneihin kuin Wasen alkuperäiseen proteiinimalliin, osoittautuivat täysin erilaisiksi. Lisäksi geenit järjestetään uudelleen yllättävillä, jopa odottamattomilla tavoilla. Nämä variaatiot tekevät erittäin vaikeaksi jäljittää sellaisia geenejä takaisin yleisille esi-isilleen, ja mikä vielä epämiellyttävämpi, viittaavat siihen, että primaarigeenillä - elämän esi-isällä - oli itsessään melko monimutkainen rakenne, monimutkaisempi kuin "alkuperäisellä" geenillä pitäisi olla.
Ainoa uskottava ratkaisu tähän ongelmaan on olettaa, että sen sijaan, että kasvaisi koko ajan ylöspäin pystysuorien oksien muodostamiseksi elämän kehityksen alkuvaiheissa, puu antoi sivuhaarat ja jotkut geenit siirtyivät vaakasuoraan. Tätä ajatusta vahvistaa se, että bakteerit voivat edelleenkin siirtää joitain geenejä vaakatasossa, mukaan lukien valitettavasti ne, jotka tekevät bakteereista resistenttejä antibiooteille. Tämä johtopäätös tarkoittaa, että elämäpuusta kauniin suoran rungon sijasta tulee jotain, joka muistuttaa Jackson Pollockin maalausta. Tämä on lannistamatta sanoa.
Mutta Karl Wose ei ollut nolo. Hän hypoteesi, että yksisoluinen organismi, jota pitkään pidettiin alkuperäisenä elämänmuotona, on saattanut olla eräänlainen pesäke, joka koostuu monentyyppisistä soluista ja pystyy vaihtamaan helposti geneettistä tietoa vaakatasossa. Joitakin tutkijoita hämmentää tämä havaittu keveys. Se tarkoittaa, että geenien replikaation (lisääntymisen) mekanismi, jota havaitaan DNA: ssa ja on melko tarkka mekanismi, kehitettiin soluissa vasta myöhemmässä vaiheessa. Pesäkkeen piti lopulta nousta korkeampaan kehitysvaiheeseen, kun jokainen organismi sai muodonsa. Mutta milloin tämä tapahtui?
Joten miten elämä maan päällä syntyi?
Nykyään asiantuntijat määrittelevät täysin erilaiset päivämäärät hetkelle, jolloin kapeat DNA-puut alkoivat muodostaa pystysuoria oksia - vain miljardin vuoden takaisesta ja melkein aiemmin oletettuun 4 miljardiin vuoteen. Kuten maailmankaikkeuden alkuperässä olevan ison räjähdyksen teoriassa, uusien löytöjen ja mittausmenetelmien ansiosta tietojemme laajentuessa, teorioita maan elämän alkuperästä ei yksinkertaisteta, vaan monimutkaisemmaksi. Tästä syystä muut selitykset elämän syntylle, jotka on pitkään hylätty fantastisiksi, ovat pitäneet joitain kannattajia.
Voisiko elämän tuoda maahan ympäröivästä avaruudesta? Tietenkin, asteroidit, meteoriitit ja komeetat sisältävät elementtejä, jotka muodostavat elävän aineen rakennuspalikoita, ja on yleisesti hyväksyttyä, että maapallolla elämä syntyi tällaisten materiaalien yhdistelmästä - jo olemassa maapallolla ja tuotu avaruudesta. Mutta rakennusmateriaali on yksi asia, ja elämä itsessään on aivan toinen. Jotkut tunnetut tutkijat ovat sitä mieltä, että ensisijainen elämä toi planeetallemme avaruudesta, joka on jo täysin muodostunut, ts. Ei pelkästään sen osatekijöiden, vaan myös itse organismien keskuudessa. Vuonna 1821 Sals-Guyonde Montlivol ehdotti, että kuu oli elämän lähde planeetallamme.
Tämä ajatus elpyi suhteessa Marsiin vuonna 1890, kun amerikkalainen tähtitieteilijä Percival Lovell (joka ennusti Pluton planeetan olemassaoloa ja laski sen kiertoradan) sanoi, että vain älykkäät olennot voivat rakentaa punaisen planeetan pinnalla näkyviä kanavia. William Thomson (lordi Kelvin), joka kehitti täydellisen lämpötila-asteikon, 1800-luvun lopulla ehdotti, että meteoriitit toivat elämän planeetallemme.
Kukaan ei ollut pakkomielle sellaisista ajatuksista kuin ruotsalainen kemisti Svante Arrhenius, joka sai Nobel-palkinnon vuonna 1903 perusteellisesta työstään sähkökemiassa. Hänen panspermia-teoriansa mukaan kylmään maailmantilaan hajonneet bakteerien itiöt kykenevät kulkemaan pitkiä matkoja keskeytetyn animaation tilassa ja ovat valmiita herättämään tapaamalla vieraanvaraisen planeetan matkalla. Hän ei ollut perehtynyt tappavan kosmisen säteilyongelmaan.
Fred Hoyle esitti jonkin verran panspermiahypoteesista hänen teoriansa suhteen paikallaan olevasta universumista, jota kuvataan Ch. 1. Hoyle meni niin pitkälle, että väitti, että vuoden 1918 espanjalaisen influenssapandemian kaltaiset epidemiat aiheuttivat bakteereita avaruudesta ja että ihmisen nenä oli kehittynyt pitämään tauteja aiheuttavia aineita pääsemästä kehosta avaruudesta.
Francis Crick (joka sai Nobelin lääketieteellisen palkinnon vuonna 1962 James Watsonin ja Maurice Wilkinsin kanssa DNA-kaksoiskeeliksen löytämisestä) ja prebiologisen kemian perustaja Leslie Orgel menivät vielä pidemmälle tukeen ajatusta, jonka mukaan korkeasti kehittyneen maapallon edustajien "siementettiin" elämä maan päällä. sivilisaatio. He kutsuivat tätä hypoteesia "suunnattuksi panspermiaksi".
UFO -harrastajilla on tietysti onnellisuus, että Nobel-palkittu Scream on heidän kannattajiensa keskuudessa, ja tieteiskirjailijat ovat aina valmiita hyppäämään tällaisiin ideoihin. Lovellin Marsin kanavat inspiroivat HG Wellsiä jossain määrin kuuluisassa maailmansotaan, joka julkaistiin vuonna 1898. Vaikka monet arvostetut tutkijat protestoivat avoimesti suoraan tai välillisesti panssarmia-ajatusta vastaan, jotkut ovat varovaisempia.
Christian de Duve kirjoitti: "Tällaisten kuuluisten kannattajien kanssa panssarmiahypoteesi voidaan tuskin hylätä ilman yksityiskohtaista analyysiä" huolimatta siitä, että hänen mielestään tällaisilla teorioilla ei ole vakuuttavaa näyttöä. Tämä johtopäätös tehtiin vuonna 1995, mutta seuraavana vuonna koko maailma kiertää otsikoita NASA: n julkilausuman avulla.
NASA: n raportti liittyi yhteen vuonna 1984 Antarktiksesta löydetyistä kivistä. Näytteet olivat fragmentteja meteoriitista, jota kutsutaan SNC: ksi (ääntäminen "snix") - lyhenne niiden paikkojen nimille, joista kolme ensimmäistä tällaista fragmenttia löytyi, Shergotty - Nakhla - Chassigny. Tätä tapahtumaa varten järjestetyssä tiedotustilaisuudessa näyte kivistä makasi sinisellä samettityynyllä, ja NASA: n päällikkö Dan Goldin puhui läsnä olleille sanoilla: "Ei tänään tai huomenna tiedämme, onko maapallolla vain elämää", joka osoittautui loistavaksi tapana. herättää toimittajien huomio.
Sitten NASA: n tutkijat puhuivat siitä, mikä oli ehdottomasti tiedossa näistä kivistä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ne muodostuivat Marsille noin 4,5 miljardia vuotta sitten. Puoli miljardia vuotta kallio oli Marsin pinnan alla, mutta kun Marsin pinnalle ilmestyi halkeamia meteoristen vaikutusten seurauksena, se altistettiin vedelle. Uudet tapahtumat tapahtuivat tämän kallion kanssa noin 16 miljoonaa vuotta sitten, kun avaruusobjekti, ehkä asteroidi, putosi Marsille, minkä seurauksena fragmentti Marsin kuoresta heitettiin ympäröivään avaruuteen.
Miljoonien vuosien avaruudessa matkustuttuaan tämä fragmentti putosi Antarktikaan vain 16 000 vuotta sitten. Vielä vuonna 1957 tieteiskirjailija James Blish julkaisi romaanin Kylmä vuosi, joka keskittyi arktisesta alueesta löydettyyn kallioon ja osoittautui Marsin tuhoaman planeetan jäänteeksi kahden maailman sodan aikana, mikä sai sankarin huutamaan: "Universumin historia kuutiossa. jää! " NASA-konferenssin tapahtumat olivat vähemmän dramaattisia, vaikka sanomalehdet tekivätkin parhaansa tarinan hyvittämiseksi.
NASA: n löytämä kivi sisälsi karbonaatteja, jotka ovat samanlaisia kuin ne, jotka muodostuvat planeetallamme bakteerien mukana. Löydettiin myös hienojakoisia rautasulfideja ja muita mineraaleja, jotka muistuttavat bakteerien jätetuotteita. Lisäksi, käyttämällä pyyhkäisyelektronimikroskooppia, tunnistettiin pieniä rakenteita, jotka voivat olla Marsin bakteerien fossiilisia jäännöksiä - ne olivat upotettu niin syvälle, etteivät ne pystyneet muodostamaan maan päällä.
NASA: n virkamiehillä ei ollut halua hämmentyä, mutta heillä oli tutkija, joka sanoi, että nämä rakenteet olivat liian pieniä bakteereiksi ja että karbonaatit näyttivät muodostuneen erittäin korkeissa lämpötiloissa, jotka eivät sovellu elämään. Hänen skeptiset huomautuksensa eivät kuitenkaan millään tavoin voineet estää jättiläisten huutavien otsikoiden ilmestymistä sanomalehdissä: "Life on Mars!"
Tämän jälkeen tutkijat keskustelivat tästä aiheesta aiheesta tieteellisen terminologian perusteella, joka voi pelotella mitä tahansa toimittajaa. Ongelma voitaisiin ratkaista, jos yksi näistä pienistä fossiilisoituneista auki voitaisiin avata. Jos löydämme soluseinän tai vielä paremmin fragmentin solusta, saisimme vastauksen.
Valitettavasti tällaiselle tutkimukselle ei ole kehitetty menetelmää. Kun vastaus on edelleen saatu, vaikka se olisi myönteinen, monet tutkijat sanovat todennäköisesti, että tämä vain todistaa, että elämä bakteerien muodossa oli olemassa Marsilla ja myös maapallolla. Tämä ei ole todiste siitä, että elämä sai alkunsa Marsista ja oli tuotu planeetallemme (tai päinvastoin), eikä se vahvista panspermian teoriaa. Mutta nyt ei voida enää väittää, ettei ole mitään syytä olettaa tällaisia mahdollisuuksia.
J. Malone