Tämän kysymyksen kysyi shakin maailmanmestari Garry Kasparov. Ja tulin siihen johtopäätökseen, että kaikki ei ole kunnossa muinaisen historian ajankohtien kanssa: täällä ja siellä syntyi liukenemattomia ristiriitoja. Objektiivinen analyysi ennakkoluulottomasta kivien etsijästä kääntämättä jättää jälkiä virallisesta tarinasta, johon olemme tottuneet. Yksinkertainen logiikka todistaa, että todennäköisesti ihmisen kehityksessä ei ollut muinaista ajanjaksoa. Tätä varten ei ole todellista näyttöä - joitain myyttejä ja epäilyttäviä "asiakirjoja", joiden alkuperäisiä lähteitä ei tunneta.
On mielenkiintoista tutkia ihmiskunnan lisääntymisastetta. Esimerkiksi Englannissa 1500-luvulta 1900-luvulle väkiluku kasvoi 4 miljoonasta 62 miljoonaan. Toisin sanoen väestönkasvu on 15-kertainen 500 vuodessa. Ranskassa, vuosina 17–20-luvulla, Louis XIV: n hallitsemisesta alkaen, väkiluku kasvoi 20 miljoonasta noin 60 miljoonaan. Ja tästä huolimatta siitä, että Ranska osallistui kauhistuttaviin sodiin: Pelkästään Napoleonic vaati noin 3 miljoonaa henkeä.
Tämä herättää kysymyksen: mikä oli näiden maakuntien väestö Rooman valtakunnan romahduksen aikana IV – V vuosisatojen aikana? Valtavan imperiumin hedelmälliset galliset maakunnat olivat tiheään asuttuja. Jos itä- ja länsiosia oli yhteensä noin 20 miljoonaa ihmistä (vähimmäisarvio), yksinkertainen logiikka sanelee, että myös valtakunnan pyyhkäisyjen barbaarien laumojen olisi oltava numeroitu miljooniin.
Tämä tarkoittaa, että jos yritämme käyttää käänteistä geometrista etenemistä laskelmissa, saamme irrationaalisen tuloksen. Osoittautuu, että ihmisten lisääntyminen jossain vaiheessa on loppunut kokonaan tai jopa "negatiivinen kasvu" on alkanut jostakin.
Yritykset loogisiin selityksiin, kuten hygienian puutteellisuuteen tai viittauksiin epidemioihin, eivät ole vakuuttavia. Historiallisten asiakirjojen mukaan terveys- ja hygieniaolosuhteissa ei ole tapahtunut todellista parannusta Länsi-Euroopan väestönosassa 5.-18. Vuosisadalla. Lisäksi 1500-luvulta lähtien alkoi sota ampuma-aseilla, jotka vaativat paljon enemmän ihmishenkiä.
Vielä mielenkiintoisempaa on verrata muinaisen maailman väestöä Perikles-luvulta (5. vuosisata eKr.) Ja keisari Trajaniin (2. vuosisata jKr.). Jos otamme laskelmien perustana suurten kaupunkien asukkaiden lukumäärän ja armeijan koon, niin väestökasvu kohtaa mielettömän nopeasti. Tietenkin Kreikka on Ateenan johdolla verraton Roomaan keskittyneen maailmanimperiumin kanssa, mutta mittasuhteita ei vieläkään noudateta. Arvostele itse, 15 tuhatta vapaata Ateenan kansalaista - ja puoli miljoonaa Roomaa ja Alexandriaa. Yhtäältä Kreikan kaupunkivaltioiden yhdistyneen armeijan 1 500 hengen takavartiossa, johon kuului 300 kuuluisaa spartalaista, on tarkoitus kattaa pääjoukkojen vetäytyminen sodassa, jossa helleneiden olemassaolo oli vaakalaudalla. Toisaalta Rooman hallussa oli rauhan aikana 26 legioonaa (!), Ja heidät rekrytoitiin ottamatta käyttöön yleistä asepalvelua. Tämä on isompi,kuin Venäjän valtakunta pystyi paljastamaan vuonna 1812 torjumaan Napoleonin aggression.
Toinen mysteeri. Katsotaanpa henkilön kokoa. Näemme kuvia ja kuvauksia antiikin Kreikan urheilijoista. Nämä ovat fyysisesti hyvin kehittyneitä, suurikokoisia ihmisiä. Ja sitten näemme keskiaikaisten ritarien panssarit, jotka sopivat vain XX-luvun 15-vuotiaille nuorille. Muinaisen voimakkaan yleisurheilun ideoiden taustalla tämä on hyvin outoa. Se osoittautuu eräänlaiseksi sinusoidiksi kehon lihaksien kehityksessä. Miksi tämä muutos tapahtui yhtäkkiä?
Mitä enemmän - sitä enemmän omituisuuksia. Testaamassamme historiassa löydämme ehdottoman uskomattoman ihmisen halu löytää. Kirjaimellisesti kymmenen vuoden välein jotain tapahtuu, jotain löydetään. Jatkuva kehitys. "Nukkumista vuosisatojen ajan" ei havaita. Samanaikaisesti perinteisessä muinaishistoriassa havaitsemme, että henkilö näytti olevan upotettuna vuosisatojen vanhaan lepotilaan. Oli kukoistavia muinaisia imperiumeja, jotka jäätyivät jossain vaiheessa eivätkä kehittyneet eteenpäin. Miksi?
Mainosvideo:
On myös käsittämätöntä, että muinaisen maailman teknisen ja kulttuurisen kehityksen tasot eivät ehdottomasti sovi inhimillisten kykyjen puitteisiin käytännön parantamiseksi.
Esimerkiksi Rooma ottaa kaiken Kreikasta, mutta musiikin alalla ei tapahdu mitään. Vaikka aatelissa väitettiin olevan keisarit, se rohkaissi voimakkaasti taiteen kehitystä. Mutta kaikki jäätyi samalla tasolla, melko primitiivisesti. Musiikki - ei! On epäselvää, kuinka niin hienostunut yhteiskunta voisi tehdä ilman äänitysjärjestelmää. Tämän seurauksena meille ei ole säilynyt mitään musiikkitehtäviä.
Sitten on vielä salaperäisempi paradoksi: antiikin Rooman hämmästyttävä kyvyttömyys parantaa aseiden tyyppejä ja sotilasoperaatioiden taktiikoita. Imperiumi palkkaa säännöllisiä valtasotia - mutta roomalaiset eivät koskaan onnistuneet takoamaan terästä ja taistelivat lyhyillä miekkoilla heikkolaatuista rautaa. Kysy historioitsijoilta, mitä antiikin kuvanveistäjä Phidias teki marmorilla? Raudan taltta ei anna niin filigraanista tulosta - tarvitset karkaistuja terästyökaluja. Mutta virallisen aikajärjestyksen mukaan hiiltä louhittiin ensin Englannissa 1200-luvulla. Puuhiili ei anna valkoisen lämmön lämpötilaa, hiiltä tarvitaan. Jos ei ole valkoista lämpöä, niin ei ole myöskään terästä.
Muinaisten lähteiden mukaan Rooman ratsuväellä ei ollut valjaita! Oli valjia, mutta tynnyreitä esiintyy vasta 8. vuosisadalla A. D. - ja sitten ritarikunta nousee esiin. Samaan aikaan muinaiset roomalaiset taistelivat itäisten kansakuntien kanssa, kuuluisan hevosen kanssa. Ristisidoksia ja jousia ei ilmestynyt myös muinaiseen Roomaan. Lisäksi monet antiikin Kreikan myyttien sankarit ovat erinomaisia jousimiehiä.
Edistyminen uuden tyyppisten aseiden keksinnössä alkaa vasta XIV-XV vuosisadalla. Ja siitä lähtien se ei ole pysähtynyt. Ja ennen sitä, vuosisatojen ajan, jostain syystä mitään ei tapahtunut.
Vaikuttaa myös omituiselta, että Rooman valtakunta kuuluisa laajasta tie- ja viestintäverkostostaan, mutta maantieteellisiä karttoja ei ollut. Vielä salaperäinen on se, että muinaiset asiakirjat ovat täysin hiljaisia antiikin Rooman pankkijärjestelmästä ja hyödykeluotoista. Samaan aikaan kauppa imperiumissa - etenkin siinä mittakaavassa, josta meille kerrotaan - tarvitsee luottolaitosten syntymistä. On mielenkiintoista, että virallisen historiallisen version mukaan pankkijärjestelmä ilmestyy keskiajalla Italiassa: Genovassa, Firenzessä, Milanossa.
Toinen muinaisen maailman mysteeri. Tiedämme paljon antiikin Kreikan tutkijoista - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Mutta noin 1. vuosisadalta eKr., Siellä on tapahtunut romahdus. Ei enää tutkijoita! Tieteen kehitys on täysin pysähtynyt! On outoa, että monimutkaisten arkkitehtonisten rakenteiden runsauden takia Roomassa ei ollut hyvää laskentajärjestelmää. Se, joka ei ollut, ei sovellu vakaviin laskelmiin. Kokeile jakaa suuret numerot sarakkeisiin tai laskea kompleksisen geometrisen muodon tilavuus. Mutta roomalaiset tekivät joitain laskelmia. Ja melko monimutkainen. Ja mitä laskentajärjestelmää kuuluisat antiikin Kreikan tutkijat Archimedes, Euclid, Ptolemy käyttivät? Ja miksi käytännölliset roomalaiset, jotka ottivat parhaan kreikkalaisilta, jättivät huomiotta matematiikan? Tai kreikkalaisilla ei ollut tällaista järjestelmää. Mutta kuinka he sitten laskivat? Keskiaikainen arabialainen tili ilmestyi yli kymmenen vuosisadan jälkeen antiikin Kreikan matematiikan ja fysiikan perustajien perustavanlaatuisten teosten luomisesta. Osoittautuu ehdottoman uskomaton aikaero!
Muinaisessa maailmassa ei ole mitään kuullut kemiallisesta tutkimuksesta. Kemistejä tai alkeemistejä ei ollut. Miksi alkemistit ilmestyivät vain keskiajalla? Lisäämme muutaman sanan anatomiasta ja lääketieteestä. Hippokrates-teokset eivät ole saavuttaneet meitä, ja tämä on outoa, koska keisarit ja kuninkaat tarvitsivat lääkettä. Jostain syystä Homeroksen runot keskiajan pimeällä aikakaudella ovat säilyneet paljon paremmin kuin korvaamaton tutkielma ihmiskehon paranemisesta.
Kymmenen vuosisadan ajan muinaisen neroksen utelias ajatus ei saanut aikaan mitään, mikä ylittäisi eurooppalaisten saavutukset, sillä heidän takanaan oli enintään 300 vuotta renessanssin edistymistä! Mikä hätänä?
On olemassa versio, että keskiaikaiset kirjailijat keksivat yksinkertaisesti koko "muinaisen historian" XV-XVI vuosisatojen aikana. He ottivat aikakautensa arjen ympäristön ja projisoivat sen menneisyyteen - muinaiseen Kreikkaan ja muinaiseen Roomaan. Mielikuvituksen luoman "muinaisen maailman" elämä parani johtuen tosiasiasta, että "muinaisilla oli enemmän kaikesta". Mutta tietysti mitään keksintöjä ei keksitty aseissa, tieteessä, arjessa tai kulttuurissa. Kukaan ei hämmentynyt siitä, että virallisen historian 15.-16. Vuosisadat olivat samalla kehitystasolla kuin Rooman valtakunta sen suurimman voiman aikana.
Rooman valtakunnan arkea kuvataan yksityiskohtaisesti. Mutta katsotaanpa jokapäiväistä ympäristöä. Haarukat, veitset, tuolit, työvälineet - näitä taloustavaroita ei ole saatavana. Mutta juhlia ympäri maailmaa vietettiin! Muistutan heti, että 1500-luvulla eurooppalainen aatelisto jatkoi syömistä kädet ja chomp ääneen!
Muinaisten päiväysmerkkien puuttuminen on myös kiusallista. Lukuisten katedraalien, palatseiden ja kirkkojen seinillä on vain tabletteja, joissa on päivämäärät tänään hyväksytyssä kronologisessa järjestelmässä. Sinulle kerrotaan, että tämä katedraali on 500 vuotta vanha, mutta plakki naulataan vasta 19. tai 20. vuosisadalla. Ei vanhoja päivämääriä. Jopa käsin kirjoitettu. Länsi-Euroopasta ei löydy yhtäkään todella vanhaa rakennusta, jonka seinälle on kirjoitettu ja joka olisi todistusvoimainen ilmoitetun valmistumisvuoden aikana.
Siitä huolimatta ihmiskunta uskoo ehdoitta nykyiseen maailmanhistoriaan. Olemme tottuneet pitämään itseämme osana äärettömän muinaista historiallista prosessia, jossa Egyptin faaraot ja Kiinan keisarit, kreikkalaiset filosofit ja roomalaiset gladiaattorit ovat mukavasti asettuneet. Tämä maailma muodostuu lastenkirjoista, koulukirjoista, maailman kirjallisuuden mestariteoksista, heijastuu elokuviin, mainoksiin ja Internet-sivustoihin. Maailma, jossa kaikki on järjestetty hyllyille ja jokaiselle kysymykselle on vastaus. Useimmat ihmiset haluavat oppia menneisyydestä teattereissa tai televisiossa. Heille Hollywood-versiot merkittävistä historiallisista tapahtumista muuttuvat todellisuudeksi.
Mutta itse asiassa meillä on kaikki merkit tosiasioiden kroonisesta, vuosisatojen vanhasta väärentämisestä. Tutkijat ovat rakentaneet seitsemän vuosisataa antiikin Kreikan historiaa muinaiskreikkalaisten myyttien perusteella. Minulla oli kysymyksiä pitkään, mutta en uskaltanut kysyä niitä ääneen, vasta vuonna 1996 luin Anatoly Fomenkon kirjan "Imperiumi". Silloin kysyin ensin koko virallisesta aikajärjestyksestä. Paljon, Fomenkon laskelma ja ennustama, vahvistetaan todellisuudessa.