Todisteita sielun olemassaolosta on ilmestynyt kauan sitten, mutta valtavirran tiede jättää sen huomioimatta
Historiatieteiden tohtori, uskonnon tutkimuksen laitoksen luennoitsija yhdessä Prahan yliopistossa julkaisi erittäin mielenkiintoisen artikkelin, jossa hän todisti sielun olemassaolosta tieteellisestä näkökulmasta …
Uskontotutkija, historiatieteiden tohtori, yhden Prahan yliopiston uskonnollisten tutkimusten laitoksen luennoitsija Ruslan MADATOV julkaisi erittäin mielenkiintoisen artikkelin, jossa hän mainitsi todisteet sielun olemassaolosta tieteelliseltä kannalta. Artikkeli kiinnosti ECHO-lehden toimittajia ja he päättivät puhua Ruslan Vakhidovichin kanssa suoraan tästä aiheesta. Loppujen lopuksi, jos ihmiskunta hyväksyy sielun olemassaolon ja kuolemattomuuden tosiasiaksi tieteellisenä, elämä maan päällä voi muuttua vain parempaan suuntaan.
Miksi luulet tämän tiedon muuttavan elämää maan päällä? Uskovat myöntävät jo tämän tosiasian
”Uskovat ovat yksi asia, mutta tiede, maalliset hallitsijat ovat toinen asia. Jos alamme virallisesti tunnistaa elämän olemisen seuraavana vaiheena, rakennamme sen aivan eri tavalla, humanistisesta näkökulmasta. Alamme ymmärtää, että voimme joko nousta itsensä parantamisen tielle tai tuhota sielun joidenkin hetkellisten etujen vuoksi: raha, voima jne.
Todisteita sielun olemassaolosta ovat antaneet monet: tutkijat, mukaan lukien lääkärit, ja uskonnolliset johtajat. Mitä eroa todisteillasi on?
- Päätin lähestyä asiaa tieteellisestä näkökulmasta, esoteerisesti ja tiukasti loogisesta näkökulmasta. Yritin olla koskematta puhtaasti uskonnollisiin dogmoihin - muistan, että käytännöllisen ajattelutavan ihmiset liikkuvat yhä kauemmas uskonnosta, näkemällä siinä vain taloudellisen ja poliittisen instituution. Samalla ymmärsin, että joku oli jo antanut todisteita, joten en väitä olevansa yksinoikeudellinen. Etenin oletuksesta, että mitä enemmän puhut tästä aiheesta, sitä parempi se on ihmisille - he alkavat miettiä pilata elämäänsä.
Mainosvideo:
Esittelin todistukseni vaiheittain minkä tahansa lauseen todisteiden tieteellisen perustan perusteella. Aloitetaan tietoisuudesta. Monet tutkijat ovat jo tunnustaneet tosiasian, että se ei kuulu aivoihin ja siten fyysiseen kehoon. Ja myös se, että se on aineellista. Se, että se on materiaalia, todistetaan yksinkertaisella tosiasialla, että se on olemassa. Ja jos jotain on olemassa, se muodostuu jonkinlaisesta aineesta, mikä on toinen kysymys: jos emme pysty määrittelemään tai karakterisoimaan mitään, ei seuraa, että tätä aineen muotoa ei ole. Tärkeintä on, että on ainetta eikä tyhjyyttä. Ja tämä on niin yksinkertainen päätelmä, jota tiede ei uskalla tehdä!
Mikä estää häntä tekemään tällaisen johtopäätöksen?
- Ensinnäkin se, että emme ole vielä kyenneet sopimaan ehdoista, jotka koskevat itse aineen käsitettä. Mikä se on? Mitä näemme-kuulemme-tunnemme? Mitä ääritapauksissa voimme korjata joillakin laitteilla? (Erilaiset säteet, säteily jne.) Kyllä, tietenkin. Mutta kaksisataa vuotta sitten kukaan ei pystynyt havaitsemaan samaa säteilyä. Se on kuitenkin olemassa. Ja siellä oli. Kuten näette, johtopäätös on yksinkertainen, ei missään tapauksessa yksinkertaisempi: jos emme voi teknisen kehityksen tässä vaiheessa korjata jotain, tämä tarkoittaa vain sitä, että emme ole vielä keksineet tarvittavia laitteita, emmekä ollenkaan sitä, että haluttua kohdetta ei ole.
Se tosiasia, että haluttu kohde on olemassa, vahvistetaan epäsuorasti samalla tieteellä. Tätä sanovat fyysikot:”Osoittautui, että jotta kaikki kosmiset esineet voisivat liikkua avaruudessa kuten nyt, maailmankaikkeus on täynnä jonkinlaista tuntematonta ainetta (” tummaa”ainetta), jonka massa on likimääräisten laskelmien mukaan noin yhdeksänkymmentä prosenttia maailmankaikkeuden kokonaismassasta."
Mikä on johtopäätös tästä? Se, mitä voimme jollain tavalla korjata jollain, on vain jäävuoren huippu, loput on piilotettu aisteillemme ja laitteillemme. Ja voi olla, että jäävuoren vedenalaisen osan pimeissä syvyyksissä on tietoisuuden kysymys.
Sikäli kuin tiedän, on kuitenkin jo tehty kokeiluja "näkymättömyyden" tekemiseksi näkyväksi
- Kyllä, esimerkiksi akateemikko Anatoly Fedorovich Okhatrin, joka työskenteli akateemikolle Koroleville, biologisen paikannuksen laboratorion ja Mineralogy, Geokemian ja kidekemian sekä harvinaisten elementtien instituutin johtajalle, mikroleptonikenttäteorian perustajalle, pystyi tekemään ajatukset näkyväksi keksimällä erityisen valosähköisen laitteen. Tässä hän kirjoitti tästä aiheesta:”Pyysimme psyykkistä naista säteilemään eräänlaisen kentän antamalla sille tietoa. Kun hän teki tämän, me nauhoitimme fotoelektrisen laitteen avulla mitä tapahtui. Valokuva osoitti, kuinka jotain pilven erottuu ympäröivästä aurasta ja alkaa liikkua itsestään. Tällaiset tietyistä mielialoista ja tunneista kyllästetyt ajatusmuodot voivat juurtua ihmisiin ja jopa vaikuttaa niihin. Okhatrin ei ole yksin, professori Alexander Chernetsky teki samanlaisia kokeiluja. Hän onnistui valokuvaamaan ihmisen ajatuksen.
Voin olettaa, että se alkoi täältä!.. Tiede vastasi tapaan, jollainen tekee tällaisissa tapauksissa: "Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla!"
- Aivan oikein, se alkoi. En aio puhua tästä yksityiskohtaisesti, sillä kiinnostuneille annan hänen etsiä Internetissä näiden upeiden tutkijoiden kokeiluja. Joita muuten ei toteutettu edes nyt, vaan 80-luvulla.
Aloitit siitä, että tietoisuus on aineellista, ei kuulu aivoihin ja fyysiseen kehoon. Mutta missä tarkalleen ajatteluprosessi tapahtuu?
- Vastaus näyttää olevan pinta - tietysti aivoissa. Samalla tutkijat eivät ole vielä onnistuneet selittämään mekanismia, jolla tämä tietoisuus toimii siinä, ja miten ajatteluprosessi tapahtuu. Totta, että oli tutkijoita, joilla on avoin mieli, esimerkiksi Natalya Petrovna Bekhtereva. Tätä mitä maailmankuulu neurofysiologi kirjoitti:”Kuulin ensin hypoteesin, jonka mukaan ihmisen aivot havaitsevat ajatuksia vain muualta Nobel-palkinnon saajan, professori John Ecclesin huulilta. Tietysti silloin se näytti mielettömältä. Mutta sitten Pietarin aivotutkimuslaitoksessa suoritettu tutkimus vahvisti, että emme voi selittää luovan prosessin mekaniikkaa. Aivot voivat tuottaa vain yksinkertaisimpia ajatuksia, kuten kuinka kääntää lukemasi kirjan sivuja tai sekoittaa sokeria lasiin. Ja luova prosessi on osoitus täysin uudesta laadusta …”.
Muiden tutkijoiden mukaan todisteeksi siitä, että ajattelu tapahtuu muualla, tosiasia, että muutokset aivojen toiminnassa eivät vaikuta millään tavoin ajatteluprosessiin, viittaavat kokeisiin, kun tomografia tallensi aivojen toimintaa koomassa, hypnoositilassa. Ja sitä, että hyvin varusteltu moderni tiede ei ole vielä löytänyt aivoissa paikkaa, jossa tieto on lokalisoitu, ei voida sivuuttaa.
Aikaisemmat kokeilut - esimerkiksi jo 1920-luvulla - ovat myös erittäin mielenkiintoisia. Siten tuolloin tunnettu aivotutkija Carl Lashley osoitti kiistattomasti, että rotilla tehdyt vakiorefleksit eivät hävinneet poistettaessa vuorostaan täysin aivojen eri osia. Siten hän osoitti, että aivoissa ei ole "erikoistunutta" aluetta, joka vastaa näistä refleksistä. Sama vaikutus havaitaan ihmisissä - suurimman osan aivojen pakotetusta amputoinnista he säilyttävät kaikki henkiset kyvyt. Kaikki tietävät amerikkalaisen Carlos Rodriguezin ilmiön, joka elää ilman aivojen eturintausta (ts. Yli 60 prosenttia aivoista puuttuu).
Ja tämä esimerkki ei ole ainutlaatuinen. Esimerkiksi Pariisin tiedeakatemian tohtori Robinsonin esseessä kuvataan tapaus, jossa mies asui 60-vuotiaana, elivät normaalia elämää, saivat päävamman, kuoli kuukautta myöhemmin, ja vasta ruumiinavauksen jälkeen kävi ilmi, että hänellä ei ollut käytännössä aivoja! Medulla-kuori oli vain paperiarkin paksuus. Saksalaisella asiantuntijalla Hooflandilla (joka muuten, kun kuvattu tapaus oli tarkistanut kaikki hänen lääketieteelliset näkemyksensä) oli samanlainen tapaus: kuolleessa potilaassa, joka säilytti henkiset ja fyysiset kykynsä siihen asti, kunnes hän oli halvaantunut, aivoja ei löydy kalloista! Aivojen sijasta se sisälsi 300 grammaa nestettä.
Yksi maan parhaista kellojen valmistajista, 55-vuotias Jan Gerling, kuoli Hollannissa vuonna 1976. Ruumiinavaus osoitti, että hänellä oli myös nestettä kuten vettä aivojen sijaan. Skotlannin Sheffieldissä lääkärit hämmästyivät siitä, että opiskelija, jonka IQ oli 126, joka on keskimääräistä suurempi, osoitti aivojen täydellisen poissaolon röntgenkuvissa.
No, he sanovat, että aivojen osat kykenevät ottamaan kadonneiden osien toiminnot …
- Kyllä, ne ovat, ja myös sellaiset tapaukset tunnetaan. Mutta vesi kallo pystyy myös ?! Entä skotlantilaisen opiskelijan tapaus? Jos säännöstä on poikkeus, sääntö ei enää toimi. Muuten, kuuluisa latinalainen lause, jonka mukaan kaikista säännöistä on poikkeus, ei ole muuta kuin virheellinen käännös: sääntö ei toimi, jos ainakin yksi poikkeus on olemassa. Todisteet siitä, että ajattelua ei käytetä aivoissa, olivat myös psykiatri Gennadi Pavlovich Krokhalevin kokeiluja, jotka käsittelivat visioiden tallentamisen ongelmaa. Vuonna 1979 hän sai patentin valokuvaamaan potilaidensa hallusinaatiot tavallisella kameralla ja videokameralla. Nämä kiinnitykset antoivat hänelle mahdollisuuden hoitaa potilaita. Ja vuonna 2000 julkaistiin hänen artikkelinsa siitä, että nämä hallusinaatiot ja ajatukset eivät ole ihmisen aivoissa, vaan jossain ulkopuolella.
Suorat todisteet tietoisuuden olemassaolosta kehon ulkopuolella ovat myös potilaiden kuvauksia tunneistaan, kun heidän tietoisuutensa poistuu kehosta kliinisen kuoleman aikana. Tällaisia kuvauksia on satoja tuhansia! Ihmiset kuvaavat, kuinka he näkevät itsensä ulkopuolelta, kuinka heidät kuljetetaan tuhansia kilometrejä ruumiistaan ja kertovat sitten selvästi, mitä he näkivät siellä, ja kaikki osuu pienimpään yksityiskohtaan. Ja täällä virallinen tiede ei voi tehdä mitään, sellaisille valtioille keksittiin jopa erityinen nimi: "kehon ulkopuolella olon kokemus".
En tietenkään ole asiantuntija, mutta minusta tuntuu, että jos opit tämän, niin sokeat syntymästään lähtien voivat tuntea maailman
- Muuten, ne, jotka olivat sokeita syntymästään lukien, joutuivat myös kliinisen kuoleman tilaan ja kuvasivat näkemänsä. Jotkut väittävät, että tämä on hallusinaatiota. Millaisesta hallusinaatiosta voimme puhua, jos ihminen on sokea syntymästään lähtien eikä yksinkertaisesti tiedä miltä näki näytti ?!
Edellisessä keskustelussamme ilmaisitte ajatuksen, että reinkarnaatio on mahdollista. Joten, ehkä nämä näkymät sokeista syntymästä lähtien ovat vain kokemuksia heidän aiemmasta elämästään, missä heidät nähtiin?
- Kaikki on mahdollista, sitä ei voida todistaa, mutta sitä on mahdotonta kumota. Mutta mitä kysyt "oppimisesta", toisin sanoen esimerkkejä tietoisuudesta tietoisesta erottamisesta fyysisestä kehosta. Oliko henkilö oppinut tämän tarkoituksella vai onko se luontainen kyky, sillä ei edes ole merkitystä. Jeffrey Mishlavan tietoisuuden juuret kuvaavat yksityiskohtaisesti lukuisia tutkimuksia fyysisestä kehosta poistumisesta Yhdysvaltain psykologisen tutkimuksen seuran New Yorkin laboratoriossa. Laboratorion asiantuntijat saivat yksiselitteisen todisteen siitä, että tietoisuuden ruumisesta tai astraalisesta kaksinkertaisuudesta poistuessaan tämä "kaksinkertainen" kuvaa selvästi paikkoja, joissa se on ollut, jakaa keräämänsä tiedot. On jopa esimerkkejä tämän "kaksinkertaisen" vaikutuksesta fyysisiin laitteisiin.
Kaikki tämä on hyvin, erittäin mielenkiintoista, mutta mitä tällä on tekemistä suoraan sielun olemassaolon todisteiden kanssa?
- Näiden tarinoiden ansiosta ajattelen, että henkilö ei ole muuta kuin tietty energinen kokonaisuus,”pukeutunut” fyysiseen vartaloon. Ja tietoisuus - kuten sielu - ei kuulu vartaloon.
Ymmärsinkö oikein, että tietoisuus ymmärryksessäsi on sielu?
- Oikein! Tietoisuus on meille tänään tuntemattoman ainemuodon aineellinen aine, joka on edelleen olemassa myös "vaatteiden" - fyysisen ruumiin - kuoleman jälkeen. Ja tässä suhteessa kuolematon tietoisuus-sielu on arvokkaampi ja mielekkäämpi käsite kuin jopa ne, joita eri uskomukset ja uskonnot tarjoavat meille. Missä tahansa uskonnossa on mystiikan elementtejä, ihmeitä, ts. Kaikkea mitä ihminen, jolla on skeptinen ja analyyttinen ajattelutapa, kieltää. Täällä on vain alasti fysiikkaa: sielutietoisuus on olemassa uskonnollisista mieltymyksistä riippumatta, se on olemassa aineellisesti, sen olemassaolo voidaan todistaa tulevaisuudessa ei epäsuorasti, vaan suoraan - niiden laitteiden avulla, jotka uskon, että luodaan. Mikä tärkeintä, hän on kuolematon! Tämä tarkoittaa, että luovuttaessamme päät, emme kuole kunnolla, kuten Vysotsky loistavasti sanoi.
Osoittautuu, että laitat "tasa-arvomerkin" paitsi tietoisuuden ja sielun, myös tämän ja persoonallisuuden väliin?
- Lyön vetoa! Voit vapaasti laittaa sen!
Ja sieluni, joka minulla on, tulee aina olemaan?
- Se tulee, mutta vain itse lause "minulla on sielu" on mielestäni väärä. Lisäksi se on väärin. Se on kuin puvuni sanoi: "Minulla on mies nimeltä Ruslan." Sinä, minä - olemme sieluihin pukeutuneita sieluja!
Onko olemassa todisteita persoonallisuuden, tietoisuuden, sielun ja fyysisen kehon yhtenäisestä järjestelmästä?
- Kyllä, tämä on niin kutsuttu fantomitehoste, jonka monet tutkijat kuvaavat. Kaikkien mielikuvitusaiheista kiinnostuneiden tulisi muistaa erittäin kuuluisa valokuva. Se ammuttiin erityisissä palkeissa. Puu puuttuu tavaratilasta ja kruunusta - ukkosen jälkeen. Kuvassa näemme kuitenkin siltä, että koko puu - olemattomat oksat, runko ja jopa lehdet ovat havaittavissa. Todellisuudessa olemattomia, mutta valokuviin otetut olemattomat osat ovat vain puun fantomi. Mitä tämä tarkoittaa? Puu on menettänyt osan fyysisistä osistaan, mutta säilyttänyt hienot osat. Se on kuin puun “sielu”. Hienovaraisessa maailmassa se on olemassa alkuperäisessä muodossaan. Tämän valokuvaaja vangitsi. Phantom-osat toistavat kokonaan puun olemuksen muodon, sen "sielun". Phantom-ilmiö ilmenee paitsi visuaalisesti, myös sensaatioina. Phantom-kipu on jo kauan tiedossa, kun se sattuu (kutittaa,kipu, kutina) olemattomat, amputoidut raajat.
Phantom-sensaatiot ovat niin voimakkaita, että vammaiset yrittävät jopa seistä olemattomalla jalalla - he tuntevat sen täysin. Virallinen lääketiede selittää tämän fysiologialla. Tällä "fysiologialla" hän selittää kaiken, mitä hän ei pysty selittämään selkeämmin. Jopa ihmisillä, joilla on murtunut selkäranka, on kuitenkin fantomitunnelmia, ja virallinen lääketiede kiistää tämän ja sanoo, että "fysiologisesti tämä on mahdotonta". Mutta tämä on siellä! Psykiatrit puhuvat tämän ilmiön henkisestä luonteesta, mutta he eivät voi selittää fantomitunnuksia vammaisilla lapsuudesta lähtien, jotka ovat syntyneet ilman käsivartta tai jalkaa. Kuitenkin osoittautuu, että koskaan olemassa olevien raajojen fantomimuisti on luontainen ihmisen ytimessä. Jotkut sanovat - geeneissä, sanon - sielussa.
Vai onko se jälleen muisto menneestä elämästä, jossa käsivarret ja jalat olivat paikoillaan?
- Tämä on vain lisätodiste sielun kuolemattomuudelle.
Sitten käy ilmi, että sielutietoisuuden-persoonallisuuden rooli on paljon tärkeämpi sekä organismin että ihmisen aistimien muodostumisessa?
- Melko oikein! Akateemikko Nikolai Viktorovich Levashov kirjoittaa siitä seuraavasti:”Kun ihmisen alkion (kuten minkä tahansa muun elävän organismin) kehitys tapahtuu, rohkeat biologit ja lääkärit, uskoen suuresti tietoisuuteensa, usein hymyilevällä hymyllä tietämättömän kysymykseen, kuuluisasti vastaus: "erilaisissa sikotiinisoluissa (alkion soluissa) esiintyy erilaisia hormoneja ja entsyymejä, ja seurauksena aivot kehittyvät yhdestä sygoottisesta solusta, sydän toisesta, keuhkot kolmannesta jne." …
Mutta miten, kuinka he tietävät mistä kehittää? Geenit puhuvat? Kuinka kätevää on selittää kaikki geeneillä, varsinkin kun kukaan ei oikein ymmärrä mitä se on! Kun ensimmäinen solu jakautuu, kaksi ilmestyy, VAIN TUNNISTETTAVASTI toisiinsa! Sitten prosessi toistuu, ja nyt meillä on satoja samoja soluja, identtisiä keskenään! Osoittautuu, että kaikilla alkion soluilla on identtinen genetiikka. Joten mistä luu-, aivo-, entsyymi- jne. Solut tulevat? Yksikään biologi tai lääkäri ei anna sinulle selkeää vastausta! Ja jos otamme perustana materialistinen käsitys maailmasta, joka perustuu meille tänään tunnetuihin fysiikan lakiin, niin vastausta ei tule koskaan!
Ja jos otamme perustaksi ei materialistista selitystä maailmankaikkeudesta, vaan sielun läsnäolosta, joka hallitsee kaikkia prosesseja, niin vastaus on?
- Minusta näyttää siltä, että kaikki ovat jo ymmärtäneet tämän! Paitsi virallinen tiede! (Nauraa) Katso mitä sama Levashov kirjoittaa:
"Kasvien siementen sähköisten potentiaalien tutkimus on tuottanut ilmiömäisiä tuloksia. Tietojen käsittelyn jälkeen tutkijat (Herlen Burr Yalen yliopistosta, et al.) Olivat yllättyneitä huomatessaan, että kolmiulotteisessa projektiossa mittatiedot perhossipulin siementen ympärillä muodostivat aikuisen perhossiipin kasvin muodon. Siemeniä ei ollut vielä laskettu hedelmällisessä maaperässä, niitä ei ollut vielä "haudottu", ja aikuisen kasvin muoto on jo täällä, täällä … Tämän energisen muodon täytyi vain täyttää atomeilla ja molekyyleillä, jotta kukka olisi todellinen, silmillemme näkyvä."
Minusta vaikuttaa aivan selvältä, että sielu on se matriisi, joka määrittelee tulevan ihmisen muodon ja sisällön. Ja mikä tahansa muu olento - sinun on oltava johdonmukainen, kaikella on sielu.
Mutta miten tämä kaikki tapahtuu? Siellä on hedelmöitetty muna, joka alkoi jakaa identtisiin soluihin … Ja mitä sitten? Näihin satoihin samoihin soluihin "tarttuu" laitteisiin toistaiseksi vaikeasti havaittavissa oleva kokonaisuus ja alkaa hallita rakennetta? Jotta se muistettaisiin - miten tuolla buttercupilla?
- Melko oikein! Ei turhaan sanoa, että melkein kaikki uskonnot sanovat, että sielu ei ilmesty raskauden alkamisesta lähtien, mutta myöhemmin - kun on jotain "kiinni". Ihmisen aivot ovat tässä tapauksessa eräänlainen vastaanottaja, joka vastaanottaa tietoa persoonallisuudesta-tietoisuudesta-sielusta. Tiedot - opas toimintaan. Ei ole turhaan, että aivojen hermosolut ovat hyvin samankaltaisia lähetin-vastaanottimen kanssa, jopa puhtaasti ulkonäöltään! Jokainen fysiikan sähköpiireihin perehtynyt biologi kertoo tämän sinulle.
Jos aivojen hermosolut voivat vastaanottaa tietoa sielusta, kuten radiosta, niin heidän pitäisi - teoriassa - kyetä siirtämään tietoja ympäröivään avaruuteen? Ehkä tämä voi selittää sekä telepaattiset kyvyt että selkeyden? Ja ajatusten välittäminen etäisyydellä?
- Minusta se on selvää! Akateemikko Natalya Petrovna Bekhtereva, jota yksinkertaisesti ihailen, sanoo tämän tästä aiheesta:”Aivot on aidattu ulkomaailman ulkopuolelle useilla kuorilla, se on kunnolla suojattu mekaanisilta vaurioilta. Kaikkien näiden kalvojen kautta rekisteröimme kuitenkin, mitä tapahtuu aivoissa, ja signaalin amplitudin menetys näiden kalvojen läpi kulkeutuessa on yllättävän pieni - suhteessa aivoihin tapahtuvaan suoraan rekisteröintiin signaali vähenee amplitudissa enintään kaksi tai kolme kertaa (jos !).
Mahdollisuus aivosolujen välittömään aktivoitumiseen ulkoisen ympäristön tekijällä ja erityisesti sähkömagneettisilla aalloilla, jotka suoritetaan terapeuttisen sähkömagneettisen stimulaation prosessissa, on helposti todistettavissa kehittyvästä vaikutuksesta … Mitä muita todisteita tarvitaan? Vain fyysinen. Odotamme tarvittavia välineitä fyysikoilta!
Periaatteessa kaikki on selvää. Mutta koskekaamme taas reinkarnaation aihetta. Kuinka reinkarnaation teoria sopii todisteeseesi sielun olemassaolosta ja kuolemattomuudesta?
- Ainoa reinkarnaatio tosiasia osoittaa, ellei kuolemattomuutta, niin sielun erittäin, erittäin pitkää elämää, ainakin usean ihmisen elämän ajan.
Voidaanko reinkarnaation tosiasiaa pitää tieteellisesti todistettuna?
- Tutkijoiden dokumentoimia tapauksia on liian paljon hylättäväksi. Tässä on vain pari. 70-luvulla Berliinissä 12-vuotias tyttö puhui vamman jälkeen italiaa, jota hän ei tiennyt omakseen. Mutta hän ei vain puhunut, vaan väitti olevansa italialainen Rosetta ja syntynyt vuonna 1887. Hän mainitsi myös osoitteensa, jossa hän asui. Vanhemmat veivät tytön tähän osoitteeseen Italiaan, vanha nainen avasi oven. Hänestä osoittautui naisen Rosettan tytär, jonka sielu tuli tyttöyn. Hänen mukaansa äiti kuoli vuonna 1917. Tyttö nähdessään vanhan naisen huudahti, että tämä oli hänen tyttärensä ja hänen nimensä oli Frans. Vanhaa naista kutsuttiin todella Françaksi.
Toinen tapaus oli Intiassa. Tyttö syntymästä lähtien kertoi olevansa kasvanut mies, että hänellä oli vaimo, lapset ja nimitti asuinpaikkansa. Hänen vanhempansa veivät hänet sinne kylään, missä hän tunnisti erehtymättä talon, talossa - huoneeseensa, ja uskoakseen hän osoitti paikan, johon hän oli haudannut kolikot tinalaatikkoon aiemmassa elämässä. He löysivät laatikon. Nämä ovat tapauksia tietoisesta reinkarnaatiosta, sellaisesta sielusta, joka asettuu ruumiiseen, jossa toinen sielu asuu. Siksi ne ovat pikemminkin poikkeus. Mutta on tapauksia, joissa ihmiset yksinkertaisesti muistavat - hypnoosin alla, tietoisuuden muutoksen tilassa - aiemman elämänsä. Ja he tuovat todisteita.
Yhteenvetona mikä on johtopäätös?
- Sielu on olemassa. Sitä voidaan kutsua hienoksi ruumiiksi, joka on "talo" persoonallisuudelle, ihmisen olemukselle, hänen tietoisuudelleen, muistille, ajattelulle. Tämä hieno ihminen ei kuole fyysisen kehon ohella, muuttaen fyysisen kuoleman jälkeen toiseen vartaloon. Lausunto, jonka mukaan sielu elää ruumiin kuoleman jälkeen, asuu joissain paikoissa, kuten taivaassa, helvetissä tai puhdistustöissä, tai abstraktisti "taivas", näyttää minusta väärin. Tarkemmin sanottuna näiden "paikkojen" nimien muotoilu on väärin. Sielun mielestäni riippuu sen henkisestä kehityksestä, asetuksista, tunneista, kehon toiminnoista elämän aikana, joutuvan seuraaviin elämiin eri kehoihin. Ja se on hänelle joko "taivas" tai "helvetti". Täältä en ole löytänyt mitään uutta (nauraa), kaikki tämä on hindulaisuudessa. Jos ajatuksesi, ajatuksesi, toiveesi olivat puhtaita, karma ei ole pilaantunut, seuraava elämäsi on parempi kuin edellinen. Hyvin,mutta jos päinvastainen on totta …
Siksi väitän, että jos ihmiskunta tunnustaa virallisella tasolla sielun olemassaolon ja kuolemattomuuden, se ei upota planeettaa negatiivisuudella, vihalla ja omalla kuolemallaan. Ja kaikki tämä, ota huomioon, vastaa samoin kuin melkein kaikkien uskontojen periaatetta: älä tappaa, älä varasta jne.
Astor: Ruslan Madatov