Muukalaiset ovat tuhottaneet Venäjän historian useiden vuosisatojen ajan. He yrittävät nöyryyttää meitä ja siten ainakin hiukan nostaakseen itsensä. Meillä on kuitenkin aina kohtuullisia ihmisiä, jotka mitätöivät kaikki ponnistelunsa ja …
esittely
Olemme tottuneet siihen, että maamme on hiljainen provinssi, ikivihreä tomaattien maa, jossa on kylmä 3 kuukautta vuodessa ja erittäin kylmä 9 kuukautta.
Niiden keskuudessa, jotka eivät harjoita historiallista tutkimusta, ja jopa historioitsijoiden keskuudessa on mielipide, että kaikki enemmän tai vähemmän merkitsevä näissä paikoissa ilmestyi vasta 1900-luvun jälkipuoliskolla ja ennen sitä elämä oli tylsää ja kovaa.
Tomaatin ja kylmän suhteen - kaikki on totta, mutta muuten olen eri mieltä. Maassamme on monia salaisuuksia ja salaisuuksia. Heistä yksi merkittävimmistä on alueemme alueella sijaitsevien muinaisten kaupunkien kulttuuri. Lisäksi asia ei koske vain niiden olemassaoloa.
Kukaan ei kiistä sitä. Toinen asia ei ole selvä - miltä he näyttivät, mitkä ihmiset täällä asuivat ja mikä tärkeintä, kuka asutti nämä kaupungit? Ja viimeinen kysymys - miksi kaikki tämä ei ole mielenkiintoista kenellekään paitsi historioitsijoille?
Nämä neljä kysymystä ovat erityisen salaperäisiä, koska lehdistö tai suuret yleisöt eivät keskustele niistä. He eivät kirjoita tästä sanomalehdissä, eivät puhu paikallisessa televisiossa, ja paikallishistorian museossa et näe mitään muinaisten kaupunkien sivilisaatiosta.
Mainosvideo:
Aihe on niin laaja ja mielenkiintoinen, että on mahdotonta sovittaa sitä yhden artikkelin puitteisiin. Selvitetään ensin kaksi ensimmäistä kysymystä: miltä nuo kaupungit näyttivät ja kuinka ne eläivät?
Sovintoratkaisut ja sivustot
Joten Udmurtian, Kirovin alueen, Tatarstanin ja Permin alueen (jäljempänä - Prikamye) alueelta löytyi monia linnoitettujen siirtokuntien jäänteitä. Suurin osa heistä on peräisin 10-13-luvulta. Arkeologiassa on tapana kutsua niitä”siirtokuntiksi”.
Ennen kuin jatkat, tehkäämme itsellemme selväksi, että ratkaisu on vain arkeologinen termi. Sillä ei ole merkitystä, mitä arkeologit ovat löytäneet: suuren kaupungin raunioilla, joilla on kivimuurit, tai linnoituksella, jonka on vahvistanut valle ja palisade, kaivukone kirjoittaa yksinkertaisesti "ratkaisun".
Sama pätee termiin "parkkipaikka". Neoliittisen (uuden kivikauden) ja aiempien siirtokuntien jäänteitä kutsutaan kohteiksi. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että neoliittiset esivanhempamme vaelivät koko ajan ja pysähtyivät vain yöpymiseen ja hajottamaan luita ympäri. Pitkäaikaiset siirtokunnat löytyvät useimmiten.
Huolimatta siitä, että arkeologit käyttävät jatkuvasti termejä "paikka" ja "ratkaisu", älä anna heidän harhauttaa sinua. Kaikkien tulisi ymmärtää, että tietystä löydetystä ratkaisusta, jota ei voida sanoa riittävän varmasti, ei voida sanoa mitään, kunnes siitä kerätään monenlaisia tietoja, kunnes ne yleistetaan ja lopuksi, kunnes tämän ratkaisun tieteellinen uudelleenrakentaminen on tehty.
Ja jos ensimmäinen ja toinen suoritetaan, jälleenrakentaminen on suuri harvinaisuus. Ja se, että loppujen lopuksi arkeologien rekonstruoimat kapinalliset, intuitiolla (esimerkiksi Idnakarin ratkaisu), ei kestä kritiikkiä.
Teknologinen jälleenrakennustapa
A. V. Korobeinikov kirjoitti teoksessaan "Arkeologisiin tietoihin perustuva historiallinen jälleenrakentaminen" nykyisten jälleenrakennustapojen puutteellisuudesta ja ehdotti uusia mielenkiintoisia menetelmiä. Minä puolestaan haluaisin näyttää jälleenrakennuksen "teknisen menetelmän" mahdollisuudet.
Edellä mainitussa artikkelissa Aleksey Vladimirovitš totesi olevansa kiinnostunut lähinnä armeijan puolustamisesta muinaisten rakenteiden jälleenrakennuksen yhteydessä. Ja etenkin tekijän kokemuksesta tällä alalla.
Mutta olen insinööri-tekniikka, ja tietoni ja kokemukseni puitteissa on täysin villi kuulla arkeologian melko arvovaltaisilta ihmisiltä muinaisissa siirtokunnissa kaivanneita puoliksi kaivettuja taloja, joiden asukkaiden väitetään onnistuneesti valavan metalleja savi muotteihin, komposiittimuotoihin, ja kadonneiden vahakuvioiden mukaan, sekä vapaaksi ajallaan nahanmuutosta ja laiduntamista, he väittivät valmistaneen massatuotannon korutuotteita jahtaamalla erityisiä matriiseja.
Siksi "teknologinen menetelmä" ilmestyi. Se on tarpeeksi yksinkertainen. Joten kaivausten aikana löydetään esineitä, jotka on jotenkin tehty. Löydä erilaisia laitteita ja työkaluja.
Usein arkeologit, jotka eivät ole minkään tuotantoteknologian asiantuntijoita ja jopa uusia teknisten laitteiden laitteita yleensä, eivät pysty kunnostamaan näitä tuotantoja ja niitä seuraavia valmisteluprosesseja oikein. Mutta henkilölle, jolla on takanaan tekninen koulutus ja harjoittelu, kaikki tämä ei ole mysteeri.
On tunnettua, että tuotantoteknologille annetaan tehtävä kehittää menetelmä tietyn tuottavuuden omaavan osan valmistamiseksi. Samanaikaisesti hänen on itsenäisesti valittava sopivat välineet, työkalut, materiaalit, kuvailtava toimintojen järjestys (laadittava tekninen kartta) sekä luotava asettelu tuotantopaikalle ja laskettava tarvittava määrä työntekijöitä.
Näiden laskelmien ketju on hyvin suoraviivainen, ja sitä voidaan käyttää (sellaisenaan) purkautumiseen vastakkaiseen suuntaan. Toisin sanoen nähtyään tietyn tuotantopaikan teknikko voi aina päättää, mitkä tuotteet voidaan periaatteessa valmistaa täällä, missä määrin ja kuinka monta työntekijää tarvitaan, kun tämä tuotanto on täyteen lastattu. Asiantuntija voi sanoa paljon yksittäisistä elementeistä - laitteista, työkaluista ja työkaluista.
Arkeologiassa meillä on molemmat. Löydettyjen tuotteiden perusteella voit palauttaa tuotantoprosessin ja laskea prosessielementtien jäännösten perusteella sen ominaisuudet. Tämä yksinkertaistaa huomattavasti jälleenrakennusta ja tekee siitä tieteellisesti luotettavan ja luotettavan.
Vaikuttaa siltä, että nykyaikainen teknikko voi sanoa sellaisista muinaismuodoista: muina aikoina, muina tekniikoina. Monet arkeologit olisivat kuitenkin hyvin yllättyneitä oppiessaan kuinka pitkälle edistyminen on mennyt, koska nykyäänkin monet antiikista peräisin olevat tuotantoprosessit ovat melkein muuttumattomia, koska ne perustuvat muuttumattomiin fyysisiin periaatteisiin.
Ja ihmisten fysiologiset parametrit eivät ole muuttuneet paljon siitä lähtien. Myytti siitä, että ihmiset olivat aiemmin paljon joustavampia ja pystyivät työntämään valtavan kiven ylämäkeen luistelukentissä koko päivän ilman "savukatkoja" ja lounasta, eivät anatomian ja fysiologian mukaan ole vahvistettu.
Sanoa tämä on niin typerää kuin olettaa, että kokenut hitsaaja voisi tottua hitsaamaan metallia säännöllisesti ilman kasvonsuojaa ja olla silti terveellinen. Ei, hän kärsisi kipu silmissä ja menisi sitten sokeaksi. Ihmisen laiskuus on yksi asia, mutta fysiologiset kyvyt ovat aivan toinen.
Loppujen lopuksi ihminen voi työskennellä vahvuusrajoillaan pitkään, mutta tämä johtaa ehdottomasti kehon ehtymiseen ja sitten ammattitauteihin ja varhaiseen kuolemaan. Kansallisella tasolla tämä tarkoittaa sukupuuttoa. Mikään ei ole muuttunut tässä asiassa antiikin jälkeen.
Jos tämä tai tuo kansakunta olisi olemassa menestyksekkäästi ja kehittynyt, sen työolot olivat nykyisten tärkeimpien työntekijöiden suojelun normien puitteissa, koska nämä normit ovat ihmisen kehon fysiologisten kykyjen sanelemia, jotka paleoantropologian mukaan eivät ole perusteellisesti muuttuneet vuosituhansien ajan.
"Teknologisen menetelmän" soveltaminen
Onko mahdollista käyttää tätä menetelmää käytännössä? Kokeillaan.
Koska kaivauksissa ei aina ole mahdollista saada täysimääräisiä materiaaleja, valitsin uuden menetelmän testaamiseksi paksu kirjan, jossa on kauniita kuvia ja melko yksityiskohtaisia kenttäraportteja ("Muinainen Afkula: arkeologinen kompleksi lähellä Rozhdestvenskin kylää", AM Belavin, N.) B. Krylasova, Perm 2008).
Tämä maantieteellinen sijainti sijaitsi Obaman joen rannalla, Kama sivujoki. Ja juontaa juurensa 13. vuosisadalta. Kirja sisältää monia löytöjä; tämä on erinomainen näyte kuvatun menetelmän testaamiseen.
On kohtuullista jakaa tutkimuksemme toimialoittain:
Metallurgia (metallien saaminen malmista, valu).
Metallintyöstö (painekäsittely, koneistus).
Keraamiset tuotteet.
Puuntyöstö.
Metallurgia
Ensimmäinen asia, jonka tiedämme arkeologien julkaisusta, on se, että siellä oli metallurgiaa. Tämän osoittavat paitsi paikan päältä löydetyt valetut esineet (kuva 1) (Belavin, Krylasova, 2008: 451, kuva 186), mutta myös niiden valmistukseen tarkoitetut muotit (kuva 2) (Belavin, Krylasova, 2008: 285, kuva 141). Joten, nämä ovat tuotteita ja työkaluja, mutta missä on itse laite?
Kuva 1.
Kuvio 2.
Pronssien sulamislämpötila on 950 - 1100 ° C, ja pronssien valu lämpötila on alueella 1100 - 1300 ° C, koska juoksevuus on varmistettava, muuten metalli ei täytä muottia. Siksi erityinen uuni on välttämätön.
On aivan selvää, että jatkuvan toiminnan takaamalla tuloksella metallurgisen uunin piti jatkuvasti ylläpitää lämpötilaa 1300 ° C. Sellaiset uunit tunnettiin tuolloin. Arkeologit kutsuvat niitä sarveiksi. Sulaminen tällaisissa takoissa suoritettiin upokkaissa (kuvio 3) (Belavin, Krylasova, 2008: 284, kuvio 140). Asutuksen kaivetulla alueella, joka on 2500 neliömetriä. (10% koko asutuksesta) löydettiin 3 taonta.
Kuvio 3.
Heistä yksi on keramiikka ja kaksi metallurgista. Ensimmäisestä metallurgisesta muotista löydettiin nuolenpää, fragmentit ja kokonaiset rautaveitset, pronssikorujen fragmentit, ja toisessa vain korut.
Pronssivarressa kaikki on selvää. Kaikki paitsi se, että arkeologit sekoittavat messingin usein pronssiin. Tämä käy ilmi, kun luet kenttäraportissa tai kirjassa pronssilangan löytämisestä.
Jokainen insinööri tietää, että pronssi virtaa hyvin, mutta sen plastisuus on erittäin heikko. Siksi on yksinkertaisesti epärealistista vetää johtoa siitä kärjen läpi. Rei'itetyn levyn vetäminen on nyt tärkein menetelmä langan valmistamiseksi, ja sitten se oli ainoa.
Mutta messinki venyy hyvin. Tämän seurauksena teknisten prosessien arvioinnissa on tietenkin erotettava nämä lejeeringit toisistaan, koska messingin sulattamiseksi ja valamiseksi riittää vakaa lämpötila 800 ° C, mikä on paljon helpompaa ja vaatii vähemmän energiaa.
Toisin kuin 2000-luvun arkeologit, muinaiset metallurgit ymmärsivät selvästi asian. Loppujen lopuksi he kokkivat messinkiä langan valmistukseen ja pronssia erilaisille jousielementeille. Mutta meidän on otettava siitä arkeologien sanat.
On myös ymmärrettävää, kuinka se kaikki pääsi upokkaan ohi uunin pohjaan: ennen upokkaan asettamista uunin onteloon, se täytettiin pronssiromulla ja -virtauksella. Kuitenkaan ei tiedetä tarkalleen, mikä sulan tilavuus tulee olemaan.
Vaikka se mitataan tiukasti painoilla, sulan tarkkaa saantoa tilavuudesta ei voida saada, koska elementit ovat palanneet, jotain menee kuonaan. Lisäksi romun kemiallinen koostumus on heterogeeninen ja korjaus vaaditaan usein: metallurgien on lisättävä enemmän kuparia tai tinaa sulamisprosessin aikana.
Lisäksi valettamisen aikana avioliitto saavutettiin (ja nyt valuun 10% avioliitosta on normi), se sulatettiin uudelleen.
On enemmän proosaalista syytä, miksi romu oli kaadettava suoraan upokkaaseen, joka oli kuumakokoisessa takomossa. Jos täytät täyden upokkaan mäellä romulla, niin sulamisen jälkeen se tuskin täyttää puolet upokkaasta, ja jotta lataus-sulamis-kaatamisjaksoa voidaan käyttää tehokkaasti, romua kaadettiin yksinkertaisesti ylhäältä. Joku tietysti katosi ohi. Metallurgit tekevät nyt täsmälleen samoin. Muuten, heillä on täsmälleen samat upokkaat, vain niitä lämmitetään kaasulla tai sähköllä.
Mutta mitä siellä tehdään romurautaa kokonaisten veitsien ja sirpaleiden muodossa? Kokonaiset veitset voitiin tässä lämpökäsitellä (sammutettu ja hiilihapotettu). Miksi kuumentaa roskat?
Fragmentit voitiin lämmittää vain puhdistamista tai uudelleen sulamista varten. Mutta tällaisen takomon takominen on erittäin hankalaa käyttää, koska sillä oli suljettu rakenne ja se ladattiin ylhäältä pienen reiän läpi, joka ehkä jopa osittain päällekkäin meni lämpötilan ylläpitämiseksi.
Ja takomalla, tuote on usein poistettava, vasarattu ja asetettava takaisin lämmitysalueelle. Tätä varten käytetään muita uuneja, ne ovat avoimempia, mutta niiden lämpötila on alhaisempi, jopa 900 … 1000 ° С.
Ei ole muuta kuin olettaa, että tämä uuni voi kehittyä lämpötilaan 1400 … 1545 ° С asti. Koska vain tässä lämpötilassa on mahdollista romuttaa rauta uudelleen upokkaassa. Tämä on mahdollista, jos palkeet puhallevat voimakkaasti ilmaa.
Näissä lämpötiloissa tarvitaan tulenkestäviä savi upokkaita luotettavan toiminnan kannalta. Upokkaan valmistus on erittäin helppoa määrittää, riittää, kun määritetään materiaalin alumiinioksidipitoisuus, ja jos se on 30 … 42%, niin se on tulenkestävää. Mutta sellaisia savia ei löydy alueeltamme. Mistä he tulivat?
Rychkovin vuonna 1769 kuvailema menetelmä voi myös olla hyödyllinen tässä:
”Lyhyen matkan päässä Itskiyn suiston kylästä, lähellä Kama-joen rantoja, on hiekkavuori, joka toimittaa monille kuparitehtaalle erinomaista ja harvinaista hiekkaa, jota kasvattajat käyttävät uunitiiliin. He yhdistävät sen valkoisen saven kanssa neliönmuotoisten kivien tekemiseen, jotka yleensä kuivataan auringossa. Tästä on hyötyä siitä, että se on liian voimakas ja tuhoaa voimakkaimman tulen liekin, joten sulatusuuni, jonka sisällä on kivi, voi seistä kaksikymmentäkymmentäkymmentä päivää pelkäämättä liekin julmuutta, joka hajottaa voimakkaimmat kivet … (Rychkov, 1769, s. 58).
Luultavasti tässä puhutaan kvartsihiekasta. Kvartsihiekan sulamispiste on noin 1700 ° C, ja vastaavaa seosta voidaan käyttää onnistuneesti tulenkestävänä aineena.
Valitettavasti arkeologit eivät ole hämmentyneitä tällaisista analyyseistä. Ja voimme vain todeta tosiasian, että paljon upokkaita on löydetty, ja tämä on valimolaitteisto.
Koska veitsenpalasia voidaan pitää vain varauksena, tätä taonta käytettiin pronssin, kuparin, hopean, kullan ja myös raudan (teräksen) sulattamiseen upokkaassa. Lisäksi tiedetään, että upokasmenetelmä tuottaa erityisen korkealaatuisia kovetettavia teräksiä sekä damaskiterästä.
Voimme siis tehdä kohtuullisen johtopäätöksen siitä, että tämän asutuksen asukkaat omistivat ei-rautametallien ja rautametallien metallurgiaa.
Löytyneet tuotteet vahvistavat tämän. 100% työkaluista, kuten ralniki (auranpäät), kuokat, akselit, veitset, sakset, on valmistettu teräsarjasta (pehmeää) rautaa hitsattujen upokkaan (kovan) teräksen kanssa. Tämä on ymmärrettävää, koska upokasterästä oli melko työlästä valmistaa, sitä keitettiin pieninä määrinä, korkealaatuisena ja suojattuna.
Mutta kukkiva rauta, josta työkalujen alusta ja paljon kaikenlaista laitteistoa on valmistettu, piti sulattaa huomattavasti suurempina määrinä. Mutta löydetyt sarvet eivät ole tässä auttajia. Tätä varten käytimme erityyppisiä puhallusuuneja.
Niissä malmi polttoaineella ladattiin suoraan uunin onteloon, missä noin 1300 ° C: n lämpötilassa rauta pelkistettiin oksideista. Tässä tapauksessa pelkistetty rauta sintrattiin sienimaiseksi massaksi (kritz). Kuonat virtaavat alas ja tulisija sellaisenaan ei ollut siellä.
Se, että arkeologit eivät löytäneet sellaisia uuneja (masuuneja) kuvatusta ratkaisusta, ehdottaa kahta mahdollista vaihtoehtoa. Joko paikalliset ostivat rakkuloita tai masuunit eivät yksinkertaisesti päässeet kaivuvyöhykkeelle.
Ensimmäinen on epätodennäköistä, koska kyse on upokkaan sulattamisen korkeammasta teknisestä tasosta. Jokainen, joka osaa tehdä tämän, voi sulattaa ja räjäyttää rautaa. Lisäksi melkein kaikissa tuon ajan suurten siirtokuntien kaivauksissa löytyy juustopuhallustakoja. Eli he olivat kaikkialla. Tämän ratkaisun toteuttamiselle ei ole esteitä. Pikemminkin toinen syy oli töissä: muistelemme, että vain 10% asutuksesta kaivettiin täällä.
Lisäksi on selvästi ymmärrettävä, että raaka-aineiden ja komponenttien hankinta ei ole vain ylimääräisiä tuotantokustannuksia. Tällainen yhteistyö tarkoittaa tuotannon ja siihen perustuvan ratkaisun strategista haavoittuvuutta.
Jotta voisit olla varma tarvikkeiden luotettavuudesta, sinulla on oltava kehitetty infrastruktuuri (luotettavat liikennejärjestelmät), eikä sinun tarvitse käydä jatkuvia sotia. Toisin sanoen olla osa laajaa kehittynyttä poliittista järjestelmää (valtiota).
Siksi niiden, jotka puhuvat silloisen elämän rajuudesta, jatkuvista keskinäisistä raideista ja ryöstöistä, tulisi unohtaa keskiaikainen yhteistyö ja kehittynyt teollisuuskauppa. Muutaman ylellisyystuotteen satunnainen kauppa on yksi asia, mutta perusraaka-aineiden päivittäinen ja suuri tuonti on toinen asia.
Jopa vakaassa poliittisessa ympäristössä perusraaka-aineiden tuonti tekisi tuotannosta erittäin riippuvaisen ja haavoittuvan. Mutta tämä estäisi siirtokuntia kehittymästä ja menestymästä, kuten voidaan nähdä sen koosta ja käsityöläisten taitotasosta.
Viimeinen kysymys tässä kysymyksessä on rautamankojen sirpaleiden löytäminen, jota ei ole järkevää käydä kauppaa tällaisella raa'alla muodolla. On selvää, että on tunnustettava, että siirtokunta omisti myös raa'an rautasulatuksen.
Joten voimme sanoa varmasti, että Rozhdestvensky-asutuksessa oli täydellinen metallurginen kompleksi malmista lopputuotteeseen. Vähintään 2 metallurgiset takomot upokkaan sulattamiseksi, yksi raudan sulattamiseksi.
Kumpaakin palveli ainakin 2-3 metallurgia jokaisessa vuorossa, koska vaaditaan jatkuvaa turkistamista turkisten kanssa. Työntekijöiden tulisi korvata toiset. Yhteensä 6-10 metallurgia. Sinun ei pidä kuvitella, että alaikäiset teini-ikäiset istuivat puhaltimen päällä. Siellä riitti teini-ikäisiä ja muuta vähemmän kovaa työtä, mutta 6-10 tervettä miestä työskenteli täällä täysin.
Mutta tarvitsemme myös siihen liittyvää tuotantoa. Sama malmi itsessään ei indeksoi maasta eikä täytä takomoa. Se on löydettävä, poistettava maasta, sytytettävä tulessa ja hienonnettava. Sitten malmi on toimitettava kaupunkiin, joskus pitkän matkan päässä. Ja tämä on sen oma laajamittainen työ, joka vaatii taitoa ja taitoa. Jos metallurgia itse tekisi tämän, hänen uuninsa olisivat käyttämättömänä suurimman osan ajasta.
Siksi Venäjällä ammattilainen "kaivaja" on jo kauan ollut tiedossa (ei reikiä, vaan malmia). 1600-luvulla malmin louhinta tehtiin myös erikseen Uralissa. Siksi on tarpeen ottaa huomioon, että myös nämä ihmiset osallistuivat prosessiin. Ja koska metallurgia oli sekä rautaa että rautaa, käytettiin erilaisia malmeja ja kerrostumia. Tämä tarkoittaa, että kaivosmiestä oli riittävästi - ainakin 2 kutakin "talletusta" kohti. Meidän tapauksessamme vähintään 4 henkilöä.
Lisäksi metallurgiassa käytettiin silloin ja nyt myös dolomiittia ja muita sulaa, jotka on myös kaivattava, käsiteltävä ja toimitettava. Ainakin yksi henkilö oli mukana vuon louhinnassa.
Sulaminen suoritettiin puuhiilellä. Valtava määrä sitä käytettiin. Ainakin 3 löydetyn takomon päivittäisellä työllä poltetaan vähintään 3 kuutiometriä. metriä hiiltä. Koko tuotannon todellisen kysynnän olisi pitänyt saavuttaa 10 kuutiometriä, kun otetaan huomioon tuntemattomat raa'at takomot ja jalostuslaitokset. metriä päivässä.
Tämän teki puuhiilen polttimet. He polttivat kivihiiltä kaivoissa. Tämä työ on likaista ja kovaa, mutta ei vaadi erityisiä taitoja. Tämä työ vaatii vähintään 4 ihmistä. Mutta saadaksesi 10 kuutiometriä hiiltä, mikä on noin 2 tonnia, sinun on valmistettava 15-16 kuutiometriä koivua. Tämä tarkoittaa, että sinun täytyy kaataa noin 15-20 koivua, joiden halkaisija on vähintään 30 cm juuressa, levittää ne tukkeihin ja vetää ne erilleen kaivoihin. Tämä on vähintään 10 ihmisen hakkeriryhmä.
Väestölaskelmat ensimmäisenä likiarvona
Tehdään yhteenveto. Metalliteollisuudessa työskenteli vähintään 15–20 henkilöä. Olen varma, että näillä ihmisillä oli perheitä. Perinteisesti, jopa ottaen huomioon korkea lasten kuolleisuus, perheessä oli keskimäärin noin 5 lasta. Ja esivanhempamme eivät myöskään heittäneet vanhoja ihmisiä kalliolta. Keinot - plus 2 vanhaa miestä. Osoittautuu, että 15 - 20 miestä, 15 - 15 naista, 75 - 100 lasta ja 30 - 40 ikäistä. Yhteensä: 135-180 ihmistä, jotka asuvat pääasiassa metallurgisen teollisuuden tuloista.
Tietenkin heillä kaikilla ei ollut syytä asua kaupungissa. Kaivostyöläiset, hakkurit ja puuhiilen polttimet asuivat todennäköisemmin lähellä työpaikkaansa. En ehdota, että hakkurit asuivat metsässä suoraan puun alla. Ei, he olivat vain maaseutuväestöä. Mutta jos otamme vähimmäisluku, silloin ainakin 54 ihmistä tai 6 kotitaloutta asui ehdottomasti kaupungissa. Prosessissa mukana olevat kyläläiset - 81 ihmistä tai 9 kotitaloutta.
Jos olisin varma, etteivätkö asutuksessa metallurgiaa lukuun ottamatta ehdottomasti tehneet mitään, kerroin rohkeasti nämä indikaattorit 10: llä ja saan 540 kaupunkiasukasta tai 60 kotitaloutta ja 810 maaseudun asukasta tai 90 kotitaloutta. Loppujen lopuksi vain 10% alueesta on tutkittu.
Tähän olisi lisättävä viranomaisten ja vartijoiden muodossa oleva sosiaalinen ylärakenne, joka tuolloin oli todennäköisesti noin 5-10 prosenttia. Otetaan keskimäärin 7% ja saadaan vielä 38 kaupunkiasukasta ja 4 kotitaloutta. Yhteensä 578 kaupunkiasukasta tai 64 kotitaloutta.
Lisäksi he kaikki nauttivat ruokaa. Kulutettu, mutta ei tuotettu. Ja kuka sen tuotti? Nämä ovat muita kyläläisiä, jotka eivät ole mukana tuotantoprosessissa. Lisäksi tiedetään, että tuolloin maatalouden tekniikoilla vaadittiin vähintään kolme maatilaa, jotta voidaan ruokkia yksi tuotannossa oleva kotitalous ruokaylijäämillä.
Tämä tarkoittaa, että maaseutuväestöön tulisi lisätä 4164 viljelijää, mikä tekee 4974 maaseudun asukasta tai 552 maaseudun kotitaloutta. Jo tässä vaiheessa voit luoda jälleenrakennuksen. Muiden alojen työntekijöiden epätasainen työllisyys voi kuitenkin muuttaa laskelmia merkittävästi.
metallityöt
Täällä emme odota löytävänsä laitteita mekaanisten laitteiden, työstökoneiden (ehkä takomotuotteiden) muodossa ja tarkoitamme käsin tapahtuvaa käsittelyä. Siksi olemme ensisijaisesti kiinnostuneita työkalusta ja itse tuotteista. Metallintyöstöprosessit vievät paljon vähemmän tilaa kuin metallurgiset, ja ovat mielenkiintoisia ensisijaisesti arjen jälleenrakennuksen ja kaupungin asukkaiden ulkonäön kannalta. Mielestäni kaiken edellä mainitun avulla voimme puhua kaupungista.
Yleisin metallintyöstöprosessi oli silloin taonta. Takomotarvikkeita varten tarvitset: takon, alasin sekä sammutus- ja jäähdytyssäiliön. Ilmastoamme tämä on katettu hirsirakennus, jonka vähimmäiskoko on 3–4 metriä. Sepän pitkäaikainen työ katossa tai ulkona, kuten taiteilijat yleensä kuvaavat arkeologien mukaan, ottaen huomioon vuodenajan lämpötilan vaihtelut, on yksinkertaisesti suljettu pois alueeltamme: tämä on suora tie sairaalavuoteeseen. Myös tuotteiden laatu kärsii - työkappale jäähtyy nopeammin ja tuottavuus heikkenee. Mielestäni tällaisten ongelmien välttämiseksi kannatti työskennellä kirveellä. Lisäksi alla näytetään, kuinka korkea puusepäntyö ja puusepän taso oli kaupunkilaisten keskuudessa.
Vähintään 2 ihmisen täytyy työskennellä takomossa. Emme tiedä kuinka monta takomoa siellä oli, mutta voimme kohtuudella uskoa, että yksi metallurginen taonta toimi yhdellä taomolla. Jos on 3 taonta, niin tämä on kolminkertainen kapasiteetti, mikä tarkoittaa, että se on 3 kertaa suurempi tai 3 erillistä taonta. Joka tapauksessa vähintään 6 seppää. He kuluttivat noin 2 kuutiometriä. metriä hiiltä päivässä.
Ja mitä itse asiassa voidaan tuottaa tässä takomossa?
Tällä tavalla varustetussa takomassa on mahdollista takoa tankoja ei-metallisten sulkeumien poistamiseksi ja kriittisen raudan saamiseksi. Kuorruttamatta vasaraa, kuori on vaalea, löysä massa, eikä se sovellu mihinkään. Tämä tehtiin täällä yksiselitteisesti. Voit myös väärentää rautakauppaa, nauloja, niittejä, hevosenkengät, pultit, oven saranat, mekanismin osat terävästä raudasta; murtaa rauta levyiksi, liuskoiksi, sauvoiksi; vedä lanka raudasta, kuparista, hopeasta ja kullasta (on kuitenkin todennäköistä, että hopeaa ja kultaa käsiteltiin erikseen). Sivustolta löytyvien esineiden joukossa ovat kaikki edellä mainitut. Lisäksi tällaisissa takoissa suoritetaan taontahitsaus, juottamalla kovilla (kupari, messinki) ja pehmeillä (tina) juoteilla. Hitsauksessa ja juottamisessa käytettiin borax-tyyppisiä juoksevia aineita. Ne kaivoivat ne, jotka käsittelivät metallurgien vuotoja.
Täällä emme odota löytävänsä laitteita mekaanisten laitteiden, työstökoneiden (ehkä takomotuotteiden) muodossa ja tarkoitamme käsin tapahtuvaa käsittelyä. Siksi olemme ensisijaisesti kiinnostuneita työkalusta ja itse tuotteista. Metallintyöstöprosessit vievät paljon vähemmän tilaa kuin metallurgiset, ja ovat mielenkiintoisia ensisijaisesti arjen jälleenrakennuksen ja kaupungin asukkaiden ulkonäön kannalta. Mielestäni kaiken edellä mainitun avulla voimme puhua kaupungista.
Yleisin metallintyöstöprosessi oli silloin taonta. Takomotarvikkeita varten tarvitset: takon, alasin sekä sammutus- ja jäähdytyssäiliön. Ilmastoamme tämä on katettu hirsirakennus, jonka vähimmäiskoko on 3–4 metriä. Sepän pitkäaikainen työ katossa tai ulkona, kuten taiteilijat yleensä kuvaavat arkeologien mukaan, ottaen huomioon vuodenajan lämpötilan vaihtelut, on yksinkertaisesti suljettu pois alueeltamme: tämä on suora tie sairaalavuoteeseen. Myös tuotteiden laatu kärsii - työkappale jäähtyy nopeammin ja tuottavuus heikkenee. Mielestäni tällaisten ongelmien välttämiseksi kannatti työskennellä kirveellä. Lisäksi alla näytetään, kuinka korkea puusepäntyö ja puusepän taso oli kaupunkilaisten keskuudessa.
Vähintään 2 ihmisen täytyy työskennellä takomossa. Emme tiedä kuinka monta takomoa siellä oli, mutta voimme kohtuudella uskoa, että yksi metallurginen taonta toimi yhdellä taomolla. Jos on 3 taonta, niin tämä on kolminkertainen kapasiteetti, mikä tarkoittaa, että se on 3 kertaa suurempi tai 3 erillistä taonta. Joka tapauksessa vähintään 6 seppää. He kuluttivat noin 2 kuutiometriä. metriä hiiltä päivässä.
Ja mitä itse asiassa voidaan tuottaa tässä takomossa?
Tällä tavalla varustetussa takomassa on mahdollista takoa tankoja ei-metallisten sulkeumien poistamiseksi ja kriittisen raudan saamiseksi. Kuorruttamatta vasaraa, kuori on vaalea, löysä massa, eikä se sovellu mihinkään. Tämä tehtiin täällä yksiselitteisesti. Voit myös väärentää rautakauppaa, nauloja, niittejä, hevosenkengät, pultit, oven saranat, mekanismin osat terävästä raudasta; murtaa rauta levyiksi, liuskoiksi, sauvoiksi; vedä lanka raudasta, kuparista, hopeasta ja kullasta (on kuitenkin todennäköistä, että hopeaa ja kultaa käsiteltiin erikseen). Sivustolta löytyvien esineiden joukossa ovat kaikki edellä mainitut. Lisäksi tällaisissa takoissa suoritetaan taontahitsaus, juottamalla kovilla (kupari, messinki) ja pehmeillä (tina) juoteilla. Hitsauksessa ja juottamisessa käytettiin borax-tyyppisiä juoksevia aineita. Ne kaivoivat ne, jotka käsittelivät metallurgien vuotoja.
Näiden tekniikoiden soveltamisen tuloksen havaitsemme havaintojen keskuudessa (kuva 4). Lähes kaikki rautatuotteet valmistetaan hitsaamalla. Monet niistä on valmistettu kolmikerroksisissa pakkauksissa tai hitsatulla terästerällä. 60% kaikista löydetyistä veitsistä tehtiin kolmikerrospakkausjärjestelmän mukaisesti. Terästerien hitsausta käytetään myös saksien valmistuksessa. Nämä olivat erittäin teräviä ja kestäviä tuotteita, ja niiden valikoima on niin suuri, että läsnä on jopa täysin modernin näköisiä pöytäveitsiä, joiden päät ovat pyöristetyt.
Mielenkiintoista on, että heikkolaatuisia veitsiä ei löydy melkein koskaan. Niitä, joita käytämme raapimaan vihanneksia keittiössä, ei ole verrattavissa teräksen laatuun. Jopa tuon ajan kaapit ovat niin kovia ja teräviä, että arkeologit epäilevät, oliko se puun adze. Mutta aurapäät ovat samanlaatuisia, ja ne eivät selvästikään leikkaaneet mitään niiden kanssa.
Nyt tämänlaatuiset maatalouden ja kotitalouden työkalut eivät ole vain erittäin kalliita, vaan niitä ei itse asiassa tuoteta. Tämä tarkoittaa, että tällaisten työkalujen olemassaolo todistaa tuon ajan korkeasta elämänlaadusta ja käsityön helpottamisesta. Jokainen, joka on leikannut tukevalla, hyvin murtuneella ja suoristetulla viikatolla, tietää, että vähemmän vaivaa kuluu kuin millään muulla sähköisellä trimmerilla. Tällainen vikatti on paljon kevyempi, se voidaan helposti viedä kaukaiseen niittoon, ja jos se on valmistettu käyttämällä edellä kuvattuja tekniikoita, silloin tulee erittäin harvinainen tylsäksi.
Mekaaninen työstö tapahtui todennäköisimmin sekä itse sepässä että erityisissä lukkosepissä ja korupajoissa. Metallin leikkauksesta voidaan kutsua jauhamista. Monia hengityskiviä on löydetty. Niiden joukossa on jopa hiomalaikka, joka on muodoltaan varsin moderni. Tällaisella ympyrällä saat erittäin sileät hiotut pinnat. Samat veitset, sakset voidaan käsitellä huonommin kuin nykyaikaiset.
Tämän laatua tuotteita on myös mahdotonta valmistaa ilman arkistointia. Tiedostot olivat todellakin levinneitä silloin. Esimerkiksi Raikovetsin aseman ja Vyshgorodin 13. vuosisadan tiedostot eivät eroa lainkaan nykyisistä. Kuvassa (kuva 5) (a) - Vyshgorodsky, (b) - Raykovetsky. C) kiinnitä huomiota muinaisten tiedostojen profiilien monimuotoisuuteen. D-kirjaimen alla ei ole soikeita nykyaikaisten tiedostojen profiileissa. Se sanoo jotain. Meidän tapauksessamme ei löytynyt tiedostoja, mutta sitä, että arkistointia käytettiin löydettyjen tuotteiden valmistuksessa, ei voida kiistää.
Lisäksi metalli käsiteltiin paineella. Näitä ovat leikkaus, ompeleminen, lovi, taivutus, niittaus, kohokuviointi, leimaus muotteihin. Löytyi vastaavia työkaluja ja tuotteita. Tältä osin mielenkiintoisia ovat valetut harjakattoiset matriisit, jotka mahdollistivat kohokuvioida toistuvat metallilevyt levystä (kuva 6). Se osoittautui erittäin hienosti, siististi ja tehokkaasti. Heistä on löydetty valtava määrä (kuva 7).
Voimme yleensä sanoa, että kaupungin asukkaat omistivat kaikki lukkosepän menetelmät. Lukuun ottamatta ehkä metallin poraamista ja sahaamista, jotka ne korvattiin lävistyksillä ja katkaisuilla. Löydettyään työkalut oli mahdollista tehdä melkein mikä tahansa mekaaninen esine, jopa Fabergen kello. Vain tätä varten tietysti oli tarpeen hallita erityiset laskelmat.
Kaupunkien käsityöläisten yleisimmät mekanismit olivat riippulukot. Niitä löytyi paljon (kuva 8). Lukko koostui kotelosta, jossa on kuvioidut urat ja onkalo, sekä keulan, jonka päähän kiinnitettiin lehtijouset. Se lukkiutui automaattisesti ja avattiin kihara-avaimella. Sulkeutuessa keula työnnettiin kotelon reikiin. Tässä tapauksessa jouset puristettiin ja suoristettiin automaattisesti vasta kun ne olivat rungon suljetussa ontelossa keulan ollessa täysin suljettuna. Siten he lepäävät päättään vartaloa vasten ja kiinnittivät turvallisesti keulan. Vain kapea kuvioitu kotelon pohjassa oleva aukko johti suljettuun onteloon. Lukon avaaminen ilman erityistä avainta oli erittäin vaikeaa. Lukon avaamiseksi vastaava avain työnnettiin uraan ja puristettiin jouset myöhemmällä pitkittäisliikkeellä,jolloin keula voidaan poistaa kotelosta.
Luulen, että lukijat ovat kaukana ajattelemasta, että asukkaat lukitsivat kuorma-altaan, mökit ja puolilähetykset tällaisten luotettavien lukkojen avulla. Ilmeisesti on aika puhua laadukkaista puuovista, hirsitaloista, luotettavista kattoista, joissa on lämmöneristävä täyttö, ja vuotamattomista kattoista. Loppujen lopuksi oven lukossa ei ole juurikaan merkitystä, jos pääset taloon helposti hajottamalla olkia tai lastuja katolle.
On turvallista sanoa, että kaupungin asukkaiden elämä ei ollut tuskallista. Jos korujen käsityöt ovat kehittymässä, niin ne ovat kysyttyjä. Ja tosiasia, että ihmisillä on varaa paitsi laadukkaiden, myös kauniiden, hienojen asioiden kanssa, puhuu hyvinvoinnista. Lisäksi tällaisia koristeita löytyy paikallisista hautausmaista niin usein, että ei ole syytä puhua niistä jotain eliittiä. Nämä asiat olivat tavallisten kansalaisten saatavilla.
Jotta voitaisiin selvittää, miltä tämä tuotanto voi näyttää todellisuudesta, riittää, että ei ryhdytä kaikkeen yhteen. Älä oleta, että sama seppä ryntäsi alasin ja lankalangan väliin, ja sitten, koska hänellä ei ollut aikaa pestä käsiään vaa'asta, se lyöi hopeaa. Mitään ei tarvitse keksiä, koska tiedämme, kuinka kaupallinen työnjako muodostui objektiivisesti historiallisesti.
Ei ole epäilystäkään siitä, että täällä 1300-luvulla työnjako käsitöille on jo tapahtunut. Tätä todistaa korkea taito, rikas käsittelymenetelmä ja erittäin monipuolinen työkalupakki. Ymmärrän, kuinka epämiellyttävää on, että jotkut myöntävät sen. Mutta tietenkin, koska sama asia tapahtui tuolloin Euroopassa. Me kirjoitimme historiakirjoissa, että silloin oli vain puita ja susia. Löytöt todistavat kuitenkin alueemme aikaisemman ja mielenkiintoisemman historian.
Oli ehdottomasti erillinen korupaja. Oli jahtaa, leimaamalla, niittaamalla, veistämällä, hiomalla, kiillottamalla, hopeoimalla, kullattaessa. Siellä he veivät myös messinkiä, hopeaa, kultalankaa korin läpi ja tekivät niistä ketjuja ja muita koruja, joita löytyi runsaasti.
Kultaa, hopeointia ja korujuottamista varten tarvitaan oma uuni, korkeassa lämpötilassa (jopa 1000 ° C), mutta erittäin pieni. Arkeologit eivät ole ehkä tallentaneet sitä ollenkaan. Jalokivikauppiaan on erittäin irrationaalista ajaa metallurgien naapureiden luo ja sekoittaa jalojensa alla pieniin upokkaisiin. Ja ilman lämmitystä, hän ei voi edes heittää metallilangan vetämistä tyhjäksi. Jalometalleja sulatettiin todennäköisesti myös tuotteiden valamista varten samaan uuniin, jota ei vielä ole löydetty. Uunin sijasta voitiin käyttää erityissuunniteltua puhallinta, joka oli tuolloin tunnettu Keski-Aasiassa. Mitään sellaista ei ole täällä vielä löydetty, joten sinun tulisi keskittyä liesiin. Tällä ei kuitenkaan ole juurikaan vaikutusta rakenteisiimme, se vain vähentää tekniikan kykyjä.
Korukäsittelyn erikoisuus on, että kaikki siellä on pieni ja melko kallis. Siksi volyymit ovat pieniä ja he yrittävät vähentää tappioita. Suurella uunilla sekä polttoaineen kustannukset että häviöt ovat aina väistämättä korkeat. Siksi riittävän tilava pronssivalu on aina ollut olemassa erillisessä prosessissa.
Korutyöpaja oli siis suljettu huone ainakin 3 x 4 metriä, kuten taonta. Siellä oli pieni sulatus-, kulta- ja hopeointiuuni, työpöytä ja paljon työkaluja. Laitteiden joukossa olisi pitänyt olla suulakkeita (pyöreät akselit), pieniä valssausteloja ja alasia. 1 henkilö voi työskennellä siellä. Hiilen kulutus on alhainen.
Meillä on taonta ja korupaja. Tuon ajan mekaanista työpajaa ei tuskin pystytty yhdistämään takomoon. Sen piti olla erillinen, missä tehtiin vain hionta-, asennus- ja kokoonpanotöitä. Samat terät voitaisiin taottaa takomalla, ja tämä on vain 1/3 työstä, ja hionta, kahvojen ja tangon kokoaminen voisi tapahtua toisessa, mukautetummassa ja mukavammassa tilassa.
Toinen oletus olisi hyväksyttävä yleiseksi käytännöksi tuolloin käsityökeskuksissa. Tuotteiden hiominen ja kokoaminen on todella mahdotonta takomossa. Korkealaatuiseen hiomiseen tarvitaan ainakin hyvä valaistus.
Kalvossa päinvastoin, valaistus oli aina puolittain pimeää. Tämä on tärkeää takomisen kuumennusasteen määrittämiseksi. Sen sepit määrittävät vielä nykyäänkin kuuman metallin värin. Jos sitä ei lämmitetä, metalli halkeilee taontaprosessin aikana, jos se ylikuumenee, niin myös vikoja ilmestyy. Luonnollisessa päivänvalossa kuuman metallin sävyt eivät yksinkertaisesti näy.
Siten mekaaninen työpaja erottuu. Se on samankokoinen kuin taonta, suljetussa tilassa, joka on varustettu pienellä alasillä, työpöydällä, käsikäyttöisellä hiomakoneella, hyvällä valaistuksella ja monilla työkaluilla.
Hiominen, kiillotus ja kiinnitys on työläs, aikaa vievä ja erittäin taitava prosessi. Mitä seppä voi tehdä päivässä, hiomakone pystyy viimeistelemään vähintään 3 päivässä, koska hänen työnsä on vähemmän tuottavaa. On kuitenkin huomattava, että jotkut seppätuotannon tuotteet tulevat valmiiksi. Nämä ovat pääasiassa laitteistotuotteita. Siksi voidaan olettaa, että ainakin 2 ihmistä työskenteli konepajassa.
Keraamiset tuotteet
Kaikki oli tutkittavan kaupungin keramiikan kanssa kunnossa. Sitä valmistettiin paljon ja melko korkealaatuista. Olisin vaarassa tunkeutua tänne arkeologien rakastamien sirpaleiden alueelle. Näitä sirpaleita käyttämällä he yrittävät epäloogisesti jakaa kaikissa muissa indikaattoreissa täysin homogeenisen kulttuurin moniin pieniin, erillisiin ja väitetysti vihamielisiin. En aio olla tässä etenkin. On vain käsittämätöntä, miksi paikalliset tutkijat kaataa vettä naapurimaiden "bulgarian" epäkypsälle teorialle. Saavuttivatko liiton naapurialueen avustukset myös tänne? Jotenkin epäinhimillinen.
Arvioi itse. He löytävät täältä korkealaatuisia keraamisia astioita, kauniisti koristeltuja, ja he sanovat, että nämä ovat bulgarityyppisiä astioita (60 prosenttia niistä). He löytävät myös aluksia, joista tehdään karkeampia (40% niistä), ja heidän mukaansa nämä ovat paikallisten käsityöläisten valmistamia aluksia. On itsestään selvää, että väitetysti bulgarialaisia astioita on tuotettu täällä, loppujen lopuksi löydettiin kaivoja vastaavan savi taikinan valmistamiseksi, ja ne astiat, joita ei poltettu kokonaan romahtuneessa keramiikassa, takoivat. Mikä bulgarialainen on heissä? Mutta professorit-arkeologit Belavin ja Krylasova jatkavat ja esittivät olettamuksen, että täällä toimi bulgarialainen sivukonttori. Miksi ei vain päätellä, että paikalliset käsityöläiset tiesivät kuinka tehdä keramiikkatuotteita pahempaa kuin Bulgar?
On vielä yksi asia, joka jostain syystä piilotettiin arkeologisten monografioiden kirjoittajilta. Kaikki karkeista astioista ovat muodoltaan ja tarkoitukseltaan ruokia, joita käytettiin kotitalouskäyttöön, mukaan lukien ruoanlaittoon avotakka. Ja kaikki oletettavasti bulgarialaiset, nimityksen mukaan, ovat sananmukaisesti enemmän seremoniallisia. Tässä on vastaus tähän suureen salaisuuteen. Posliinimaljoja ei vieläkään käytetä rinteissä. On selvää, että kyse on tavallisesta käytännöllisyydestä. Kuka koristaa ruuan polttamaan sen siellä? Joten miksi vaivautua naapurimaiden oksien kanssa täällä?
Samanlaisen logiikan mukaisesti raa'asti tehdyt ruukut, joita todennäköisesti löytyy Bulgarian Bilyarskistä, olisi julistettava välittömästi tuotuiksi pohjoisilta alueilta. Tai se voidaan tunnustaa tekeväksi täällä, mutta "joulu" -haarassa kaupunkiasukkaiden epäpätevien käsien kautta. Ja täällä "joulu" -kaupungissa löydettyjä linnoja, joista edellä on kirjoitettu, pitäisi kutsua Kiovaksi (hyvin samankaltaiseksi) ja nimetä myös Kiovan haara. Suoraan jonkinlainen "vapaa talousalue" …
Joten löytöjen perusteella Rozhdestvensky-asutuksessa valmistettiin kaikenlaisia perinteisiä keraamisia astioita, samoin kuin keraamisia liesilevyjä ja tiiliä. Laitteista löydettiin yksi keramiikan taonta. Taonta voisi teoreettisesti seistä katosen alla tai ulkona, mutta tulipalon valmistelu tapahtui ehdottomasti sisätiloissa. Muutoin, kuten jo edellä kuvailin, keraamisten klaanin sukupuuttoon sukupuuttoon krooninen kylmä on väistämätöntä.
Ensinnäkin, kesällä +10 ° C: ssa (tämä tapahtuu usein maassamme), käsittelemällä raakaa savea paljain käsin tarkoittaa, että voit saada niveltulehduksen ja neuralgian enintään 2 vuodessa. Ja talvella kylmässä se on yleensä mahdotonta.
Toiseksi, jos kaikki edellä kuvatut käsityöläiset työskentelivät laumoissa ja ulkona, niin heidän olisi kuuden talvikuukauden ajan yksinkertaisesti loistettava. Ja mitä elää? Siksi, riippumatta siitä kuinka monta paikallista teollisuutta en ole nähnyt, kaikki ne, lukuun ottamatta kaivostoimintaa ja hakkuita, sijaitsivat tiloissa. Ja ei vain nykyaikaisia. Tässä on esimerkiksi rekonstruoitu kuva Uralin masuunista 14-15-luvulta (kuva 9). Me näemme metallurgisen uunin, ja talo on kiinnitetty siihen huolellisesti, aivan kuten minä kuvasin tuotantolaitoksiksi. Uskon, että 13. vuosisadalta 14. vuosisadalla vähän on muuttunut, koska silloin edistyminen ei ole tehnyt harppauksia.
1 henkilö voi hoitaa keramiikan työn. Mutta uunien muuraus on myös katsottava keramiikkatyöhön. Korkean lämpötilan uunit vaativat usein korjausta ja ovat suunnittelussa monimutkaisia. Koska tällaisia uuneja oli kohtuullinen määrä, ainakin yksi henkilö olisi varattava liesiuuniksi.
Erityisen mielenkiintoista on löydetty keraaminen liesilevy. Tällaisten uunien käyttö voi puhua vain yhdestä asiasta - kaupungin asukkaat eivät asuneet kananmökissä, mutta niissä oli savupiiput. Vain tällaisissa uuneissa vaaditaan eristäminen takka. Jos se olisi avoin tulisija, keraamisen lieden käyttäminen tulen ja kattilan välillä vähentäisi merkittävästi keittämisen tehokkuutta. Loppujen lopuksi keramiikan lämmönjohtavuus on useita kertoja pienempi kuin valuraudan, josta kiuaslevyjä nyt valmistetaan.
Rehellisesti sanottuna tämä havainto ei yllättä minua. Kaupunkilaisilla, jotka osaavat tehdä uuneita metallin sulattamiseksi, oli selkeästi ajatus uunin luonnosta. Ja kun tiedät uunin luonnon salaisuuden ja sinulla on vain savea jalkasi alla, voit tehdä mitä tahansa uuneja - lämmitystä, ruoanlaittoa, kylpyä, leipää. He saattoivat tehdä jopa kaikkein monimutkaisimman venäläisen lieden, joka on kompakti kokonaisuus kaikista neljästä luettelosta.
Uunien rakentamiseksi sinun on tiedettävä useita periaatteita.
Ensimmäinen on, että savimyllyssä ennen polttamista voidaan luoda tietyn kokoonpanon väylät, onteot ja väliseinät savilla vuorattujen puupalkkien avulla. Kun polttoaine on laitettu uuniin, sinun pitäisi polttaa se. Tässä tapauksessa sisälohkot palavat tai poistetaan ennen polttamista ja saadaan Adobe-uuni. Arkeologien mukaan takomot rakennettiin 13. vuosisadalla.
Nykyään Adobe-uunit rakennetaan monimutkaisella tekniikalla, täyttämällä uuni muottiin, kuivaamalla sitä 5-6 päivän ajan ilman lämmitystä, poistamalla sitten muotti, kuivaamisen jälkeen pienellä tulvalla täydellisellä 5–7 päivän jäähdytyksellä, sitten kuumimmalla lämmityksellä 3–5 päivän ajan. Lisäksi on huomattava, että tämä monimutkainen tekniikka tunnetaan ja sitä käytetään vain maassamme. On mahdollista, että tutkittavan kaupungin asukkaat käyttivät jotain vastaavaa.
Toiseksi, uunin tulisi olla rajoitettu tiettyyn tilavuuteen, niin polttoaine, joka on täyttänyt suurimman osan uunista, vapauttaa samanaikaisesti suuren määrän lämpöä yhdessä suljetussa tilavuudessa palamisen aikana, ja lämpötila palamisalueella ylittää 750 ° C. Tässä tapauksessa palamisprosessi on tehokkaampaa. Uunin tilavuuden rajoittamiseksi eikä niin, että hiilet eivät lentä, tehdään uunin ovi. Avaa se polttohetkellä ja lämpötila takkalaatikossa laskee heti.
Monet ihmiset ajattelevat, että takka kuumenee huonommin kuin takka, koska sen savupiippu on suuri ja puhaltaa kaiken lämmön. Tämä ei ole totta. Polttoaineen polttoaineen korkea hyötysuhde liedessä asettaa sen pään ja hartioiden takan ja avoimen tulisijalle. Tätä periaatetta sovelletaan myös takoihin.
Kolmanneksi, kuuma savu nousee ylös, aivan kuten vesi virtaa alas. Jos teet sille jonkinlaisen "kanavan", joka on käännetty vain ylösalaisin, se virtaa kuin virta, muodostaen vesiputouksia, eräitä ja pyörreitä, vain savusta ja alhaalta ylöspäin. Kello-uunit toimivat tällä periaatteella. Sen avulla voit myös ymmärtää, kuinka savupiiput voidaan tehdä tehokkaasti käännettävissä olevissa uuneissa.
Neljänneksi, korkeusero luo uunin syväyksen. Takomien kanssa työskennellessä oli vaikea olla tietämättä tätä. Siksi et voi vain antaa kuuman savun nousta savupiipusta, vaan myös vetää sitä alas putoavassa virtauksessa lyhyttä osaa pitkin, kun vesi virtaa sifonin kyynärpään alla pesualtaan alla. Tämä sallii suuremman uunitilavuuden lämmittämisen ja savupiippuun pääsee vähemmän lämpöä.
Ensimmäisen ja toisen periaatteen tunteminen ei ole ongelma savupiipun lämmittimien rakentamisessa. Kolmannen ja neljännen periaatteen soveltamisen avulla on mahdollista rakentaa monitoimiuuneja erittäin tehokkaasti. Mutta raudan sulamiseksi ja väärentämiseksi on myös tunnettava viides periaate. Se koostuu pakotetusta ilman ruiskuttamisesta palamisalueelle. Hapetusprosessit nopeutuvat tässä tapauksessa. Lämpöä tuotetaan aikayksikköä kohti paljon enemmän, mutta uunin seinät eivät muuta lämmönjohtavuuttaan, eikä sen pinnalla ole aikaa luovuttaa kaikkea saatavaa lämpöä. Lämpötila takkalaatikossa nousee.
Niinpä arkeologit - "isänmaalliset" - jotka uskovat, että sellaisten siirtokuntien asukkaat 13. vuosisadalla asuivat osittain kaivessa ja kananlautoissa, voivat vain antaa tekosyytön täydellisestä tietämättömyydestään edellä mainituissa asioissa.
puun työstö
Puuntyöstö oli epäilemättä läsnä tutkittavassa kaupungissa. Se tulisi jakaa kirvesmieheksi ja puusepäntuotteiksi.
Puusepäntyökaluista löydettiin monia erimuotoisia akseleita, adzesia, laattoja, kaapimia, talttoja ja porauksia. Sahoja ei löydy kaivausten aikana, mutta tiedetään, että 1300-luvulla sahat olivat levinneet koko Venäjän tasangolle ja Siperiaan. Siitä huolimatta niitä käytettiin rajoitetusti. Sahaamalla saatujen pintojen uskottiin olevan epästabiileja hajoamaan, halkeilemaan ja olemaan lyhytaikaisia.
Sahat olivat siis pieni työkalu puusepänteollisuudessa. Pääosassa olivat akselit ja leikkurit, samoin kuin taltta, kaavin ja erimuotoiset veitset. Tällaisilla työkaluilla voit korjata puutavaraa, poistaa kuoren tukista, saada suorakaiteen muotoisia palkkeja pyöreästä puusta, valita eri muotoisia pitkittäisiä ja poikittaisia uria, jakaa pyöreän puun pituussuunnassa lohkoiksi (litteiksi, puolipyöreiksi ja neljänneksiksi), vastaanottaa lautasia ja haketta (kattomateriaalina)., yhdistä elementit uriin ja holkkeihin, poraa reikiä ja ura elementtien liitokset.
Erityisen kiinnostavia teknikolle ovat leikkauslinjat. Tämä ei ole muuta kuin lentokone. Arkeologien löytämät niitit edustavat niittimuotoista veitsiä, leveys 6–9 cm, ja se kiinnitettiin puiseen koteloon kiilan avulla. Leikkuureunan ulkonemaa rungon tason ulkopuolelle säädettiin asentamalla kiila. Tämä tarkoittaa, että materiaalin poiston paksuus oli mahdollista säätää karkeasta ohuimmaksi. Tämä mahdollistaa rajattujen ja halkaistujen puupintojen tasoittamisen lisäksi myös pinnan korkean puhtauden (sileyden). Eli tutkittavan kaupungin kirvesmiesten työkalujen avulla luetellut puunjalostustekniset toimenpiteet tulivat työvoimaintensiteetin suhteen kohtuuhintaisiksi. Suuri menestys meille on puusepän perinne, joka on säilynyt vanhanaikaisten keskuudessa keskiajalta lähtien.
”Ylä-Obin alueen kylissä asuu monia vanhusten uskovien jälkeläisiä, jotka ovat vuosina 17–18. hallitsi Siperian maat. Heidän henkisen kulttuurinsa monet elementit puhuvat keskiaikaisessa Venäjällä olemassa olleiden muinaisten perinteiden säilyttämisestä. Artikkelin laatija on viime vuosien aikana Venäjän humanitaarisen tiedesäätiön tuella suorittanut tutkimuksen 1800-luvun lopun - 1900-luvun alkupuolen vanhanaikaisten - uskovien aineellisen kulttuurin erityispiirteistä -, että tämä suuntaus oli erittäin vahva myös asuntorakentamisessa … "[1]
Kama-alueen kulttuuritilassa kulttuurin saavutusten vaihtaminen oli erittäin intensiivistä. Esimerkiksi suomalais-ugrilaisten komilaisten elämä, jopa hänen kasteessaan Stephen Suuren (1375), poikkesi hyvin vähän perinteisesti venäläisestä. Tiedämme tästä pyhien elämästä, jonka on kirjoittanut vuosi kuolemansa jälkeen Hierodeacon Epiphanius viisas, joka henkilökohtaisesti tunsi pyhän, joka on täynnä yksityiskohtia. Mutta Suuresta Ust-Yugista (nykyisin Ustyug) nykypäivän Permiin on yli puoli tuhat kilometriä läpäisemätöntä metsää. Siksi on aivan kohtuullista uskoa, että tutkittu kaupunki ei pudonnut Kama-alueen yleisestä kulttuuritilasta ja että sen puusepän perinteillä on yhteisiä piirteitä nykypäivään säilyneiden vanhanalaisten uskovien kanssa.
Yritetään jälleenrakentaa 13. vuosisadan tyypillinen asuintalo olemassa olevien tietojen perusteella vertaamalla sitä vanhanaikaisten perinteisiin. Aloitetaan alaosasta. Arkeologit eivät raporteissaan paljasta rakennusten kiviperusteiden olemassaoloa, mutta paljon napakuoppia kuvataan. Tälle on mielenkiintoinen selitys:
”Rakentamisen tekniset perusmenetelmät talon asettamisesta ja kattovaiheista päättyivät periaatteessa samoihin kuin keskiaikaisessa Venäjällä. Taloja rakennettiin yksinomaan hirsitaloina. Jos maaperä ei ollut tarpeeksi tiheä, he tekivät ensin talon perustan - kaivoivat reikiä, laskivat siellä puiset telineitä, joskus esipoltetut tai öljytty tervalla estääkseen niitä mädämästä maassa. Jos maaperä oli tiheää, kivet korvattiin yksinkertaisesti tuvan kulmien alla peittämällä ne vedeneristykseen kahdella kerroksella koivunkuorta. Silloin kun telineet nostettiin korkealle, talot tehtiin "penkereillä". Suzunin kylissä jotkut kerzhaksien omistajista täyttivät kaatopaikat maapallolla talveksi, ja kesäksi he jättivät maan "puhallettavaksi". Telineille, kiville tai tiivistetylle maaperälle (alueille, joilla on hiekkamaa) asetettiin läppä,ja aseta kruunut haluttuun korkeuteen. Puusta tehtiin vedenkestävämpi ja runko rasvattiin tervalla tai hartsilla, jonka keitimme itse. Tässä tapauksessa perustustelineitä ei asetettu, ja ensimmäinen kruunu asetettiin suoraan tiivistettyyn maaperään."
Osoittautuu, että keskiaikaisilla kirvesmiehillä oli vaihtoehtoja eri maaperille. Meidän tapauksessamme maaperä, louhinnan tulosten perusteella, suosii varianttia puistoilla. Kaikki yllä oleva oli täysin tutkittavan kaupungin puuseppäjen aiemmin määritettyjen teknisten ominaisuuksien puitteissa. Lisäksi nämä eivät ole vain mahdollisuuksia, vaan tekniikoita, joita he todella käyttävät. Yksiselitteisesti löydetyt työkalut todistavat tästä. Loppujen lopuksi mökissä asuva henkilö ei yksinkertaisesti tarvitse lentokoneita.
Toistaiseksi oletuksemme analogioiden merkityksellisyydestä on vahvistettu. Jatketaan. Kukaan ei vastusta puurakenteiden olemassaoloa tutkimusalueella 1300-luvulla. Siksi haluaisin keskittyä lattioihin ja kattoihin. Tämä on tarkoitus käyttää menetelmäämme todistaakseen kohtuullisesti näiden rakenteiden soveltuvuuden asuintalojen rakentamiseen, ja tulevaisuudessa väitteitä tällaisten kaupunkien asukkaiden puolivälisissä kaivoissa asuvista väitteistä on pidettävä tieteellisesti perusteettomina.
Otetaan selvitys siitä, kuinka vanhanajat uskoivat lattiat
”Lattia laitettiin laajoista lankkuista” siirtymiä”(palkkeja) pitkin. Lattian plakhit leikattiin huolellisesti. Vanhanaikaiset uskovat tekivät joskus lattiat kaksikerroksisiksi - alempi oli karkea, huonosti käsitelty, ylin, joka asetettiin suoraan "mustalle", "puhtaalle", hyvin leikatulle ja tiukasti puristetulle. Lattiat ei maalattu, mutta ne pidettiin erittäin puhtaina - ei vain pesty, vaan myös kaavittu leikkuuterillä."
Tämä on selvää. Mikään epätavallinen. He voisivat tehdä sellaisia kerroksia tutkittavassa kaupungissa. Tarvitsivatko he sitä? Selvitämme tämän selvittämällä, mihin lattia on tarkoitettu? Onko se vain kauneuden vuoksi?
Lattialla on toiminnallisesti 3 päätoimintoa: esteettömästi liikkuvien pintojen muodostaminen, lämmöneristyksen luominen maasta ja hygienian järjestäminen. Nämä ovat näennäisesti ilmeisiä asioita kategoriasta: "Pää on ajatella". Mutta joskus ne on muistettava sosiaalisten stereotypioiden poistamiseksi. Ja sitten jotkut ihmiset kysymykseen: "Miksi tarvitset päätä?", Alkavat jo vastata: "Syön sen." Ja me tietysti nauramme, koska prioriteettien muutos on täällä niin ilmeinen. Miksi niin vääristyneet ajatukset Prikamyen asukkaiden elämästä eivät saa meitä hymyilemään?
Laitetaan kaikki hyllyille. Kuinka haluaisit, jos kodissasi olisi kuoppia, ojia, kuoppia ja kallioita lattialla? Kuka tahansa vastaa, että tämä ei ole hyväksyttävää. Miksi sitä ei voida hyväksyä? Harva antaa tyhjentävän vastauksen tähän kysymykseen. Oikea vastaus on seuraava: koska säännöllinen ja pitkä oleskelu tällaisessa huoneessa uhkaa asukkaita terveyden menettämisessä tuki- ja liikuntaelimistön häiriöiden sekä suuntautumisjärjestelmien ja vestibulaarisen laitteen häiriöiden vuoksi. Näin, ei siksi, että se on ruma. Puhdas fysiologia. Helpoammin sanoa - murskat jalat kompastuen jatkuvasti. Ja nähdessään koko ajan edessään kaarevia pintoja ja eri suuntiin kallistettuja huonekaluja, menetät mittasuhteesi, suoran ja suuntaisen tunteen, mikä vaikeuttaa olemassaoloa. Tämä on jossain määrin samankaltainen kuin merisairaus ja merimiesten kuuluisa kävely.
Toisen tekijän vaikutus ei ole niin ilmeinen, mutta se on erittäin vakaa ja pitkäaikainen, ja voi lopulta johtaa kulttuurin pilaantumiseen. Näiden ongelmien välttämiseksi he yrittävät tasoittaa lattiaa, olipa se sitten savi- tai puulattia. Kaikissa tiloissa on aina ollut suhteellisen tasainen lattia - olohuone, teollisuus, kotitalous. Tutkittu kaupunki ei ole poikkeus. Tämä on lattian ensisijainen tehtävä.
Lämmöneristys on toinen tärkeä tehtävä. Ilmastoomme, talvella lämpötila laskee -35-40 ° C. Jos lattia ei ole eristetty, tarvitaan paljon enemmän polttoainetta mukavan huoneen lämpötilan ylläpitämiseksi. Loppujen lopuksi joudut lämmittämään suuren määrän maaperää rakennuksen alla. Vaikuttaa siltä, että lämpöä eristetään maasta, kengät tarjoavat, mutta jopa lämpimimmät perinteiset kengät - huopakengät suojaavat jalkoja täysin hypotermialta vain kävellessä. Tämä sopii käyttö- ja teollisuustiloihin, joissa ihmisen on pakko liikkua jatkuvasti. Passiiviseen rentoutumiseen suunniteltujen asuintilojen tapauksessa tämä ei ole vaihtoehto. Jos tätä ongelmaa ei ratkaista, eläminen sellaisissa olosuhteissa johtaa tauteihin ja sukupuuttoon.
Kauko-Pohjois-kulttuureissa he pääsivät tilanteesta ulos jatkuvan monikerroksisen lattianpäällysteen avulla lämpimistä nahoista. Sama tehtiin steppialueilla. Juurten lattiat peitettiin huovalla, mattoilla ja nahoilla. Sekä nämä että muut tekivät sen pakollisesti johtuen tarpeesta johtaa nomadista elämäntyyliä. Nämä lattiat ovat kaukana parhaista kustannuksiltaan, hygienialtaan, kunnossapidolta ja kestävyydeltään. Mutta nämä ovat parhaat kannettavat lattiat. Tutkittavan kaupungin asukkaat olivat selvästi istuvia eivätkä tarvinnut hankalampaa, kallista kannettavaa lattiaa. Joten millä perusteella arkeologit epäröivät kieltää heiltä oikeuden käyttää tehokkaita, edullisia (metsävyöhykkeelle) ja teknisesti edistyneitä puulattioita? Tällaisia perusteita ei yksinkertaisesti ole.
Hygienian tarjoaminen on lattian kolmanneksi tärkein tehtävä, ja se on tärkeää lähinnä asuintiloissa. Ei ole tarpeen todistaa, että hygienian puute johtaa tauteihin ja sukupuuttoon. Mietin, millaisia lattioita voidaan pitää hygieenisinä luonnollisessa ympäristössämme? Otetaan esimerkiksi Egypti. Egyptin olosuhteissa mattojen peittämä, tasoitettu, murskattu, lakaistu savilattia on melko hygieeninen. Vain kun sataa, tämä pinnoite muuttuu mutaksi, mikä on harvinaista Egyptissä.
Kama-alueella muta ja muta on hyvin yleinen ilmiö. Tämä vaihtoehto ei sovellu tähän. Ihon peite on hygieeninen sekä aroilla (makaa tasaiselle alueelle ruohoisella mädellä) että kaukana pohjoisessa (makaa lumessa). Mihin haluaisit asettaa nahat Kama-alueelle, savimalleen puoliksi kaivettuun paikkaan? Jos laitat ne esimerkiksi kuusen oksien sänkyyn, kaatut läpi ja kompastat kävellessä, tämä on hyvä teltalle, ei talolle. Ainoa vaihtoehto on laittaa nahat lohkoista tehdylle puulattialle, ja tämä on jo, vaikkakin huonompi, mutta lattia. Vain hän mätää jatkuvasti ja levittää kosteutta, mitä ei voida hyväksyä hygienian kannalta. Tämän välttämiseksi riittää nostamalla se maan yläpuolelle ja tarjoamalla ilmanvaihtoa, ja jotta tuuli ei puhaltu halkeamiin, aja se tiukasti ja kiilaa.
Pidät siitä vai ei, mutta järkevällä päättelyllä pääset perinteiseen puulattian rakentamiseen. Se on optimaalinen Kama-alueella. Viimeinen kohta tässä asiassa asetetaan puupohjaisten lattiajäännösten joukkoon, joita löytyy tutkittavan kaupungin alueelta:”Täällä, 0,95–1,05 m: n syvyydessä, lattian jäännökset tumman hiekkasaven muodossa, joissa on merkittävä sekoitus hiiltä, osittain palanut puu, puun rappeutuminen ja suuret, puoliksi poltettujen puupalojen paksuudet, jopa 4 cm paksut, enintään 0,6–2,0 m pitkät, 0,15–0,24 m. Kaikkia näytteeseen otettuja puupalkkinäytteitä, kuten PSPU: n kasvitieteen laitoksen määritelmä osoittaa, edustaa kuusi. Plakhit sijaitsivat melko sattumanvaraisesti, mutta yhdessä paikassa he säilyttivät osittain telakoidun lattian ulkonäön …"
Oleskellut niin paljon aikaa lattialle, en haluaisi asettua kattoihin yksityiskohtaisesti. Päätoiminto siellä on lämmöneristys, ja on erittäin vaikeaa saavuttaa hyvää tulosta muilla, perinteisten lisäksi. Havainnollistaakseni sanottua annan kuvaus kattorakenteesta vanhanalaisten perinteiden mukaisesti:
”Mökin ylempi kruunu kutsuttiin” kalloniseksi”, siinä“neljäsosaa”, tukin neljännesosassa olevat urat poistettiin ja kattoon, myös lohkoista, asetettiin katto, jotka asetettiin" valmistuessa "(" limittyvät "," limittyvät "), kun yksi lohkoista muutama meni toiseen. Katon asentamisen jälkeen katto eristettiin heittämällä maata 2-3 neljänneksen päälle (kämmenen koko) tai tahrattu savilla ja peitetty humuskerroksella. Katon eristämiseksi he käyttivät toisinaan myös kaloilla murskattua savea, jota käytettiin kattaa saumat ullakolle ("torni"), mutta tämä menetelmä oli yksi myöhemmistä ja sitä pidettiin pahimpana. Vanhimpana eristysmenetelmänä pidettiin peittämistä olkilla, joka asetettiin paksu kerros ullakolle."
Yksinkertaisista kattomateriaaleista käytettiin levyjä ja vyöruusu. On myös tunnettua käyttää olkia (enemmän eteläisillä alueilla) ja koivunkuorta. Voit saada kuvan Kizhin puurakentamisen esineiden seremoniallisista tavoista, kaikki nämä ovat hyvin vanhoja tekniikoita.
Lyhyesti sanottuna tämä on kaikki mitä puusepänteollisuuden jälleenrakentaminen tarjoaa tutkittavassa kaupungissa. Puusepäntehtäviä oli paljon, mutta suurimman osan tästä työstä tekivät hyvin muut kuin asiantuntijat. Puusepäntyön ylläpitämiseksi ja monimutkaisten töiden suorittamiseksi riittää 3–5 hengen puuseppäryhmä. Työ tehtiin avoimilla alueilla.
Kaupungissa oli myös kirvesmiehiä. Puusepäntyökaluista löydettiin pieniä höylät (höylät), taltta, taltta, pora, leikkuri, puusepän veitsi. Työkalusarja on samanlainen kuin puusepäntyöt, mutta näillä käsityöillä on merkittävä ero. Tuotteet ovat pieniä ja työ tehdään sisätiloissa. Se vie niin huolellisesti ikkunoiden kehykset, ovet, huonekalut, puiset välineet ja kaikenlaiset kodinkoneet.
Vaikka puusepäntuotteet eivät ole ilmeisistä syistä olleet käytännössä säilyneet 800 vuoden ajan (vain ruokia), oletamme tämän käsityön olevan tutkittavassa kaupungissa. Puusepän- ja puusepäntöjä ei tuolloin ollut olemassa missään ilman toisiaan. Ainoa asia, jota emme voi sanoa, oli kuinka korkea paikallisten puuseppien taitotaso oli. Puusepäntyöt vaativat vähintään yhden puusepän ja yhden kotitalouden.
Yleensä on selvää, että ikkunoita oli paitsi asuinrakennuksissa myös teollisuustiloissa, muuten tuotteiden korkeaa laatua ei voida selittää. Ne lasitettiin lasilla tai kiristettiin käsitellyllä vatsakalvolla, sitä ei ole vielä mahdollista vahvistaa. Loppujen lopuksi paikallinen lasintuotanto, jos sitä olisi olemassa, ei päässyt kaivaukseen, emmekä tiedä tuontimahdollisuuksia. Ensimmäinen vaihtoehto on kuitenkin parempi rekonstruoinnissa, koska lasi oli tuolloin melko laajalle levinnyt ja tutkittu kaupunki ei anna vaikutelmaa huonosta asutuksesta.
jälleenrakennus
Nyt kun olemme päättäneet käsityön vähimmäismäärästä ja tiedämme miltä se kaikki näytti, voimme edetä luotettavampaan jälleenrakennukseen.
Ensimmäisessä vaiheessa sijoitamme rakennukset kaupungin alueelle kaivaustietojen mukaisesti. Keskitymme”polttimien” asemaan. Todellisuudessa kalsinoidut alueet osoittavat uunien sijainnin, ei vain tulentekoa maassa. Tosiasia on, että Adobe-uunin valmistustavan mukaan sitä ei sijoiteta suoraan maahan. Sen alla sinun on valmisteltava perusta, joka tuodaan ulos lattiatasolle. Nämä ovat arkeologien löytämiä kohteita. Ne ovat juuri nousseet maanpinnan yläpuolella noin 40 cm: lla ja savikerroksilla täytettyinä ne kalsinoitiin myös kerroksittain. Siten saatiin perusta, joka kykeni kantamaan käyttökuormia uunin massasta. Sitten puinen pohja leikattiin paksista palkeista. Siellä oli tyhjä tila. Tämän jalustan päälle, paksulle puiselle pohjalle, itse uuni täytettiin lohkoilla. Luonnollisen tuhoamisen jälkeen aika ajoin tällaista rakennetta on erittäin vaikea palauttaa, kuinka tarkalleen uuni. Sen pitäisi näyttää enemmän rypäleltä, joka muodostuu muodottomasta poltetusta savista.
Seurauksena on, että louhintapaikassa nro 1 saimme metallurgien pihan, jossa oli 2 taonta, tuotantohuone, jossa on kuoret kalkkimalmin ja hiilen varastointia varten, sekä talon, jossa oli ulkorakennuksia.
Kaivaustöissä nro 2,”tulisijojen” sijainnin mukaisesti, meillä on kaksi kotitaloutta.
Louhinta nro 3 on louhinnan nro 2 vieressä ja sisältää jälkiä raakapuhaltamasta metallurgisesta tuotannosta ja asuinrakennuksista. Meillä on raakapolttolaitos kuorien kanssa paahdetun malmin ja hiilen, sekä kotitalouksien varastointiin.
Louhinta nro 4 sisältää jälkiä keramiikkapajasta. Meillä on siellä keramiikkatakka, tuotantolaitos, jossa on aita, ja vastaava asuinrakennus, jossa on ulkorakennuksia.
Louhinta nro 5 on uusittu löytöjen mukaan, työpajaksi. Meillä on siellä tuotantolaitos ja talo.
Louhinta nro 6 paljasti 2”tulisija” ja kaivokset. Meillä on siellä asuintalo ulkorakennuksineen ja tuotantorakennus.
Olemme saaneet ensimmäisen luottamustason jälleenrakennuksen (kuva 10), joka perustuu vain tietoihin löydetyistä rakennusten jäännöksistä ja löytöistä.
Kaikki, mitä rekonstruoimme edelleen, on todennäköistä. Kaupungilla voi olla yksi tai toinen suhteellinen rakennusjärjestely ja niiden ulkoasu hiukan erilainen. Tähän on kuitenkin epäilemättä tarvetta. On välttämätöntä täydentää jälleenrakennusta kaikkien löytyneillä aloilla mukana olevien työntekijöiden kotitalouksilla. Metallurgia- ja valimotuotanto vaati vähintään 4 työntekijää. Lisää vastaavat kotitaloudet sen ympärille. Ja niin ensimmäisen ja viidennen kaivauksen alueella meillä on "metallurgien kaupunki".
Keramiikka- ja sulatuslaitokset vastaavat laskelmaamme. Emme voi sitoa kahta työpajaa tiettyyn tuotantoon, emme tiedä työntekijöiden lukumäärää, emmekä siis saisi täydentää kotitalouksia.
Siksi saimme toisen luotettavuuden tason jälleenrakennuksen (kuva 11), jota täydennetään tiedoilla tarvittavista rakennuksista löytyneiden alojen huoltohenkilöstölle.
Seuraavaksi on osoitettava kaikkien kaupungissa tunnistettujen teollisuudenalojen läsnäolo. Sepät - 3 taonta ja 6 kotitaloutta. Mekaaninen työpaja - otamme ehdollisesti sille kaivovyöhykkeen nro 6 ja lisäämme yhden kotitalouden. Louhintavyöhyke 5 pidetään myös perinteisesti korupajana. Sinun ei tarvitse lisätä mitään sinne. Kirvesmiesten asunnot - 3 kotitaloutta. Puusepän asunto- ja kirvesmiehen työpaja.
Joten saimme jälleenrakennuksen kolmannelta luotettavuustasolta (kuva 12), jota on täydennetty tiedoilla kaikkien tunnistettujen toimialojen huoltohenkilöstölle tarvittavista rakennuksista.
Tässä jälleenrakennusvaiheessa kaavio sisältää 21 kotitaloutta, 9 tuotantolaitosta ja toimipaikkaa. Kaupungin alueella mittakaavassa ne sijaitsevat vain kolmanneksen koko pengerrysten pinta-alasta. Siten laskelmamme ensimmäisessä likiarvossa (64 kotitaloutta) melkein osuvat yksityiskohtaisen jälleenrakennuksen kanssa.
Jälleenrakentamisen laajentamiseksi on tarpeen ottaa huomioon kaupunkien rakentamisen erityispiirteet. Tämä on katujen olemassaolo, keskusaukio ja riittävä etäisyys talojen välillä. Seuraavaksi simuloimme keskuskatua, joka kulkee pohjoisesta etelään tarkoitetusta portista neliölle, ja kadut, jotka eroavat neliöstä.
Nyt olemme saaneet jälleenrakennuksen neljänneltä luotettavuustasolta (kuva 13), joka kuitenkin sisältää arvokkainta tietoa kaupungin mahdollisesta koosta.
Koska 61 kotitaloutta sijaitsi suhteellisen vapaasti kaupungissa ja keskimääräinen perheen koko oli noin 9 henkilöä, tämä tarkoittaa nimellisväestöä 61 x 9 = 549 ihmistä.
Lisäksi hankittiin 15 tuotantolaitosta ja toimipaikkaa monikorotusmenetelmällä. Olemme tunnistaneet luotettavasti vain 9 niistä erityisiksi tuotantovaatimuksiksi. Olisi oikein myöntää mahdollisuus, että olemassa on muita, meille määrittelemättömiä toimialoja, kuten nahkaa. Löytyneiden joukossa on myös kaupankäyntivarasto. On loogista olettaa varastojen ja kauppojen olemassaolo. Tärkeää on, että he kaikki löytävät paikan jälleenrakentamisessa.
johtopäätös
Kaikki luodut rekonstruoinnit, vaihtelevasta luottamustasosta huolimatta, ovat välttämättömiä. Luottamustasoihin jakautumisen periaate on myös välttämätön. Ensimmäinen taso on mielenkiintoinen yksityiskohtaista perusteellista analyysiä varten. Tilastointia ja popularisointia väestön keskuudessa - neljäs. Dynaamiseksi korjaamiseksi ja selventämiseksi - välitasot.
Nyt arkeologit ja historioitsijat ovat menossa äärimmäisyyksiin. Et voi saada sanaa niistä pois, jos se ei ole kolme kertaa vahvistettu tosiasioilla eikä sitä tarkisteta uudelleen. Ja sitten yhtäkkiä he alkavat rakentaa rekonstruktioita käyttämällä intuitiivista-visuaalista menetelmää, niin vapaasti, että hämmästytään.
Ymmärrän tietenkin, että edellä tehty pintapuolinen työ ei anna kokonaiskuvaa. Ei ole uskonnollisia rakennuksia eikä linnoituksia. Rakennusten välistä eroa sosiaalisessa asemassa ei oteta huomioon. Työ on valtava määrä. Mutta se antaa kuitenkin kuvan teknologisen jälleenrakennustavan mahdollisuuksista.
Tämän menetelmän kokeellisen soveltamisen ansiosta onnistuimme paitsi objektiivisesti kuvaamaan tutkittavan kaupungin kulttuuritasoa ja elämän monimuotoisuutta, myös esittämään sen mittakaava kuvissa ja ennustamaan tilastollisesti sen koon. Tämä luo perustan itse tutkimuksen lisäksi myös sen jälkeen olemassa olleen elämäntuen infrastruktuurin …
Kirjoittaja: Aleksei Artemiev