Yhdysvaltojen kaupungissa Homesteadissa, Floridassa, on hylätty tehdas Aerojet-yrityksestä, joka tuotti kerran rakettimoottoreita ja vahvistimia. Tehdas avattiin vuonna 1963, ja vuonna 1986 se tyhjeni, kun sen todettiin olevan haitallista ympäröiville tiloille. Nykyään tämä paikka on todellinen Mekka teollisuusmatkailijoille ja kaupunkimatkailijoille, jotka haluavat kävellä taskulamppujen läpi pimeiden valtavien huoneiden läpi ja jopa etsiä jotain täältä.
Tätä paikkaa ei koskaan pidetty kirottuina tai ahdistetuina. Tehdasta ei rakennettu vanhaan intialaishautausmaaan, eikä kuolemaan johtaneita onnettomuuksia ole tapahtunut. Siksi teollisuusmatkailijat eivät käytännössä pelkää tutkia paikallisia työpajoja ja testauslaboratorioita. Se voi kuitenkin nyt muuttua, kun yksi näistä rohkeista kaupunkimatkailijoista onnistui valokuvaamaan aaveen entisessä rakettitehtaassa.
Aave pelotti turistia
Tunnetun viihderesurssin "Reddit" käyttäjä, nimimerkillä Dinoface, julkaisi sivustolla viestin, jossa hän sanoi, että hän oli vieraillut tässä tehtaassa noin vuosi sitten ja otti melko vahingossa kuvan jotain hämmästyttävää, joka vastustaa järkevää selitystä. Kuvan salaperäinen fantomi pysyi amerikkalaisen huomaamatta koko tämän ajan. Vasta toisena päivänä mies tarkisti vanhoja valokuviaan ja hämmästyi nähdessään kuvassa mustan aavemaisen hahmon. Matkailija vakuuttaa käyneensä tehtaalla yksin eikä tavannut tuolloin muita ihmisiä siellä.
Dinoface kertoi menevän tyhjään Aerojet-tehtaaseen viime tammikuussa ja otti siellä kymmeniä valokuvia. He kuvaavat likaisia huoneita, joissa on hajotetut huonekalut, lintu- ja eläinluut lattialla ja jopa SL-3-raketti siilossa. Seinillä amerikkalainen huomasi paljon graffitteja - esimerkiksi pahaenteinen kirjoitus "Saitko minulta haluamasi?" Ja yksi näistä kuvista on todella järkyttävä. Se näyttää tyhjän huoneen, jonka keskellä on vihertävä nojatuoli. Suoraan tämän huonekalun takana on musta hahmo, joka näyttää kolmiulotteiselta ihmisen varjolta.
Jotkut skeptikot väittivät heti, että tämä on kuvan itse kirjoittajan varjo, mutta jopa kuvan pinnallisella tutkimuksella käy selväksi, että tällainen hypoteesi ei kestä kritiikkiä. Ensinnäkin mies väittää olleensa yksin ja kävelleet kädessä pidettävällä taskulampulla, ts. Valonlähde ei voinut olla takanaan. Toiseksi, tässä tapauksessa varjo heitetään tuolille, mutta valokuvassa se on suoraan hänen takanaan. Kolmanneksi, varjo on todella laaja ja se sijaitsee huoneen keskellä - jos se heitettäisiin lattialle ja seinälle, niin perspektiivilain ansiosta se rikkoutuisi - voimakkaasti vääristyneenä.
Mainosvideo: