Ulkomaisen intervention aikana vuosina 1918-1921 Venäjä jaettiin vaikutusalueisiin. Jos interventioelinten suunnitelmat toteutettaisiin, maamme ei yksinkertaisesti olisi olemassa nykyisissä rajoissaan.
Intervention alku
Välittömästi "rauhanpätöksen" ja Neuvostoliiton Venäjän ja Saksan välisen itärintaman välisen aselevyn jälkeen, 3. joulukuuta 1917, Yhdysvallat, Ranska, Englanti ja niiden liittolaiset maat päättivät jakaa entisen Venäjän imperiumin mielenkiintoalueisiin.
Kyse oli yhteyksien luomisesta paikallisiin kansallisiin hallituksiin ja Ukrainan, Valkovenäjän, Kaukasian, Puolan, Suomen ja muiden Baltian maiden sekä Kaukoidän itsenäisyyden julistamisesta. Kuukautta myöhemmin Englanti ja Ranska jakoivat erityiskokouksessa Venäjän hyökkäyspiireiksi.
Ranskan vyöhykkeen piti koostua Bessarabiasta, Ukrainasta ja Krimistä, ja Englannin vyöhykkeen piti koostua kasakkojen, Kaukasuksen, Armenian, Georgian ja Kurdistanin alueista. Varjoihin jäävä Yhdysvaltain hallitus hyväksyi ulkoministeri Lansingin raportin salaisen tuen tarjoamisesta Britannian ja Ranskan aloitteille.
Kuten historioitsija Kirmel kirjoittaa, liite Yhdysvaltain ulkoministeriön laatimaan "Uuden Venäjän" karttaan:
Mainosvideo:
”Koko Venäjä tulisi jakaa suuriin luonnonalueisiin, joilla jokaisella on oma erillinen taloudellinen elämänsä. Samanaikaisesti minkään alueen ei pitäisi olla riittävän riippumaton muodostamaan vahvan valtion."
Uhka Venäjän koskemattomuudelle tuli paitsi lännestä myös idästä. Liittoutuneiden päällikkö marsalkka Foch sanoi 26. helmikuuta 1918, että "Amerikan ja Japanin on tapahduttava Saksa Siperiassa - heillä on mahdollisuus tehdä niin." Tämä oli alkaa levottomuudelle Japanin sotilaallisesta interventiosta Kaukoidässä. Jo 5. maaliskuuta päivälehti painotti tarvetta kutsua Japani Siperiaan ja luoda "Aasian Venäjä", toisin kuin eurooppalainen, Neuvostoliiton hallussa.
Erimielisyys liittolaisten leirissä
Ja vielä, pitkään aikaan liittoutuneiden joukot eivät uskaltaneet hyökätä Venäjälle. Ensinnäkin keskeneräinen sota Saksan kanssa aiheutti liian suuria riskejä henkilöresurssien leviämiselle. Toiseksi, pitkään aikaan kukaan ei ottanut lokakuun vallankaappausta ja bolsevikia vakavasti odottaen, että jälkimmäiset putoavat Saksan tappion jälkeen.
Amerikkalaisen historioitsijan Richard Pipesin mukaan Lenin ja hänen puolueensa olivat tuntemattomia määriä, eikä kukaan ottanut utopistisia suunnitelmiaan ja lausuntonsa vakavasti. Vallitseva mielipide, etenkin Brest-Litovskin jälkeen, oli, että bolsevikit olivat Saksan käsiä ja katosivat poliittiselta areenalta samanaikaisesti sodan päättymisen kanssa.
Siksi vuoden 1917 lopulla - vuoden 1918 alussa "liittolaiset" pitivät varovaista suuntaa ja halusivat pysyä suurimmaksi osaksi sivussa. Lisäksi Ententen maat eivät pitkään olleet yksimielisiä avoimesta interventiosta. Erityisesti sitä vastusti Yhdysvaltain presidentti Wilson, joka piti itsenäisten valtioiden muodostumista Venäjän raja-alueilla ensiarvoisen tärkeänä ja piti interventiota tarpeettomana puuttumisena toisen maan asioihin.
Hänen innokkaat vastustajansa olivat Churchill, joka sen jälkeen kun Ententen armeijoiden pääkomentokunnan päällikkö antoi päätöslauselman "Liittolaisten intervention tarpeesta Venäjällä" ja Murmanskin miehityksen Isossa-Britanniassa, näki heikentyneessä Venäjällä erityisesti erinomaiset myyntimarkkinat ja halvan raaka-aineen lähteen.
Tämä mahdollisti kilpailun vapaasti Saksan kanssa, jonka teollisuus oli parempi. Monet amerikkalaiset poliitikot kannattivat aktiivisesti joukkojen tuontia ja Venäjän hajottamista. Erityisesti Yhdysvaltain suurlähettiläs provosoi presidenttinsä lausunnoilla, että valkoinen liikkuvuus menetti kärsivällisyyttä, odotti liittolaisten väliintuloa ja saattoi sopia Saksan kanssa.
On sanottava, että Saksa ei myöskään luvannut pitkäaikaisuutta uudelle liittolaiselleen. Saksan suurlähettiläs Mirbach kirjoitti, että hän ei näe enää mitään järkeä tukea bolševikkeja:”Seisomme varmasti toivottoman sairaan ihmisen sängyssä. Bolshevismi putoaa pian … Bolshevikkien kaatumisen hetkellä saksalaisten joukkojen on oltava valmiita kaapaamaan molemmat pääkaupungit ja aloittamaan uuden hallituksen muodostaminen. Saksalaisen mielenkiinnon ytimen olisi Mirbachin mukaan pitänyt koostua maltillisista Octobristsista, kadeteista ja suurista liikemiehistä.
27. elokuuta Berliinissä allekirjoitettiin uudet sopimukset Saksan ja Venäjän väsymyksen välillä. Heidän mukaansa Neuvostoliiton hallitus sitoutui taistelemaan ententejä vastaan Venäjän Euroopan ja pohjoisosissa. Saksalle annettiin valvonta Mustanmeren laivaston jäännöksistä ja Mustanmeren satamalaitteista. Päätettiin myös, että jos Baku palautetaan Venäjälle, kolmasosa öljyntuotannosta menee Saksaan. Lisäksi sopimukseen lisättiin salaisia artikkeleita, joiden mukaan Neuvostoliiton hallitus lupasi ajaa länsivoimat joukot maan alueelta saksalaisten ja suomalaisten joukkojen avulla. 27. elokuuta tehty sopimus oli viimeinen olki Neuvostoliiton hallituksen ja lännen välisissä suhteissa. Laajamittainen interventio on alkanut.
Demokratian nimissä
Länsi löysi yhä enemmän syitä jatkaa toimintaansa. Aluksi nämä olivat Churchillin iskulauseita: "Tämän suuren sodan voiton nimissä." Sitten ne muuttuivat voimakkaiksi vetoomuksiksi: "Demokratian nimissä", "Venäjän perustuslain palauttamisessa tarvittava tuki" ja niin edelleen. Samaan aikaan liittolaiset eivät kiirehti antamaan aktiivista apua valkoisten liikkeelle ja vapauttamaan "lähinaapurinsa" "avoimesti tunnustetuista vihollisista", Churchillin mukaan.
Historioitsija Kimelin mukaan suurin vaikeus oli, että valkoisten hallitusten ja Ententen välisten läheisten suhteiden luomisen myötä Valkoisjoukkojen ja Euroopan maiden erilaiset tavoitteet tulivat heti näkyviin. Suurimpana kompastuksena oli tsaari-kenraalien halu palauttaa "Yhtenäinen ja jakamaton Venäjä", jossa länsi, erityisesti Iso-Britannia, näki mahdollisen uhan hänen siirtomaamailleen.
Ison-Britannian parlamentin 8. ja 17. marraskuuta pidetyn kokouksen mietinnössä todettiin seuraavaa: "Admiral Kolchakin ja kenraalin Denikin auttamisen tarkoituksenmukaisuus on kiistanalainen, koska he" taistelevat Yhtenäisen Venäjän puolesta "… Minun ei ole syytä huomauttaa, onko tämä iskulause Britannian politiikan mukainen … Yksi suurista ihmisistämme "Herra Beaconsfield näki valtavassa, mahtaisessa ja suuressa Venäjällä, joka rullasi kuin jäätikkö kohti Persiaa, Afganistania ja Intiaa, Britannian valtakunnalle merkittävin vaara". Liittolaisten "kaksoisstandardien politiikka", ilman tiedusteluraportteja, ei ollut salaisuus valkoisille kenraalille. Kenraalimajuri Batjušinin mukaan riitti vain päivittäisen ulkomaanlehden lukeminen lännen todellisten tavoitteiden ymmärtämiseksi. Itse Denikin muisteli häpeällisesti päiväkirjoissaan:”Pariisista he kirjoittivat usein meille:Liittoutuneiden apu on riittämätöntä, koska eteläisen ja itäisen taistelu on epäsuosittu Euroopan demokratioissa. että heidän sympatiansa saamiseksi on sanottava kaksi sanaa: tasavalta ja liitto. Emme sanoneet näitä sanoja."
Solidaarisuusliike
Valkoisen liikkeen johtajien tinkimättömän kannan lisäksi Venäjän koskemattomuuteen puuttumista vaikeutti huomattavasti Ententen maiden solidaarisuusliike Neuvostoliiton Venäjän suhteen. Työväenluokka suhtautui myönteisesti neuvostoon ja heidän tukensa johti joukko mielenosoituksiin kaikkialla Euroopassa iskulauseilla: "Kädet pois Neuvostoliitosta." He kieltäytyivät asettamasta sota-aluksia interventioon, haittasivat tehtaiden työtä, mikä sota- ja sodanjälkeisissä olosuhteissa uhkasi suurta talouskriisiä, joka asetti Englannin riippuvaiseksi Yhdysvalloista. Sotilaiden mellakat olivat myös suuri ongelma. Vuonna 1919 55. jalkaväkirykmentti ja Ranskan laivasto Mustallamerellä kapinoivat Tiraspolin lähellä. Vallankumouksellisen maan sota uhkasi kehittyä vallankumoukseksi interventiovaltioissa.
Kompromissi bolsevikien kanssa
Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä lopulta määrättiin intervention jatko kohtalo. Versaillesin rauhansopimuksen nojalla RSFSR: n rajoille perustettiin monia riippumattomia poliittisia yksiköitä: Ukrainan kansantasavalta, Valkovenäjä, Puola, Liettua, Latvia, Suomi, Viron tasavalta, mikä oli Ententen maiden alkuperäinen tavoite. Siksi tammikuussa 1919 Pariisin rauhankonferenssissa päätettiin luopua uudesta hyökkäyksestä Venäjän alueelle rajoittamalla sen valkoisten liikkeelle antamaa apua vain sotilaallisilla tarvikkeilla. Jälkimmäinen päätös ei myöskään ollut antelias lahja. Aseet oli maksettava kultavaroilla ja viljalla, minkä seurauksena talonpojat kärsivät ja valkoisten kenraalien johtaman "vanhan" Venäjän palauttamisliikkeen suosio laski tasaisesti.
Tässä valkoisten ja lännen välisten "liittolaisten suhteiden" vaiheessa voidaan sanoa, että jälkimmäisiltä ei ollut apua. Tavallinen kauppa jatkui - he myivät liittoutuneiden armeijoiden ylimääräisiä aseita kannattamattomilla sopimuksilla. Ja jopa silloin riittämättömissä määrissä: Esimerkiksi Denikin, britit toimittivat vain muutama tusina säiliötä, vaikka heillä oli tuhansia palveluja ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
On olemassa toinen versio, että ensimmäisen maailmansodan päättymisen ja ns. Kordoni-sanitairen luomisen jälkeen RSFSR: n kanssa, liittolaiset, huolimatta vihamielisyydestään uuteen Neuvostoliiton hallitukseen, löysivät kielen helpommin bolsevikien kanssa, jotka olivat valmiita tekemään monia kompromisseja. Lisäksi sodanjälkeinen talous vaati aiempien taloudellisten siteiden palauttamista Venäjään suurten kriisien ja sosiaalisten jännitteiden välttämiseksi. Siksi huolimatta siitä, että viimeiset sotilaalliset kokoonpanot ohitettiin Neuvostoliiton alueelta (Kaukoidässä) vuonna 1925, Entente-maiden interventioiden merkitys itse asiassa vanheni Versailles-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Valkoisen liikkeen ollessa entisen valtakunnan laitamilla, ilman ulkopuolista apua ja aseiden hankintaa, he olivat tuomittuja.
