1821, toukokuu - tietäessään, että Napoleon Bonaparte oli kuollut, monet eurooppalaisista hallitsijoista hengittivät helpotusta. Jopa St. Helenassa ollessaan hän aiheutti todellista uhkaa, koska hänellä oli silti vahva auktoriteetti. Keisarilla oli erinomainen terveys ja hän ei koskaan luopunut ajatuksesta palata vanhaan maailmaan, jossa hän kerran hallitsi ja jota hän ei koskaan lakannut muistuttamasta hänen olemassaolostaan. Siksi monet toivoivat Korsikan Napoleonin kuolemaa.
Suuri ranskalainen kirjoitti testamentissaan sanat, jotka aiheuttivat todellisen sensaation Euroopassa: "Kuoleen Englannin oligarchian ja sen palkkaaman murhaajan käsissä." Koska hän ei voinut kostaa brittejä, jotka olivat vangittaneet hänet saarella, hän syytti heitä kuolemaansa. Tähän asti Englanti on antanut tekosyitä, ettei se ole vastuussa Napoleonin kuolemasta.
Mutta ei vain britit olivat kiinnostuneita Napoleonin kuolemasta. Tuolloin Ranska oli läpi Burbonin uudistuksen ajanjakson, ja Louis XVIII tiesi hyvin, kuinka hauras hänen voimansa oli ennen Napoleon Bonaparten nimeä. Hänen täytyi jatkuvasti pelätä bonapartistien salaliittoja.
Louis tiesi myös, että suurin osa ranskalaisista säilytti uskollisuutensa häpeälliseen keisariin, vaikka he pelkäsivätkin julistaa tämän julkisesti.
Ranskan kuninkaan pelot oikeutettiin helmikuussa 1820, kun Pariisissa yritettiin yrittää nousta Ranskan valtaistuimelle Bourbon-dynastian viimeisen edustajan, Berryn herttuan, elämään. Mutta hän oli kuolettavasti haavoittunut. Itse Louisella ei ollut lapsia, eikä hänellä olisi ollut ikäänsä vuoksi. Kuninkaan veli, kreivi d'Artois ja hänen vanhin poikansa eivät myöskään saaneet jälkeläisiä.
Joten Berryn herttuan murha oli todellinen katastrofi Bourbon-dynastialle, jonka oli tarkoitus lopettaa. Herttua tappoi Napoleonin veteraani Louvel, joka epäilemättä toimi Napoleonin käskyllä. Ehkä kuninkaallisen perheen pojan kuolema oli pisara, joka nopeutti vastakkainasettelun traagista katoa.
Tallennetun keisarin vangitsemisen jälkeen hänen kohtalostaan on ollut paljon huhuja, ja joskus uskomattomimpia. He sanoivat, että häntä ammuttiin, kuristettiin, ripustettiin tai heitettiin kalliolta, että Bonaparte pakeni saarelta ja asui jossain Amerikassa veljensä kanssa, että hän valmistelee armeijaa Turkissa sotaa varten brittejä vastaan. Siksi Napoleonin kuollessa monet kieltäytyivät ottamasta sitä uskoon.
Todellinen syy siihen, miksi Napoleon kuoli, ei määritetty koskaan suhteellisen äskettäin, huolimatta siitä, että kerran syntyi tilaisuus tutkia hänen säilöjään huolellisesti. 1840 - Korsikalaisen jäännökset exhumed ja haudattiin uudelleen Pariisin keskustassa, Invalids-talossa. Vaikka suuren ranskalaisen luonnollisen kuoleman epäilystä oli monia syitä, diagnoosia (kuolema luonnollisista syistä johtuvasta sairaudesta) ei yritetty kumota.
Mainosvideo:
He eivät ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että keisarin ruumis säilyi täydellisesti, ja loppujen lopuksi hänen kuolemansa päivästä oli kulunut vähintään 20 vuotta. Tämän olosuhteen olisi pitänyt varoittaa ekshumation suorittaneita ihmisiä myös siksi, että keisari karkotettiin pääministerinsä St. Helenan saarelle eikä valittanut terveydestään, mutta kuuden vuoden olonsa jälkeen hän kuoli sairauden vuoksi.
Mikä oli tämä outo sairaus, joka niin lyhyessä ajassa toi keisarin hautaan? Tätä ei myöskään tiedetä varmasti. Yleisempi näkemys on, että Napoleon kuoli syöpään, mikä on täysin mahdollista, koska hänen isänsä, joka ei myöskään ollut liian vanha, kuoli samasta taudista. Mutta todisteita tämän taudin esiintymisestä häpeällisessä keisarissa ei löydy koskaan.
Ruotsalainen lääkäri ja kemisti Sten Forshuvud paljasti Napoleonin kuoleman salaisuuden melko hiljattain, ja hän oli myös intohimoinen historian tutkimiseen. Kerran tutkijan käsissä oli melko arvokas keisarin hiuksen lukitus - lukot, jotka hänen uskollinen palvelijansa jakoi kaikille kuolleen perheenjäsenille.
Forshoofud päätti selvittää todellisen syyn, miksi Napoleon kuoli, koska yhtäkään olemassa olevista versioista ei tuettu vahvoilla todisteilla. Tutkija kyseenalaisti myös oletuksen keisarin syövästä. Ensinnäkin hän päätti tutkia Bonaparten viimeisten kuukausien kroonista kirjaa, jonka jälkipolville jätti sama palvelija Louis Marchand, joka ei jättänyt mestariaansa minuutiksi. Marchand kuvasi kronikossa yksityiskohtaisesti Bonaparten taudin kulkua.
Forshufvud oli myös kokenut toksikologi, jonka ansiosta hän pystyi huomaamaan, että keisarilla kehittyi samat oireet kuin vähitellen myrkyttämällä pienillä annoksilla jonkinlaista myrkyä. Nyt oli jäljellä sen määrittäminen, millainen myrkky se oli, mitä ei ollut vaikea tehdä.
Napoleonin aikakaudella yleisin myrkky oli arseeni, jota Euroopassa ei kutsuttu muuksi kuin perintöjauheeksi, koska yrittäjät pärjääjät auttoivat sen avulla usein kätensä sukulaisten varallisuuteen kauan ennen eräpäivää, ilman että heidän omaansa kohtaan olisi epäilyksiä. Tässä mielessä arseeni oli ihanteellinen "murha-ase".
Koska tällä jauheella on makea maku, ilman erityistä hajua, sen esiintymistä viinissä tai ruoassa on täysin mahdotonta huomata. Jos käytät arseenia pieninä annoksina, myrkytyksen oireet ovat samanlaisia kuin monet yleiset sairaudet.
On uteliasta, että tuolloin melkein kaikkia sairauksia hoidettiin samoilla lääkkeillä - kalomelilla, toisin sanoen elohopeakloridi-, kalium- ja antimonisuolaliuoksella, jonka ansiosta arseenin jälkiä oli yksinkertaisesti mahdotonta havaita kehossa. Joten riitti, että hyökkääjä pakotti uhrinsa ottamaan nämä lääkkeet yhdessä arseenin kanssa, eikä yksikään lääkäri, edes kokenein lääkäri, pystyisi selvittämään todellisen kuolemansyyn ruumiinavauksen aikana.
Tutkimuksensa perusteella Forshuvud päätteli, että keisarin sairauden oireet: uneliaisuuden ja unettomuuden vaihtaminen, hiusten menetys, jalkojen turvotus ja sitä seuraavat maksavauriot olivat seurausta asteittaisesta myrkytyksestä arseenilla. Koska Korsikalainen otti kalomieli-, antimoni- ja kaliumsuoloja elämänsä viimeisinä päivinä, tutkimuksen mennessä arseenin jälkien olisi pitänyt kadota tutkimukseen mennessä.
Vaikka tätä ei olisi tapahtunut, niitä ei silti olisi löydetty, koska kukaan ei ollut ajatellut tarkistaa myrkytysversiota, koska oli jo selvää, että Bonaparte kuoli pitkän sairauden jälkeen. Se tosiasia, että keisarin ruumista ei kosketa rappeutuminen, tutkija selitti seuraavalla tavalla. Arseenia käytetään museoissa usein näyttelyiden säilyttämiseen, koska se estää elävien kudosten hajoamisen. Siksi arseenimyrkytykseen kuolleen ihmisen vartalo hajoaa hyvin hitaasti.
Joten tutkittuaan Korsikan palvelijan ja muiden aikakavereiden lukuisia havaintoja, Forshufvud päätyi seuraavaan johtopäätökseen: Napoleon kuoli myrkytyksessä arseenilla, joka pääsi ruumiinsa vähitellen, pitkän ajanjakson aikana. Ainoa jäljellä oli löytää kiistaton todiste tästä oletuksesta.
Ensinnäkin, tutkija päätti suorittaa laboratorioanalyysin Napoleonin hiuksen säikeistä. Saadut tulokset ylittivät kaikki odotukset: kuoleman hetkellä arseenipitoisuus ylitti normin 13 kertaa. Eri säikeistä otetut näytteet analysoitiin, tutkittiin eri ihmisten hiuksia. Siten oletus Napoleonin asteittaisesta myrkyttämisestä arseenilla vahvistettiin. Nyt oli tarpeen selvittää rikoksentekijän nimi ja miten hän toimi.
Sarja analyysejä osoitti, että keisarin myrkytys alkoi ensimmäisinä päivinä hänen oleskelustaan saarella. Toisin sanoen, hän alkoi saada myrkkyä vuoden 1816 alkupuolella tai vuoden 1815 lopulla.
Ensimmäiset todisteet rikoksesta olivat ilmeisesti keisarin, Korsikan Cipriani-vakoojan ja uskovan omituinen kuolema. Hänen ja Napoleonin välillä oli ollut pitkään luottavainen suhde. Cipriani toimi jatkuvasti kaikkien Bonaparten tärkeimpien tilausten toteuttajana.
Mies ei ole tyhmä ja tarkkaavainen, vain hän voi epäillä, että jotain on vialla, tai jopa paljastaa tappajan salakavalan suunnitelman. Todennäköisesti tästä syystä Cipriani tapettiin, ja murha-aseen on pitänyt olla tappava annos samaa arseenia. Koska palvelijoiden ruumiissa ei tehty ruumiinavauksia, rikollisten ei tarvinnut pelätä, että joku tietäisi Korsikan kuoleman todellisen syyn.
Ehkä piilottaakseen julmuuden jäljet, joiden löytäminen estäisi toisen, tärkeämmän rikoksen tekemisen, hyökkääjät varmistivat, että Cipriani-hauta ei kadonnut vain Pyhän Helenan hautausmaalta, vaan myös hautakivi, jonka Napoleon itse tilasi hänelle. Tämän miehen kuolemaa ei edes kirjattu saaren siviilirekisteriin, ikään kuin häntä ei olisi ollenkaan. Samaan aikaan keisari, epäilemättä mitään salaliitosta, syytti edelleen brittejä kaikista ongelmista, jotka olivat hänen murhalaistensa käsissä.
Suurin epäily Napoleonin murhan järjestämisessä johtuu vanhan ranskalaisen aristokratian edustajasta, kreivistä Montolonista, joka ilmestyi keisarin jatkoon. Kreivi oli tunnettu kuninkaallisissa piireissä, erityisesti hänellä oli yhteyksiä D'Artoisiin, joka järjesti toistuvasti yritystä Bonaparten elämään. Lisäksi Montolonia epäiltiin vakavasta väärinkäytöksestä, joka uhkasi häntä monien vuosien vankeudessa.
On täysin mahdollista, että Montolon seurasi keisaria Saint Helena -saarelle saman D'Artoisin, Louis XVIII -veljen ja valtaistuimen perillisen käskystä välttääkseen oikeuden oikeuden tällä tavoin.
32-vuotiaan kreivin vapaaehtoisesta vangitsemisesta saarella ei voi olla kyse, koska hänen ja Bonaparten välillä ei ollut erityistä kiintymystä.
Saint Helenassa Montolon oli vastuussa keisarin Longwoodhouse-talon tarvikkeista ja koko taloudesta. Hänen käsissään olivat myös viinikellarin avaimet, ja ehkä kreivi päätti hyödyntää juuri tätä Napoleonin heikkoutta suorittaakseen hänelle uskotun tehtävän.
Tosiasia, että Bonaparte halusi mieluummin juoda Constancesta peräisin olevaa viiniä, kaataen hänelle henkilökohtaisesti ja kukaan muuhun tarkoitettuihin pulloihin. Hänen kumppaninsa joivat yleensä muita viinejä.
Viini tuotiin saarelle tynnyreissä ja pullotettiin paikan päällä, joten hyökkääjän piti lisätä vain myrkkyä kerran varmistaakseen sen saannin Korsikan ruumiin pitkään. Koska Forshufvudin tutkimus paljasti useita myrkytyksen piikkejä, voidaan olettaa, että Montolon ajoittain kaatoi arseenia pulloihin, jotka putosivat välittömästi keisarin pöydälle.
Suuren komentajan sairaus paheni syksyllä 1820. Ilmeisesti tällä tavalla Burbonit kostoivat häntä Berryn herttuan murhan järjestämisestä. Ilmeisesti kreivi d'Artois päätti viedä suunnitelmansa loogiseen päätökseen ja lopulta päästä eroon onnistuneesta anastajasta.
Montolonin jatko-elämä oli melko seikkailunhaluinen. Hän tuhosi erittäin vaikuttavan omaisuuden ja konkurssiin tultuaan vuonna 1840 tuli jälleen Louis Napoleonin, Louis Bonaparten pojan ja tulevan keisarin Napoleon III armeijaan. Kreivi auttoi Napoleon III: ta valloittamaan Ranskan. Meidän on osoitettava kunnioitusta hänelle, kaikki nämä vuodet Montolon ei sanonut kenellekään yhtä sanaa salaisesta operaatiosta St. Helenan saarella.
S. Khvorostukhina
Suositeltava katselua varten: Napoleonin murha. Todisteita menneisyydestä