Vuoden 1812 sotilaallinen kampanja pysyi kansan muistoissa isänmaallisena sotana. Ranskan keisari Napoleon Bonaparte oli Venäjälle ja takaisin matkalla vain yksi epäonnistuneista sotilasoperaatioista. Ja mitä kansanjohtaja sanoi ranskalaisille, kuinka hän selitti epäonnistumisensa, kun hän palasi Ranskaan joulukuussa 1812? Onko kukaan koskaan lukenut Napoleonin puhetta Ranskan senaatissa 20. joulukuuta 1812? Silloin keisari puhui syistä, miksi Moskovan vastainen kampanja ei lisännyt kiiltoa kruunuunsa. Tässä puheessa Euroopan sotilaallinen nero muotoili "Euroopan unionin maiden" filosofian suhteessa sekä Venäjän valtioon että Venäjän kansaan. Filosofia, joka ilmeisesti ohjaa Euroopan unionia 200 vuotta myöhemmin.
Matkusta inkognito
Tiedämme, että marraskuussa 1812 Ranskan keisari hylkäsi armeijansa jäänteet Berezina-joen itärannalla ja pakeni kevyesti länteen. Samaan aikaan virallisessa julkaisussa "Keisarin päämajan tiedotuslehti" ilmoitettiin, että Napoleon oli "matkalla inkognitoon ympäri Eurooppaa".
Taistelussa venäläisten eturintamien läpi murtuneet Suuren armeijan vartijat olivat vihaisia uutisten johdosta, että heidän päällikköstään oli tullut "yksinkertainen turisti". Ranskalaiset, jotka saivat tietää, että heidän idolinsä oli hylännyt sotilaita ja saapui Pariisiin, olivat järkyttyneitä. Loppujen lopuksi keisarillinen minttu oli jo valmistanut laatikot, jotka olivat täynnä vastaleikattuja pronssimitalia”Moskovan vangitsemiseksi”. Napoleon määräsi nämä palkinnot, kun hänen armeijansa tuli Venäjän pääkaupunkiin. Mutta heillä ei ollut aikaa viedä heitä "barbaarien maahan" ja palkita juhlallisesti uskomattoman armeijan sotilaita.
Salaperäinen puhe
Ja senaatissa he odottivat Ranskan keisaria täysin hämmentyneenä. Kaikkien huulilla oli kysymyksiä: mitä tapahtui Venäjällä? Millaista sotaa keisari siellä harjoitti? Minkä vuoksi? Ja miksi Bonaparte pakotti Venäjän vetäytymään Borodinosta ja otti Moskovan, pakeni Venäjältä? Kuinka voit menettää kampanjan sieppaamalla vihollisen pääkaupungin?
Mainosvideo:
Sota Aleksanteri I: n kanssa ei muuten ollut ohi, ja Napoleon piti perustella tarpeen jatkaa sitä.
Bonaparte palasi Pariisiin 18. joulukuuta 1812, ja piti kaksi päivää myöhemmin puheen. Tuskin kukaan Venäjällä tiesi siitä silloin, ja tuskin kotimaiset historioitsijat analysoivat sitä myöhemmin. Mutta turhaan. Miksi - ymmärrät itse. Puheen teksti julkaistiin venäjäksi vasta vuonna 1888 Russkaya Starina -lehdessä. Mitä heidän keisari sanoi ranskalaisille senaattoreille?
Tässä on tämä puhe.”Sota, jota vedän Venäjän kanssa, on poliittinen sota. Taistelin ilman pahoinpitelyä. Halusin päästä eroon Venäjästä pahoista asioista, jotka se oli itselleen tuonut. Pystyin aseistamaan suurimman osan hänen kansaansa häntä vastaan julistamalla orjien vapauden. Monet kylät ovat pyytäneet minulta tätä. Mutta kun sain selville missä epärehellisyydessä tämä suuri venäläisten luokka on, hylkäin tämän toimenpiteen, jonka niin monet perheet on tuomittu kuolemaan ja julmimpiin piinoihin. Armeijani kärsi tappioita, mutta tämä johtui ennenaikaisen kovan talven ansiosta.
Venäjän uhka
Siinä kaikki. Napoleonin puhe senaattoreille oli lyhyt. Ja se ei tuonut selkeyttä. On epätodennäköistä, että Pariisin poliitikot edes edes kuvittelivat "epäkohteliaisuutta", jossa "Venäjän kansan lukuisin luokka" asuu. Ja millainen luokka tämä on ja mistä ranskalaiset välittävät siitä?
Ja millaisia perheitä Venäjällä keisari pelasti "julmista piinoista"? Miksi Ranskan armeijan oli kannettava jättimäisiä tappioita ja peitettävä itsensä häpeällä vapauttaakseen vieraat maat joistakin sen pahoista?
Jos tarkastellaan syvästi historiaan, tulee selväksi: 1500-luvulta alkaen Euroopassa sadan vuoden välein alkoi yhtäkkiä olla huolissaan "Venäjän uhasta". Joka 100 vuotta Euroopan armeijat hajosivat taistelemaan "venäläisiä barbaareja" vastaan, ja tämä taistelu alkoi aina itse Moskovan alueella. Totta, pian "taistelijat", joille kohtalo armahti ja jotka välttivät kauhistuttavan kohtalon ikuisesti maata Venäjän maalla, pakenivat takaisin. Ja Venäjän armeija seurasi heitä aina kotiinsa. Ennen seuraavan "vapautumisen Venäjän uhasta" -kampanjan aloittamista lyötyjen eurooppalaisten nuolattiin haavat ja vaadittiin parannusta Venäjältä … voiton puolesta. "Venäjän barbaareja"! He eivät rajuutensa ja ajattelunsa perusteella tunnustaneet, että viljeltyjen eurooppalaisten olisi pitänyt voittaa heidät.
Yksi omiensa joukosta
Edes niiden joukossa, jotka tutkivat vakavasti vuoden 1812 isänmaallisen sodan historiaa, kysymys ei ollut täysin selvä: miksi Napoleon hyökkäsi Venäjälle? Alueelliset ja demografiset syyt eivät ole mahdollisia. 1800-luvun alussa ranskalaiset eivät olleet kiinnostuneita”asuintiloista idässä”. Bonaparten maniaksellinen idea pyyhkiä Venäjän valtio maan pinnalta ja tuhota venäläiset oli täysin poissa näkyvistä …
Lukekaamme kuitenkin huolellisesti hänen puheensa senaatissa. Siitä tulee paljon selvää, jos käännät sen paitsi venäjäksi myös terveen järjen kielelle. "Poliittinen sota" ei ole vain sota Venäjän kanssa, mutta ennen kaikkea Englannin liittolainen mantereella. Aleksanteri I avasi satamat brittiläisille kauppiaille, minkä jälkeen Ranskan taloudellinen saarto Englantia vastaan tuli mahdottomaksi. "Venäjän vapauttaminen pahasta" on eroon kaupasta Englannin kanssa, jonka Aleksanteri I palautti tuskin nousemaan valtaistuimelle. Napoleon voi voittaa Venäjän valtakunnan kääntämällä isänmaallisen sodan sisällissodaksi - poistamalla todellisuuden paton ja aseistamalla talonpojan liittolaisinaan. Ja koska kaikki Venäjän armeijan sotilaat ovat entisiä talonpoikia, oli järkevää aloittaa armeijassa agitaatio upseereita ja aatelistoa vastaan. Napoleon kieltäytyi vuonna 1812 sodassa tahallisesti tällaisesta liikkeestä, pysyen uskollisena aristokratialle, jopa ulkomaiselle aristokratialle. Ja tästä huolimatta siitä, että hän vaarassa menettää kampanjan ja pitkällä tähtäimellä menettää Ranskan. Herralaisten kartanoiden omistajat olivat hänelle omat, huolimatta sodasta keisarinsa kanssa.
Humanitaarinen apu
Mutta tässä on kaikkein loukkaavin asia: juuri tämän puheen jälkeen koko Eurooppa vakuutti, että vain ilmasto pelasti Venäjän tappiosta. Pakkaset ja lumi. Koska väitetysti vain tämä ei antanut kekseliäiselle keisarille voittaa heitä.
Epätavallinen katsaus isäntäsotaan vuonna 1812, eikö niin? Osoittautuu, että venäläiset sotilaat eivät puolustaneet maataan niin paljon kuin brittiläisten kauppayhtiöiden edut. Tätä päätelmää tukee se, että Ison-Britannian parlamentti teki joulukuussa 1812 päätöksen: antaa maan talousarviosta "humanitaarista apua" niille Venäjän provinsseille, jotka kärsivät eniten Napoleonin joukkoista. Ennen kuulematon anteliaisuus skandaloista anglosakseista. Vai onko kyseessä voittojen korkojen maksaminen, jotka brittiläiset yrittäjät saivat kaupasta Venäjän kanssa ja venäläisestä verestä, joka virtaa virroissa Smolenskista, Borodinista, Maloyaroslavetsista?
Alexander SMIRNOV