Halusin tässä artikkelissa puhua erilaisista olennoista, joita ei vain historian, vaan myös tieteen alalla joko ei enää ole olemassa pitkään aikaan tai jotka eivät yksinkertaisesti voi elää tietyssä ympäristössä.
Mutta kaikki on kunnossa. Aloitan yksinkertaisella, nimittäin krokotiileilla. Kun kirjoitin artikkelin mahdollisesta subtrooppisesta ilmastosta suurimmassa osassa Venäjän aluetta, mainitsin myös kronikoita, joissa oli viitteitä, joista voidaan tehdä vain yksi johtopäätös, että krokotiileja löytyi Venäjältä.
Tietenkin, tämä aiheuttaa skeptisyyttä monissa, mutta kaikki ihmisten väitteet pysähtyvät johonkin - "he eivät voineet asua Venäjän alueella, vain siksi". Mutta miksi?
En muista tarkalleen, mutta virallisen historian mukaan se oli Pihkovan kronikka 1500-luvun lopulla, Ivanin kauhean aikaan. Kroonian mukaan krokotiileja oli paljon ja ne asuivat Suuren joen varrella.
Ja nyt tärkein kysymys - Mikä voisi estää samoja krokotiilejä olemassaolosta Venäjän alueella, ainakin 500, ainakin 1000 vuotta sitten? Ensimmäinen asia, joka mieleen tulee, on ilmasto.
Ja ilmasto voisi todella estää tällaisten matelijoiden olemassaolon Venäjällä, mutta jos ilmasto olisi ainakin hiukan erilainen? Tiede ei todennäköisesti tarjoa tätä, mutta silti.
Mainosvideo:
Mutta tärkein olemassaolon ongelma kaikille eläville olennoille, ei vain olemuksille, on ihmiset. Missä samat krokotiilit saattavat kadota, vastaus on melko yksinkertainen - ilmasto tai ihmiset.
Mutta krokotiilien mainitseminen oli tarkoitettu vain aiheen kehittämiseen, koska vaikka krokotiileja olisi ollut Venäjän alueella, muutoksen enimmäismäärä olisikin mahdollista, että tämä ilmasto oli ehkä erilainen kuin ei enää.
Mutta tietysti on eläimiä, joiden olemassaolo kiinnostaa enemmän - nämä ovat dinosauruksia. Tiede ei oikeastaan tiedä, mihin dinosaurukset katosivat, ja todetaan jälleen nykyaikaisen tiedon ja epäilyttävien ikämääritysmenetelmien perusteella, että kaikki nämä olennot sukupuuttoon kuollut miljoonia vuosia sitten.
Mutta mitä voimme sanoa elävien olentojen olemassaolosta, jos valtamerta ei ole vielä käytännössä täysin tutkittu. Puhumattakaan siitä, että toistaiseksi, kun vuosi 2020 on jo tulossa, antiikin rakenteita löytyy viidakosta, vuoristosta ja muista paikoista, vaikka niitä on olemassa siellä jo kauan.
Tarkoitan sitä, että kuka tahansa olento voi piiloutua ja sitä ei todennäköisesti löydy, varsinkin jos olento on tarpeeksi älykäs. On valokuvia XIX-XX vuosisatoista pterodaktyylien ja metsästäjien kanssa, monet pitävät niitä luotettavina, mutta en sano sitä. Minulla on taipumus myös uskoa, että tämä on väärennös, mutta siinä ei ole merkitystä.
Tarina on sama kuin krokotiileilla. Mikä olisi voinut estää tiettyjä dinosauruslajeja selviämästä? Ei ole vastausta, muuten kuin vain sen vuoksi, että tiede ajattelee niin.
Voivatko he elää esimerkiksi 1000 tai 500 vuotta sitten? Itse asiassa ainoa asia, joka voisi estää heitä, olivat taas ihmiset. Ihmiset voivat tuhota kaikenlaisia eläviä olentoja, jos ne olivat arvoltaan tai vaarana heille.
Suhteellisesti ottaen voiko esimerkiksi jossain vuoristossa, esimerkiksi vähän tutkituissa Andissa, elää hiukan muuttuneena, mutta silti jonkinlaisena pterodaktyylin sukulaisena? Mikään ei voi täysin estää häntä tekemästä tätä.
Puhumattakaan vedenalaisesta maailmasta, jossa kuka tahansa voi olla ja lähitulevaisuudessa ihmiset eivät ilmeisesti tiedä siitä. Sama "myyttinen" Loch Nessin hirviö voi olla todella todellinen eläin.
Voisin mennä pidemmälle ja aloittaa puhumisen vielä myyttisemmistä olennoista, kuten lohikäärmeistä, joita myös mielestäni on ehkä kerran ollut olemassa, mutta siinä ei ole merkitystä.
Kaikki tämä johtaa siihen, että tieteen kannalta käytännössä mitä tahansa "sukupuuttoon kuolleita lajeja" voi olla olemassa tällä hetkellä ja ihmiset yksinkertaisesti eivät tiedä siitä.
Kyllä, tässä artikkelissa oli paljon "ehkä", mutta minusta näyttää siltä, että koko tällä aiheella on paikka olla, samoin kuin monilla "esihistoriallisilla olennoilla", kuten niitä kutsutaan.
Vaikka taas krokotiilejä, tämä on käytännössä tosiasia, kun otetaan huomioon, että vuosipäivät ovat yksi tarkeimmista historian lähteistä, vaikka harvat ihmiset ottavat ne huomioon.
Tämä artikkeli sisälsi melko vähän subjektiivisia mielipiteitäni ja näkemyksiäni tietyistä asioista, mutta kuten aina, en halua uskoa johonkin, nämä ovat vain ajatuksia päättelyyn.