Tässä artikkelissa kuvatut tapahtumat tunnetaan virallisessa kronologiassa talonpojasotana 1773 - 1775 Yemelyan Pugachevin johdolla.
Heti kapinallisten tappion jälkeen, vuonna 1775, kaikki tiedot luokiteltiin ja suurimmaksi osaksi tuhottiin. Annettiin asetus, joka otti käyttöön rangaistuksen Pugatšovin nimen mainitsemisen lisäksi myös siitä, että hänelle ei ilmoitettu maininnasta kuulijoille. Kaikki Pugatšovin tapauksen aineistot 144 vuoden ajan Romanov-dynastian loppuun saakka luokiteltiin salaisiksi. Jopa sellainen kuuluisa henkilö kuin A. S. Puškin epäonnistui tutkimaan heitä kirjoittaessaan kuuluisia teoksia. Olen täysin varma, että säilytettyjen asiakirjojen joukossa ylivoimainen enemmistö on romanovien väärennöksiä tai niiden sensuurien vuotamia alkuperäisiä. Miksi vaikeuksia on? No, oli joitain "uskaliaita ihmisiä" - "bandyugania", hämmentynyt riita, ihmiset tyhmyytensä ja pimeytensä vuoksi johdettiin tiheään … No, niin mitä?
He ovat voittaneet roistot - täytyy olla ylpeä! Näytä valaistuneille ihmisille tämä "huijari, joka tarttuu kaikkein elokuun parhaimpiin henkilöihin", niin että heti käy selväksi, että kaikki tämä on hölynpölyä Pietarin Kolmannen suhteen (lue lisää hänestä artikkelissa "Pietarin Suuren pojanpojan murha - Venäjän tragedia") ja hänen väitteensä valtaistuimelle, eikö niin? He tekivät kuitenkin kaiken täysin päinvastoin. Luokiteltu, kielletty mainitseminen, mutta kuka se oli, kun se pysähtyi? Ja huhut ja arveluttelut alkoivat levittää Venäjällä ja Euroopassa entistä enemmän. Päätelmä ehdottaa itsestään: se tarkoittaa, että oli jotain piilotettavaa! Yritetään selvittää se.
Pugatšovin sota armeijan säännöllisten yksiköiden kanssa.
Kuten tiedät, Pietari III on Pugachevin tarkoitus, mutta kumpi? Yksinkertaisin selitys - että se olisi voinut olla Katariina II: n puoliso, joka selvisi vallasta poistamisen jälkeen, on erittäin kyseenalainen. Niiden joukossa, jotka puhdistivat valtaistuimen paikan, ei ollut tyhmiä ja humanisteja (Orlov-veljet eivät värjääneet itseään sellaisella ominaisuudella). Varmasti hänet kuristettiin luotettavasti kiväärihihnalla, koska A. Orlovilla ei ollut tarpeeksi voimaa. On kuitenkin toinen versio, joka on monimutkaisempi ja siten paljon realistisempi.
Tsarevich Aleksei, jonka Pietari Suuri tappoi (mahdollisesti korvattu persoonallisuus, kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti aineistossa "Tämä outo tsaari Pietari"), synnytti pojan, Pietarin. Hän hallitsi Menshikovin vallan alla vain kolme vuotta ja virallisen version mukaan hän kuoli joko kylmästä tai isorokosta. Tuolloin Menšikov lähetettiin maanpakoon Siperiaan, mutta romanovien viralliset kronikot eivät ottanut huomioon, että tuolloin (kuten monista eurooppalaisista lähteistä käy ilmi) Siperia ei kuulunut Venäjän Moskovaan, vaan Moskovan tartariaan (jälleen tämä salaperäinen tartarilainen). Osoittautuu, että he karkottivat naapurivaltion (vaikka liittovaltion) alueelle kirotun rikollisen? Yleensä he pakenevät vainosta ottamalla perillisen valtaistuimelle, pelastaen hänet ja itseään salaliiton osallistujilta.
Pugachev vai Pietari kolmas?
Joten jos oletamme, että Pietari Toinen pelasti ja hänellä oli poika, niin vuosien ja valtaistuimelle siirtymisen logiikan mukaan hänen olisi pitänyt olla kolmas Pietari. Mitkä meille tiedoista niukkoista tosiasioista voivat vahvistaa tämän version?
Mainosvideo:
1) Viralliset tiedot hänen persoonallisuudestaan:
- syntyi Zimoveyskayan kylässä (samassa paikassa, jossa Stepan Razinilla ei ollut tarpeeksi mielikuvitusta, vai oliko vain kasakkojen johtajan "sepä");
- kuvaillaan meille liuenneena, lukutaidottomana hanhena, jolla ei ollut omaa nurkkaa ja "kuninkaansa päässään" (eikä vain talonpoikia, mutta myös päälliköitä, päälliköitä, kivääreitä ja kaupunginjohtajaa, piirin hiippakuntien patriarkkeja? - ei tarpeeksi …);
- sukunimi Pugachev on keksitty selkeästi (kuten esimerkiksi Otrepiev), jonka tarkoituksena on herättää alitajuntayhdisteitä sanoilla "pelästy" tai "variksenpelätin", "johtajan" nimen varmennukset jälkeläisille, ymmärrätte, että romanovit eivät poistuneet varovaisesti.
Pugatšovin henkilökohtainen sinetti (kiinnitä huomiota profiiliin).
2) Sotilaallinen ja poliittinen toiminta:
- toimintataktiikka ja hänen joukkojensa (ts. joukot, ei joukot) rakenne vahvistaa korkean järjestäytymisasteen, kyvyn hallita aloite, taktiikat, hyvän toimituksen kaiken tarvittavan kanssa (sotilasasioiden asiantuntijoiden mukaan);
Pugatšovin sotilaskokoelman sinetti.
- läsnäolo sotilaskollegiumissa, jota A. V. Suvorov kunnioittavasti kutsui päämajaksi (tämä on täysin ymmärrettävä kommentti, eikö se? rosvot ja talonpojat - päämaja?);
- tykkiä, tykkipalloja ja jauhetarvikkeita hänen armeijalleen valmistettiin Uralin tehtaissa (Moskovan Tartaria) - valtion tasolla;
- ulkomaisissa arkistoissa on asiakirjoja suurten summien myöntämisestä Pugachevin armeijalle Ranskasta ja Ottomanin valtakunnasta sekä ammattimiesten määräämisestä armeijalleen neuvonantajiksi (hyvin, mistä säännölliset upseerit voivat puhua talonpoikien kanssa, onko mahdollista opettaa väkijoukot taistelemaan sotatieteen mukaan) ?);
- Lopuksi, useiden tavanomaisten joukkojen tappioiden jälkeen ("talonpojilta ja ryöstöjoukkoilta") venäläinen Moskova teki pikaisesti kannattamattoman rauhan Ottomaanien imperiumin kanssa (myöhemmin hajotettiin nopeasti), ja Suvorovin johdolla vapautetut joukot siirrettiin kiireellisesti sisäiselle rintamalle (ei mitään talonpojat herättivät myrskyn itselleen - vain Suvorov pystyi voittamaan heidät!);
- Pugachev julkaisi koko matkansa (lukutaitoiset ja kohtuulliset) manifestit, julistukset, asetukset ja muut poliittiset asiakirjat (työskentelemällä ja saavuttamalla suunnitellut tavoitteet - edes kaikki tsaarit onnistuivat!);
- monet kaupungit tervehtivät häntä leivällä ja suolalla, asukkaat tulivat ulos papien ja paikallisten kuvernöörien kanssa, lankesivat polvilleen hänen edessään (niin haluat, mutta on vaikea uskoa, että aateliset, kauppiaat ja virkamiehet putoavat polvilleen ennen rosvot ja murhaajat), juhlajuhlia pidettiin Keisari Pietari ja keisarinna Ustinya Petrovna (ihmiset halusivat ja näkivät toisen keisarinna itsensä yläpuolella - mutta ihmettelen kuka se on?).
Suvorov saattaa Pugachevin.
3) Koe ja suorittaminen:
- No, Suvorov voitti "tatyan", ja hän olisi mennyt armeijan kanssa uuden sijoituspaikan tai levätä sotureiden työn jälkeen, mutta ei - hän osoitti suurta kunniaa ja saattoi henkilökohtaisesti Moskovaan oikeudenkäyntiin (näin he saattavat erityisen jaloja vankeja);
- "surkean alkuperän ryöstö" oikeudenkäynti tapahtui jostakin syystä Kremlin valtaistuimessa, ja miksi maan päällä (?) vangittuja roistoja ei yleensä vapautettu kidutuskellareista teloittamiseen saakka, ja tässä on sali vanhempien valtion virkamiesten ja arvohenkilöiden juhlalliseen vastaanottamiseen (jälleen outo) annettu kunnia);
- Kyselypöytäkirjaa eikä näitä tapahtumia valaisevia vakavia asiakirjoja ei jäljellä - kaikki puhdistettiin nopeasti ja nopeasti … epäilyttävän perusteellisesti … (ja sitten sama täytäntöönpanoasetus yhdeksi mainitsemiseksi), Yaik-joki nimettiin uudelleen Uraliksi, Yaitskoe Uralin kassakat, Volgan kasakkojen armeija hajotettiin yleensä, jopa Zaporozhye Sich purettiin ja kylä (oletettavasti alkuperäiskansojen Pugachev) myös nimettiin uudelleen, yleensä he yrittivät poistaa paitsi ihmisen muistin myös maantieteellisen toponymian (syvästi Katariina "bandiitti ja ryöstö" söi).
Pugachevin teloitus.
Mielestäni toteutetut toimenpiteet osoittavat ehdottomasti konfliktin valtion tasolla, eivätkä varmasti ole "kouluttamattomien huijareiden johtamien bandiittijoukkojen" kapinaa. Useat historioitsijat uskovat, että tämä sota lopetti Tartarian itsenäiset valtakunnat ja asetti heidät voimakkaaseen siirtomaa-riippuvuuteen metropolista - venäläisestä Moskovasta, jota kutsuttiin myöhemmin Venäjän valtakunnaksi. Olen todennäköisesti myös samaa mieltä tämän muotoilun kanssa - Katariina II voitti valtaistuimen taistelun.
Jatko: Mitä "Pugachevin kapina" piilotti?