Suomen sota kesti 105 päivää. Tänä aikana kuoli yli satatuhatta puna-armeijan sotilasta, noin neljäsosa miljoonista haavoittui tai vaarallisesti palaviksi. Historialaiset kiistävät edelleen, oliko Neuvostoliitto hyökkääjä, ja tappiot olivat perusteettomia.
Taakse katsoessa
Sotaa on mahdotonta ymmärtää ilman Venäjän ja Suomen suhteiden historiaa. Ennen itsenäisyyden hankkimista "Tuhansien järvien maalla" ei koskaan ollut valtiovaltaa. Vuonna 1808 - vähäinen jakso Napoleonin sodan kahdennenkymmenennen vuosipäivän tapahtumasta - Venäjä valloitti Ruotsista Suomen.
Uusi alueellinen hankinta nauttii ennennäkemätöntä autonomiaa Imperiumin sisällä: Suomen Suurherttuakunnalla on oma parlamentti, lainsäädäntö ja vuodesta 1860 lähtien - oma valuutta. Tämä siunattu Euroopan nurkka ei ole jo vuosisadan ajan ollut tiedossa sotia - vuoteen 1901 saakka suomalaisia ei venetty Venäjän armeijaan. Hercogian väestö kasvaa 860 tuhannesta asukasta vuonna 1810 lähes kolmeen miljoonaan vuonna 1910.
Lokakuun vallankumouksen jälkeen Suomi saavutti itsenäisyyden. Paikallisen sisällissodan aikana "valkoisten" paikallinen variantti voitti; harjoittaessaan "punaista", kuumat kaverit ylittivät vanhan rajan, ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen sota (1918-1920) alkoi. Verenvuotoinen Venäjä, jolla on edelleen valtavia armeijoita etelässä ja Siperiassa, päätti tehdä alueellisia myönnytyksiä pohjoiselle naapurilleen: Tarton rauhansopimuksen seurauksena Helsinki sai Länsi-Karjalan ja valtionraja kulki 40 km Petrogradista luoteeseen.
Kuinka historiallisesti tämä tuomio osoittautui oikeudenmukaiseksi, on vaikea väittää; Suomen perimä Viipurin maakunta kuului Venäjälle yli sata vuotta Pietarin Suurten aikojen jälkeen ja vuoteen 1811 asti, jolloin se sisällytettiin Suomen suurherttuakuntaan, mahdollisesti kiitollisuusmerkkinä Suomen Seiman vapaaehtoisesta suostumuksesta mennä Venäjän tsaarin alaisuuteen.
Mainosvideo:
Solmut, jotka myöhemmin johtivat uusiin verisiin yhteenottoihin, sidottiin onnistuneesti.
Maantiede on lause
Katso karttaa. Vuosi on 1939, Eurooppa haisee uudelta sodasta. Tässä tapauksessa tuonti ja vienti tapahtuu pääasiassa merisatamien kautta. Mutta Itämeri ja Musta meri ovat kaksi suurta lätäköä, kaikki uloskäynnit, joista Saksa ja sen satelliitit voivat tukkeutua nopeasti. Toinen Axis-jäsen, Japani, tukkii Tyynenmeren merikuljetusreittejä.
Siten vain Jäämeren satama, Murmansk, yksi harvoista Neuvostoliiton ympäri vuoden sijaitsevista jäädyttämättömistä satamista, on edelleen potentiaalisesti suojattu vientikanava, jolle Neuvostoliitto saa kaivattua kultaa teollistumisen loppuun saattamiseksi ja strategisten sotilasmateriaalien tuontiin. Ainoa rautatie, jolle yhtäkkiä joissain paikoissa se kulkee karujen autiojen maastojen läpi vain muutaman kymmenen kilometrin päässä rajasta (kun tämä rautatie laskettiin edes tsaarin alle, kukaan ei edes kuvitellutkaan, että suomalaiset ja venäläiset taistelisivat eri puolilla barrikadeille). Lisäksi kolmen päivän etäisyydellä tästä rajasta on toinen strateginen kuljetusvaltimo, Valkoisenmeren ja Itämeren kanava.
Mutta se on puolet maantieteellisistä ongelmista. Leningrad, vallankumouksen kehto, joka on keskittänyt kolmannen maan puolustus- ja teollisuuspotentiaalista, on yhden potentiaalisen vihollisen sisällä. Metropoli, jonka kaduilla vihollisen kuori ei ole koskaan pudonnut aikaisemmin, voidaan ampua raskaista aseista todennäköisen sodan ensimmäisestä päivästä alkaen. Itämeren laivaston aluksilta puuttuu ainoa tukikohta. Ja ei, Nepaan asti, luonnolliset puolustavat linjat.
Vihollisesi ystävä
Nykyään viisaat ja rauhalliset suomalaiset voivat hyökätä vain joku vitsi. Mutta kolme neljäsosaa sitten, kun pakotettua kansallista rakentamista jatkettiin itsenäisyyden siipillä, jotka saatiin paljon myöhemmin kuin muilla suomalaisilla eurooppalaisilla kansakunnilla, sinulla ei olisi ollut aikaa vitseille.
Vuonna 1918 Karl-Gustav-Emil Mannerheim lausui tunnetun "miekan vannon", joka lupaa julkisesti liittää Itä-Venäjän Karjalan. Kolmenkymmenenluvun lopulla Gustav Karlovich (kuten häntä kutsuttiin palveluksessaan Venäjän keisarillisessa armeijassa, josta tulevan kenttä marsalkan polku alkoi) on maan vaikutusvaltaisin henkilö.
Tietenkään Suomi ei aio hyökätä Neuvostoliittoon. Tarkoitan, että hän ei aio tehdä sitä yksin. Nuoren valtion siteet Saksaan olivat ehkä jopa vahvempia kuin heidän alkuperäiskansojen Skandinavian maiden kanssa. Vuonna 1918, kun uudelleen itsenäistyneessä maassa käytiin tiiviitä keskusteluja hallituksen muodosta, Suomen senaatin päätöksellä keisari Wilhelmin veljen veljen, Hessenin ruhtinas Friedrich-Karl, julistettiin Suomen kuninkaaksi; erilaisista syistä Suomen monarkisesta hankkeesta ei tullut mitään, mutta henkilöstön valinta on hyvin ohjeellinen. Lisäksi "Suomen valkoisten vartijoiden" voitto (kuten pohjoisia naapureita kutsuttiin Neuvostoliiton lehdissä) sisäisessä sisällissodassa vuonna 1918 johtui myös suurelta osin, ellei kokonaan, Kaiserin lähettämien retkikuntajoukkojen osallistumisesta (jopa 15 tuhatta ihmistä).lisäksi paikallisten "punaisten" ja "valkoisten" kokonaismäärä, joka on huomattavasti alempi kuin saksalaiset taisteluominaisuuksissa, ei ylittänyt 100 tuhatta ihmistä).
Yhteistyö kolmannen valtakunnan kanssa kehittyi yhtä menestyksekkäästi kuin toisen kanssa. Kriegsmarinen alukset saapuivat vapaasti suomalaisiin lautoihin; Saksalaiset asemat Turun, Helsingin ja Rovaniemen alueilla harjoittivat radiotiedustelua; Kolmenkymmenenluvun jälkipuolelta lähtien "Tuhansien järvien maan" lentokentät uudistettiin hyväksymään raskaita pommittajia, joita Mannerheimilla ei edes ollut hankkeessa … Olisi sanottava, että myöhemmin Saksa, jo Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan ensimmäisinä tunteina (johon Suomi liittyi virallisesti vasta 25. kesäkuuta 1941).) käytti tosiasiallisesti Suomen aluetta ja vesialuetta miinojen laskemiseen Suomenlahteen ja pommittamaan Leningradia.
Kyllä, tuolloin ajatus hyökätä venäläisiin ei tuntunut niin hullualta. Vuoden 1939 Neuvostoliitto ei näyttänyt ollenkaan valtavalta vastustajalta. Hyödyllisyys on menestyvä (Helsingin) ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen sota. Puna-armeijan raa'at tappiot Puolan länsimaisen kampanjan aikana vuonna 1920. Tietysti voidaan muistaa japanilaisen aggression onnistunut torjuminen Khasaniin ja Khalkhin-goliin, mutta ensinnäkin paikallisia yhteenottoja oli kaukana Euroopan teatterista, ja toiseksi japanilaisten jalkaväen laatu arvioitiin erittäin heikoksi. Ja kolmanneksi, punaista armeijaa heikensivät vuoden 1937 sortot, kuten länsimaiset analyytikot uskoivat. Imperiumin ja sen entisen provinssin inhimilliset ja taloudelliset resurssit ovat tietysti vertaansa vailla. Mutta Mannerheimilla, toisin kuin Hitlerillä, ei ollut aikomusta mennä Volgaan pommittamaan Uralia. Pelkästään Karjala riitti kenttä marsalkkaan.
Keskustelu
Stalin oli kaikkea muuta kuin hölmö. Jos strategisen tilanteen parantamiseksi on tarpeen siirtää rajaa pois Leningradista, niin sen pitäisi olla. Toinen asia on, että tavoitetta ei välttämättä voida saavuttaa vain sotilaallisin keinoin. Vaikka rehellisesti sanottuna juuri nyt, syksyllä 1939, kun saksalaiset ovat valmiita kamppailemaan vihattujen gallien ja anglosaksien kanssa, haluan ratkaista hiljaisesti pienen ongelmani "suomalaisten valkoisten vartijoiden" kanssa - ei kostoa vanhasta tappiosta, ei, politiikassa, tunteiden jälkeen johtaa välittömään kuolemaan - ja testata, mitä Puna-armeija kykenee taistelemaan todellisen, pienen mutta koulutetun vihollisen kanssa Euroopan sotilaskoulussa; loppujen lopuksi, jos lappeja voidaan voittaa, kuten kenraalikunta aikoo, kahden viikon sisällä Hitler ajattelee sata kertaa ennen kuin hyökkää meihin …
Mutta Stalin ei olisi ollut Stalin, jos hän ei olisi yrittänyt ratkaista asiaa sovinnollisesti, jos tällainen sana on sopiva hänen hahmonsa miehelle. Vuodesta 1938 lähtien Helsingissä on käyty neuvotteluja joko heikkoina tai huonosti; syksyllä 39 heidät siirrettiin Moskovaan. Leningradin alaluvun sijasta neuvosto ehdotti kahdesti aluetta Laatokasta pohjoiseen. Saksa suositteli diplomaattiteitse suomalaista valtuuskuntaa sopimaan. Mutta he eivät tehneet minkäänlaisia myönnytyksiä (ehkä, kuten Neuvostoliiton lehdistö vihjasti avoimesti "länsipartneriensa ehdotuksesta"), ja he lähtivät 13. marraskuuta kotiin. Talvisotaan on jäljellä kaksi viikkoa.
Casus belliPuna-armeijan aseet tulivat tykistön tulipaloon 26. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Suomen rajalla sijaitsevan Mainilan kylän lähellä. Diplomaatit vaihtoivat mielenosoituksia; Neuvostoliiton puolen mukaan noin tusina sotilasta ja komentajaa tapettiin ja haavoitettiin. Oliko Mainilin tapaus tahallinen provokaatio (josta käy ilmi esimerkiksi uhrien nimetyn luettelon puuttuminen) vai onko tuhansista aseellisista ihmisistä, jotka ovat kymmeniä päiviä seisoneet samankaltaisesti aseistetun vihollisen edessä, menettäneet lopulta hermonsa - joka tapauksessa, tämä tapaus laukaisi vihamielisyydet.
Talvikampanja alkoi, jolloin tapahtui näennäisesti tuhoutumattoman "Mannerheimin linjan" sankarillinen läpimurto ja myöhäinen käsitys ampujaiden roolista nykyaikaisessa sodankäynnissä ja "KV-1" -säiliön ensimmäinen käyttö, mutta he eivät halunneet muistaa kaikkea tätä. Tappiot osoittautuivat liian suhteettomiksi, ja Neuvostoliiton kansainvälistä mainetta vahingoitettiin vakavasti.