Monet tieteelliset löydöt herättävät nyt liian monia kysymyksiä, mutta petoksen tosiasiaa ei voitu todistaa sataprosenttisesti. Tutkijat ja ekstraluokka, joskus jopa tunnustetut neroet, turvautuivat huijaamiseen, mitä voimme sanoa pelkistä kuolevaisista. Tätä tieteen historian varjopuolta ei kuitenkaan mainosteta erityisen hyvin, vaikka sitä onkin olemassa, kirjoittaa WashProfile.
Esimerkiksi 1970-luvulla Meksikossa löydettiin ja julkaistiin myöhemmin tekstit, jotka väitettiin olevan luonut mayojen sivilisaatio. Kuuluisa tiedemies, fysiikan Nobel-palkinnon saaja vuonna 1965, Richard Feynman, joka käänsi myös Majaan hieroglifit (hän käänsi tämän sivilisaation tähtitieteelliset tutkielmat), analysoidessaan näitä tekstejä (tarkemmin, analysoidessaan niihin sisältyviä tähtitieteellisiä tietoja) päätyi jo ennen hänelle väärennös. Tätä ei kuitenkaan pystytty todistamaan tarkalleen: tosiasia on, että hyvin vähän mayojen luomia kirjoja säilyi, joten on mahdollista, että nämä tekstit ovat todellakin lukemattomia muinaisia intialaisia.
Vuonna 1884 Delawaren osavaltiossa Yhdysvaltojen Atlantin rannikolla arkeologi Harald Cresson löysi muinaisen riipuksen. Se oli valmistettu merirakusta ja siinä oli mammutti. Suspension avulla voimme tehdä kaksi sensaatiomaista johtopäätöstä: ensinnäkin mammutit muuttivat Siperiasta Pohjois-Amerikkaan yhdessä Amerikan mantereen ensimmäisten asukkaiden kanssa, ja toiseksi, Pohjois-Amerikan mammutit ovat säilyneet melkein nykypäivään.
Nämä teoriat säilyivät vuoteen 1988, jolloin historioitsija James Griffin julkaisi American Antiquity -lehdessä artikkelin, jonka mukaan suspensio oli väärennös. Hän väitti, että ensinnäkin Cresson oli vain vähän tunnettu arkeologisissa piireissä ennen kuin tämä sensaatiomainen löytö tehtiin, toiseksi monet arkeologit epäilivät aluksi Cressonin löytöä ja kolmanneksi huolimatta siitä, että kuori oli selvästi paikallista alkuperää, tämä ei osoita mitään, neljänneksi, kaiverrus oli melkein tarkka kopio Euroopasta löydetystä mammutista. Radiohiilianalyysi osoitti, että kuori syntyi 1,5 tuhatta vuotta 110 vuotta sitten. Teoreettisesti mammutit voisivat todella piiloutua jossain Pohjois-Amerikan laajuudessa tällä aikakaudella, mutta niistä ei ole vielä löydetty jäännöksiä.
Vuoden 2005 lopulla - vuoden 2006 alkupuolella leimasi joukko korkean tason tieteellisiä skandaaleja
Kuuluisia tutkijoita tarttui käteen - heitä syytetään tosiseikkojen manipuloinnista, todisteiden ja muiden vastaavien syntien manipuloinnista.
Soulin kansallisen yliopiston eläinlääketieteellistä professoria Wu-Suk Hwania syytettiin joulukuun 2005 lopussa ihmisalkion kantasolujen kloonaamista koskevien kokeiden tulosten tarkoituksellisesta valmistamisesta, avunantajien kanssa työskentelemistä koskevien sääntöjen rikkomisesta, julkisten varojen epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja kokonaisesta joukosta muita poikkeamia tieteellisen etiikan ja lainsäädännön periaatteista. normeja.
Mainosvideo:
Skandaali saavutti huippunsa tammikuun alussa 2006, kun pääosin yliopiston johdon nimeämä komissio vahvisti näiden syytösten paikkansapitävyyden. Kuukautta myöhemmin Hwan erotettiin toimistosta menettelyn loppuun saakka, ja maaliskuun puolivälissä Korean molekyyli- ja solubiologian yhdistys karkotti hänet sen joukosta. Syyttäjäviraston tutkijat ottivat Khwanin tapauksen käsiinsä.
Maaliskuun alussa syyttäjät kertoivat, että Hwang oli antanut yhdelle avustajilleen käskyn muuttaa useita tavanomaisten somaattisten solujen linjoja siten, että ne voitaisiin siirtää kloonattuina kantasoluina. On mahdollista, että Hwangille tapaus voi päättyä vankilaan. Etelä-Korean terveysministeriö peruutti 16. maaliskuuta Hwangin luvan alkion kantasolujen kokeisiin.
Tammikuun 2006 puolivälissä sai tietää, että norjalainen onkologi Jon Sudbo oli keksinyt lähes tuhannen kuvitteellisen tapaushistorian tukemaan hänen päätelmiään mahdollisuudesta hoitaa suun syöpää ei-steroidisilla tulehduskipulääkkeillä (hän julkaisi tästä artikkelin vuonna 2005 vakavassa brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä Lancet).
Samanaikaisesti ongelmat alkoivat Stefan Willichille, Berliinin sosiaalisen lääketieteen, epidemiologian ja terveystalouden instituutin johtajalle. Willichiä syytettiin kliinisten tietojen tarkoituksellisesta manipuloinnista pyrkiessään todistamaan, että kova melu lisää dramaattisesti akuutin sydämen poikkeavuuden todennäköisyyttä.
Myös englanninkielisen Nature-lehden toimittajat ilmoittivat maaliskuun alussa 2006 vakavista epäilyistä amerikkalaisen ydininsinöörin Ruzi Taleyarkhanin väitteiden tieteellisestä pätevyydestä. Hän väitti usean vuoden ajan tarkkaileneen ääni-reaktioita, jotka tapahtuvat ääni-iskuaaltojen vaikutuksesta. Purduen yliopisto, jossa Taleyarhan työskentelee nyt, on toistaiseksi epäröinyt aloittaa muodollisen tutkinnan tapauksesta, mutta kiireellisesti ilmoittanut, että asia saatetaan asiantuntijakomitean käsiteltäväksi.
Maaliskuun 2006 puolivälissä Ian Wilmut, jota pidettiin maailman ensimmäisen kloonatun eläimen, lampaan Dollyn, luojana, myönsi, että hänen roolinsa tässä löytössä oli liioiteltu.
Jopa tunnustetut neroet olivat mukana huijaamisessa
Horace Judson, kirjoituksen The Great Betrayal: Fraud in Science, kirjoittaja osoittaa, että jopa sellaiset jättiläiset kuin Isaac Newton ja Robert Millikan, jotka voittivat vuonna 1923 Nobelin fysiikan palkinnon työskentely elementaarisen sähkövarauksen määrittämisessä ja valosähkön vaikutuksen tutkimuksessa. Heidän osittainen vilpillisyys ei kuitenkaan vaikuttanut heidän tutkimuksensa laatuun ja arvoon.
Luonnontieteilijä, munkki ja luostarin apotti Gregor Mendel - perinnöllisyysopin perustaja. Mendel teki 1800-luvun puolivälissä laajoja kokeita herneiden hybridisaatiosta. Mendel paljasti ensimmäisenä vapaan divergenssin ja perinnöllisten tekijöiden yhdistelmän mallit. Nyt Mendelin teosten tutkijat kiinnittävät kuitenkin huomiota siihen, että hänen teoksissaan kokeiden tulokset ovat liian virheetöntä. Mendel ei kuitenkaan ilmeisesti ollut tekemisissä tieteellisten petoksien kanssa - hän yksinkertaisesti lopetti kokeen ajoissa - sillä hetkellä, kun hän sai tietoja, jotka tyydyttävät hänet.
Monien tieteellisten palkintojen voittaja, Sigmund Freudin pitkäaikainen tutkija Eugene Mallow julkaisi Freudin viat ja petokset, jossa hän esitti todisteita siitä, että psykoanalyysin teorian luoja valmisti todisteita.
Mallowin mukaan Freudin teoria perustuu kuuteen perusjuttuun kuudesta henkilöstä, joiden kanssa Freud työskenteli pitkään lääkärinä. Arkistojen analyysi kuitenkin osoitti, että yksi potilaista lopetti vierailun Freudissa kolme kuukautta hoidon aloittamisen jälkeen ja kahdella potilaalla ei ollut koskaan ollut mitään yhteyttä Freudiin. Jäljellä olevista kolmesta vain yksi jakoi alitajunnan pelkonsa Freudin kanssa. Eli psykoanalyysin luoja perusti teoriansa vain yhden ihmisen tarinoihin. Mallow uskoo, että Freud jatkoi väärentämistä melko tarkoituksella, koska hän uskoi, että psykoanalyysiä oli mahdotonta oppia kirjoista - psykoanalyysin asiantuntija oli velvollinen analysoimaan itsenäisesti ihmisen käyttäytymistä.
Kuuluisa saksalainen biologi ja filosofi Ernst Haeckel, innostunut Charles Darwinin seuraaja, löysi vuonna 1866 ns.”Bioenergeettisen lain”, jonka mukaan yksilöllinen ihmisen kehitys yksinkertaistetussa muodossa toistaa ihmisen evoluution kaikki vaiheet. Toisin sanoen kehitysprosessissa oleva ihmisalkio kulkee kalojen, sammakkoeläinten jne. Vaiheiden läpi. Todisteena Haeckel esitti vastaavat kuvat alkioista. Väärennökset löysivät hänen kollegansa, jotka veivät Haeckelin tapauksen yliopisto-oikeuteen. Haeckel myönsi "maalanneensa" tarvittavat yksityiskohdat. 1950-luvulla todistettiin lopulta, että edes kehitysvaiheen varhaisissa vaiheissa ihmisen alkio ei ole identtinen kalan, matelijan tai linnun alkion kanssa.
1900-luvun alussa kuuluisa ranskalainen fyysikko, Ranskan tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Rene Blondlot kertoi N-säteilyn hämmästyttävästä löytöstä (nimeltään analogisesti röntgenkuvien kanssa - röntgenkuvat, N-kirjain ilmestyi Nancy-kaupungin takia, jossa Blondlot työskenteli), joka kaiken tyyppiset aineet säteilevät, vihreitä puita ja joitain metalleja lukuun ottamatta. N-säteet tunkeutuivat pehmopaperi- ja platinalevyihin, mutta jäljityspaperi ja -kivi olivat heille läpäisemättömiä. Blondlot voitti suuren keksijän laakerit. Vuosien 1903 ja 1906 välillä noin 120 ranskalaista tutkijaa julkaisi yli 300 tieteellistä artikkelia, jotka analysoivat ja selittivät N-säteilyn ilmiötä. Blondlot itse on julkaissut 26 artikkelia ja kirjan.
Blondlotilla oli kuitenkin ilmeisiä vaikeuksia osoittamalla kokeilunsa ulkomaisille tutkijoille - kokeet tehtiin puolipimeässä, oli erittäin vaikea tarkkailla Blondlotin toimintaa, jopa tieteellisen laitteen tarkoitus oli epäselvä. Vuonna 1904 ilmestyivät ensimmäiset artikkelit, joiden kirjoittajat väittivät Blondlotin huijaavan - yksi todiste siitä oli se, että ranskalaisen nerokokeen kokeita ei voitu toistaa missään paitsi hänen laboratoriossa.
On uteliasta, että 1920-luvulla yksittäiset tutkijat Isossa-Britanniassa ja Irlannissa vahvistivat N-säteiden olemassaolon. Se ei vahingoittanut Blondlotin uraa - hän palasi sähkötekniikkaan ja julkaisi hyvää tutkimusta. Tiedehistorioitsija Robert Lagemann, New Light on Old Rays: N Rays -kirjailija, toteaa, että ranskalaisten tutkijoiden kiehtoutuminen N-säteisiin oli kuin joukko hulluutta.
Usein tutkijat välittivät muiden ihmisten löytöt ominaan
1870-luvulla ranskalaiset lampaankasvattajat kärsivät hirvittävistä menetyksistä pernaruttopidemialta. Vuotuiset tappiot eläinten kuolemasta olivat 20-30 miljoonaa frangia, tuolloin se oli valtava määrä. Suuri mikrobiologi ja kemisti Louis Pasteur sitoutui auttamaan viljelijöitä. Helmikuussa 1881 hän julkaisi artikkelin, jossa hän ilmoitti onnistuneensa luomaan suojarokotteen tätä tautia vastaan. Pasteur oli kuitenkin ovela, sanomalehti toteaa.
Pasteur-rokotteen tehokkuus osoitettiin julkisessa kokeessa, joka toteutettiin hyvin teatraalisesti. Pasteur ja hänen avustajansa saastuttivat toukokuun 31. päivänä 50 lammasta pernarutolla Pariisin lähellä sijaitsevalla maatilalla. Aiemmin saman kuukauden aikana 25 eläintä immunisoitiin kahdessa annoksessa uudella Pasteur-lääkkeellä.
Pasteur ilmoitti etukäteen, että nämä lampaat eivät sairastu, ja muut menevät varmasti. Kaksi päivää myöhemmin, 2. kesäkuuta Pasteurin kutsusta, paikallisille viranomaisille, toimittajille, edustajille ja maanviljelijöille - yhteensä yli kaksisataa ihmistä - tuli maatilalle. He olivat hämmästyneitä näkemästään. 24 rokotettua karitsoa näytti täydellisesti terveeltä, vain yksi kuoli, joka piti pian vannoa. Mutta rokottamattomista 23 on jo kuollut, kaksi muuta olivat viimeisimmän hölynpölyssä. Viestejä suuren Pasteurin seuraavasta loistavasta menestyksestä levisi ympäri maailmaa.
Tämä oppikirjaversio tapahtumista on säilynyt melkein nykypäivään. Vuonna 1995 amerikkalainen tiedehistorioitsija Gerald Gayson julkaisi kuitenkin kirjan Louis Pasteurin yksityinen tiede, jossa samat tapahtumat esitetään eri näkökulmasta.
Hän osoitti, että Pasteur valmisti rokotteensa jonkun toisen menetelmällä! Yksi rokotusmenetelmistä on elävän, mutta heikentyneen patogeenisen mikro-organismin viljelmän tuominen. 1870-luvun lopulla Pasteur suoritti menestyviä kokeita rokotteen saamiseksi kanan koleraa vastaan, mikä johti hänelle ajatukseen, että patogeenisen mikrobin heikentämiseksi hänen kulttuuriaan tulisi pitää happea ympäristössä pidempään, yksinkertaisesti laittaa ilmaan. Totta, tämä menetelmä ei toiminut suoraan pernaruttoa varten, koska sen bacillus (ja se oli siihen aikaan jo tiedossa) muodostaa erittäin vakaita itiöitä ilmassa.
Mutta Pasteur pääsi tämän esteen ympärille oppimalla heikentämään pernarutan bacillusta pitämällä sitä kanaliemassa. Toinen ranskalainen bakteriologi, Charles Chamberlain, joka sitten työskenteli Pasteurin laboratoriossa, heikensi samaa bacillusta antiseptisen kaliumdikromaatin avulla. Gayson todisti, että Pasteur paransi lampaita rokotteella, jonka hän teki samalla tavalla kuin Chamberlain.
Pasteur ei kertonut yleisölle tai kollegoilleen, mutta hän teki laboratoriovihkoissaan. Vuonna 1964 yksi Pasteurin perillisistä lahjoitti nämä päiväkirjat kansalliskirjastolle, joka avasi ne tutkittavaksi seitsemän vuotta myöhemmin. Gason oli ensimmäinen tieteen historioitsija, joka ryhtyi heidän salauksen purkamiseen. Hän vietti 12 vuotta tähän työhön (yli 10 tuhatta sivua on peitetty erittäin lukemattomalla käsialalla). Hänen johtopäätöksensä on yksiselitteinen: Louis Pasteur heikensi pernaruton bakteereja dikromaatin avulla.
Gason väittää, että Pasteur harhautti tahallisesti sekä suuren yleisön että hänen kollegansa ammatinharjoittamiseen, mutta hän teki sen yleensä jaloista motiiveista. Hän todella uskoi menetelmäänsä pitää pernaruton patogeeni kanaliemassa ja kevään 1881 loppuun mennessä hän oli jo alkanut vastaanottaa lääkkeitä, jotka näyttivät melko lupaavilta tällä tavoin.
Kesän puolivälissä hän piti tätä työtä valmistuneena ja alkoi menestyksekkäästi käyttää omaa rokotettaan eläinten immunisointiin. Ehkä hän toukokuussa ei vain uskaltanut soveltaa sitä uskoen, että sitä on parannettava. Olipa se sitten, hän käytti Chamberlain-menetelmää, mutta ei koskaan maininnut tämän löytön todellista kirjoittajaa.
Ennätysmäärä tunnettuja tieteellisiä väärennöksiä ja väärennöksiä liittyy historian, paleontologian ja arkeologian tutkimuksiin
Esimerkkejä tällaisista väärentämisistä - esimerkiksi”luova muokkaaminen” tai lisäys muinaisiin käsikirjoituksiin - voidaan jäljittää varhaisesta keskiajalta. Nopean tieteellisen kehityksen aikakausi on kuitenkin tarjonnut monia uusia malleja.
Ehkä yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä on tarina George Psalmanazarista. Vuonna 1704 hän saapui Englantiin, missä hän kertoi kaikille (mukaan lukien vakavat tutkijat), että Formosan saaren (nykyään Taiwan) aborigiinit vangitsivat hänet. Psalmanazarin tarinat tekivät siitä purjehdusohjeita, maantieteellisiä kirjoja jne. Kun pian kävi selväksi, Psalmanazar keksi vain Formosan asukkaiden kielen, kulttuurin, uskonnon, kalenterin ja tapoja.
"Aamunkoiton mies". Vuonna 1912 lähellä Piltdownin (Englanti) kaupunkia löydettiin muinaiset ihmisen leuan ja kallopalat. Löytöksen teki tunnetuin arkeologi Charles Dawson ja tieteenharrastaja Arthur Woodward. He päättelivät, että Piltdown Man asui noin miljoona vuotta sitten. Siihen mennessä Euroopasta löydettiin neandertaalien jäänteet (hän asui 200-300 tuhatta vuotta sitten), ja Homo Erectus, joka oli noin 700 tuhatta vuotta vanha, löydettiin Jaavasta. Piltdown-miehellä oli iso aivot. He olivat siis Homo sapiensin vanhin edustaja. Hänet nimettiin Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man").
Vuonna 1953 antropologi Joseph Wiener epäili ensin, eantrooppi todella on olemassa. Kuten lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, eantroopin leuka ja hampaat kuuluivat orangutanille ja osa kallosta englantilaiselle, todennäköisesti Shakespearen nykyaikaiselle. Nyt historioitsijat väittävät siitä, kuka takoi Englannin vanhimman herran.
Petosten, mysteerien ja myyttijen: Tiede ja pseudotiede arkeologiassa -kirjailija Kenneth Feder uskoo, että väärentämisen tekijä voi olla joko amatööri paleontologi-isä Pierre Thur de Chardin, joka sai osallistuminen näihin kaivauksiin ja kuuluisa kirjailija Arthur Conan Doyle, joka asui lähellä ja jolla oli runsaasti kokemuksia tällaisten kepponien järjestämisestä.
Archaeroraptor. Kiinasta "mustat arkeologit" löysivät 1950-luvulla olion jäänteet, joita pidettiin "puuttuvana linkinä" dinosauruksen ja linnun välillä. Olin muodossa lintu dinosaurus häntä. Sitä kutsuttiin archaeroraptoriksi, mutta tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä "Piltdown kalkkuna" (viittaus eoanthroopiin). Historialliset luut vedettiin Kiinasta ja myytiin yksityiselle amerikkalaiselle keräilijälle. National Geographic -lehti julkaisi vuonna 1999 artikkelin, joka kuvaa toista arkeoraattoriin liittyvää löytöä - jonkun liimatut linnun ja dinosauruksen luut.
"Jumalan käsi". Kuuluisa japanilainen arkeologi Shinichi Fujimura teki monia löytöjä, ja hänelle annettiin lempinimi "Jumalan käsi" hänen harvinaisen onnensa vuoksi. Hän löysi runsaasti todisteita siitä, että japanilainen sivilisaatio syntyi muinaisista ajoista lähtien. Vuonna 2000 japanilainen sanomalehti julkaisi kaksi valokuvasarjaa, joista toinen osoitti, että Fujimura haudasi kivikauden esineitä meneillään olevassa kaivauksessa, ja toinen osoitti, että Fujimura kaivoi voitolla näitä historiallisia kiviä ja sirpaleita.
"Puuttuva lenkki". Useita vuosia sitten Hampurin lähellä löydettiin noin 36 tuhatta vuotta sitten asuneen miehen jäänteet. Siitä tuli tieteellinen sensaatio, koska nämä jäännökset voisivat olla "siirtymävaihe" neandertallaisten ja nykyaikaisen ihmisen välillä. Löytön teki professori Rainer Protsch von Seiten.
Myöhemmin Frankfurtin yliopisto, jossa von Seiten työskenteli, ilmoitti kuitenkin, että professori ei enää työskentele sen seinien sisällä, koska hän väärensi systemaattisesti kivikauden esineitä. Oxfordin yliopiston suorittaman tutkimuksen osoittaman "siirtymävaiheen linkin" ihminen ei asunut 36 tuhatta vuotta sitten, vaan 7,6 tuhatta vuotta sitten. Professorin muiden havaintojen tarkistaminen osoitti myös, että hän "taitavasti" vanhensi esineitä. Professorin epärehellisyys todistettiin kuitenkin vasta sen jälkeen, kun hän yritti myydä yliopiston simpanssirunkojen kokoelman.