Hei ystävät. Jatkamme historian tummien sivujen haravointia.
Aloitetaan tällä kertaa puutarhanhoitoalan kaltaiselle teollisuudelle. Asia on yleensä yhteinen, he ovat harjoittaneet sitä muinaisista ajoista lähtien, kaikilla itseään kunnioittavilla Euroopan kansalaisilla oli puutarha hänen talonsa lähellä, ja tämän puutarhan koko määräytyi hänen sosiaalisen asemansa koon perusteella. Ylimmän jalan joukossa puutarhojen pinta-ala mitattiin hehtaareina. Yleensä puutarhoja ei istutettu omenoiden keräämistä varten (hedelmien poimiminen ei ollut puutarhan kasvattamisen päätarkoitus), vaan maisemasuunnitteluun. Puutarhoihin asetettiin kasvien lisäksi veistoksia, arkkitehtuurin rakenteita ja suihkulähteitä. Yksi esimerkkejä tällaisista puutarhoista on aiemmin tarkastellut Versaillesin puutarhat. Yleensä, ilman liioittelua, se oli kyseisen ajan mestariteos. Yksi pieni MUTTA - yhdessäkään Versailles-kaiverruksessa ei tuolloin ole vinkkejä kasvien kasvamiseen keinotekoisissa ilmasto-olosuhteissa, ts. kasvihuoneissa tai kasvihuoneissa. Lisäksi,Koko Euroopassa (mukaan lukien Venäjän imperiumi) ei ole kaiverruksia, tällaisia kasvihuoneita tai jopa niiden samankaltaisuuksia ei ole lainkaan. Vaikka on paljon historiallista näyttöä siitä, että kasvihuoneita käytettiin laajalti jo 1700-luvun lopulla. Kotimainen esimerkki sellaisesta tuon ajan teknisestä ihmeestä on kreivi Šeremetjejevin Kuskovon kartanon kasvihuone, joka on säilynyt tähän päivään asti.
Kuskovon kartanomuseon virallisella verkkosivustolla on todisteita siitä, että tässä kasvihuoneessa kasvatetut tuotteet toimitettiin (ei enempää kuin vähemmän) Katariina Suuren kuninkaalliselle tuomioistuimelle, ts. käy ilmi, että kasvihuone on rakennettu 1700-luvulla. Lisäksi itse puisto kaadettiin samaan aikaan Versaillesin mallin jälkeen. Erittäin mielenkiintoinen tarina, mutta se herättää suuria epäilyjä vuosien varrella. Jos otamme huomioon, että Moskova asui vuoteen 1812 saakka itsenäisesti Pietarista ja koko Euroopasta riippumatta (aiheesta on jo kirjoitettu paljon), osoittautuu, että romanovit (tai Holstein-Gottorp) olivat tarkalleen lähellä Moskovaa oman alueensaari, suunnilleen kuten Kaliningradin alue nyt. Ja se rakennettiin eurooppalaiseen tyyliin. Tietenkin, se ei ollut aivan sellaista. Kasvihuone oli rakennettu aikaisintaan 1800-luvulla, siinä on jopa maaperän kulku kellarikerroksessa,kuten kaikki vanhat rakennukset, se ei ole näkyvissä. Mutta tässä ei ole kyse tästä, vaan siitä, kuinka sellainen ainutlaatuinen esine tuolloin, kuten kasvihuone, voisi periaatteessa toimia. Kuten tiedämme, kasvit tarvitsevat lämpöä, vettä ja auringonvaloa normaaliin kasvuun. Kaksi viimeksi mainittua eivät aiheuta suuria teknisiä vaikeuksia keskivyöhykkeen leveydelle, mutta lämpöä on vaikea ylläpitää suuressa tilavuudessa kylmää talvea varten. Mutta koska kasvihuoneet tehtiin, se tarkoittaa, että jotenkin tämä tekninen ongelma ratkaistiin. Mutta kuten?Kaksi viimeksi mainittua eivät aiheuta suuria teknisiä vaikeuksia keskivyöhykkeen leveydelle, mutta lämpöä on vaikea ylläpitää suuressa tilavuudessa kylmää talvea varten. Mutta koska kasvihuoneet tehtiin, se tarkoittaa, että jotenkin tämä tekninen ongelma ratkaistiin. Mutta kuten?Kaksi viimeksi mainittua eivät aiheuta suuria teknisiä vaikeuksia keskivyöhykkeen leveydelle, mutta lämpöä on vaikea ylläpitää suuressa tilavuudessa kylmää talvea varten. Mutta koska kasvihuoneet tehtiin, se tarkoittaa, että jotenkin tämä tekninen ongelma ratkaistiin. Mutta kuten?
Kuten näette, kasvihuoneissa elämä kasvihuoneessa kiehui melko onnistuneesti. Ja kasvihuoneiden tilavuus oli melko suuri. Ja jopa joissain paikoissa oli suihkulähteitä. Vain hyvin outoja kasveja yläosassa, ihmettelen kuinka niitä kasteltiin? Ja perinteisiä lämmityslaitteita - uuneja tai pattereita - ei ole missään näkyvissä. Ei ihme, että vuonna 1856 siellä oli jo vesi- ja höyrylämmitys sekä Ammos-uunit, jotka olivat nykyaikaisten syöttökammioiden prototyyppejä. On selvää, että lattian ritilät ovat hyvin lämmitetyn ilman lähtöaukot huoneeseen. Kun otetaan huomioon, että tuolloin ei ollut pumppuja jäähdytysnesteen syöttämistä varten, sen liike suoritettiin luonnollisella tavalla lämmitetyn ja kylmän jäähdytysnesteen tiheyksien erojen vuoksi. Kuvittele nyt, kuinka suuren kattilan tulisi olla,ylläpitää kasveille sopivaa lämpötilajärjestelmää tietyssä tilavuudessa ympäri vuorokauden. Oletettavasti sen koko olisi suuri ja savupiipun korkeus olisi verrannollinen itse kasvihuoneen korkeuteen. Siellä on myös mielenkiintoinen kuva 1800-luvun lopun kasvihuoneesta.
Mainosvideo:
Täällä työtilavuus on vielä suurempi, eikä lattian ritilät ole edes näkyvissä. Kuinka niin suuri tilavuus lämmitettiin? Ironista kyllä, tämän materiaalien kuvan vieressä oli jotenkin valokuva kasvihuoneesta, ja siinä oli omituisia esineitä. Lopettaa. Alamme ajatella.
Nämä eivät selvästikään ole savupiippuja, mutta yleensä tunnettuja laitteita sähkön tuottamiseksi ilmakehästä. Savupiipun lähellä ei ole yhtäkään samankaltaisuutta. Mutta miten kaikki toimi? On selvää, että pylväistä vastaanotettu sähkö muuttui jotenkin lämmöksi. Oikeastaan se ei ole vaikeaa, jos on olemassa tehokas sähkön lähde.
Monet teistä sanovat tämän lukemisen jälkeen, että tämä on todennäköisesti yksittäinen tapaus. Katsotaanpa.
Uuniputkia ei ole ollenkaan, mutta rakenteen sarakkeissa on omituisia laitteita.
Sama, mutta tästä sähköjärjestelmästä keskusteltiin yksityiskohtaisesti viimeisessä artikkelissa.
On huomionarvoista, että suunnitelmassa on lämmitin (Ammosovin liesi), mutta putkia ei ole vedetty. On selvää, että tämä lämmitin lämmitettiin (jos se oli ollenkaan) selvästi polttamatta polttopuuta.
Se osoittaa jopa höyrylämmityksen kasvihuoneessa, mutta taas ei ole vinkkejä kattilahuoneesta. Samat omituiset laitteet katolla.
Samoin ja kaikkialla on päivämääriä tällaisten kasvihuoneiden käyttöönotolle. Oletetaan, että taiteilija voisi yksinkertaistaa töitään eikä piirtää putkea yhdelle kaiverrukselle, mutta miksi niitä ei lainkaan ole? Toinen mielenkiintoinen tapaus:
Tämä esine on kopioitu samanlaisesta, joka on kuvattu artikkelissa: "Hyvin salaperäinen esine". Sama omituinen kappeli taustalla, sama rakennusrakenne ja toiminnan mittakaava ovat suunnilleen samat. Ellei ensimmäisessä tapauksessa ollut tanssikeskus, ja täällä on kasvihuone. Kiinnitä huomiota alla olevaan verkkoon. Kun arvioidaan sen tosiasian perusteella, että pumpuista menee rakennukseen vain virta, mutta paluu ei tule ulos, niin tämä ei ole muuta kuin kasteluveden syöttöä (se todella tulee putken maasta). Arkkitehdit eivät edes vaivaudu tämän rakennuksen lämmitysjärjestelmiin eivätkä piirtä.
Kaiken kaikkiaan meillä on, että 1800-luvulla oli olemassa laaja valikoima energiajärjestelmiä, joita käytettiin melko laajasti maataloudessa, tässä tapauksessa kasvihuoneiden luomiseen. 1900-luvulla kaikki tämä tuhottiin ja poistettiin ihmisen muistista. Kuka sitä tarvitsi ja miksi - valitettavasti tämä on retorinen kysymys. Palaamme Kuskovon kartanon kasvihuoneeseen. Näin hän oli vuonna 1950. Vertaa aikaisemmin näytettyyn moderniin valokuvaan.
Kuten voitte nähdä, bolshevikit omalla tavallaan purkivat vain rakenteen ne osat, joilla oli sähköntuotannon salaisuus. Sitten ne pystytettiin takaisin huijaus tyyliin, mutta pikemminkin kauneuden vuoksi.
Mutta kaikki päättyy jonain päivänä, ja lähetyksemme jatkuu. Luuletko sellaisia energiajärjestelmiä vain kasvihuoneiden luomiseen? Ei tietenkään:
Tämä on puutarhuri-booth (jostain syystä Venäjän valtakunnassa tehtiin tällaisen projektin mukaan yksilölliset kauppakopit). Ikkunoiden palkit, kuten temppelien palkit, osoittavat, että sisällä oli sähkökenttä. Miksi sitä tarvittiin siellä, on vaikea sanoa, ehkä valaistusta / lämmitystä tai ehkä meditaatiota varten.
Tämä on akvaario, mahdollisesti kalanjalostamiseen, ehkä säännöllinen uima-allas.
Tämä on hotellin kasvihuone. Kasveja on kuvattu kasvavan selvästi epätavallisena Pariisissa.
Tämä on puutarhan huvimaja, myös outo.
Tämä on käsittämätön rakenne, mutta se näyttää osan kupolin omenasta. Katso, täsmälleen samoja omenoita käytetään temppelien kupeissa. Molempien tarkoitus oli ilmeisesti sama.
Materiaalit sisälsivät myös samanlaisia piirustuksia hipodromista ja useita muunnelmia maaseudun taloista, joilla katto oli täysin identtisiä. Nyt parhaimmillaan vain tällaisten rakenteiden jäännöksiä löytyy. Valitettavasti mielenkiintoisin asia varastettiin kerralla.
Ja kakun kirsikan sijasta liitän kaksi uutta suunnitelmaa musiikkikioskeille, joita on aiemmin käsitelty artikkelissa: "Epätavalliset kupolipaviljonit".
Banaali kysymys - miksi tämä kioski tarvitsi sähköä? Jos tarkastellaan tarkkaan, niin tämä on hyvin referenssivärähtelyjen generaattori, joka sitten tuotiin loppukäyttäjille langattomien napojen avulla. Ja orkesterin löytäminen valosta ja musiikista siinä oli todennäköisesti toissijainen tehtävä.
Joten maiseman ja maatalouden tekeminen 1800-luvulla oli luultavasti paljon mielenkiintoisempaa kuin nyt.
Ensi kertaan.
Loppusanat Ajatus hiipii itsepäisesti päälleni siitä, että ilmakehän sähkön järjestelmät eivät vain luoneet lämpöä kasvihuoneissa, vaan myös stimuloivat kasvien kasvua jollain tuntemattomalla ominaisuudella. Kuten tiedät, on eteläisiä kasveja, joita ei voida kasvattaa pohjoisilla leveysasteilla edes kasvihuoneissa. Tämä ei koske lämpöä, vettä ja valoa. 1800-luvun vedoksissa kaikki kasvaa kasvihuoneissa ja kuten viidakossa, mikä on sinänsä hyvin outoa. Ilmeisesti kasvien normaalin kasvun olosuhteissa on edelleen jokin osa, jota ei ole läsnä pohjoisilla leveysasteilla, mutta teknisesti tämä ongelma ratkaistiin helposti 1800-luvulla.
P. P. S. Kaikki materiaalit on otettu täältä. Hyvin pieni osa heistä on lähetetty. Suosittelen katsomaan materiaaleja kaikille, jotka osallistuvat maisemasuunnitteluun, siellä on paljon mielenkiintoisia asioita. Suunnittelumateriaalista on selvää, että sitä sensuroitiin. Jälleen ajattelee jatkuvasti hiipimistä siitä, että ilmakehän sähköön liittyviä materiaaleja valmistettiin ja heitettiin sisään, tästä on monia merkkejä. Näistä puuttuu esimerkiksi puuttuvia sivuja, merkityksettömiä numeroita ja paljon muuta. Joten jos löydät ylläpitäjiä yllä olevista asiakirjoista, älä huuta liikaa.