Mikä kuningasista aiheutti eniten vahinkoa taloudelle.
Elämme myyttien maailmassa. Mukaan lukien historialliset. Jostain syystä suosituimpia kuninkaita pidetään taloudellisesti maksukyvyttömimpiä.
Katariina II: n jälkeen - jopa tulva
Katariina II: n hallituskautta on tapana kutsua loistavaksi. Tätä arvioidaan valloituksista, upeista palatseista ja moderneista televisiosarjoista. Mutta on myös haittapuoli. "Äiti Katariina" -kohdassa serfdom kukoisti. Ihmiset elivät vakavimmassa sortossa - kuten Pietari I. Mutta jos hän uudisti radikaalisti maata, niin "valaistunut keisarinna" asui yksinkertaisesti nautinnostaan, uimalla ylellisyydessä. Ja 34 vuoden hallinnan ajan hän kirjaimellisesti toi maan hoitamaan.
Pihan ylläpitokustannukset olivat 10 prosenttia valtion budjetista, ylittäen esimerkiksi laivaston kustannukset. Toinen 40 prosenttia käytettiin ns. Sisäiseen hallintoon (käytännössä tämä tarkoitti Katariinan aikana huomattavasti laajentuneen byrokraattisen laitteen ylläpitämistä) ja erilaisiin toimenpiteisiin verojen poistamiseksi aiheista (talonpojan verotuksen alainen paine kasvussa, kantamisaste laskussa ja vastaavasti veroviranomaisten kustannukset) lyömällä "kunnianosoitus"). Vain 2 prosenttia (!) Näistä "sisäisen hallinnon" kuluista meni viestinnän, rakentamisen ja muiden hyödyllisten asioiden kehittämiseen.
Catherine korotti väestöstä perittäviä maksuja 242 prosenttia. Mutta hän alensi ulkomaisten tavaroiden tulleja. Ulkomaalaisten iloksi. Lisäksi he tuovat pääasiassa tavaroita korkeaan yhteiskuntaan. Tuonti hidasti Venäjän teollisuuden kehitystä. Kuten orjuutta, tehtaista puuttui työntekijöitä. Katariinan alla kaivostoiminta lankesi rappeutumiseen. Koneiden käyttöönottoa yrityksissä ei rohkaistu.
Nykyään, kun pankkipääomaa hallitaan Venäjällä, on tapana laulaa keisarinna kiitosta, joka aloitti paperin käytön. Aluksi sillä oli todella hyödyllinen rooli - enää ei ollut tarvetta kuljettaa kärryjä, joissa oli rahaa "käteisellä". Mutta pian hallitus käynnisti painokoneen, ja mitä enemmän sitä käytettiin väärin, mikä johti rahan arvon alenemiseen ja vakaviin seurauksiin valtiolle.
Mainosvideo:
Vuodesta 1769 lähtien Katariina II alkoi lainata ulkomaille (jota esimerkiksi Pietari I ei koskaan tehnyt ja josta olin ylpeä). Otin yhä enemmän.
Jonkin aikaa tilannetta pehmensi onnistuneet sotat. Puolan jaon jälkeen taloudellisesti kehittyneestä alueesta tuli osa Venäjän valtakuntaa. Krimin ja Mustanmeren alueen valloitukset johtivat uusien hedelmällisten maiden kehittymiseen - Venäjä alkoi viedä viljaa. Ja voitetusta Turkista saatu korvaus antoi mahdolliseksi maksaa tilit ulkomaisten velkojien kanssa hetkeksi.
Näistä menestyksistä huolimatta maa jatkoi velan laskua. Vain Katariina II: n hallinnan viiden ensimmäisen vuoden aikana valtionkassatulot ylittivät menot. Sitten asiat huononi. Keisarinna tuhoisa matka yksin Krimiin vuonna 1787 hänen kolmentuhannen seurakuntansa kanssa, kun jokaiselle matkalla olevalle yöpymiselle rakennettiin erillinen matkapalatsi, aiheutti valtava aukon budjetissa: pihan ylläpitokustannukset nousivat vuonna noin 1/6, eikä tämä ole ottaen huomioon vastaanottavalle osapuolelle - Potemkinille - aiemmin osoitetut valtavat määrät.
Maassa, joka vei leipää, nälänhätää puhkesi toisinaan. Virkamiehet alkoivat viivyttää palkkoja, valtio lopetti laskujen maksamisen. Katariina Suuri kuoli jättäen Venäjän vakavaan talouskriisiin - tyhjällä kassaan, sisäisellä ja ulkoisella velalla 205 miljoonaa ruplaa (mikä oli imperiumin kolme vuosibudjettia).
Paavali halusin parasta …
Paavali I yritti vetää Venäjää irti velallisista. Ja vaikka hän ei hallinnut kauan, hän onnistui silti suorittamaan useita talouden kannalta myönteisiä uudistuksia. Ne koskivat pääasiassa talonpoikien ahdingon helpottamista. "Hullujen keisarien" rakastamaton poika antoi anteeksi vankeusveron viivästymisen jopa 7 miljoonalla ruplalla, mikä oli 1/10 vuotuisesta talousarviosta. Alensi suolan hintaa (sillä oli aiemmin välillinen vero, kuten nykyään bensiinin hinta). Hän kielsi pihapiirissä olevien ihmisten ja maattomien talonpoikien myynnin vasaralla, siirtämällä heidät jonkun muun lainkäyttövaltaan jakaen perheet. Mutta mikä tärkeintä, hän sääteli sarvea. Nyt talonpoika työskenteli maanomistajalle vain kolme päivää viikossa, kun taas ennen hän teki sitä lähes päivittäin.
Pavel, kuten Pietari I, stimuloi kotimaista teollisuutta tarjoamalla sille etuja, tukia ja valtion määräyksiä kieltämällä samalla useiden ulkomaisten tavaroiden tuonnin. Hän rohkaisi tuotannon koneistamista. Ja myös talonpoikien siirtyminen kauppiasluokkaan. Se oli Paavali I: n johdolla kutoja työskentellyt orjan talonpoika Savva Morozov, joka avasi työpajansa ja josta tuli kuuluisa kapitalistien dynastian esi-isä.
Savva Morozov-manufactory ilmestyi Paul I: n alaisena.
Paavali I: n alaisuudessa avattiin uusia yrityksiä, mutta taloudellinen ihme ei onnistunut. Tsaari ei tiennyt mitään kaupasta ja rahoituksesta. Kritisoinut Katariinaa hallitsemattomasta paperirahan liikkeestä laskemisesta ja seteleiden julkisesta polttamisesta Talvi Palatsissa, vuosi myöhemmin hän laski liikkeelle noin kolmanneksen summasta, joka oli painettu hänen äitinsä alle 27 vuodessa. Ja hän, kuten hän, alkoi ottaa lainoja ulkomaille. Mutta todellisuudessa Paul huononsi Venäjän taloutta käymällä taistelua Englannin kanssa. Marraskuussa 1800 hän kielsi brittiläisten tavaroiden tuonnin ja joulukuussa - venäläisten tavaroiden viennin Englantiin. Toimenpide oli tuhoisa. Loppujen lopuksi Englanti oli tärkeä kauppakumppani: se osti kolmanneksen Venäjän maataloustuotteista. Vahvalla suosituksella Aasian markkinoiden kehittämiseksi ei ollut menestystä. Ja kun Pavel sai selville, että laittomasti venäläiset tavarat päätyvät edelleen Preussin kautta pidettyyn vihattuun saareen,jälkimmäiseen kohdistui myös taloudellisia seuraamuksia. Mutta kauppiaat löysivät muita porsaanreikiä. Siksi Paavali käski 11. maaliskuuta 1801 lopettaa kaiken ulkomaankaupan yleensä. Ja muutama tunti sen jälkeen hänet tapettiin …
Hänen taloudellisen toiminnan tuloksena on sama tyhjä kassa.
Napoleon murskasi edelleen Aleksanteri I: n
"Alexandroovien päivät ovat upea alku" - näin Pushkin luonnehti uuden tsaarin hallituskauden ensimmäisiä vuosia. Aleksanteri I aloitti hyvin, mutta päättyi huonosti. Hän tietysti aloitti välittömästi suhteet Englantiin ja jonkin ajan kuluttua britit hallitsivat jälleen suurimman osan Venäjän ulkomaankaupasta. Sillä välin sisäiset ongelmat vain lisääntyivät.
Typerät ja tiet hidastivat talouskasvua. Feodaalimiehiä voidaan kutsua tyhmiksi: vain 5 prosenttia tiloista harjoitti mielekästä viljelyä, loput kolme talonpoikien nahkaa revittiin. Tilannetta pahensi se, että puolet kaikista orjista omisti noin 3 prosenttia suurista maanomistajista - vaikutusvaltaisten jaloperheiden edustajista: Jusupovit, Šeremetevit, Golitsynnit … Ja miten saisit heidän kimppuunsa? Mitä teihin olivat, ne eivät olleet vain pahoja. He eivät yksinkertaisesti riitä valtavaan maahan. Volgan alueen leipä saapui Pietariin vasta toisena vuonna sadonkorjuun jälkeen, ja virkamiehet puuttuivat joen ja kanavien pitkin tapahtuvaan liikkeeseen - he antoivat vain suurien kaupan keinottelijoiden aluksia lahjuksille, ja loput alukset pidätettiin. Tsaari tilasi Espanjasta Euroopassa kuuluvan insinöörin Augustin Betancourtin luomaan uusia kuljetusreittejä ja järjestämään vanhat. Hän perusti Venäjän rautatieinsinöörien instituutin, pystytti lautat, varusti maan suurimman Nižni Novgorod -messun. Mutta hänellä ei ollut aikaa jatkaa pyrkimyksiään: hän joutui palatsien juonitteluun.
Aleksanteri julisti hallituskautensa alussa "päätöksen vapaista aurajista", jonka mukaan talonpojat saattoivat saada vapauden maksamalla lunastusta maanomistajalle. Vuosina 1816-1819 tsaari poisti jopa paton. Totta, vain baltilaisille talonpojille. Budjettialijäämän pienentämiseksi hän keskeytti paperirahan liikkeeseenlaskun ja perusti hopearuplan. Mutta kaikki tsaari-uudistajan suunnitelmat murtuivat jatkuvista sodista. Napoleon aiheutti Venäjälle valtavia vahinkoja. Hän tulvii Venäjän markkinoita väärennöksillä, jotka devalvoivat kansallisen valuutan. Hän poltti Moskovan - suuren teollisuus- ja kauppakeskuksen. Venäjän piti kuluttaa paljon rahaa armeijaan. Kaikki tämä on heikentänyt rahoitusjärjestelmää. Aleksanteri I alkoi etsiä varoja ja kiristää muttereita. Siirrä armeija omavaraisuuteen luomalla sotilaallisia siirtokuntia,missä sotilaat olivat vapaa-ajallaan vihollisuuksien vuoksi maaseudun työtä. Elämänsä loppua kohti kuningas oli niin väsynyt, että sanotaan, että hän jopa ajatteli luopumista.
Victor Mazurovsky. * Napoleon jättää Kremlin *.
Nikolay I - tehokas johtaja
Nikolai I tuli tiukasti venäläisten mieleen decembristien teloittajana ja vapauden kuristajana. Ja silti tämä on yksi menestyneimmistä Venäjän hallitsijoista. Hän luottaa vapaaseen työhön. Hän sulki yli 100 tehdasta, jotka käyttivät orjia, vähentäen niiden lukumäärää 300: sta 13 tuhanteen. Hänen alaisuudessa koneita esiteltiin aktiivisesti teollisuudessa ja työn tuottavuus kasvoi 3 kertaa. Venäjän markkinoiden suojelemiseksi harjoitettiin tiukkaa politiikkaa - ulkomaisten tavaroiden korkeat tullit säilyivät. Teiden (mukaan lukien rautatien) rakentaminen oli intensiivistä. Kaikki tämä herätti teollisuuspuomi.
Uusia toimialoja ilmestyi, uusia kotimaisia tuotteita valmistettiin, jopa monimutkaisia - esimerkiksi höyryveturit. Koneenrakennus on kasvanut 33 kertaa! Nikolai I tuskin lainasi rahaa ulkomaille. Asiat yritettiin saattaa taloon. Paperisetelit poistettiin liikkeestä, korvattiin seteleillä, jotka vaihdettiin hopeaksi. Mutta 6 vuoden kuluttua rahauudistus pysähtyi. Krimin sodan puhkeaminen lopetti paperin vapaan vaihdon hopeasta.
Aleksanteri II - Jeltsin XIX luvulla
Tsaari-vapauttaja Aleksanteri II on taloudelliselta kannalta täydellinen häviäjä. Krimin sota vaikutti tietenkin vakavasti talouteen. Mutta Aleksanteri lisäsi toiminnallaan sotilaallisen tappion kielteisiä vaikutuksia. Uusi tsaari osoittautui loistavaksi liberaaliksi markkinajohtajaksi. Lähes koko hänen hallituskautensa on ollut loputon talouskriisi. Aleksanteri II alensi tulleja keskimäärin 10 kertaa, tuonti kaatoi maahan ja pysäytti teollisuuden kasvun. Painokone käynnistyi, Venäjä oli jälleen ulkomaisten lainojen kannettuna. Talonpoikien vapauttaminen ei antanut odotettua vaikutusta. Aleksanteri II: n aikana nälänhätä palasi maahan, jota ei ollut olemassa Katariinan II ajoista lähtien.
Vain rautatieliikenne kehittyi nopeasti. Mutta siitä ei ollut hyötyä. Aleksanteri II antoi teollisuuden yksityisiin käsiin ja takasi jopa liikemiehille tuottoprosentin, ellei sitä saanut, valtio kompensoi pulan (suunnilleen samoissa olosuhteissa tänään Pietarissa, esimerkiksi WHSD toimii). Rautatieliikenteen tycoonit ylenmääräisesti menot ja korottivat valtion tukia. Tätä historiaa voidaan verrata Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän 90-luvulle. Ajattomuuden ja keinottelijoiden valtakunta.
Aleksei Korzukhin. * Maksuvelkojen perintä * (1868).
Aleksanteri III: n taloudellinen ihme
"Aukiolla on lipasto, lipastoissa on virtahepo, virtahevos moronissa." Näin kiittämätön väkijoukko puhui Pietarissa vuonna 1909 pystytetystä Aleksanteri III -monumentista. Mutta tämä "huijari" teki Venäjällä taloudellisen ihmeen. Ja hänen uudistustensa onnistuminen inertin avulla veti Venäjää eteenpäin jopa 2000-luvun alussa.
Huolimatta siitä, että vapaakaupan kannattajat antoivat äänen yleiselle mielipiteelle (aivan kuten Venäjällä 90-luvun markkinoiden liberaaleilla), Aleksanteri III ei pelännyt jatkaa "ei-progressiivista" kurssia lujalla kädellä. Kuuluisa tiedemies Dmitri Mendeleev oli näkymättömästi takanaan. Hän ei ollut vain kemisti, mutta myös vahva taloustieteilijä, jonka näkemyksiin tuollaiset rahaministerit - Vysehradsky ja Witte - luottavat. Mendeleev osoitti tieteellisesti, että Englannin, Ranskan, Yhdysvaltojen ja Saksan taloudellista menestystä edelsi pitkä protektionismi - korkeat tullitariffit ja tuki heidän teollisuudelleen. Liberaalit vain vihasivat tutkijaa ja kutsuivat tuon ajan talouspolitiikkaa "Mendeleevismiksi". Hänen mielestään Mendelejevia ei valittu hänen kollegoidensa tiedeakatemiaan. Mutta toisaalta maan teollisuus kasvoi ennätysvauhdilla. Rahoitusjärjestelmä vakiintui ja valmistelut kultarupan käyttöönotolle aloitettiin.
Rautatiealalla, kun suurin osa yksityisistä kauppiaista poistettiin siitä, tappiollisesta teollisuudesta tuli "odottamatta" kannattava. Rautatieverkko laajeni nopeasti.
Valtio poisti kyselyveron, mutta otti käyttöön lukuisia välillisiä veroja, mukaan lukien ne tavaroiden ja tuotteiden hintaan. Monopolisoi alkoholikaupan. Työntekijät alkoivat elää paremmin. Mutta talonpojat kärsivät silti "vapautumisensa" seurauksista. He maksoivat veroja maastaan 8 kertaa enemmän kuin vuokranantajat. Nämä Aleksanteri II: n käyttöön ottamat normit pidettiin voimassa Aleksanteri III: n alaisuudessa. Vuosina 1891-1892 kuivuuden vuoksi Venäjällä puhkesi jälleen nälänhätä, joka tapahtui samanaikaisesti typhuksen ja koleran epidemioiden kanssa. Ja vaikka talous on osoittanut kestävänsä, voitettuaan sadon epäonnistumisen seuraukset jo vuonna 1893, katastrofi lisäsi jyrkästi tyytymättömyyttä ja vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Talous kasvoi. Mutta vallankumous lähestyi.
Kirjoittaja: Vladlen Chertinov