Ihmiskunnan historiassa on monia tummia kohtia, joita tiede ei voi valaista. Nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä ei eroteta eleganssilla ja monimuotoisuudella. Arkeologin Sergei Orlovin mukaan:”Nykyaikainen sivilisaatiomme on rakentanut itselleen historiallisen paradigman, joka on luonut illuusion tietoisuudesta planeettamme menneisyydestä. Itse asiassa tällä käsitteellä ei ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa."
Historiassamme on todellakin paljon salaisuuksia. Usein nykyaikaiset tutkijat pilkkaavat kaukaisten esi-isiemme ideoita, mutta kuten käy ilmi, tämä on täysin perusteetonta. Esivanhempamme todella kirjoittivat todellisista tapahtumista.
Silmiinpistävin esimerkki on Raamatun kohta, joka kertoo profeetta Joonan imeytymisestä valaan sisään. 1800-luvulla tämä Raamatun pala kohdistettiin kaikenlaiseen kritiikkiin. Kirjaimellisesti saman vuosisadan puolivälissä tapahtuu tapahtuma, joka vahvistaa tällaisen tilanteen mahdollisuuden. Valas nielaisee valaan. Kun valaita tapettiin muutamaa päivää myöhemmin, häviäjä otettiin kohdussaan.
Siksi ei pidä kohdistaa legendoja yksiselitteiseen kritiikkiin, ensinnäkin on tarpeen ymmärtää kattava asia erilliseltä.
Merihirviöt: muinaisten merimiesten vitsaus
Erilaisia hirviöitä esiintyy maailman kansojen legendoissa. Luultavasti tunnetuin merihirviö on merien herra, merimiesten kauhu - Kraken.
Tällä hetkellä on mahdotonta määrittää tarkkaa päivämäärää legendoista, jotka koskevat tätä hirviötä. Viime aikoihin saakka uskottiin, että tanskalainen piispa Eric Pontoplidan vuonna 1752 kirjoitti esseessään Euroopan pohjoisten kansojen suullisista legendaista ja myytteistä ensimmäisen kerran tämän olennon. Eric kirjoitti: "Islannin ja Norjan rannikkoalueiden asukkaat uskovat vakaasti salaperäiseen merielämään, jota keskenään kutsutaan KRAKENiksi."
Mainosvideo:
Hänen tutkimuksensa mukaan hirviö erottuu huonosta luonteesta, rancorista ja aggressiivisuudesta, hänellä on ovela ja hienostunut mieli. Tästä yksityiskohtaisesta kuvauksesta huolimatta katolisen kirkon piispa ei kuvaa tätä hirviötä ollenkaan.
Viime aikoihin saakka tälle hirviölle omistettuja suullisia historiaa pidettiin yksinomaan Pohjois-Euroopan kansojen kansanperinteessä. Kuten viimeaikaiset arkeologiset löydöt osoittavat, hirviö oli kuitenkin tiedossa muinaisessa maailmassa.
Muinainen roomalainen kirjailija Plinius nuorempi vakuutti, että Mark Antony-laivueen tuhosi älykäs, ovela ja yksinkertaisesti jättimäinen merieläin.
Toinen muinainen kirjailija ja historioitsija Sizomen, joka asui 6. vuosisadalla, kirjoitti, että monet merimiehet rukoilevat kiihkeästi Elävää Jumalaa suojellakseen heitä merimatkojen aikana kauhealta hirviöltä. Sizomen kutsuu tätä petoa "Kalosiksi", joka käännetään pahaksi, vieraaksi, muukalaiseksi.
Hippokrates kirjoitti "Historiassaan", että epäonniset merimiehet, jotka uskaltavat mennä kaukana mereen rannikolta, ovat merieläimen "Fricto Sirios" loukussa.
Maailman kansojen säilyneiden muinaisten kirjallisten todisteiden perusteella luodaan vakaa idea tietyn meren asukkaan olemassaolosta, joka hyökkäsi muinaisiin merimiehiin. Valitettavasti tästä hirviöstä ei ole lisätietoja.
Mitä muinaiset halusivat sanoa?
Joten, muinaiset kansat olivat varmoja siitä, että meressä elää suurikokoinen olento, joka kykenee tuhoamaan aluksia. Yksikään hirviön maininneista kirjoittajista ei palkinnut olentoa omalla nimellään. Kirjailijat kutsuivat olentoa: kauhea peto, hirviö, paha ja palkitsevat sitä sellaisilla ei-imartelevilla epiteeillä. Esiin nousee kysymys, mistä termi "Kraken" tuli modernista kirjallisuudesta?
Pohjoisten kansojen legendoissa ilmestyy olento, joka on merkitty termillä "KGANEN", joka kirjaimellisesti voidaan kääntää "väärään", "vääristyneeseen". Todennäköisesti tämä sana tarkoitti kaikkea, mikä oli tavallista erilaista ja aiheutti vaaraa henkilölle.
Jotkut tutkijat väittävät, että piispa Erik välitti teoksessaan väärin norjankielen "KGANEN". Suunnittelu sen uudelleen "KRAKEN".
Ehkä se on edelleen olemassa?
1700- ja 1800-luvuilla zoologistit ympäri maailmaa alkoivat esitellä teorioita siitä, että tietyt olennot tai pikemminkin koko merielämän lajit, valtavan suuret, tiedelle tuntemattomia, voisivat todella olla olemassa. Joten vuonna 1861 Linnaeus Karl kirjoitti tutkielman "Luontojärjestelmä". Esseessä hän yrittää luokitella erilaisia merieläimiä. Linnaeus esittelee "kraken" -käsitteen tieteellisessä luokituksessaan viittaamalla tämän jättiläislajien pääjalkaisiin.
Mikä oli syy sellaiselle kuuluisan tiedemiehen teolle? Osoittautuu, että vain muutama vuosi ennen kirjan julkaisemista kalastajat onnistuivat tarttumaan palaan todella jättiläismäisen olennon ruumista. Linnaeus on yksi harvoista, joka teki tutkimuksia tuntemattoman eläimen jäännöksistä. Hänen löytönsä olivat todella uskomattomia. Tutkija ehdotti, että elämän aikana olento saavutti 30 metrin pituisen ja iloisesti yli 40 tonnin.
Koko 1800-luvun, sitten 1900-luvun, eri puolilta maailmaa on tullut erilaisia raportteja ihmisten kohtaamista Krakenista. Valitettavasti useimmissa tapauksissa tutkijat joutuvat kuolleisiin olentoihin.
Vain vuonna 2004 japanilainen valtameri-tutkija onnistui saamaan kalmarin, jonka pituus oli 12 metriä. Sitten tiedemaailmassa käytiin kiihkeitä taisteluita mahdollisuudesta vahvistaa Krakenin legenda. Todisteiden puute ei kuitenkaan antanut meille mahdollisuutta todeta luotettavasti, että merihirviö ei ollut esi-isiemme fiktio. Pian kiista kuoli ja tapaus unohdettiin.
Vuonna 2016 Indonesiassa Malakin provinssin Seram-saaren pohjoisrannikolla paikalliset asukkaat löysivät jumalakalmaria muistuttavan omituisen olennon jäänteet. Hirviön pituus oli yli 35 metriä ja yhden lonkeron leveys oli 2 metriä. Kuolleen yksilön ruho painoi 20 tonnia.
P. S
Siksi on mahdollista, että pian toinen legenda vahvistetaan. Tiedemaailman skeptikkojen on tunnustettava, että yhteiset esivanhempamme eivät keksineet tarinoita. Suullisissa legendeissa he kertovat tarkalleen mitä he näkivät omin silmin.