Geenit, joita on muutettu tekemään lapsista HIV-immuuneja, voivat parantaa heidän älykkyyttänsä.
Kuinka emme voi muistaa jo unohdettuja teorioita "supermiesten" luomisesta. Jos aikaisemmat harrastajat ehdottivat geenien valitsemista alkion vaiheessa analysoimalla niiden DNA: ta, nyt ihmettä voidaan”muokata”. Kävi ilmi, että kiinalaisilla kaksosilla, joiden perimää on hiljattain muuttanut salainen kiinalainen tutkija, on todennäköisesti joitain "suurvaltoja".
VIITE
Kuka ja miksi muutti lasten genomia
Geneettisesti muunnettujen kiinalaisten kaksosten Lulu ja Nanan syntymä viime vuoden marraskuussa aiheutti maailmanlaajuisen skandaalin. Heidän "isänsä" geneetikko He Jiankui sanoi, että hän oli muuttanut lasten CCR5-geeniä tehdäkseen lapset immuuneiksi HIV-tartunnalle. Mutta sen sijaan, että pestäisi edelläkävijää voittajan laakeroilla, maailmanyhteisö merkitsi yksimielisesti toveri Hänen eettisten ja lainsäädännöllisten normien rikkomisesta. Kiinan hallitus on hylännyt liian vallankumoukselliset kokeilut, ja tutkija näyttää olevan kotiarestissa.
Hiiret työskentelivät
Los Angelesin Kalifornian yliopiston neurotieteilijä Alcino Silva julkaisi artikkelin arvovaltaisessa tieteellisessä lehdessä Cell, jonka mukaan sama kiinalaisissa kaksosissa editoitu CCR5-geeni liittyy paitsi HIV-immuniteettiin myös kognitiivisten ominaisuuksien kehitykseen. Yksinkertaisesti sanottuna, lapset voivat kasvaa geekeiksi.
Mainosvideo:
Alchino ja hänen kollegansa tekivät kokeita laboratoriojyrsijöillä "sammuttamalla" CCR5-geenin heissä ja tulivat siihen johtopäätökseen, että nämä manipulaatiot paransivat hiirien muistia ja älykkyyttä. Mutaatioilla on todennäköisesti vaikutusta kaksosten henkisiin kykyihin. Muuten, on mahdollista, että juuri tätä tavoitetta hän Jiankui saavutti piiloutuessaan HIV-suojan aiheen taakse.
ERIKOISTEN KOMMENTTI
Mihin riski liittyy?
Olemmeko todella uuden aikakauden partaalla, jolloin on mahdollista luoda Einsteins ja Mendeleevs lääketieteellisten manipulaatioiden avulla? Puhuimme tästä biologisten tieteiden tohtorin kanssa, yleisen genetiikan instituutin genomianalyysin laboratorion päätutkijan kanssa. NI Vavilova kirjoittanut Svetlana Borinskaya.
Svetlana Alexandrovna, kuinka totta on olettamus siitä, että kiinalaisen geneetikon puuttuminen johti älyllisesti parempien ihmisten syntyyn?
- Ei ole syytä ajatella niin. Yksi hiirikokeilu ei osoita mitään, ei vain ihmisille, mutta myös hiirille. Väitetään, että CCR5-proteiinin inaktivointi lisää hermoyhteyksien plastisuutta, ts. Ne muodostuvat nopeammin ja rakentuvat uudelleen nopeammin. Tämä on tyypillistä eläimille ja ihmisille nuorena. Ikääntyessään plastiikka vähenee. Luonto ei keksinyt tätä turhaan. Hankitut taidot valitaan, hyödylliset vahvistetaan (muuttuvat vähemmän muovisiksi), ei-hyödylliset poistetaan. Aikuisten tuskin tarvitsee olla yhtä leikkisää kuin lapset. Vaikka oppimiskyvyn säilyttäminen on houkuttelevaa. Mutta paljon suurempi varanto ei tässä ole geenien manipuloinnissa, vaan koulun opetussuunnitelman parantamisessa. Jos koulussa he kouluttavat vain tentin ongelmien ratkaisemiseksi, niin mikään geeni ei auta kehittämään luovaa ajattelua.
Miksi kaikki ovat niin aseissa kiinalaista geneetikkoa vastaan? Tutkija teki hyvää tekoa, antoi lapsille hyödyllisen laadun - immuniteetin HIV: lle …
- Koska hän käytti menetelmää, jonka turvallisuus ei tällä hetkellä ole selvää. Tutkijan esittämien muutosten lisäksi genomin muissa osissa voi tapahtua odottamattomia muutoksia. Sellaisia menetelmiä - jos on toivoa hyödyttävää ihmistä tai parantaakseen jonkin verran hänen terveyttään - voidaan käyttää terminaalipotilailla, joille kaikki lääketieteessä hyväksytyt menetelmät eivät ole auttaneet. Sellaisia menetelmiä ei voida käyttää ihmisalkioihin. Nämä lapset elävät edelleen, ja mitä heidän genomilleen olisi voinut tapahtua, ei tiedetä. Lasten terveys ei vaatinut tällaista väliintuloa, käyttöön otettu mutaatio antaa toiselle kahdesta tytöstä (tarkoitti kiinalaisia kaksosia - toim.) Vastustuskyvyn HIV: lle. Mutta ilman tätä mutaatiota, miljardeja ihmisiä elää. Mihin riski liittyy? Lisäksi toinen tyttö onnistui vaihtamaan vain yhden kopion geenistä, ja vakauden kannalta se on välttämätöntä,niin, että mutaatio on molemmissa kopioissa. Eli tämän tytön puuttuminen oli tehotonta. Kokeet tehdään kaneilla ja hiirillä, ja sitten tutkimuksen etiikan mukaisesti. Ja tässä järjestettiin lapsille puhdas kokeilu, joka ei periaatteessa voi tuoda mitään hyötyä. Sitä ei voida hyväksyä.
Kuinka luulet tämän tarinan päättyvän: ihmisgenomiin puuttumisen kieltoa vahvistetaan? Vai käyttävätkö harrastajat tällaisia toimia varmistaakseen, että geenit edelleen vapautetaan pullosta ja ihmisten editointi tulee laajalle levinnyttä?
- Jotta menetelmiä voitaisiin soveltaa massiivisesti, on oltava varma, että hyödyt ovat suuremmat kuin riskit. Genomien muokkaamiseen olemme vielä kaukana tästä: menetelmiä ei ole vielä kehitetty, niiden turvallisuutta ei ole vahvistettu. Genomin muokkaustekniikat ovat edelleen hyvin nuoria, ja oikeudellisessa sääntelyssä ei vielä oteta huomioon kaikkia näkökohtia. Venäjän perustutkimuksen säätiö käynnisti viime vuonna noin 40 tätä aihetta kehittävää hanketta, ja teki niin kauan ennen sensaatiota kiinalaisten lasten kanssa. On vain, että ongelma on kypsä.
YAROSLAV KOROBATOV
