Muinaisista ajoista lähtien ihmistä on innostunut ajatus mahdollisuudesta tavata muiden sivilisaatioiden edustajia. On jopa koko alakulttuuria, joka etsii todisteita siitä, että muukalaiset ovat jo vierailleet planeetallamme.
Tämän subkulttuurin edustajien ja ihmisten, jotka pitävät vain ideasta ulkomaalaisten olemassaolosta, on kuitenkin ajateltava selvää kysymystä - jos ulkomaalaiset todella käyvät säännöllisesti planeetallamme, niin miksi emme ole pystyneet kommunikoimaan heidän kanssaan toistaiseksi?
Tähän kysymykseen on useita vastauksia. Esitämme viisi suosituinta ja perustellinta tässä artikkelissa.
1. Jos niitä on, ne ovat todennäköisesti liian … erilaisia
Käsityksemme vieraasta elämästä, riippumatta siitä pidämme siitä vai ei, liittyvät maalliseen kokemukseemme. Lähes kaikki suuret ulkomaalaisten rodut fantasia- ja tieteiskirjallisuuden maailmassa ovat humanoideja. Star Trekin klingonit ovat pohjimmiltaan ilkeitä luolavahroja, ja vulkaanit ovat yleensä vaikea erottaa ihmisistä. Luke Skywalker ja Han Solo ovat ulkomaalaisia, mutta ne näyttävät täsmälleen 70-luvun eurooppalaisten maanmiehiltä.
Jopa saman nimisen elokuvan ulkomaalaiset ovat pelottavasta ulkonäyksestään huolimatta riittävän lähellä meitä, että ihmiset voisivat pelata näitä rooleja sopivissa pukuissa.
Kaikki "todistajat", jotka puhuivat yhteyksistään ulkomaalaisiin, kuvaavat humanoideja, joilla on aina päät, kädet, jalat ja silmät. Lyhyesti sanottuna, maanpäällisen älykkään elämän käsitteemme vertailupiste on sen välttämätön "inhimillisyys". Mutta kuka sanoi, että meidän välillä pitäisi olla jotain yhteistä?
Mainosvideo:
Itse asiassa meillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä elämä olisi voinut kehittyä tuntemattoman tähden lämmittämällä kaukaisella planeetalla. Muukalaisten elämän hallitseva muoto voi olla helposti neonkaasujen tai energiapisteiden pilviä, jotka kommunikoivat atonaalisten pillien, lämpötilan muutosten tai tiettyjen hajujen päästöjen kautta.
Jos hiili on peruselementti maapallolla, niin ei ole ollenkaan totta, että sitä on toisella planeetalla, ja yleensä monet maalliset lait eivät välttämättä koske maailmankaikkeutta. On mahdollista, että emme ole vielä tavanneet ulkomaalaisten kanssa yksinkertaisesti siksi, että pystyisimme tunnistamaan heidät, vaikka he laskeutuisivat metrin päässä meistä.
Mutta jos todennäköisyys, että ulkoisesti he ovat hyvin samankaltaisia kuin me, on pieni, niin todennäköisyys, että heidän ajattelutavansa jollain tavoin osuu omaan, on vielä pienempi. Emme voi aina päästä sopimukseen keskenään, mutta tässä on ulkomaalainen koulutus. Joten yhden ulkomaalaisen lauseen salauksen purkamiseksi tarvitaan todennäköisesti päiviä, kuukausia tai jopa vuosikymmeniä.
2. Älä halua häiritä
Oletetaan, että ulkomaalaisia on olemassa, että he ovat riittävän samankaltaisia meille kommunikaatiomme mahdollistamiseksi teoreettisesti mahdollista, ja että he eivät kuori salaperäisiä suunnitelmia ottaa vastaan mineraalejamme eivätkä aio tunkeutua kehomme. Jopa tässä tapauksessa maan ulkopuolisen tiedustelun edustajat voivat löytää monia syitä pidättäytyä kommunikoimasta kanssamme.
Jos olet katsellut Star Trekiä, muistat todennäköisesti yhden yrityksen tärkeimmistä säännöistä, jonka mukaan kunkin rodun on tarkoitus käydä oman evoluutiopolunsa kautta. Kenelläkään ei ole oikeutta kiivetä muiden ihmisten maailmoihin edistyneiden tekniikoiden, lääketieteen, kulttuurinsa kanssa ja määrätä heidän moraalisia periaatteitaan. Riippumatta tilanteesta.
Joten: samanlainen hypoteesi on olemassa kaikessa vakavuudessa. Sitä kutsutaan eläintarhahypoteesiksi ja se ehdotti vuonna 1973 amerikkalainen tähtitieteilijä John Ball. Tämän hypoteesin mukaan vieraan mielen tiedetään meistä jo kauan, mutta se ei halua häiritä luonnollista kehitysprosessia, vaan vain tarkkailee meitä sivuilta, kuten eläintarhassa olevat eläimet. Mutta kun kasvamme heidän tasolleen, ne ilmestyvät ja ehkä jopa kertovat kanssamme aikamatkojen salaisuuden tai muun upean tekniikan.
Hyvä tai huono on iso kysymys. Parhaimmat aikomukset johtavat joskus odottamattomiin seurauksiin. Esimerkiksi kerran toteutettiin laajamittainen hanke, jonka tavoitteena oli parantaa Etiopian köyhien perheiden elintasoa. Tämän hankkeen aikana vesiputket asennettiin Etiopian majoihin. Upea projekti, joka todella helpotti monien ihmisten kovaa elämää. Seurauksena on, että Etiopia on vähentänyt vauvojen määrää, jotka kuolevat heti syntymän jälkeen. Siksi perheet ovat kasvaneet. Ja koska rahaa tai työtä ei ollut enää, nämä eloonjääneet lapset tuomittiin kasvamaan nälässä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että oli tarpeen jättää köyhät etiopialaiset ilman juoksevaa vettä ja antaa heidän vauvojensa kuolla. Mutta maailma on järjestetty niin, että yhden ongelman ratkaisu voi melko odottamatta johtaa toisen, vähintään yhtä akuutin, syntymiseen.
Kuvittele nyt, että muukalaiset tulivat maan päälle esimerkiksi keskiajalla ja päättivät tehdä ihmiskunnasta onnelliseksi antamalla sille tyhjennettävän energialähteen ja täydellisen kasteluteknologian. Kaikki! Ei taistelua resursseista - meitä tarjotaan heidän kanssaan ikuisesti. Ja sitten mitä? Maa muuttuisi nopeasti liian suureksi väestöksi, ja ihmiset mukauttaisivat heille annetun energian nopeasti polttaakseen toisiaan puhdistaakseen asuintilan itselleen. Sadan vuoden aikana maasta jää vain hiukkasia, ja "avustajien" meidän on perusteltava itsensä ennen galaktien välistä yhteisöä. No, miksi heidän pitäisi?
3. He eivät ole kiinnostuneita meistä
Niin kutsutun "progressiivisen paluun lain" mukaan heti kun sivilisaatio tekee teknisen läpimurron, sen myöhempi kehitysvauhti alkaa kasvaa räjähdysmäisesti. Tämän vakuuttamiseksi riittää, kun verrataan ihmiskunnan viime vuosisadan (lääketiede, tietotekniikka, ilmailu, astronautika) ja kaikkien edeltävien vuosituhansien menestyksiin. Ja jokainen uusi kehitysvaihe vaatii vähemmän aikaa. Kun rakennamme uutta, nykyaikaista taloa, meidän ei tarvitse keksiä vasaraa ja nauloja uudelleen - käytämme työkaluja, jotka on keksitty ja parannettu ennen meitä.
Yritetään nyt soveltaa samaa logiikkaa erittäin edistyneeseen ulkomaalaiseen sivilisaatioon.
Uskomme, että "lentävien lautasten" sivilisaatio on kehityksessämme paljon edessämme, ts. Heillä on tämä "progressiivisen paluun laki", joka toimii paljon pidempään kuin meidän.
Jopa vaatimattomimpien arvioiden mukaan otamme vauhdin, jolla maatekniikka on kehittynyt viimeisen 50 vuoden aikana, ja kerrotaan esimerkiksi 300: lla tai 400: lla. Miksi heidän pitäisi puhua kanssamme?
On mahdollista, että muukalaiset sivilisaatiot eivät yritä luoda yhteyttä meihin samasta syystä, että emme yritä muodostaa yhteyttä akvaarion kaloille - itse asiassa meillä ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa toisillemme.
4. Kaipaamme ajallaan
Kun ajattelemme älykkäiden olentojen olemassaolon todennäköisyyttä planeettamme ulkopuolella, kuvittelemme miljoonia ja miljardeja planeettoja - ei voi olla, että ainakin yhdellä heistä ei ole vihreitä miehiä, joiden kanssa voisimme puhua. Mutta täällä unohdetaan yleensä kuinka rajoitettu paitsi avaruudessa, myös ajassa.
Ajattele vain - ennen kuin ensimmäiset ihmiset ilmestyivät maan päälle, se oli ollut olemassa vähintään neljä miljardia vuotta. Ehkä tuolloin jossain naapurustossa joku muukalainen sivilisaatio kukoisti. Ehkä tänä aikana, etsiessään veljiä mielessä, he ovat vierailleet planeetallamme useammin kuin kerran. Ja he ovat ehkä löytäneet siitä esihistoriallisia liskoja. Jotta yhteydenpito olisi mahdollista, sivilisaatioiden on oltava samanaikaisia "rationaalisuuden" asteen lisäksi myös kronologisesti. Ja ilmeisesti tämän sattuman todennäköisyys on erittäin pieni.
Tieteen skeptikot, joita ei voi ruokkia leivällä - antakaamme vain saastuttaa vaalitun unelmansa - ovat keksineet ns. "Maailman lopun lause". Tämä todennäköisyysperuste on yritys ennustaa, kuinka kauan ihmiskunta voi edelleen pysyä tällä planeetalla, tähän mennessä syntyneiden ihmisten lukumäärän perusteella. Emme mene yksityiskohtiin, sanotaan vain, että näiden laskelmien mukaan ihmiskunta todennäköisesti kuivua kauan ennen kuin se oppii lentämään muihin tähtiin. Ja ennen kuin ulkomaalaiset ovat kypsiä käymään.
Tarkemmin sanottuna "Maailman lopun lauseen" kannattajat uskovat, että ihmiskunta, jonka todennäköisyys on 95 prosenttia, onnistuu elämään maapallolla vielä noin 9 tuhatta vuotta, mikä kosmisessa mittakaavassa ei ole niin pitkä.
Vaikka onnistummekin keksimään galaktien välisiä aluksia tänä aikana, meidän on pidettävä mielessä, että "Maailman lopun lause" koskee niitä sivilisaatioita, joiden kanssa aiomme luoda yhteyksiä. Tämän perusteella, vaikka oletetaankin, että älykkäällä elämässä oleva planeetta todella on olemassa, todennäköisesti olemme saavuttaneet sen vain suuret kallojen vuoret. Onko sen arvoinen siirtää arvokasta polttoainetta tähän?
5. He eivät ole eivätkä voi olla
Niin kutsutun "ainutlaatuisen maan hypoteesin" muotoilivat kaksi tutkijaa - paleontologi Peter Ward ja tähtitieteilijä Donald Brownlee. He kirjoittivat kirjan, jossa väittivät, että maapallo ilmestyi täysin ainutlaatuisen yhdistelmän ansiosta niin suurelta osin yksityiskohtia, että todennäköisyys heidän toistumisellean kaikkialla maailmankaikkeudessa on häviävän pieni.
Toisin sanoen on mahdollista, että jotkut bakteerit, levät tai avaruussienet voivat löytyä kivin alle yhdeltä kaukaiselta planeetalta. Mutta mahdollisuudet, että tämä elämämuoto kehittyy siinä määrin, että se alkaa rakentaa taloja ja laukaista avaruusaluksia, ei ole muuta kuin arpajaisten voittaminen päivittäin koko elämänsä ajan.
Ensinnäkin aurinkokunnan sijainti on erittäin tärkeä - jos se on liian lähellä galaksin keskustaa, se altistuu voimakkaalle säteilyaltistukselle, jos se on liian kaukana, se ei pysty tukemaan elämää. Nyt tähden ei pitäisi olla liian vanha, liian kirkas tai liian iso, muuten elämää ei enää tule. Edelleen: Maapallon on asettamiskelpoisuuden vuoksi pyöritettävä ihanteellisella kiertoradalla tätä varten. Jos maapallon kiertorata pienenee viidellä prosentilla tai kasvaa viidellätoista, meillä joko polttaisi välittömästi tai jäätyisi kuolemaan. Kuumamme koko ja sijainti ovat myös tärkeässä roolissa - ne pitävät planeetan vakaassa asennossa ja suojaavat meitä nopeilta ilmastonmuutoksilta ja muilta kauheilta katastrofeilta. Jos maapallolla ei olisi niin arvokasta satelliittia, jonka koko ja muoto olisi täsmälleen, emme todennäköisesti olisi täällä.
Geologisten aikakausien jakso on myös tärkeä - jos esimerkiksi mesozoic-aikakausi seurasi kainozoista-aikakautta, niin ihmisen kehityksen olosuhteet eivät olisi koskaan syntyneet, evoluutio olisi kulkenut tielle, jonka seurauksena ehkä jotkut älykkäät dinosaurukset olisivat ilmestyneet.
Jopa muiden planeettojen sijainti aurinkokunnassa on tärkeätä. Esimerkiksi Jupiter auttaa meitä selviytymään suojaamalla meitä avaruusjätteiltä ja tappavilta asteroideilta.
Lisäksi on lukemattomia muita olosuhteita, joiden yhdistelmä salli älykkään elämän ilmestymisen planeetallemme - ainoaan tilanteeseen koko galaksissa. Todennäköisyys, että koko yhdistelmä toistuu muualla, on käytännössä nolla.
Siksi ei ole mitään toivottavaa luoda yhteyksiä toiseen älykkääseen sivilisaatioon, koska sellaista ei ole eikä voi olla.