Ristiretket Herran haudan ja suurten pyhäkköjen puolesta olivat muinaisina aikoina, pimeässä keskiajalla. Kaikki on selvää, kuten oppikirjoissa on kirjoitettu, ajanjakso! Mutta sitten tapahtumia tapahtui Krimissä, ja Krimin sota pimeässä oli hämmästyttävä ja melkein unohdettu! Joten osoittautuu, että se oli sota pyhiin paikkoihin, vain ristiretki! Yrittäessään löytää tietoa, löysin kolme artikkelia, jotka vaeltavat Internetissä. Annan otteita yhdestä informatiivisimmista. Tämä artikkeli koostuu pääosin kommentista ja tulkinnoista, mutta se sisältää silti joukon mielenkiintoisia tietoja! Annan itselleni tehdä muistiinpanoja esityksen aikana keskittyäkseni yksityiskohtiin, joita kerron myöhemmin toiselta puolelta!
*****
160 vuotta sitten, 4. lokakuuta (vanha tyyli) 1853, Turkki julisti sodan Venäjän valtakunnalle. Näin alkoi Venäjän vaikeimmasta ja valitettavimmasta Krimin sota (1853-1856), joka sai aikakavereilta myös "taisteluja Herran kamalasta".
Tämän lyhyen esseen puitteissa emme viivästytä itse Turkin, Englannin, Ranskan ja Sardinian vastaisen Venäjän sodan etenemistä, vaan koskemme vain syytä, joka sen aiheutti. Neuvostoliiton historiografiassa kyllä, usein nykyaikana, tämän sodan uskonnollinen osa jätetään yleensä huomioimatta, jota ei pidetä enempänä kuin tekosyynä sen aloittamiselle, mutta tämä syy, eräiden tapahtumien ajattelijoiden mielestä, oli erittäin tärkeä ja pidettiin yhtenä pääasiallisena syynä. Riittää, kun muistamme, että Pariisin arkkipiispa kardinaali Sibur Marie-Dominique-Auguste julisti:”Sota, jonka Ranska aloitti Venäjän kanssa, ei ole poliittinen sota, vaan pyhä sota. Tämä ei ole sota valtion ja valtion, kansan välillä ihmisiä vastaan, vaan vain uskonnollinen sota. Kaikki muut kaappien esittämät perusteet ovat pohjimmiltaan vain tekosyitä, mutta todellinen syy,Jumalalle miellyttävä, on tarpeen karkottaa Photiuksen harhaoppi (???? mikä tämä on? https://www.odinblago.ru/filosofiya/homakov/tom2/4/ … lue Khomyakov, Photiuksen harhaoppi on erityisen huomion arvoinen); kesyttää, murskaa hänet. Tämä on tämän uuden ristiretken tunnustettu tavoite …”.
Muistutettakoon, että syy Krimin sotaan oli nousemassa 1850-luvulla. ortodoksisen ja katolisen kirkon välinen riita Palestiinan pyhäkköistä (!!! he edelleen väittävät, että ne eivät ratkaise kaikkea pimeiden aikojen jälkeen !!), jotka olivat tuolloin Ottomaanien valtakunnan alueella. Tämä Ranskan tai pikemminkin sen äskettäin valmistetun keisari Napoleon III: n, jonka edut pakottivat imettämään katolisen papiston, innoittama riita päättyi tammikuussa 1853 Betlehemin temppelin (Herran kammion kirkko) ja Jerusalemin temppelin (Pyhän haudan kirkko) avaimiin. Turkkilaiset viranomaiset antoivat demonstratiivisesti ja meluisina ortodoksisesta yhteisöstä, jonka se perinteisesti omisti, ja Turkin viranomaiset antoivat ne Pariisin paineessa katolilaisille.
Täällä pysähdymme … artikkelissa kirjoittaja mainitsee avaimet Betlehemin temppeliin ja väitetään, että se on Herran kamarin kirkko, muissa lähteissä tai pikemminkin "nykyaikaisten" lainauksissa sanotaan yksinkertaisesti Herran kalasta ja avaimet Betlehemin valtakuntaan, ja sen sijaan, että tapasin Herran hauan kirkon. mainitseminen Neitsyt hauta ja Neitsyt Marian oletuksen temppeli. Lisäksi nykyaikaiset tulkit puhuvat todellisista ovien avaimista, ei valtakunnan avaimista….
Latinalaiset varastivat ortodoksisten kreikkalaisten asettaman tähden Kristuksen syntymäpaikalle korvatakseen sen latinalaisella tähdellä. Tämä herätti poliittisia kiistoja ", - totesi Getsemanen apotti, Archimandrite Panteleimon … Ja tässä on toinen mielenkiintoinen todistus" silminnäkijästä "- latinalaiset varastivat todellisen tähden, mutta halusivat istuttaa väärän!
Sitten tyypillinen blah blah blah … mutta kuinka he laulavat …
Mainosvideo:
… Näin ollen Venäjän, joka perinteisesti oli ortodoksian ja ortodoksisten kansojen puolustajan rooli, ja Ranskan, joka katolisia kattoivat, intressit romahtivat. Asiat saivat sellaisen pisteen, että Napoleon III julisti itsensä kristinuskon puolustajaksi idässä, jonka suurin osa kristityistä ei suinkaan tunnustanut katolilaisuutta. Keisari Nikolai I ei voinut vastata tähän haasteeseen. "Krimin kampanja räjähti kyselyn takia, joka näytti monille olevan tyhjä eikä kiinnittänyt huomiota, Betlehemin temppelin avainten takia", kirjoitti historioitsija P. V. Bezobrazov. - Mutta asia ei tietenkään ollut vain siinä, kenelle Betlehemin pyhäkkö kuuluisi. (No, tietenkin, tämä on niin pikkuruinen, luulet Betlehem STAR !!!) … Keisari Nikolai Pavlovich piti roolia, jonka kaikki Venäjän tsaarit olettivat, alkaen. Ivan Kamala,Ortodoksisen idän suojelijana ja suojelijana”. Kyllä kyllä…
Mutta mistä puolelta Krimi on? Rehellisesti, jos en olisi lukenut Fomenkoa ja Nosovskya versiosta, jonka mukaan Kristus syntyi Krimissä, olisin luultavasti myös unohtaa kaiken tämän!
Loppujen lopuksi olemme tottuneet siihen, että Betlehem ja Palestiina ovat nykyajan Israelin aluetta, mutta miksi sitten liittoutuneiden joukot ryntäsivät Krimiin! No, jos tuodaan tänne myös "aikalaisten" lausunnot, joiden mukaan Sevastopol on TROYA, niin siitä versiosta, että Palestiina on Krimi ja Krimi on avain Betlehemin valtakuntaan, tulee harkinnan arvoinen! Troyn piiritys kesti kymmenen vuotta ja Sevastopolin piiritys kymmenen kuukautta, liittoutuneet joukot!
Mutta miksi väite alkoi yhtäkkiä? Uskon versiona, että Krimistä tuli omistajattomia, tulva läpäisi sen sekä koko Betlehemin valtakunnan!
Paljon kirjeitä, on aika hakea!
Joten Sevastopolin näkymä (no, ikään kuin pommituksen jälkeen)
Yksinkertainen post-apokalyptinen maisema! Hyvin muinaiset rauniot, joiden ympärille pöly ei ole vielä asettunut eikä yksikään puu ole kasvanut! Tällainen Krimi Fentonin - tämän pyhäkkömatkan valokuvaajan - valokuvissa.
Kysymykset ovat vasta alkamassa … jatkaa … ja etsimme ei vähemmän, vaan latinalaisten varastamaa BIFLEI-TÄTÄ!