Yhdysvaltain presidentin kansallisen avaruusneuvoston pääsihteeri Scott Pace kuvasi Scientific Americanin haastattelussa maan nykyistä strategiaa ylläpitää johtajuuttaan avaruudessa.
”Nyt johtajuus mitataan kuinka moni ihminen haluaa työskennellä kanssasi, kuinka moni haluaa olla osa tiimiäsi, eikö niin? Jos haluamme tulla maailman johtavana avaruustutkimuksen johtajana tänään, tarvitsemme hankkeita, jotka ovat sekä haastavia että realistisia, mutta joihin sisältyy myös mielekästä kansainvälistä kumppanuutta ja yksityisen sektorin osallistumista”, Pace sanoi.
Hänen mukaansa tämä strategia eroaa huomattavasti siitä, mitä Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tekivät 1960- ja 1970-luvuilla. "Tuolloin kyse oli johtajuuden osoittamisesta tekemällä sitä, mitä toinen maa ei voinut tehdä", sanoi toimeenpaneva sihteeri.
Asiantuntijan mukaan NASA: n uudelleensuuntautuminen miehitetystä operaatiosta Kuun sijasta Marsiin liittyy mahdollisuuteen integroitua kansainvälisten kumppaneiden ohjelmaan, kun taas lento Punaiselle planeetalle olisi suurelta osin amerikkalainen projekti.
”He olivat niin kunnianhimoisia (Marsiin ja asteroideihin tehtävät matkat - suunnilleen Lenta.ru), etteivät ne tarjonneet mahdollisuuksia kansainvälisille tai kaupallisille kumppanuuksille, ja siksi sanoisin, että ne ovat todellakin Yhdysvaltojen kansallisten etujen vastaisia. Ja syy siihen, miksi harjoitamme avaruutta, ei ole itse avaruus, vaan Yhdysvaltojen kansallisten etujen edistäminen”, Pace sanoi.
Pace puhui myös mahdollisesta kilpailusta Boeingin luoman kallista SLS (Space Launch System) -kantoaallon ja amerikkalaisten yksityisten Blue Origin- ja SpaceX -yritysten halpojen rakettien välillä. "Raskaat ohjukset ovat strateginen kansallinen omaisuus, kuten lentokoneet", asiantuntija sanoi. ArsTechnica oli eri mieltä hänen kanssaan ja viittasi useisiin rahoituslähteisiin Boeing-, Blue Origin- ja SpaceX-hankkeisiin.