Joten on aika piirtää viiva, muotoilla lyhyesti se, mitä olemme pystyneet todistamaan toistaiseksi, ja erottamaan versiot oletuksista. Vaikka tämä teos ei väitä olevansa tieteellinen, yritin silti sitä kirjoittaessani käyttää niin harvoin kuin mahdollista tällaista loogista määritelmää kuin olettamus. En ottanut huomioon epäilyttävän maineen omaavien nykyaikaisten tutkijoiden teoksia, jotka tahallisilla tai tahattomilla teoillaan aiheuttavat kolossalaista vahinkoa tieteelle ja asettavat kaiken, joka liittyy tartariaan, samalle tasolle satojen muiden marginaalisten teosten kanssa. Kaikki toimintakonseptit, tuomiot ja johtopäätökset perustuvat lähteissä mainittuihin tosiasioihin, jotka virallinen tiede on tunnustanut.
Tästä seuraa, että suurimmaksi osaksi, lukuun ottamatta virheellisiä johtopäätöksiä, joita ei voi välttää minä tai mikään kuolevainen yleensä, on perusteltuja syitä olla yhtä mieltä siitä, että Ison Tartarian historialla on oikeus vaatia osan maailmanhistoriasta muinaisten historian ohella. Rooma ja Kreikka. Koskematta historiassa hyväksyttyä olemassa olevan kronologian aitouden kysymystä, voimme jo nyt erottaa joukon asioita, joiden perusteella on tarpeen aloittaa koko olemassa olevan tietojärjestelmän korjaaminen. Mutta ottaen huomioon muutokset monien termien, käsitteiden ja määritelmien merkityksessä, jotka ovat tapahtuneet pitkän ajanjakson aikana useista syistä.
On muistettava jatkuvasti, että jopa lähitulevaisuudessa monilla käsitteillä oli erilainen merkitys, ja toisilla ei ollut lainkaan olemassa. Esimerkiksi tieteessä yhdeksästoista vuosisadan loppuun saakka ei ollut sellaista asiaa kuin "kansakunta". Ei ollut "etnisiä yhteisöjä", kuten "slaavia", "ugro-suomalaisia", "skandinavialaisia", "balttia" jne., Mutta sellaisia käsitteitä kuin "valtio", "maa", "valtakunta", "keisari", "Suurella (t)" jne. Oli aiemmin erilainen merkitys, erilainen kuin mitä tänään käytämme. Esimerkiksi määritelmällä”suuren tartarin maa” oli seuraava merkitys:
- Suuren alueen miehittävät maat, joissa asuu pääasiassa yhteisestä esi-isästä, nimeltään Tartarus, laskeutuvat kansakunnat, joita yhdistää yhden luvun sääntö ja joille he maksavat veroja.
Ja käsitteellä "Suurten Mughalien keisari" oli seuraava merkitys:
- Ihmisiä johtava henkilö, joka kuuluu itse Mughals-sukupolveen (Mogulls), jota naapurimaiden kansalaiset kutsuvat "suureksi" korkeasta vartalostaan ja voimakkaasta fyysisestään. Ja se on totta, monet arabialaiset ja eurooppalaiset matkustajat kuvailivat Tartarian asukkaita korkeiksi ja vahvoiksi ihmisiksi.
On mahdollista, että sana "mahtava" on peräisin epiteetistä ja tarkoittaa "vahvaa kuin mogull". Siksi käy selväksi, että sanomalla”suuri” esivanhempamme eivät tarkoittaneet mitään merkittäviä ansioita ja piirteitä, jotka asettivat kohteen, johon epiteetti on sovellettu, muiden yläpuolelle. Hienoa on vain hienoa. Suuri Venäjä ja pieni Venäjä erottuivat vain alueiden koosta eikä missään muussa. Kuten nimi Pikku Tartaari, se ei ollut halventava suhteessa Suurten. Vain yksi iso, yksi pienempi.
Mainosvideo:
On myös muistettava, että sanojen "indus", "kesä" ja "century" merkitys on muuttunut. Jälkimmäisen kanssa on kehittynyt erittäin hauska törmäys, joka tuo mukanaan valtava sekaannus nykyhistorioitsijoiden päissä. Joten nähdessään tämän sanan vanhassa käsikirjoituksessa tutkija siirtää automaattisesti sille tavanomaisen tulkintansa, että tämä on ajanjakso, joka kestää sata kalenterivuotta. Mutta viime aikoihin asti jokainen venäläinen ymmärsi selvästi, että vuosisata on erilainen. Tämä heijastuu jopa nykyaikaiseen jokapäiväiseen kielemme ja taiteeseen. Muista kuuluisa kappale, joka on monien rakastama elokuva, joka alkaa rivillä "Ratsuväen vartija ei ole kauan …". Kukaan ei koskaan kysy itseltään kysymystä:”Kuinka niin? Miksi vuosisata voi olla pitkä tai lyhyt, koska ne ovat sata vuotta vanhoja ja Afrikassa sata vuotta?
Ja koko asia on, että kun historioitsijat eivät olleet vielä onnistuneet jakamaan historiaa aikakauteen ja aikakauteen, isoisämme käyttivät Age-käsitettä historiallisten ajanjaksojen määrittelemiseen. Ja vuosisatojen kesto oli hyvin erilainen. Esitän tämän käyttämällä lasten evankeliumin esimerkkiä, joka julkaistiin Pietarissa vuonna 1820. Muuten, nykyaikaiset tutkijat väittävät tulvan ajasta ja todistavat toisilleen, tapahtuiko se 12,5 tuhatta vuotta sitten vai 40 tuhatta vuotta sitten. Harmi! 1800-luvun alussa jokainen lapsi tiesi tapahtumien tarkan aikajärjestyksen:
Kristittyjen kronologioiden törmäykset
- Ensimmäinen vuosisata: maailman luomisesta tulvaan ja kesti 1656 vuotta, yksi kuukausi ja kaksikymmentäkuusi päivää (Gregorian kalenterin mukaan käy ilmi, että tulva tapahtui 26. marraskuuta 3583 eKr.)
- Toinen vuosisata: kesästä 1657 (ts. Nooan saapumisesta Araratin vuorelle) Abrahamin kutsumiseen vuonna 2083 maailman luomisesta. Kesti 426 vuotta, neljä kuukautta ja 18 päivää.
- Kolmas vuosisata: kesti 430 vuotta Abrahamin kutsumisesta kesään 2513 (2997 eKr.), Jolloin Mooses vei kansansa pois Egyptistä.
- Neljäs vuosisata: juutalaisten karkottamisesta Salomonin temppelin perustamiseen kesällä 2992 Nm: stä. (2518 eKr.). Se kesti 479 vuotta ja 17 päivää.
- Viides vuosisata: Salomonin temppelin perustamisesta kuningas Cyruksen juutalaisten vankeuden loppumiseen, joka tapahtui kesällä 3468 d. Se kesti 476 vuotta. (Tässä on ristiriita Herodotoksen jättämien tietojen kanssa. Joko itse asiassa Cyrus asui puolitoista tuhatta vuotta aikaisemmin kuin yleisesti hyväksytty versio, tai ilmoitettu tapahtuma tapahtui samanaikaisesti myöhemmin, jos se todella tapahtui)
- Kuudes vuosisata: Kyruksen juutalaisille myöntämän vapauden alusta aina Jumalan sanan inkarnaatioon (Kristuksen syntymä), joka tapahtui kesällä 4000. Sisältää 532 vuotta (tässä taas salaperäinen hetki: osoittautuu, että Jeesus syntyi 1508 vuotta aikaisemmin kuin hänen virallinen joulu, joka juhlitaan joka vuosi ympäri maailmaa 25. joulukuuta.)
- Seitsemäs vuosisata: Jeesuksen syntymästä maailman loppuun …
Ja tässä tulee yksi mielenkiintoisimmista hetkeistä. Jos kirjoittaja ei ole hullu, niin miten ymmärtää hänen sanansa? Loppujen lopuksi, jos seitsemäs vuosisata alkoi vuonna 1508 eKr., Niin mitä tapahtui seuraavaksi? Elämme edelleen seitsemännellä vuosisadalla, tai … Maailma kuoli ennen kuin kirjoittaja kirjoitti nämä rivit 1800-luvun alkupuolella? Tekstin mukaan on täysin epäselvää, oliko maailman loppu jo olemassa vai onko kaikki vielä edessä.
On olemassa joukko välillisiä todisteita, jotka osoittavat tiettyyn historialliseen virstanpylvään, joka jakoi historian "ennen" ja "jälkeen". Hänestä ei ole säilynyt yhtään asiakirjaa, ei yhtäkään suoraa mainintaa, mutta epäsuorien viitteiden mukaan se tapahtui vuosina 1812 - 1841. Juuri tämä aika näyttää epätodennäköisimmältä kaiken virallisen historian taustalla, ja monet tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että kirjoitettu väärennöshistoria on syntynyt vain yhdelle globaalille tarkoitukselle - salatakseen tosiasia suurimmasta katastrofista, joka tuhosi melkein kokonaan elämän pohjoisella pallonpuoliskolla, minkä jälkeen seuraava maailman levitys alkoi. Mutta tämä aihe on tarkoitettu toiselle tutkimukselle. Palataan tällä välin pääasiallisiin tosiasioihin, joita voidaan pitää varsin vakaina ottaen huomioon edellä olevat käsitteiden ja määritelmien mukautukset.
Tartarityöt
Tartaria on perinnönjättäjä yhdelle muinaisimmista sivilisaatioista, jotka olivat olemassa samanaikaisesti sellaisten antediluvian sivilisaatioiden kanssa kuin Egyptin, Babylonian, Intian, Kiinan ja ehkä niiden, joita pidetään myyttisinä; nämä ovat Atlantis, Lemuria ja Hyperborea. On erittäin todennäköistä, että edellä mainitut sivilisaatiot, myyttisiä lukuun ottamatta, olivat yhden sivilisaation osia, joita joidenkin lähteiden mukaan kutsuttiin Roshin imperiumiksi.
Roche ulottui alun perin koko pohjoiselle pallonpuoliskolle, mutta tulvan jälkeen se elpyi Jäämereltä Intian valtamereen ja Punaiseen mereen, pohjoisesta etelään ja Pohjois-Amerikan länsirannikolta Iso-Britanniaan, idästä länteen.
Siitä lähtien, kun tämän maan alue menetti osan Euroopasta Rhône-joen länsipuolella, Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä, Mesopotamiassa ja Intiassa, sille on annettu useita nimiä, joita on joskus olemassa samanaikaisesti, muun muassa Ylä-Intia, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay., ja kaikella tällä oli yleinen nimi Aasia.
Ensimmäisen vuosisadan ympärillä A. D. muodostivat Aasian vakaimmat rajat, jotka reunustivat Eurooppaa Tonavan varrella ja muodollisesti Don-joen varrella. Kuitenkin 1600-luvulle saakka kaikki Tonavan ja Itämeren maat olivat tartarialueita, ja ne itse asiassa muodostivat sen kanssa yhden kokonaisuuden huolimatta siitä, että maassa tai valtiossa ei ollut tällaista käsitettä nykyisessä merkityksessä. Koska Eurooppa koostui erillisistä maista, niin tatari oli itse asiassa erillisten poliittisten kokonaisuuksien liitto.
Mutta toisin kuin Euroopassa, jossa jokainen oli "itselleen", kaikki tartarin kielen aiheet olivat yhden säännön alaisia, ja itse asiassa ne olivat keskitetty valtio. Valtio on erittäin heterogeeninen sekä etnisen koostumuksen että valtion vallan muodossa, yksittäisten alueiden kehitystasolla ja liiketoimintatavalla. Jokaisella maalla oli oma nimi, hallitsija, symbolit, valuutta ja armeija, mutta ne kaikki olivat tasa-arvoisia ja olivat yhdessä ja erikseen vastuussa Suuren Khanin oikeudelle. Mutta vastuiden lisäksi jokaisella koehenkilöllä oli myös joukko oikeuksia, jotka Suuri Khan takasi hänelle, aineellisen ja sotilaallisen avun muodossa.
Tarttaari ei yleensä ole suuren maan asukkaiden oma nimi. Jokaisella maalla oli oma nimi: Valkoinen Venäjä, Punainen Venäjä, Biarmia, Moskova, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Tšerkassia, Tangut, Mogul, tatari jne. Yksi kansoista, jotka kutsuivat itseään Tartaruksiksi, asuivat nykyaikaisen Kolyman alueella, Tartaruksen kaupungissa, saman nimen joen rannoilla, antoi nimen kaikille kansoille, jotka asuivat Donista itään ja Tiibetin pohjoispuolella. Tämä nimi oli kuitenkin kaikille yhteinen, mikä on ymmärrettävää, monet eivät pitäneet siitä. Kuten nyt ulkomaalaisilla, olemme kaikki edelleen venäläisiä. Jopa Neuvostoliiton ollessa olemassa, olimme Venäjän valtakunnan olemassaolosta lähtien edelleen tapana, jota kutsuttiin venäläisiksi.
Ei ole täysin selvää, millä erityispiirteillä venäläiset alkoivat kutsua tiettyjen kansojen edustajia tartariksi. Lisäksi panen merkille, että tänään meille tutun etonimen - tatarien - lisäksi voitaisiin usein löytää ääntämisen länsimainen versio - tatarit. Periaatteessa tällaiseen erotteluun ei ollut käytännöllisesti katsoen mitään syytä, koska venäläisten ja slovenien, moghullien ja tarttujien välillä ei ollut etnisiä tai kulttuurisia eroja.
Täällä voit esittää vain yhden, vähemmän todennäköisen version Bole. Jossain vaiheessa esivanhempiemme alkoivat kutsua tatareja tai tataareja heimoiksi, jotka yhdessä islamin kanssa käyttivät viestintäkieltä turkkilaisilta heimoilta. Mutta kuten tiedät, kieli ei ole etnisen ryhmän erottamiskyky. Ja DNA-sukututkimuksen tulokset vahvistavat tämän version täysin. Slaavilla ja tatarilla, samoin kuin balttilaisilla, Turkmenistanilla, tadžikilla, baskireilla, uzbekeilla, kirgisilla ja kalmykseilla on kaikilla yksi haplotyyppi R1. Lisäksi olemme pääosin yhden haploryhmän R1a1 kantajia. Ja nämä eivät ole enää vain veljeksellisiä kansoja, vaan yksittäinen kansa.
Osoittautuu, että geneettisesti kirgitsit ovat lähempänä venäläisiä kuin eurooppalaiset, joiden keskuudessa vallitsevat N1-haplotyyppi ja R1b1-haploryhmä. Siksi haluaisin varoittaa kaikkia niitä, jotka ovat pseudo-isänmaallisessa euforiassa: - Tartaari, tämä ei ole "slaavien imperiumi". Tartaari, kuten Venäjän federaatio, kuten Neuvostoliitto ja Venäjän imperiumi, oli kaikkina aikoina koti monille klaanille, heimoille ja kansoille, joiden joukossa ei ollut hyviä ja pahoja, suuria ja niin sanottuja.
Tartaria oli vapaiden maiden liitto, joka perustuu oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvoisuuteen ja jolla on laajat valtuudet kaikissa asioissa, aina oikeuteen verrata omia rahaaan sekä valita hallituksen ja lainsäädännön muoto. "Yoke" tai "kansojen vankila", sitä kutsuivat ne, jotka eivät halunneet jakaa kollektiivista vastuuta, unelmoivat verojen maksamatta jättämisestä ja uskoivat, että tullessaan katolisiin aiheena hänellä olisi vähemmän velvollisuuksia suvereeniin ja omaan kansaansa kohtaan.
Siksi kaikki, jotka huutavat enemmän kuin kukaan, että tatari on "Vatikaanin täyttö", eivät joko pysty "lisäämään kaksi kertaa kaksi", tai he itse toimivat maamme vihollisten eduksi. Isänmaan todellisen menneisyyden tunteminen tekee mahdottomaksi muuttaa sivilisaatiomme perustana olevia periaatteita ja periaatteita, joten se ei jätä mahdollisuutta vihollisillemme, jotka haaveilevat jakaa Venäjä osiin ja vetää sen erilleen "elimiksi". Ja tämä on perusteellisesti ristiriidassa niiden kanssa, jotka väittävät, että vapaamuurarien "Tartarian projekti" myötävaikuttaa Siperian erottamiseen Venäjältä. Päinvastoin! Ja olen antanut painavia perusteluja tämän puolesta. Kriitikot eivät kuitenkaan vedota mihinkään väitteidensä tueksi, paitsi perusteettomiin lausuntoihin - iskulauseisiin.
No, ja tämän seikan yhteydessä en voi mainita uutta suuntausta, joka selvästi ilmaantui vuoden 2017 lopussa. Tämä on lumivyöry "paljastaa" tietoa kaikesta, joka liittyy tartariaan. On epätodennäköistä, että tämä on hallittu ja ohjattu prosessi, vaikka en sulje pois tällaista mahdollisuutta, mutta todennäköisimmin tämä on banaalin lauman vaiston osoitus. Jotkut arvovaltaisista persoonallisuuksista, joiden mielipiteitä pidetään kiistattomina ja joilla ei ole täydellistä tietoa ja jotka perustuvat vain paimeniksi väittävien pseudohistorioitsijoiden lausuntoihin, puhuivat tartarista lievästi lieventäen harhaluulona.
Erityisen outo näyttää olevan yksi "todistajista", joka levisi laajalti "ilmiantajiin", se on viittaus sanojen ääntämissääntöihin englanniksi. He sanovat, että sääntöjen mukaan sana "Tartaria" luetaan Tatariaksi, koska englanniksi R-kirjainta konsonanttien edessä ei voida lukea, mikä tarkoittaa, että sellaista maata ei yleisesti ollut. Ilmoittajien logiikka ei sovi mihinkään kehykseen, mutta opettajansa sanoja levittävällä parvella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vanhat kartat ja tekstit, joissa on sana "Tartaria", ovat kirjoitettu muilla kielillä paitsi englanniksi. Ei, tietenkin on englanniksi karttoja ja tekstejä, mutta niiden osuus kokonaismassasta on vähäinen.
Siten johdin siihen johtopäätökseen, että todennäköisesti pseudohistorioitsijoiden teokset ovat osa suunniteltua yritystä, jonka tarkoituksena on piilottaa historiallinen totuus. Loppujen lopuksi, jos sitä ei ole mahdollista piilottaa uteliaiden kansalaisten silmistä, riittää, kun vain hylätään ja pilkataan julkisesti, julistamalla kaikki, jotka käsittelevät tätä asiaa, joko pahantahtoiset väärentäjät, jotka etsivät omaa hyötyään, tai kouluttamattomat, tyhmät, ehdotetut ihmiset.
Sillä välin, että spekulaatiot ja perusteettomat lausunnot hylätään, meillä on käsissämme valtava joukko objektiivisia tietoja, joita on fyysisesti mahdoton valmistaa. Tiedämme paljon tietoa, jonka avulla voimme luoda joskus yksityiskohtaisen kuvan menneisyydestä. Meillä on tarkka kuvaus Suur-Tartarian maantieteestä, sen etnisestä koostumuksesta, hallitusmuodoista, tapoista ja muista, uskonnoista, mytologiasta, kirjoituksesta, valtion symboleista ja historian tärkeimmistä virstanpylväistä, jotka on vahvistettu useissa riippumattomissa lähteissä.
Kuten tiedät, Ison Tartarian tärkeimmät symbolit olivat korppikotka (griffin) ja pöllö, jotka on esitetty kullanvärisillä lippuilla. Muuten, Venäjän imperiumilla, joka oli Tartarian seuraaja, oli alun perin sama lippa, vain pöllö ja korppikotka, joka antoi tien kaksipäiselle kotkalle. Pöllöä pidetään nykyään joidenkin salaisten yhdistysten symbolina, ja vaikka griftiiniä, vaikka kaksijalkainen, toisin kuin tatari, kutsutaan Zilantiksi, se kuvataan Kazanin vaakussa.
Mitä nämä ulkomaalaiset eläimet ovat? Ehkä fiktio, ehkä ei. Tässä on kaksi katkelmaa maailmankartasta, jonka Monte Urbano on laatinut vuonna 1587:
Yksisarvi Lena- ja Yenisei-jokien välillä.
Nykyaikaisen Jakutian alueella näemme yksisarvisen, joka oli myös Muskoovin lipulla Ivan Kamala -kauden aikana. Hänet oli kuvattu myös suvereenin henkilökohtaisessa sinetissä. Voit tietysti pitää yksisarvista myyttistä petoa, ellei Presbyter Johnin kirjeessä paavalle, jossa hän, kuvaten tartarialaista, mainitsee joitain metagalinarii. On yleisesti hyväksyttyä, että nämä eläimet ovat yhtä kuvitteellisia kuin basiliksilla varustetut griffinit. Mutta ihmettelen, kuinka voit keksiä jotain, jolla ei ole analogia? Loppujen lopuksi suurten khaanien valtaistuimen takana oli koristeena "fossiilista" pterodaktyyliä kuvaava veistos, jonka väitettiin kuolleen 66 miljoonaa vuotta sitten ja joka tuli paleontologien tuntemaan vuonna 1784 sen jälkeen kun Baijerissa löydettiin luurankopaino kivilevylle, jota käytettiin ulkoisen ulkorakenteen luomiseen. tämän liskon ulkonäkö.
Tämä tarkoittaa, että muiden "upeajen" eläinten kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. On olemassa mielipide, että yhtä sarvikuonolajista, joka tosiasiallisesti asui Euraasiassa, kutsuttiin metagalinariaksi, joka kuoli tutkijoiden mukaan noin kahdeksantuhatta vuotta sitten. Mutta entä jos he asuivat melko hiljattain, ja legendat "hevosesta, jolla on sarvi otsassa" olivat vielä tuoreita Ivanin Kauhean aikana? Sitten on loogista olettaa, että griffin ei ole ollenkaan tällainen myyttinen peto. He vetosivat sen vain vanhojen ihmisten sanoista, jotka kuvasivat korppikotkat ymmärrettävällä kielellä.
Näin "käärme", jolla oli linnun pää ja siivet, osoittautui. Kaikkia matelijoita kutsuttiin käärmeiksi, mukaan lukien "corkodiles", jotka eivät olleet Venäjän uteliaisuus edes myöhään keskiajalla, koska yhdeksästoista luvun lopun "Pskovskie vedomosti" -lehden kopioita on säilynyt useita, ja se kertoo kronikossa kaapatusta mahtavasta tapauksesta. Se puhuu Velikaya-joesta ulos ryöminneen "korkodilovin" hyökkäyksestä, joka alkoi "syödä" kissoja ja koiria ja jopa useita ihmisiä loukkaantui.
Lisäksi paleontologit tuntevat koko alaluokan pterosauruksia, joissa on neljä jalkaa. Etuosa on yleensä linjassa siipien kanssa, kuten lepakoissa. Juuri tämäntyyppinen pterosaurus saattoi muuttua griffiniksi, jota ei näyttänyt todistaja, vaan taiteilija, joka loi piirroksen olennosta muinaisempien aikojen aikana tulevien suullisten kuvausten mukaan.
Griffin Alaskassa.
Yleensä monet tutkijat alkavat jo arkavasti puhua lausunnon puolesta, jonka mukaan mammutit olivat olemassa useita vuosisatoja sitten, ja on täysin mahdollista, että heitä kutsuttiin yksinkertaisesti norsuiksi. Pitkän ja paksun villaisen mammuttien jäännöksiä ei ole vielä löydetty. Karvaisen jättiläisen kuva syntyi vain siksi, että tarve on jollakin tavalla perustella tosiasia, että nämä lämpöä rakastavat kasvissyöjät löytyivät pohjoisilta alueilta. Itse asiassa mammuteilla oli ohuet hiukset, hiukan suuremmat kuin intialaiset norsut. Siksi on erittäin todennäköistä, että juuri nämä norsut, joita kutsumme nyt mammuteiksi, asuivat Vihreällä kukkulalla lähellä Kublai Khania.
Ja että Siperian norsuja oli olemassa melko hiljattain, ei ole olemassa vain epäsuoraa näyttöä, kuten esimerkiksi Turgenevin varauma, esimerkiksi tarinassa "Khor and Kalinych", jossa hän kuvaa talonpojan vaatteita, sanotaan melko rentosti, että talonpojalla on Käytettiin mammuttinahasta saappaita, mutta myös suoria lausuntoja. Joten esimerkiksi Pietarin Suuren lähettiläs Eberhard Izbolnedes, joka oli lähetetty Moskovasta Kataylle, kirjoitti 1692-raportissaan:
On käynyt ilmi, että seitsemännentoista vuosisadan lopulla oli vielä ihmisiä, jotka selvisivät tulvista ja muistavat, millainen Siperia oli ennen sitä. Ja tämä on toinen totuuden hetki, jonka avulla voidaan päätellä enemmän tai vähemmän tarkka päivä katastrofista, joka tuhosi lähes koko Suuren Tartarian itäosan Uralista Yhdysvaltojen länsirannikolle. Periaatteessa myös vuosi 1492, josta tuli vuosi "uuden maailman löytämisen", sopii myös tähän, mutta on paljon enemmän perusteita sille, että se kuitenkin tapahtui vuosien 1645 ja 1649 välillä. Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan kroonista ajanjakson tapahtumia, näemme täysin epätavallisen kuvan: kaikkialla maailmassa oli tuolloin tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä, tsunamia, epidemioita ja nälänhätää, jotka vaativat miljoonia ihmishenkiä ympäri maailmaa.
Marco Polo väitti, että Katassa asuu yli kaksisataa miljoonaa ihmistä, mutta jos tämä on totta, niin missä ovat ihmisten jäänteet? Se tosiasia, että Siperia oli käytännössä paljaalla autiomaalla, jolla ei ollut kaikenlaista kasvillisuutta sata kaksikymmentä vuotta sitten, vahvistettiin monta kertaa, mukaan lukien valokuvat. Katastrofin jäljet voidaan helposti lukea satelliittikuvista vielä nykyään, kun alue on täysin kasvanut taigalla. Tämän seurauksena katastrofi tapahtui tosiasiallisesti melko hiljattain, ja tulvien tuhoamien mammuttien, villaisten sarvikuonojen, sahahammastiikereiden ja muiden eläinten kanssa ihmisten jäänteiden olisi varmasti oltava ikiroudassa. Niitä ei löydetty virallisesti.
Ja tämä on aina ollut tärkein valttikortti perinteisen tieteen käsissä, jossa väitetään, että mammutit kuolivat aikaan, jolloin ihmiset olivat vielä vähän erilaisia apinoista, ja juoksivat tundran yli klubin kanssa ajaen mammutteja kaivoihin, joiden terät olivat pohjassa. Ja kuka tutkijoista uskaltaisi metsästää afrikkalaisia norsuja tällä tavoin todistaakseen, että näin oli todellisuudessa? Ei vapaaehtoisia. Mutta mikä tärkeintä: - Missä sitten ovat primitiivisten kädellisten jäänteet, jotka jahtaavat mammuteja? Ja virallisesti niitä ei myöskään ole. Mitä tapahtui todellisuudessa, jos viime aikoina oli myös tulva, ja pakastettujen mammuttien jäännösten lisäksi meille ei näytetä yhtäkään jäädytettyä neandertaalista miestä?
Kaikki käy selväksi, jos oletamme, että jäänteitä löytyy edelleen, mutta nämä jäännökset eivät kuulu esihistoriallisiin kädellisiin. Jos ihmisten ruumiit on pukeutunut keskiaikaisiin vaatteisiin ja niillä on jopa selkeä kaukasialainen ulkonäkö, niin se ei jätä kiven kääntämättä nykyisestä maailmasta. Kaikki romahtaa, ja heti. Koko maailma kääntyy ympäri, jos kaikki tietävät totuuden, mikä tekee maapallon väestöstä käytännössä hallitsemattoman. Ja on erittäin todennäköistä, että tämän version tueksi on näyttöä. En voi taata tapahtuman luotettavuutta, jonka kuvaus annan alla, mutta sitä on mahdotonta vahvistaa tai kieltää. Ainakin tässä vaiheessa. Täältä yksi ystäväni kertoi minulle, joka halusi pysyä incognito:
Tässä on tarina. Tuhannet jäädytetyt ruumiit, tämä on hyvä juoni kauhuelokuvalle, jota ihmisoikeusaktivistit haluavat kirjoittaa, mutta tällainen selitys vaikuttaa minusta erittäin epävarmalta. Lisäksi, jos otamme huomioon historiatieteiden tohtorin Juri Aleksejevitš Mochanovin vuonna 1977 tekemän retken epäviralliset tiedot, joiden aikana löydettiin ns. Deering-kulttuuri.
Virallisesti todetaan, että nykyisen Lena Pillarsin kansallispuiston alueella, jollakin Lenan sivujokista, Diring-Yuryakhessa, tutkimusmatka löysi kvartsiitistä tehdyn primitiivisen ihmisen alkeellisia työkaluja. Työkalujen termoluminesenssianalyysin mukaan kulttuurijäännösten talletuksien ikä oli 370–260 tuhatta vuotta sitten. Maantieteilijät määrittelevät Deeringin löytöt 125-10 tuhatta vuotta sitten. Tämä lausunto antaa nyt perustan kaivausten tuloksista tulla tutkittavaksi opetus- ja tiedeministeriön alaisessa pseudotieteiden ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjunnan komissiossa.
Mutta tämä on jo nykyinen tilanne, ja keväällä 1986 pidettiin Moskovassa kansainvälinen symposium, jossa Mochanov piti julkaista tärkeimmät tutkimustulokset. Kuitenkin kaukaa haettujen ennakkojen yhteydessä symposiumia siirrettiin ensin myöhempään ajankohtaan ja peruttiin sitten kokonaan. "Perestroika" pääsi tielle, näet.
Ja nyt kukaan ei edes kysy, kuinka arkeologit tuotiin syvään taigaan yleensä. Loppujen lopuksi heillä ei ole aikaa kaivaa edes sitä, mitä heidän on pakko tutkia kaupunkisuunnitteluaikataulujen mukaisesti. Näin selitetään "maaginen" sattuma, pilasiko Juri Aleksejevitš sormeaan itse karttaan ja meni kaivaamaan kuka tietää mitä, kuka tietää missä? Ei. Se ei toimi niin. Epävirallisten tietojen mukaan heidät kutsuivat sinne geologiset tutkijat, jotka suorittivat tutkintotöitä kyseisellä alueella.
Ja puhelun syy ei ollut lainkaan kvartsiittikiviä. Geologit eivät kiinnittäneet heihin ollenkaan huomiota. Syynä oli äkillisesti avoin syvennys kallioisella maaperällä, jossa oli kymmenien ihmisten jäänteitä, joiden luurangot ensi silmäyksellä antoivat syyn väittää, että tämä on hyvin muinainen hautausmaa. Ja tutkittaessa hautaamisen alla olevia maakerroksia, löydettiin kivikappaleita, joissa oli ilmeisiä jälkiä niiden manuaalisesta käsittelystä. Mutta … Sensaatiota ei tapahtunut. Radiohiilianalyysi osoitti, että jäännökset juontavat juurensa 6. - 5. vuosituhannelle eKr. Ja on selvää, että jos syklisen pilkan teoriaa opetetaan kaikissa maailman oppilaitoksissa, niin tällainen löytö kumosi kokonaan koko historiallisen tieteen.
Ainoastaan tämän vuoksi vuosisadan löytö "kutistui" paleoliittisen aikakauden kiviin, jotka myöhemmin alkoivat pilkata. Voidaan vain myötätuntoisesti olettaa, mikä henkilökohtainen tragedia tämä terveen järjen pilkkaaminen osoittautui professori Mochanoville.
Olipa se miten tahansa, minulla ei ole vakuuttavia todisteita soitetusta versiosta paitsi siihen, että ihmisten - mammutien aikakautisten - jäänteistä ei löydy todisteita. Mielestäni tämä on yksi varmuimmista todisteista objektiivisen tiedon salaamiselle. Miksi piilottaa se, on selvää: jotta koko historia ei kirjoitettaisi uudelleen. Ja tämän version vahvistusta voidaan pitää keskiaikaisen kartografian paradokseina.
Katkelma Monte Urbano 1587: n maailmankartasta.
Aluksi maantieteilijät olivat hyvin tietoisia maanosien, jokien ja vuorten ääriviivoista, kuten Keller-kartassa 1590, johon viittasin useammin kuin kerran edellä, ja sitten jotain tapahtui … Purjelaivat eivät enää kynnä Jäämeren laajuuksia, kuten se oli 1600-luvulla. … Nyt koko Aasian koillisosa ja Pohjois-Amerikan länsirannikko on tulvinut vedellä:
Katkelma John Senexin uudesta maailmankartasta. 1720 Kolyma ja Chukotka valtameren pohjassa.
Katkelma John Senexin uudesta maailmankartasta. 1720 Luoteis-Amerikka valtameren pohjassa.
Mielestäni se ei ole missään selkeämpi. John Senex kutsui karttaansa "New World Map". Huomaamatta jättämisen korkeus on, että et näe ja ymmärrä, mitä tämä tarkoittaa. On selvää, että seitsemännentoista vuosisadan toisella puoliskolla tapahtui tapahtumia, jotka muuttivat maanosien ulkonäköä, ja tarvittiin uusi maailmankartta. Tämän tosiasian selittäminen kartografin lukutaidottomuudella ei kestä kritiikkiä. 1800-luvulle asti jokaisen laivan kapteenilla oli karttoja, joissa oli tarkasti jäljitetyt kaikkien mantereiden rantaviivat ja jopa niiden vuoret ja joet, mutta sitten yhtäkkiä kaikki unohtivat yhtäkkiä näiden karttojen olemassaolon ja joutuivat piirtämään uuden maailmankartan. Sitten seurasi "Maantieteellisten löytöjen aikakausi". Kyllä täsmälleen. Suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella oli itse asiassa erilainen aikataulu kuin virallisesti ilmoitettiin, ja se alkoi vasta 1800-luvulla, kun kronometrit ilmestyivät,ilman jota maantieteellistä pituutta (Y-koordinaatti) oli mahdoton määrittää.
Kukaan ei avannut mitään. Tarvittiin vain tarkistus selventääksesi miltä planeettamme nyt näyttää. Esimerkiksi Vitus Beringin oli selvitettävä onko Chukotkan ja Alaskan välinen salmi säilynyt. Se osoittautui säilyneeksi. Ja jopa sai "löytäjän" nimen. Ja Jean de La Perouse lähetettiin vuonna 1841 selvittämään, oliko Sakhalin ja Hokkaido paikoillaan ja esiintyikö kansi heidän välillä. Salmi oli paikallaan ja sai uuden nimen "löytäjän" kunniaksi. Loput maantieteellisistä löytöistä todennäköisesti tapahtui myös tällä kertaa, koska navigaattorien aiemmat hyödyntämiset osoittautuivat turhiksi ilman tarkkoja merikarttoja.
Ja vaikka olen erehtynyt yksityiskohtiin, vaikka olennainen, pääversio kuulostaa tällä hetkellä täsmälleen näin:
Suuren tartarin muuntamisen Venäjän valtakunnaksi "laukaiseva tekijä" ei ollut edes Kauhan Ivanin separatismi, joka hyödynsi Tartarian päämiesten moraalisen rappeutumisen aiheuttamia sisäisiä ristiriitoja, jotka johtivat suuren imperiumin rappeutumiseen, vaan luonnollinen kataklusmi, joka tuhosi suurimman osan tästä maasta ja lopetti sen historian., melkein kokonaan ja peruuttamattomasti. Myöhemmät kostoyritykset, joihin osallistuivat Aleksei Grigorjevitš Tšerkassky ja hänen voivodinsa Stepan Razin sekä Emelyan Ivanovitš Izmailov (Pugachev), mutta heitä ei kruunattu menestyksellä.
Viimeiset tartaarivarannot tuhottiin vuoden 1812 isänmaallisen sodan varjolla, ja lopulta Venäjän keisarikunta "poisti" tartarin sirpaleet vuonna 1868, kun kenraali Kaufmanin joukot ottivat myrskyn Samarkandiin. Näin päättyi Oldenburgien ikivanha vastakkainasettelu, johon todennäköisesti paitsi Pietari I ja hänen seuraajansa kuulivat myös itse Kamala Ivan, Novgorodin ja Karakurumin kanssa. Mutta tämä tarina ei ole päättynyt edes tänään! Nykyaikainen Venäjä on Ison Tartarian perillinen, ja itäisen ja lännen sivilisaatiotyypin välinen taistelu jatkuu edelleen meidän silmiemme edessä. Joten edessä on vielä paljon mielenkiintoisia asioita!
Kirjoittaja: kadykchanskiy