Monet tutkijat ja pelkästään muinaiskysymyksistä kiinnostuneet väittävät, että aikaisemmin maapallolla oli korkeasti kehittynyt sivilisaatio. Tämän osoittavat graniitin ja muiden kiinteiden kivien mekaanisen käsittelyn jäljet, joissa on näkyvissä mekanismien ulkopuolelle jäämättömiä mekanismeja. Nimittäin: sahauslautaset, joiden paksuus on 1-2 mm, korkealaatuiset astiat, joiden seinämän paksuus on muutama millimetri, jne.
Kyllä, ehkä kaikki tämä tapahtui antiikissa. Mutta joitakin muurauksen esimerkkejä voidaan selittää hypoteesilla, joka koskee valamista ja muovaamista geobetonista (kylmien fluidoliittien paljastukset). On mahdollista, että leikkaustyökalujen jäljet ovat vain jälkiä lastasta "plastiini" -massoissa.
Uskon myös, että siellä oli erittäin kehittynyt sivilisaatio, mutta se oli erilainen, ei sama kuin mitä kuvitellaan. Ilman teollisuutta ja kulutusta, ilman kainaluita gadgetien ja keskitetyn energiantoimituksen muodossa. Ja tuotannon työkalu oli omavarainen ja monipuolinen. Käsityön tasolla pienimuotoinen tuotanto. Taajuusmuuttaja on manuaalinen vauhtipyörällä (inertiaalinen varastossa) tai höyrykoneilla. Näistä silmiinpistävimmistä esimerkeistä kerrottiin myöhemmin historiassa ensimmäisten höyryveturien muodossa. Jokainen teos oli yksilöllinen ja jossain määrin taideteos. Ei ollut putkistoa tai yksi koko sopii kaikkiin standardisointeihin.
Ja tämä sivilisaatio oli äskettäin, takaisin keskiajalla. Ehdotan sukeltaa todistuksen esittämiseen.
Video näytteistä, jotka sijaitsevat Hermitagessa (niitä on yli 300!) 1700-luvulla. Nämä ovat tuon ajan mikromekaniikan ja tekniikan mestariteoksia. Tällaisten mekanismien kehittämiseksi tarvitaan tänään suunnittelutiimejä
Euroopassa intohimo tähän automaatioon ja mekaanisiin leluihin kesti 200 vuotta historiassa. Ja melkein heti kiinnostus heihin katosi! Kiinan keisarin palatsissa 1800-luvulle mennessä. noin 5000 samanlaista näyttelyä on kertynyt. Sitten kuinka monta oli koko Euroopassa? Kuinka matkapuhelimemme ovat? Ja mitä tapahtui, että perinne valmistaa näitä koneita ja minirobotteja ja kiinnostus niihin katosi? Historialaisten mukaan gramofonin keksintö lopetti tällaiset lelut. Mutta onko se? Ehkä siellä oli aivan toinen syy? Itse asiassa älypuhelimien elektroniikka on todellakin vain edistymässä. Epäilen, että ympäri maailmaa kiinnostus heihin voi heti katoa.
Kulibinin kello
Mainosvideo:
Yksi Hermitage-kokoelmassa pidetyistä mestariteoksista on Kulibinin kello:
Luettuasi tämän lyhyen tiedon, ajattele: kuinka yksinkertainen itseopiskelija voisi tehdä sellaisen mikromekaniikan mestariteoksen? Nykyaikaiset insinöörit tarvitsevat tuntea monia tieteenaloja ja heillä on oltava vain valtava kokemus materiaalitieteestä ja vahtimekanismien rakentamisen periaatteista. Tämä tarkoittaa, että siellä oli erinomainen koulu jopa Venäjän imperiumin takaosassa. Vai opiskeliko Kulibin jossain? Menitkö Eurooppaan vai oliko maassamme muita kouluja?
Tunnit 17-18 vuosisatoja. Kuinka symmetriset hammaspyörät ja muut osat voitaisiin käsitellä niin tarkasti?
Jos tarkastelemme tarkemmin I. Kulibinin ja muiden tuolloisten eurooppalaisten mestareiden kelloja, voimme ymmärtää, että osat on valmistettu kääntämällä, ei käsin. Mitä me tiedämme tuon ajan sorista? Näyttää siltä, että niitä oli monenlaisia, tässä on seuraavat tiedot:
Näyttö 1700-luvun kirjasta. (eli 1646). Nämä ovat asekoneita aseiden tynnyrien valmistukseen Tulan tehtaalla.
Niiden taso ei ole mitenkään huonompi kuin 1800-luvun koneet. Juuri heistä tehtiin sellaisia mestariteoksia, ei käsityökalulla, kuten historioitsijat kirjoittavat.
Muutamia valokuvia koneista, joita käytettiin korkean teknologian osien valmistukseen 17-18-luvulla.
Konetyökalut 1800-luvulle saakka
Avito-ilmoitus 1800-luvun alun konepellin myynnistä. Ilmeisesti siinä on päivämäärä, jos se on päivätty niin tarkasti.
Kellosepät? Mutta itse koneet valmistetaan myös koneilla ja todennäköisesti käyttämällä metallinjalostuksen jyrsintäperiaatteita.
Lähikuva yhdestä koneesta.
Näiden koneiden yksiköt ovat myös kyseisen aikakauden taideteos ja tekniikan ja tekniikan korkeus. Ja tämä oli kaukana harvinaisesta.
Mutta siksi historioitsijat sanovat, että kaikki tehtiin käsin? Kellomekanismien tarkkuuden manuaalinen käsittely ei anna, kello ei yksinkertaisesti toimi.
Minua kiinnostavat eniten tällaisten mekanismien kitkayksiköt. Ja kuinka ne voideltiin? Kysymyksiä on monia, mutta kukaan ei anna niihin vastauksia valmistustekniikan ja materiaalitieteen suhteen.
Jatkuu: Osa 2