Vuonna 1996 julkaistiin kuuluisan venäläisen taiteilijan, maalauksen akateemikon I. Glazunovin kirja "Ristiinnaulittu Venäjä". Siinä on mielenkiintoinen osa, joka on omistettu slaavilaisen arkeologian vähän tunnetuille sivuille. I. S. Glazunovin tärkein johtopäätös voidaan muotoilla lyhyesti seuraavasti: slaavilaisessa arkeologiassa on paljon piilossa laajasta - ja jopa tieteellisestä - yhteisöstä. Ja ilmeisesti hän piileskelee tarkoituksella. Tutkimuksemme perusteella on selvää, miksi näin tapahtuu. Arkeologia on usein ristiriidassa Scaligerian historian kanssa. Tämä on erityisen ilmeistä tapauksissa, joissa arkeologiset löydöt ovat slaavilaisia. Siksi slaavilainen arkeologia ja siitä väistämättä johtuvat johtopäätökset ovat tietyssä mielessä kielletty aihe historiassa. Ja monien vuosien ajan.
Mainosvideo:
Suuri pronssipatsas Et-Venäjän kimera. Valtava virnistävä koira, jolla on häntä pistävän käärmeen muodossa, joka on valmis heittämään. Chimera d'Arezzo. Firenze, arkeologinen museo
I. S. Glazunov kiinnittää huomiota 1800-luvun kuuluisan venäläisen tiedemiehen, Tomskin yliopiston perustajan Vasily Markovich Florinskyn melkein unohdettuihin teoksiin. I. Glazunov kirjoittaa:”Vasily Florinsky (1834-1899) asui 65 vuotta. Valmistunut Pietarin lääketieteellisestä ja kirurgisesta akatemiasta. Valmistuneen loistavat kyvyt huomattiin, ja muutaman vuoden kuluttua hänelle myönnettiin professorin arvonimi. Mutta se ei ollut hänen lääketieteellistä tietämystään ja kykyjään, jotka tämä mies avasi tietä kuolemattomuuteen. Arkeologiasta tuli hänen kohtalonsa ja kaiken kuluttava intohimonsa. Tarkemmin sanottuna vertaileva arkeologia.
Erinomainen tiedemies etsi ja löysi vastauksen polttavaan kysymykseen: mihin ihmisiin ja mihin rotuun kuuluu TUHANNIT ANTIAISIA KURGANIA, hajallaan Siperian alueelle? Florinskyn vastaus oli selkeä ja yksiselitteinen: Siperian vanhin väestö kuului arjalaisiin, tai pikemminkin heimoihin, jotka myöhemmin historiasta tunnettiin slaavilaisten nimellä. Vasily Markovich teki jättimäisen työn, verraten Schliemannin kaivamien TROYn arkeologisia löytöjä, ADRIATIC VENETSia (tiedetään yleisesti, että venetit ovat slaavilaisia, joita sekä meidän että länsimaiset historioitsijamme eivät voi kieltää), samoin kuin PIBALTIN VENETOVia NORJA-IHUSHORKIN löytöihin. Löytyneiden - venetsialaisten - tarkemmin sanottuna slaavilaisten - maiden löytämien taloustavaroiden, koristeiden, astioiden samankaltaisuus SIBERIAN hautauskohteiden kanssa oli niin silmiinpistävää, että ei ollut epäilystäkään."
Joten käy ilmi, että Vähä-Aasiassa ja merkittävässä osassa Länsi-Eurooppaa asuivat aiemmin samat slaavilaiset kansat kuin Venäjä ja Siperia. Ja on selvää miksi. Kaikki nämä ovat jälkiä Euraasian suurslaavilaiselta valloitukselta, joka tapahtui XIV-luvulla, kuten olemme osoittaneet kronologia koskevissa teoksissamme. Ja nykyään historioitsijat esittävät sen "mongolien" valloituksena väitetyltä XIII vuosisadalta jKr. e.
Tehkäämme matkalla huomautus Glazunovin mainitsemista Troijan kaivauksista. Ei pidä ajatella, että G. Schliemann kaivaa todella muinaisen Troijan. Kuten kirjassamme "Unohdettu Jerusalem" on osoitettu, "antiikki" Troy on yksi muinaisista tsaari-Gradista Bosporinsalmella, noin 30 km: n päässä. nykyisestä Istanbulin kaupungista. Nykyään se on hylätty Eroksen linnoitus Bosporinsalmen Aasian rannikolla, lähellä sen ulostuloa Mustalle merelle. Hyvin lähellä Erosia on "Isuksen vuori" - Beykos, jolla sijaitsee symbolinen "Pyhän Isus-Yushan hauta". Jälleenrakennuksemme mukaan tämä on Golgata. Katso kirjat Empire ja Forgotten Jerusalem.
G. Schliemannin kaivamalle muinaiselle asutukselle "Troy" ei mielestämme ole mitään tekemistä todellisen Troy-aikakirjan kanssa. Tämä on vain yksi XIV-XV vuosisatojen "antiikkisista" siirtokunnista Vähä-Aasiassa. XIV-luvun suuren slaavilaisen valloituksen jälkeen slaavit asuttivat sen luonnollisesti.
I. Glazunov: "Florinsky kirjoittaa, että Adrianmeren tai kursivoidut slaavit - Veneti, jotka olivat osa troijalaisten heimojen liittoa, jättäen Troijan, perustettiin … Venetsia sekä Patava (slaavilaisesta sanasta pta - lintu, nyt Paduyu)."
Tietoja Venetsiasta. Tiedetään, että Venetsian kaupunki, joka sijaitsee osittain suoraan merellä, seisoo muinaisilla puupylväillä, jotka on ajettu merenpohjaan. Nämä paalut ovat jo useita satoja vuosia vanhoja. Esiin tulee mielenkiintoinen kysymys: mistä puusta ne tehdään? Joidenkin tietojen mukaan tämä on Siperian lehtikuusi. Puu, jolla on ainutlaatuisia ominaisuuksia: se ei mätää vedessä. Mutta jos Venetsia todella seisoo Siperian lehtikuusta tehdyillä pylväillä, nousee toinen, vielä mielenkiintoisempi kysymys. Siperian lehtikuusi, kuten tiedät, kasvaa vain Siperiassa. Kuinka Italian Venetsian asukkaat voisivat oppia tämän puun ominaisuuksista? Ja jos niin suuri määrä Siperian lehtikuusta toimitettiin Siperiasta Venetsiaan, se tarkoittaa, että Siperian ja Venetsian välille syntyi melko läheiset kauppasuhteet. Mutta Scaligerian aikajärjestyksessä muinaiset yhteydet Venetsian ja Venäjän Siperian välillä näyttävät naurettavilta. Jälleenrakentamisen valossa ne ovat kuitenkin täysin luonnollisia.
I. Glazunov kirjoittaa edelleen: "Muistan, kuinka Saksassa … missä työskentelin" Prinssi Igorin "ja" Patajen kuningattaren "näyttämökuvien kehityksessä, minua houkutteli vastustamattomasti kuuluisa Rügenin saari, jossa upea Arkona, muinainen uskonnollinen keskus, sijaitsi. haluat, esi-isiemme Mekka - Baltian slaavit. Neuvostoliiton historian oppikirjat, samoin kuin tutkijat itse, ilmeisesti omista syistä näyttivät unohtaneen esi-isiemme tuhatvuotisen olemassaolon Itämeren rannalla.
Lisätään seuraava. Tänään käy selväksi, miksi historioitsijat ja arkeologit eivät todellakaan halua puhua slaavilaisten entisestä läsnäolosta Länsi-Euroopassa, Vähä-Aasiassa, Afrikassa jne. Vaikka historioitsijat ovat vakuuttaneet kaikki, että slaavilaisten läsnäolo Euroopassa oli heidän mielestään "hyvin, hyvin kauan”, Mutta ilmeisesti jotkut heistä ymmärtävät silti, että slaavilaislöydösten ikääntyminen Länsi-Euroopassa on itse asiassa KUNTEELLINEN. Ja että todellisuudessa monet näistä löydöistä ovat TULEVAISIA KESKIMÄÄRÄISIÄ. Siksi arkeologit yrittävät koskettaa "kipeää kohtaa" mahdollisimman vähän.
I. Glazunov: "Ollessani Rügenin saarella ja oppien arkeologisista kaivauksista, kiirehdin tavata nuoria arkeologeja, Berliinin yliopiston opiskelijoita … Yksi heistä … ravisti päätään surullisesti ja sanoi:" Kuinka sääli, että olit myöhässä!.."
"Miksi olen myöhässä?" Kysyin yllättyneenä. Eräs nuori mies kertoi minulle, että muutama päivä sitten he kaivoivat 900-luvun vuosisadan slaavilaisen puuveneen (joka on peräisin 900-luvulta, tietysti Scaligerian - Auth.). "Kuinka? … Miksi teit tämän?" Nuori arkeologi vastasi väistämättä: "Kuka sitä tarvitsee?" - "Kuinka kenelle? - En voinut toipua hämmästyksestä - no, he olisivat lähettäneet Moskovaan! " Tarkastellessaan minua viikinkien harmailla silmillä saksalaiset nuoret katsoivat poispäin: "Moskova ei ole kiinnostunut tästä." "No, tietysti, armahda meitä, meillä on kuuluisa historioitsija ja arkeologi akateemikko Rybakov." Viikinki kurtisti ruskettunutta otsaansa:”Tunnemme Genosse Rybakovin nimen johtajaltamme, maailmankuululta tiedemieheltä Genosse Hermannilta. Meidän tehtävämme on kaivaa ja raportoida löydösten tulokset professorille. " Syvästi levottomana kysyin uudelta tuttavaltani,mitkä mielenkiintoisimmat löydöt löytyi Saksan retkikunnalta. Teutonien jälkeläinen kohautti olkapäitään ja lausui ärtyneen lauseen, joka kaiverrui muistiini loppuelämäni ajan: "TÄMÄ ON KAIKKI MAGMA-SLAVIIKALLE!" Saksassa alkuperäisen slaavilaisen väestön, Lusian serbien, jäänteet ovat edelleen säilyneet. "Lužitskin kieli (serbikieli) on yksi länsislaavilaisista kielistä. Jaettu Lusatian serbeille (Lusatians) DDR: n Dresdenin ja Cottbusin alueilla (Luzhitsa). Kaiuttimien määrä noin 100 tuhatta ihmistä. " Brockhausin ja Efronin tietosanakirjassa sanotaan: "Luzhitsky tai serbit (muuten sorbit, vendit) Lusatialaiset edustavat säälittäviä jäännöksiä Polabian serbien aikoinaan vahvasta ja valtavasta heimosta, jonka kieli levisi Oderin edessä … tämä heimo oli osittain sukupuuttoon, osittain kokonaan saksalaisena. Muutama tämän heimon edustaja selvisi Luzian kylissä ja kylissä, säilyttäen melko säälittävässä muodossa kielensä ja slaavilaisen alkuperänsä tajuntansa … On lähes mahdotonta määrittää tarkkaa lukusilaisten määrää … koska monien heistä on kannattavampaa … esiintyä saksalaisia … Uusimpien tietojen mukaan (kirjoitettu 1900-luvun alussa - aito.) Vuoristoisilla lusatilaisilla on 96 000 ihmistä (52 000 Sachsenissa ja 44 000 Preussissa), ja Dolnyn kansa - jopa 40 000 henkilöä [988: 00], artikkeli "Luzhichans".) siellä on 96 000 vuoristoasukasta (52 000 Sachsenissa ja 44 000 Preussissa) ja jopa 40 000 Dolnyn kansaa”[988: 00], artikkeli“Luzhichans”.) vuoristoasukkaita on 96 000 (52 000 Sachsenissa ja 44 000 Preussissa) ja jopa 40 000 Dolnyn kansaa”[988: 00], artikkeli“Luzhichans”.
Sitten I. Glazunov kertoo keskustelustaan Berliinissä apulaisprofessori Hermannin kanssa. Hän kertoi Glazunoville seuraavaa: "Voin kertoa sinulle yhden asian, että meillä on valtava varasto DDR: ssä, täynnä slaavilaista arkeologiaa ja vanhoja kirjoja, jotka on kirjoitettu vanhoissa slavilaisissa. Sodan päättymisen jälkeen toimme paljon tähän varastoon, eikä kukaan ole ollut siellä rakennettu tähän aikaan."
I. S. Glazunovin kysymykseen, jos puutableteille on kirjoitettu slaavilaisia kirjoja, vastaus oli: "Ehkä on … MUTTA KUKKI LEVYISTÄ TAI TIETEETTÖISSÄ EI OLE TÄMÄN ETUA". Mietin, mitä tälle "slaavilaiselle arkeologiselle varastolle" tapahtui viime vuosina? Eikö se palanut "puhtaasta sattumasta"?
Kuten olemme jo sanoneet, Saksan slaavilaisten arkeologisia löytöjä on ilmeisesti vaikea liittää syvimpään muinaisuuteen, koska slaavilaisen väestön jäänteet elävät Saksassa ENNEN. IS Glazunov lainaa sanoja, jotka hänelle on kirjoittanut "kirjailija ja publicisti Dmitri Anatolyevitš Zhukov, joka tunnetaan kiinnostuksestaan venäläiseen ja vanhan slaavilaiseen kulttuuriin". "Etkä ole käynyt … sorbien viimeisen slaavilaisten heimon edustajien luona?.. Saksan slaavilaisista on jäljellä vain pieni sorbien heimo, joka sijaitsee DDR: ssä, mutta kukaan ei loukkaa heitä."
Ja vielä yksi huomautus. Jotkut tutkijat yrittävät ymmärtää vastaavien slaavilaisten arkeologisten löydösten laajan levinneisyyden koko Euraasiassa. He yrittävät löytää paikan Scaligerian kronologiassa, johon kaikki tämä valtava slaavilainen arkeologinen aineisto voitaisiin lähettää. Mutta koska koko keskiaika Scaligerian-versiossa on jo muiden ihmisten "miehitetty", täytyy mennä kauas menneisyyteen ja keksiä teorioita salaperäisistä "muinaisista protoslaavilaisista". Mielestämme kaikki tällaiset löydöt eivät kuulu kaukaisiin protoslaavilaisiin (jotka tietysti asuivat kerran, mutta joista emme tiedä tänään mitään), vaan keskiaikaisiin venäläisiin valloittajiin Euroopassa ja Aasiassa. He valloittivat Euraasian ja Pohjois-Afrikan XIV-luvulla ja Amerikan XV-luvulla. Katso kirja "Raamatun Venäjä".
3.4.6. Katsaus Venäjän historiaan uuden käsityksen valossa Et-Ruskien historiasta Slaavilainen maailmanvalloitus | 1. Slaavilainen läsnäolo Euroopassa voidaan jäljittää 1700-luvulle
Kirjasta: Slaavilainen valloitus maailmassa. Tekijät: Fomenko Anatoly, Nosovsky Gleb