Tunnettu Uuden-Seelannin molekyylibiologi David Penny (Allen Wilsonin molekyyliekologian ja evoluution keskus Masseyn yliopistossa Uudessa-Seelannissa) sanoi kerran:
"Olisin erittäin ylpeä voidessani työskennellä ryhmässä, joka kehitti E. coli -genomin. En kuitenkaan koskaan myöntäisi, että olin mukana ihmisen genomin suunnittelussa. Mikään yliopisto ei olisi voinut pilata tätä projektia niin paljon."
Opinnäytetyö omistettiin suurimmalle osalle niin sanotusta koodaamattomasta DNA: sta (ei-koodaavasta DNA: sta) tai, kuten sitä kutsutaan myös, "roskapostista DNA: sta". Tällä termillä genetiikka ymmärtää geenikoodin sekvenssit, jotka muodostavat suurimman osan ihmisen kromosomeista (75-97%), eivät koodaa lainkaan mitään, ja näiden alueiden roolia ei tunneta. Ja siitä huolimatta jostain syystä tämä DNA on läsnä koodissa, ja ilman sitä kromosomit hajoavat.
Pitkään “roska-DNA: ta” pidettiin arkistona, johon evoluutio varastoi virheensä, mutta kuten Human Genome -projektissa työskentelevä tutkijaryhmä äskettäin tutkii, “roska-DNA” on todellakin arkisto, mutta se on vain arkisto, joka ei sisällä evoluutiota. mutta jotkut "avaruusohjelmoijat".
Projektia johtava professori Sam Chang kommentoi tuloksia seuraavasti:
Hypoteesimme on, että jokin korkeampi maapallon ulkopuolinen elämänmuoto oli mukana luomassa
lajien monimuotoisuus kylvämistä varten kaikkien vastaanotettujen yksilöiden kanssa tältä planeetalta. Maa on vain yksi planeetoista, ja ihmiset ovat vain yksi avaruuslaboratorion kehittämistä lajeista. On mahdollista, että luojamme kasvattavat meitä samalla tavalla kuin kasvatamme bakteereja Petri-maljoissa, ehkä heillä on tähän oma syynsä, jota emme ymmärrä. Emme voi tietää heidän motiivejaan - olipa kyseessä sitten tieteellinen kokeilu tai tapa valmistaa uusia planeettoja kolonisaatiota varten."
Syynä tällaisiin johtopäätöksiin oli perusteellinen tutkimus ihmisen DNA: sta käyttäen uusimpia ohjelmistotyökaluja, jotka ovat auttaneet hälventämään monia tähän asti olemassa olleista "roskapostin DNA: sta".
Mainosvideo:
Tietokonemallinnus on osoittanut, ettei mikään ns. "Evoluutio" olisi voinut tehdä niin monia virheitä geenikoodissa. Geeneissä esiintyy virheitä, tämä on tosiasia, mutta niiden esiintymistiheys tiedetään. Ja tämä taajuus ei sovi neljään tai edes 40 miljardiin vuoteen. Eli "evoluutiolla" ei yksinkertaisesti ollut aikaa luoda ja "pakata" kaikenlaisia mutaatioita ja satunnaisia geneettisiä virheitä.
Toinen versio näyttää paljon loogisemmalta, jonka havainnollistamiseksi professori Sam Chang mainitsee esimerkkinä modernit suosittuja ohjelmia. Ei ole mikään salaisuus, että jopa 90% näiden ohjelmien koodista on tarpeeton. Ensimmäistä kertaa nämä ohjelmat luotiin vuosikymmeniä sitten, joille ei käytetty edistyneimpiä ohjelmointikieliä, mikä pakotti näiden ohjelmien kanssa työskentelevät logiikkalaitteet suorittamaan ylimääräisen määrän jaksoja. Ja sitten sen sijaan, että testasivat tuotteitaan loputtomasti, he aloittivat kilpailun kilpailijoiden kanssa, lisäämällä tuotteeseen jatkuvasti enemmän ja enemmän uusia ja ei parhaita koodeja ja moninkertaistamalla loputtomasti virheitä ja tarpeettomia jaksoja.
Paljon samaa tapahtui ihmisen DNA: n ja kaikkien muiden maapalloa asutavien lajien DNA: n kanssa. Sam Changin mukaan jossain maailmankaikkeudessa on eräänlainen "yksi ohjelmointimalli", joka yleensä koodaa proteiineja kaikille mahdollisille elämän muodoille. Ja kun "tähtienväliset ohjelmoijat" löytävät yhden tai toisen elämään sopivan planeetan ajan säästämiseksi, he eivät kehitä kasviston ja eläimistön genokoodeja heti alusta alkaen, vaan ottavat mallin ja muokkaavat ja tekevät siellä nopeasti jotain.
Professori Sam Chang sanoo:
"Jos kuvaamme, mitä tapahtuu parhaan ymmärryksemme mukaan ja inhimillisestä näkökulmasta, on selvää, että" maan ulkopuoliset ohjelmoijat "työskentelivät todennäköisesti" yhden yhteisen suuren koodin "parissa, joka jaettiin eri projekteille, ja jokainen projekti merkitsi sellaisten elämänmuotojen luomista, joille jotain erillistä planeettaa. Ja siellä tehtiin jokaisen tilanteen puitteissa tietyt geneettiset päätökset. "Maan ulkopuoliset ohjelmoijat" loivat ja testasivat koodin, minkä seurauksena he eivät pitäneet tästä tai toisesta toiminnosta. Korjauskoodi lisättiin, toimintoa muutettiin, testattiin uudelleen - ja parannettiin uudelleen. Tämän seurauksena kaikki DNA: n on eräänlainen valtava, maan ulkopuolinen alkuperämalli (malli, matriisi), joka on peitetty tuhansilla kaikenlaisilla laastareilla, hyperlinkeillä ja kirjanmerkeillä. Ja jopa yllättävääkuinka tämä käsittämätön koodirakenne ei vieläkään ole murentunut ja jotenkin toimii."
Tutkimuksensa lopussa professori Chang kirjoittaa:
"Siksi ensimmäinen tosiasia, jonka löysimme, on se, että täydellistä" matriisiohjelmaa "ei todellakaan kirjoitettu maapallolle: kuten tietokonesimulaatiot osoittavat," roska-DNA "koodaa melko toimivia proteiineja, jotka voivat toimia täydellisesti, jos solu elää täysin toisessa, erilaisessa ympäristöstämme. Nyt se on todistettu tosiasia. Toinen tosiasia on, että olemassa olevat geenit eivät riitä selittämään "evoluutiota" - pelissä oli oltava jotain muuta ja todennäköisesti "evoluutio" ei ole ollenkaan sitä mitä ajattelemme."
Samanlaisia ajatuksia "roskapostin DNA: n" tarkoituksesta ilmaistiin vuosikymmeniä sitten - siitä hetkestä lähtien, kun termi itse ilmestyi. Vasta nyt molekyylibiologit ovat hankkineet ohjelmistotyökalut, jotka tekevät teorioista todistetut tieteelliset tosiasiat.
Siitä huolimatta ja ainakin kahden vuosisadan suurimmaksi valitettavaksi ihmiset johtivat tarkoituksellisesti harhaan jonkinlaisen "evoluution" tarinoista huolimatta siitä, että aikaisemmille ihmisille kerrottiin tarinoita joistakin "jumalista". Samaan aikaan maallinen "eliitti" tiesi aina todellisen tilanteen jossain määrin. Ja nyt se on meille täysin käsittämätöntä: miksi totuus on piilotettu vuosituhansien ajan "eliitin" käynnistämisestä valtavirtaan? Vai onko kaikki tämä vain uusi satu, joka korvaa dogmat Darwinista ja "evoluutiosta"?