Sen ydin on, että väitetysti "huono Putin" allekirjoittaa asiakirjoja entisen Neuvostoliiton eri maille antamien velkojen anteeksi antamisesta, minkä seurauksena Venäjä menettää rahaa. Jos emme olisi antaneet anteeksi näitä velkoja, mutta saisimme meille velat, niin niiden päälle voitaisiin rakentaa joukko sairaaloita, kouluja ja muita sosiaalipalveluja. Toisin sanoen kaikki ongelmamme johtuvat siitä, että Putin antoi anteeksi entisen Neuvostoliiton velat. Mutta jos hän ei olisi tehnyt niin, olisimme parantuneet onnellisesti. Yleensä kaikki on niin kuin sen pitäisi olla liberaaleissa polkupyörissä.
Käsittelemme tätä asiaa.
Ensinnäkin nostetaan välittömästi yleiset tiedot, jotta asian yleinen laajuus on selvä. Yksinkertainen pyyntö julkisesti saataville olevalle Yandexille antaa meille useita linkkejä (erityisesti samaan "Wikipediaan", johon tässä asiassa on täysin mahdollista luottaa, koska nämä tiedot ovat avointa virallista julkista luonnetta).
Näiden linkkien seurauksena ja tarvittaessa aseistettuna laskimella (laskin henkilökohtaisesti "päähäni", laskutoimitus ei ole siellä vaikeaa), Venäjä anteeksi entisille Neuvostoliiton veloille noin 125 miljardia dollaria (jos kaikki anteeksi annetut velat ovat täsmälleen entisen Neuvostoliiton velat).
Joten yli 20 vuoden ajan (vuodesta 2000 vuoteen 2019) "ystävällinen Venäjä" antoi anteeksi Neuvostoliiton entiset velat 125 miljardia dollaria.
Ymmärretäänkö, onko se paljon vai vähän?
Toisaalta se näyttää paljon. Vertailun vuoksi Venäjä varaa vuosittain noin 200 miljardia dollaria IMF: lle dollarin vakauden ylläpitämiseksi. Aivan kuten lahjaksi. Tämä on kunnianosoitus, jonka Venäjä maksaa ollessaan taloudellisesti ja poliittisesti siirtomaa vuodesta 1991 lähtien nykyisessä Bretton Woodsin maailman rahoitusjärjestelmässä.
Mainosvideo:
Rakenteellisesti ilmoitetut "vapaaehtoiset maksut" suorittavat RF: n valtiovarainministeriö (tänään kaikki kysymykset ovat Siluanoville), Venäjän federaation keskuspankki (tänään kaikki kysymykset koskevat Nabiullinaa) ja Venäjän federaation hallitus (tänään kaikki kysymykset ovat Medvedeville).
Vertaa enemmän - 125 miljardia dollaria 20 vuoden aikana ja 200 miljardia dollaria vuodessa (suunnilleen miljardi dollaria päivässä, jos lasket työpäiviin).
Huomaa, että kaikki "liberaalit" tiedotusvälineet, jotka muistuttavat jatkuvasti Neuvostoliiton entisten velkojen "huonosti hoidetusta" anteeksiannosta, vaikenevat tästä tosiasiasta, ja jos he muistavatkin sen, älä ajattele sitä tuomitsevasti. Aikooko he kritisoida länsimaisille avustuksille myönnettyjä rahoja? Loppujen lopuksi heille siirretään rahat, joista he elävät.
Kenelle tämä vertailu ei riitä, antakaamme vielä yksi "luku".
Ennen kuin Putin tuli "röyhkeiden yhdeksänkymmentäluvun" (jota Naina Jeltsina kutsui jotenkin "pyhiksi 90-luvuksi") aikakaudeksi, jolloin demokratia voitti "nuorten uudistajien" joukkueen mukana, ja liberaalit niin halusivat palata Venäjältä maksutta (eli turhaan.) vietiin arvojen (mukaan lukien luonnonvarat ja muut varat) länteen vaatimattomimpien (virallisten) arvioiden mukaan noin 2 biljoonan dollarin arvosta. Tämä oli mahdollista erityisesti niin kutsutun tuotannonjakolain ansiosta (jonka Putin kumosi), jonka mukaan Venäjällä olevia talletuksia ei pidetty Venäjän alueena, joten mineraaleja oli mahdollista louhia ja viedä länteen ilmaiseksi.
Tauko. Tämä on ymmärrettävä.
Yli 9 vuoden ajan (vuosina 1991–1999) Venäjältä länteen vietiin arvoltaan noin 2 biljoonan dollarin arvosta arvokkaita esineitä (ryöstettyjä). En edes kysy, mikä on enemmän - 125 miljardia 20 vuodessa tai 2 biljoonaa 9 vuodessa …
Huomaa jälleen, että "liberaali" media ei missään nimessä huuda tästä, eivätkä missään nimessä vaadi Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja muiden "sivistyneiden maiden" varastamista 2 biljoonaa dollaria (noita dollareita, ei nykypäivän dollareita, mutta niihin kohdistuu myös inflaatio vuosittain)) luonnonvarat ja muut varat. Ja on ymmärrettävää, miksi he eivät huuta.
Ennen kuin käsittelemme entisen Neuvostoliiton anteeksiantamattomia velkoja, voimme hyvinkin tehdä seuraavan johtopäätöksen:
Katsotaan nyt, mitkä maat ja kuinka paljon Venäjä antoi anteeksi tänä aikana. En anna täydellistä luetteloa, koska siellä on monia maita. Annan vain osittaisen luettelon.
2001 - Etiopia, 4,8 miljardia (10 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2003 - Mongolia, 11,1 miljardia (12 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2003 - Laos, 1 miljardi (12 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2004 - Irak, 9,5 miljardia (13 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2005 - Etiopia, 1,1 miljardia (14 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2006 - Algeria, 4,7 miljardia (15 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2007 - Afganistan, 11,1 miljardia (16 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
2014 - Kuuba, 31,7 miljardia (23 vuotta Neuvostoliiton tuhosta)
Kaikki eivät ole koskaan opiskelleet kirjanpitoa. Eikä kaikki tiedä ainakaan Venäjän lainsäädäntöä tässä asiassa. Siksi vähän apua.
Kirjanpidossa tilannetta, jossa olet velkaa jollekulle, kutsutaan ostovelkaksi ja kumppaneitasi, joille olet velkaa, kutsutaan velkojiksi.
Tilannetta, kun joku on sinulle velkaa, kutsutaan saamiseksi, ja kumppaneitasi, jotka ovat sinulle velkaa, kutsutaan velallisiksi. Kuten tämän terminologian pitäisi olla selvää, puhumme tässä tapauksessa saamisista entiseltä Neuvostoliitolta.
Joten jopa kirjanpitolainsäädännössämme yli 90 päivää (kolme kuukautta) olemassa olevat (yritystasolla) velat kuuluvat ns. "Epäilyttävien velkojen" luokkaan, toisin sanoen sellaisiin velkoihin, joiden todellista todennäköisyyttä periä pidetään pieninä. Näiden epäilyttävien velkojen määrä voidaan vähentää kokonaisuudessaan (100 prosenttia) yhteisöveroprosentista. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että valtio suostuu pitämään näitä velkoja todellisina tappioina. Kyllä, jotta epäilyttävistä veloista tulisi kirjattavia tappioita, on kuluttava paljon aikaa, ja on tehtävä useita toimia, mutta itse asiassa jopa verolainsäädännön (nykyinen taloudellinen toiminta) näkökulmasta ne "käytännössä vastaavat tappioita" kolmen kuukauden kuluttua tapahtuman jälkeen. Kolmen vuoden kuluttua niistä tulee automaattisesti tappioita, koska velkojen perinnän lakisääteinen vanhentumisaika päättyy, eli on periaatteessa mahdotonta periä yli kolmen vuoden ikäisiä velkoja tuomioistuimessa - tuomioistuin kieltäytyy perimästä sillä perusteella, että yksinkertaisesti "ylitit määräajan". Mutta vaikka olisitkin käynyt tuomioistuimessa, voittanut asian ja saanut täytäntöönpanokirjeen, jonka mukaan voit periä velan vastaajalta, voit myös periä tämän velan kolmen vuoden ajan, sitten täytäntöönpanomääräyksen voimassaolo päättyy samoilla oikeudellisilla perusteilla.voitti asian ja sai toimeenpanokirjeen, jonka mukaan vastaaja on mahdollista periä velka, sitten voit myös periä tämän velan kolmen vuoden ajan, sitten täytäntöönpanomääräyksen voimassaolo päättyy samoilla oikeudellisilla perusteilla.voitti asian ja sai täytäntöönpanokirjeen, jonka mukaan velka on mahdollista periä vastaajalta, sitten voit myös periä tämän velan kolmen vuoden ajan, sitten täytäntöönpanomääräyksen voimassaolo päättyy samoilla oikeudellisilla perusteilla.
Haluan toistaa lyhyesti:
Nykyisen rahoitus- ja taloudellisen toiminnan kannalta "epäilyttävät velat" (joiden maturiteetti on yli 3 kuukautta) katsotaan tosiasiallisesti tappioiksi (ne voidaan vähentää kokonaan tuloveropohjassa).
Kolmen vuoden takaiset velat muuttuvat lailla automaattisesti toivottomiksi (mahdotonta periä), koska vanhentumisaika päättyy.
On selvää, että valtioiden väliset suhteet eivät ole samat kuin yritysten väliset suhteet yhdessä valtiossa. Edellä mainitut tiedot on kuitenkin otettava huomioon, jotta voidaan ymmärtää ainakin suunnilleen tämän tilanteen todellisuus (velkasuhteet). Valtioiden välinen yli 10 vuoden velka on oikeastaan yhtä toivoton.
Yleensä se on mahdollista kerätä vain väkisin, ts. Lähettää tietty "vaatimus", ja jos se ei ole tyydyttävä, periä velat väkisin sanan kirjaimellisimmassa merkityksessä. Tässä tapauksessa lomake voi olla erilainen.
Tarkastellaan nyt yllä olevaa luetteloa maista (osittain), joille olemme antaneet anteeksi velat.
Ensinnäkin nämä ovat Afrikan maita, esimerkiksi Etiopia ja Algeria. Luuletko todella, että he voivat palauttaa aiemmin heille annetut miljardit? Se on kuin repäisi viimeiset haisevat vaatteet kaduilta kerjäävältä povelta. Haluatko todella tehdä tämän? Hänet jätetään alastomaksi vain kuolemaan sen jälkeen lainkaan lämpimällä ilmastovyöhykkeellämme. Ja mitä saat näistä vaatteista, jos yrität myydä niitä? Ei ole yksinkertaisesti mitään otettavaa. Etiopian kokonaistuotanto vuonna 2018 oli 74 miljardia dollaria. Algerian kokonaistuotanto vuonna 2018 oli 174 miljardia dollaria. Samanaikaisesti nämä maat ovat tuskin toimeentulossa, väestö elää äärimmäisessä köyhyydessä. Jokaiselle näistä maista 5 miljardia dollaria on valtava määrä rahaa, he eivät yksinkertaisesti pysty fyysisesti maksamaan sitä takaisin. Lunastamalla nämä rahat kerralla merkitsemme merkittävän osan väestöstä nälkään sanan kirjaimellisimmassa merkityksessä. On naurettavaa, että Venäjä laittaa nämä maat "tiskille" ja kerää vuosittain jonkin verran rahaa, tällä rahalla ei ole todellista roolia. Mitä järkeä on saada esimerkiksi 100 miljoonaa vuodessa 50 vuoden ajan? Venäjän mittakaavassa tämä on naurettavaa. On paljon helpompaa antaa anteeksi tämä velka yleensä tai saada siitä poliittisia osinkoja (mikä todennäköisesti tapahtui). Vaikka Venäjä ei saanut mitään nimenomaan tästä anteeksiantamattomasta velasta (jota henkilökohtaisesti epäilen), se sai ainakin hyvän asenteen tämän maan kansalaisilta. Tämä on hyvin todellinen poliittinen ja sosiaalinen bonus. Mutta yleensä velalle ei anneta anteeksi vain näin, se liittyy aina jonkinlaisiin poliittisiin sopimuksiin,ja tämä on jo todellinen hankinta, kun otetaan huomioon käytännössä toivoton velka, josta ei koskaan tule rahaa, ellet tule samaan Etiopiaan tai Algeriaan aseilla ja otat nämä rahat voimalla.
Toiseksi se on Irak, jolle anteeksi annettiin vuonna 2004 9,5 miljardia dollaria. Jos joku on unohtanut, Yhdysvallat ajoi 90-luvun alussa aavikon myrskyoperaation aikana Irakin kivikaudelle sanan kirjaimellisimmassa merkityksessä. Tästä maasta ei ole mitään otettavaa lainkaan, se elää nälän partaalla, joka on naapurimaiden Algeria maataulukossa BKT: n suhteen vuonna 2018. Tässä on sama tilanne - joko annamme anteeksi tälle velalle (joissakin poliittisissa sopimuksissa), tai otamme sen maasta voimalla tuomitsemalla sen asukkaat nälkään, tai yritämme saada naurettavan määrän vuosikymmenien ajan siinä määrin kuin meidän maalla ei ole väliä, onko se olemassa vai ei. On selvää, että mahdolliset poliittiset osingot ovat huomattavasti suuremmat kuin taloudelliset. Kaikkea maailmaa ei mitata rahalla. Tällaisen velan anteeksiantaminen voi maksaa (ja maksaa) paljon enemmän kuin tosiasiallinen takaisinperintä.
Kolmanneksi tämä on Afganistan. Täällä perintä ei ole ehdottoman realistista, tässä maassa ainoa tulonlähde on huumeiden tuotanto ja myynti. Tämä on itse asiassa valtion liiketoimintaa. Tämä maa on myös erittäin köyhä, mutta huumeilta tuoksuva raha voi olla paljon kalliimpaa kuin sen ottamatta jättäminen. Neuvostoliiton ja Afganistanin suhteiden historia huomioon ottaen nämä rahat oli paljon kannattavampaa antaa anteeksi keskittyen mahdolliseen suhteiden luomiseen tulevaisuudessa, jolloin Yhdysvaltojen vuosikymmenien ajan Afganistanille asettama, pohjimmiltaan rikollinen valtiojärjestelmä muuttuu.
Neljänneksi Kuuban velka anteeksi annettiin vuonna 2014. Amerikkalaisten tahraama valtameren toisella puolella oleva esimerkki Irakista osoittaa, että Kuuba ei suinkaan ole niin yksinkertainen maa kuin miltä se näyttää. Jos Kuubaa ei pidettäisi globaalin hallinnon erityisvalvonnassa, Yhdysvallat olisi Neuvostoliiton tuhoutumisen jälkeen käsitellyt helposti valitettavaa "kommunistista" Kuubaa. Yhdysvaltojen olisi paljon helpompaa käsitellä Kuubaa kuin Irakia, ja jos amerikkalaiset käytännössä tuhoavat Irakin, he voivat yksinkertaisesti pyyhkiä Kuuban maapallolta, jos haluavat. Joten älä tee virhettä - Kuuba on maa, jota globaalin hallinnon suojeluksessa pidetään. Tässä suhteessa perintä Kuubalta on täysin epärealistista. Ainoa tapa saada Kuubalta ainakin jotain vastineeksi velasta on jonkinlainen poliittinen sopimus. Siksi velan anteeksianto Kuuballe ei vahingoittanut Venäjää millään tavalla, näitä rahoja ei periaatteessa voitu kerätä missään muodossa.
Puhutaan nyt perinnästä
Kuten edellä mainittiin, velallisen maan tosiasiallisen maksamismahdollisuuden puuttuessa tai sellaisen halun puuttuessa velka voidaan (teoreettisesti) periä joko suoraan väkisin tai muutoksenhakumahdollisuuksin kansainvälisissä tuomioistuimissa ja sitten maan joidenkin taloudellisten seuraamusten (pakottamisen) avulla. - velallinen.
Nyt muistamme maailmanjärjestyksen, jossa elämme. Taloustieteellisesti tämä on niin kutsuttu Bretton Woods -järjestelmä, josta olemme jo puhuneet. Tässä järjestelmässä on edunsaajamaita (ns.”Sivistynyt länsi”, joka kukoistaa siirtomaiden ryöstöstä) ja siirtomaamaita (avunantajia), jotka ruokkivat”sivistyneitä maita” (näitä luovuttajamaita kutsutaan virallisesti kehitysmaiksi), se on "Puoli-ihmisiä" ja "kolmannen maailman maita" ei yleensä pidetä ihmisinä edes teoreettisesti.
Tämän järjestyksen puitteissa koko pakottamisjärjestelmä on rakennettu palvelemaan "sivistyneitä maita". Nämä ovat erityisesti kansainvälisiä tuomioistuimia, samoin kuin useita muita järjestöjä, YK: n saakka. Haluan muistuttaa teitä siitä, että jopa YK yrittää sulkea suusi, puhumattakaan kaikenlaisista tuomioistuimista.
On tyhmää kerätä velkoja väkisin, se on aina kalliimpaa kuin vain anteeksi velka, koska se on pysyvä tahra maassa koko myöhemmän historian ajan. Viimeisten 70 vuoden aikana Yhdysvallat on ratkaissut ongelmia kansainvälisellä areenalla voimalla. Mihin tämä johti (mitä Yhdysvallat vihaa ympäri maailmaa ja kuristaa sen mielellään ensimmäisellä mahdollisuudella), voi nyt nähdä jokainen. Haluatko tällaisen tulevaisuuden Venäjälle? Toivottavasti ei.
Eikä kukaan nykyisen järjestelmän puitteissa salli meidän periä velkoja kansainvälisen "oikeudellisen" järjestelmän kautta, koska tämä järjestelmä on rakennettu palvelemaan muiden maiden - Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Euroopan unionin, mutta ei suinkaan Venäjän - etuja. Kukaan ei välitä Venäjän eduista tässä maailmanjärjestyksessä (maailman Bretton Woodsin rahoitus- ja talousjärjestelmä).
Ilman liioittelua voimme sanoa, että Venäjällä nyt vallassa olevat liberaalit anteeksi kaikille maille entisen Neuvostoliiton velat. Vuonna 1991 tuhotessaan Neuvostoliiton ja julistaen "demokratian", he kirjasivat Venäjän kokonaan Bretton Woods -järjestelmän edunsaajien etujen mukaisiksi ja luopuivat kaikista Venäjän oikeuksista nykyisessä maailmanjärjestyksessä. Silloin ulkoministeri Kozyrev ilmaisi tämän suorimmalla ja ytimekkäämmällä tavalla: "Venäjällä ei ole omia etuja, kerro meille, mitä etuja meillä on." Kaikki, sen jälkeen voimme unohtaa jonkun velat. Se on vain, että liberaalit yrittävät tänään syyttää tästä rikoksesta Putinia, mutta Putinista tuli jopa Venäjän väliaikainen presidentti paljon myöhemmin kuin liberaalit luopuivat kaikista Venäjän oikeuksista nykyisessä maailmanjärjestyksessä.
Siten ainoa tapa periä velat velallismailta ainakin joidenkin sivistyneiden suhteiden puitteissa on odottaa maailmanmallin muutosta, ja lisäksi uuden maailmamallin puitteissa Venäjältä tulisi tulla yksi "etuoikeutetuista" maista, muuten jopa uudessa maailmanjärjestyksessä se on mahdotonta.
Samaan aikaan, kuinka paljon muiden Neuvostoliiton velallisten maiden velat Venäjälle maksavat uudessa maailmanjärjestyksessä, on edelleen iso kysymys. Luonnollisesti dollari ei enää ole maailman valuutta, ja mitä inflaatiota ja velan heikkenemistä tulee olemaan, on yleensä mahdotonta sanoa etukäteen.
Mutta tavalla tai toisella, jos aiot kerätä rahaa velallisilta uuden maailmanjärjestyksen mukaisesti, sinun on ensin kerättävä rahaa niiltä, jotka ovat eniten velkaa.
Ja kuka on Venäjälle eniten velkaa?
Ja ennen kaikkea ne, jotka varastivat meiltä virallisesti vain kaksi biljoonaa dollaria "kiireisissä 90-luvulla" - Yhdysvallat, Iso-Britannia, Euroopan unioni - ovat sen velkaa. Näiden varkaiden taustalla olemme antaneet anteeksi velkamme, Neuvostoliiton velallismaiden velat ovat vain pennejä, ja on yksinkertaisesti epäinhimillistä kerätä näitä pennejä köyhiltä. Mutta Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Euroopan unionin kanssa on jotain otettava. Mutta on järkevää puhua tästä vasta maailmanjärjestyksen muutoksen jälkeen ja vain sillä ehdolla, että palautamme oikeutetun paikkamme uudessa maailmanjärjestyksessä, jonka vapaaehtoisesti lännelle antoivat samat liberaalit "uudistajat", jotka tänään kertovat tämän tarinan "kadonneista anteeksi saatetuista miljardeista". …
Jokaisen riittävän henkilön kohdalla voidaan nähdä, että Putin pyrkii paljon tekemään niin, että uudessa maailmanjärjestyksessä, joka korvaa väistämättä kuolevan Bretton Woods -järjestelmän, Venäjä palaa paikalleen maailman suurimpien toimijoiden joukossa. Sitten puhumme velkojen perimisestä niiltä, jotka ryöstivät maamme "räikeissä 90-luvulla".
Ja velat köyhille ihmisille, jotka kuolevat nälkään ja ilman meidän puuttumistamme, sinun tarvitsee vain antaa anteeksi. Sinun täytyy vain olla ihminen, inhimillinen ja inhimillinen. Sinun on saatava selkäsi rikkailta rikollisilta, ei niiltä, joilla ei ole mitään otettavaa.
Tässä vaiheessa tarkastelemme haavan osuutta tarinassa "anteeksi annetut miljardit" ja "ennennäkemättömän anteliaisuuden huutokauppa". Jaa tämä materiaali ystävillesi.