Äskettäin uutinen levisi median kautta: Pietarin tähtitieteilijät löysivät planeetan, joka voisi sisältää nestemäistä vettä, mikä tarkoittaa elämää. Samalla kun sanomalehdet ja uutistoimistot lisääntivät sensaatiota, Pulkovon observatorio vain huokaisi: toimittajat olivat sekoittaneet kaiken.
Ei löydetty, mutta laskettu, ja tässä tapauksessa ei voi olla puhetta nestemäisestä vedestä. Mikä ei kuitenkaan vähennä tutkijoiden saavutuksia. Pulkovon observatorion planeettojen ja pienikehojen dynamiikan laboratorion johtaja Ivan Ševtšenko kertoi toimittajalle kuinka uudet planeetat avautuvat ja "sulkeutuvat".
Ivan Ivanovich, löytö Pietarin tähtitieteilijöistä innostaa mielikuvitusta siitä, että uusi planeetta pyörii Alfa Centaurin ympärillä, joka on aina ollut tieteiskirjallisuuden kirjoittajien erityisen huomion kohteena …
Ivan Ševtšenko: Sinäkin lausut sanan "löytö", joka on periaatteessa väärä. Olemme vain laskeneet eksoplaneetan kiertoradan Alpha Centauri -järjestelmässä. On ennenaikaista puhua tähtitieteellisestä löydöksestä, kunnes tarkkailijat löytävät sen.
Onko eksoplaneetta?
Ivan Ševtšenko: Aurinkokunnan ulkopuolella oleva planeetta. Jo 1822 eksoplaneetta on löydetty, joten tämä ei sinänsä ole niin epätavallinen tapahtuma. Mutta Alpha Centauri on meille lähin tähti. Siksi laskelmamme ovat herättäneet tällaista huomiota.
On syytä huomata, että Alpha Centauri on kaksinkertainen tähti. Vuonna 2012 joukko eurooppalaisia tähtitieteilijöitä ilmoitti löytäneensä planeetan yhden sen komponentin ympäriltä. Mutta tämä tehtiin epäsuorista syistä ja heidän hallussaan olevien laitteiden mahdollisuuksien rajoissa. Ja nyt heidän löytöään ei näytä vahvistavan. Joten on mahdollista, että laskemamme planeetta voi olla ainoa Alfa Centauri -järjestelmässä.
Mainosvideo:
Mitä hänestä tiedetään?
Ivan Ševtšenko: Se pyörii binaaritähden molempien komponenttien ympärillä, eikä yhden, kuten edellinen, josta juuri puhuin. Voidaan sanoa riittävän varmalla tavalla, että sen kiertorata on noin 700 maavuotta ja etäisyys tähtiin on 80 tähtitieteellistä yksikköä. En voi puhua koosta, mutta yleensä tällaiset planeetat ovat halkaisijaltaan paljon suurempia kuin maapallo.
En tiedä mistä tiedotusvälineistä tuli tietoa siitä, että tällä eksoplaneetalla voisi olla nestemäistä vettä. Se on kategorisesti väärin. Hän on elämän vyöhykkeen ulkopuolella. Kuvittele vain - planeetta on 80 kertaa kauempana Alfa Centaurista kuin maapallo auringosta. Se on hyvin kaukana, sen pinnalle putoavien tähtitutkimusten taso on liian matala. On mahdollista, että siellä voi olla jäätä, mutta ei nestemäistä vettä.
On pimeää, kylmää ja vuosi kestää 700 vuotta … Mutta voitko ainakin antaa iloisen nimen?
Ivan Ševtšenko: Tuskin. Tosiasia on, että nimien osoittaminen planeetoille on tiukasti standardoitu. Yleensä tämä on johdannainen joko emotähden tai avaruusaluksen, josta havainnot tehtiin, tai projektin nimestä löydön puitteissa. Planeetalle, jonka olemme laskeneet, jos se vahvistetaan, annetaan nimi Alpha Centauri ABb, koska se pyörii molempien komponenttien - A ja B - ympärillä.
Teoriassa voit ilmoittaa halusi antaa uudelle planeetalle parhaan ystäväsi tai rakastamasi nimesi. Mutta sitä ei silti hyväksytä maailmantieteessä.
Se on kuin asteroidien kohdalla. Noin 700 tuhatta heistä on nyt auki - näyttää siltä, että siellä on missä vaeltaa. Lisäksi heille annetaan usein oikeita nimiä. Joten kerralla merkittävä osa asteroideista löydettiin Krimin observatoriosta, ja monille heistä annettiin Neuvostoliiton alkuperää olevia nimiä. Menettely on kuitenkin sellainen, että uuden taivaankappaleen nimi on perusteltava, Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton komissio keskustelee siitä ja hyväksyy sen. Nimeä kissasi asteroidi vain, jos voit vakuuttaa tutkijat, että hän on vaikuttanut merkittävästi tähtitieteeseen.
Ymmärrän, että tämä on vaikeaa, mutta ehkä voit yrittää selittää kuinka eksoplaneetit lasketaan tarkalleen?
Ivan Ševtšenko: Lähes kahdesta tuhannesta tunnetusta eksoplaneetasta vain muutama on löydetty suorilla havainnoilla. Loput avataan epäsuorilla menetelmillä. Niitä on monia, mutta kaksi erilaista voidaan erottaa. Ensimmäinen on radiaalinopeusmenetelmä, kun emotähden värähtelyjä tutkitaan planeetan painovoiman vaikutuksesta. Toinen on kauttakulkumenetelmä, eli tarkkailemalla planeettojen kulkua tähden levyn yli. Jo 1700-luvulla navigaattori Cook havaitsi Venuksen kulkua Auringon yli samalla tavalla.
Planeettamme osalta käytimme täysin uutta menetelmää, jonka tutkijat ovat kehittäneet Pulkovon observatoriossa. Se perustuu resonanssikaoottisen dynamiikan analyysiin binaaritähden vyöhykkeellä. Se ei ole selvää, eikö?.. Yleensä kaikki viittaa siihen, että tämä planeetta on olemassa, ja voimme ennustaa sen sijainnin melko suurella varmuudella.
Vaikka mitä tahansa voi tapahtua. On olemassa sellainen käsite kuin "tietyn planeetan löytämisen todennäköisyyden taso". Samat eurooppalaiset, jotka löysivät planeetan Alpha Centauri -järjestelmästä, ilmoittivat, että väärän hälytyksen mahdollisuus on tuhannesosa. Ja näet - tämä tuhannes toimi. Planeetan olemassaoloa ei ole vahvistettu.
Olkoon niin kuin on, nyt tarkkailijoiden tehtävä.
Kuinka monta eksoplaneetta tutkijat ovat löytäneet Pulkovon observatoriossa?
Ivan Ševtšenko: Tulen todennäköisesti pettämään sinut. Venäläiset tutkijat eivät ole vielä löytäneet yhtään eksoplaneettaa. On mahdollista ennustaa, mutta vahvistus vaatii erittäin tehokkaita moderneja instrumentteja, kuten NASA: n Kepler-tähtitieteellisen satelliitin. Sen avulla suurin osa eksoplaneettoista avautuu nyt. Mutta tämä on korkein tekniikka ja miljardeja dollareita. Havainnot voidaan tehdä maasta radiaalinopeusmenetelmällä, mutta tätä varten ei voida jälleen kerran tehdä ilman erittäin tarkkoja spektrografeja, joita ei ole saatavilla Pulkovossa tai missään muussa Venäjän observatoriossa.
Tähtitiedellä ei kuitenkaan ole maantieteellisiä rajoja. Ja jos laskemamme planeetta herättää tiedeyhteisön huomion, ehkä sen löytämiseksi luodaan kansainvälinen ohjelma, niin tutkijaryhmään kuuluu varmasti Pietarin tutkijoita.
Emme avaa planeettoja, mutta "suljet" ne. Vaaka-tähdistössä on niin mielenkiintoinen planeettajärjestelmä Gliese-581, joka koostuu yhden tähden kiertävistä planeetoista. Yksi ensimmäisistä elämänvyöhykkeelle tulleista eksoplaneettoista löydettiin täältä. Mutta Pulkovon observatorion nuori työntekijä Roman Baluev osoitti hänen kehittämiensä edistyneiden tietojenkäsittelymenetelmien avulla, että itse asiassa tällaista planeettaa ei ole. Sen havainnot ovat maailmanlaajuisesti tunnustettuja.
Minun on sanottava, että planeettojen "sulkeminen" ei ole niin harvinainen ilmiö tähtitieteessä. Muista ainakin Pluto. Kuten tiedätte, vuonna 2006 se poistettiin planeettaluettelosta. Olen osallistunut Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton yleiskokoukseen Prahassa, jossa tämä päätös tehtiin, ja mielestäni se on täysin oikeudenmukainen. Keskustelut olivat vakavia. Amerikkalaiset vastustivat erityisesti - maanmiehensä Clyde Tombaugh löysi Pluton vuonna 1930.
Mutta jotain oli tehtävä, koska Kuiperin vyöhykkeellä Pluton kaltaisia planeettoja alettiin löytää ja vielä suurempia. Oli kaksi vaihtoehtoa jäljellä: joko lisätä planeettojen määrää aurinkokunnassa tai ottaa käyttöön uusi luokitus. Joten meille jäi kahdeksan planeettaa. Ja Pluto ja monet muut taivaalliset tulivat uuteen kääpiöplaneettojen luokkaan.
Mikä on lähin planeetta meille elämänalueella?
Ivan Ševtšenko: Ilmeisesti tämä oli planeetta Gliese-581-järjestelmästä, jonka "suljimme". Mitä sen jälkeen - minun on vaikea sanoa. Lisäksi nämä tiedot ovat epävarmoja - tähtitieteilijöiden mielipiteet kustakin kohteesta eroavat.
Itse elämän alue ei ole laaja. Esimerkiksi aurinkokunnassa vain maa on mukana. Ehkä kerran Mars saapui myös, mutta kaikki muuttuu.
Muista, että hyvä sijainti yksinään ei riitä elämän syntymiseen. On oltava ilmapiiri ja monia muita tekijöitä. Lisäksi löydetään ensinnäkin suuria planeettoja, kuten Jupiter tai Saturnus. Onko tällaisilla kaasujätteillä periaatteessa mahdollista elämää, on iso kysymys. Yleensä uskotaan, että tämä on mahdollista vain kallioisilla planeetoilla - kuten maapallolla. Toisaalta jättiläisillä on kivisiä satelliitteja, jotka voivat sisältää nestemäistä vettä. Mikä on välttämätön edellytys elämän olemassaololle siinä muodossa kuin me sen tunnemme.
Tänä vuonna tutkijat ilmoittivat löytäneensä eksoplaneetan Kepler-186f, jota voidaan kutsua maapallon serkuksi. Sisar - koska se on samanlainen kuin planeetallamme sekä kalliotyypillä että koolla (virhe kymmenen prosentin sisällä) ja elämävyöhykkeellä. Serkku, ei syntyperäinen - koska se ei ole keltainen kääpiö kuin Aurinko, vaan punainen kääpiö - tähti Kepler-186, joka sijaitsee Cygnus-tähdistössä, 500 valovuoden päässä meistä.
Tämä tähti on puolet Auringon koosta, ja sen valonsäteilyn taso on 25 kertaa pienempi. Siksi elämän tilavyöhyke on paljon pienempi. Sen ulkoraja on vain 0,4 tähtitieteellistä yksikköä (tämä on elohopean kiertoradan säde). Niinpä vuosi "serkku" on kolme kertaa vähemmän - 130 maapäivää. Tälle planeetalle putoavan säteilyn spektrikoostumus on myös täysin erilainen. Tämä tarkoittaa, että tapahtuu täysin erilaisia kemiallisia ja biologisia prosesseja. Jätetään miettimään, millaista elämää voi olla, onko se samanlainen kuin meidän, minkä värisiä kasvit ovat …
Yleisesti ottaen, jos puhumme eksoplaneettojen löytämisestä, elämme nyt löydösten aikakautta, jota voidaan verrata 1400--1600-luvun suuriin maantieteellisiin tutkimusmatkoihin. Ei ole epäilystäkään siitä, että ajan myötä - kenties hyvin pian - maailmankaikkeudessa on sekä maapallon "sisaruksia" ja "kaksosia".
Onko mahdollista etänä määrittää, onko muilla planeetoilla nestemäistä vettä?
Ivan Ševtšenko: Tietyllä tasolla. Nämä ovat asioita, jotka ovat nykyaikaisen tekniikan mahdollisuuden partaalla. Tehokkaiden teleskooppien ja erityisten menetelmien avulla on mahdollista tarkkailla tähtien ilmakehän kemiallisten alkuaineiden viivoja planeettojen kulkiessa levynsä läpi ja tehdä johtopäätöksiä tältä pohjalta. Mutta tämä kaikki on melko epäluotettavaa. Voimme olettaa (korostan - oletetaan!) Veden läsnäolo nestefaasissa vain kiertoradan koon ja tähtityypin perusteella, jonka ympäri planeetta pyörii.
Kävi ilmi, että emme koskaan tiedä varmasti, onko elämää niillä planeetoilla, jotka kuuluvat elämän vyöhykkeeseen?
Ivan Ševtšenko: No, tiedätte, on olemassa luotettavuuden eritasoisia teorioita. Sanotaan, teoria mustista aukoista, jota on pohjimmiltaan mahdotonta noudattaa. Mutta tähtitieteilijät luottavat läsnäoloonsa heidän läheisyydessä havaittavien voimakkaiden energiaprosessien avulla.
Tähtitiede olettaa yleensä aurinkokuntamme koon ylittävän etäisyyden olevan kokeiden puuttuminen. Vain havainnot ja niiden tulkinta olemassa olevien teorioiden perusteella …
Ivan Ivanovich, kerro suoraan: onko olemassa maan ulkopuolista elämää vai ei?
Ivan Ševtšenko: Periaatteessa pitäisi olla. On toinen asia, saavuttaako se kohtuullisen vaiheen, kuinka kauan tämä vaihe kestää, ylittääkö sivilisaatio planeettajärjestelmänsä.
Henkilökohtaisesti uskon, että elämän muotoilu on luonnollinen prosessi. Planeetallamme se syntyi melkein "heti" aurinkokunnan muodostumisen jälkeen ja sen jälkeen se oli olemassa miljardeja vuosia, kehittynyt, kehittynyt älykkääksi muodoksi. Itse tämä tosiasia näyttää siltä, että tämä on melko yleinen ilmiö. Riittää, että sopivat fyysiset olosuhteet toistetaan.
Galaksissamme asuttavasta alueesta on mielenkiintoinen käsite, jonka on muotoillut australialainen tiedemies Charles Lineweaver. Hänen päätelmiensä mukaan tällainen rengasmainen nauha ulottuu galaksin keskustan ympärille, jossa voidaan olettaa monimutkaisten elämänmuotojen läsnäolon. Samaan aikaan tähän sopivien järjestelmien muodostumisen huippu kului noin miljardi vuotta ennen Auringon ja sen ympärillä pyöreiden planeettojen ilmaantumista. Tämä tarkoittaa, että asuttu maa on jäännösilmiö. Jos meillä on "maan ulkopuolisia veljiä", heidän on oltava miljardia vuotta vanhempia kuin maalliset.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että älykäs elämänmuoto on ollut olemassa maan päällä vain kymmeniä tuhansia vuosia, meidän galaksissamme pitäisi nyt asua sivilisaatioita, joiden kehitystaso on erittäin korkea. Tai he olivat, mutta ovat jo kadonneet. Loppujen lopuksi emme havainnoi yhtään veljeä järjessä - toimimalla radiokaistoilla tai muilla epäsuorilla merkeillä.
Eli kuulut tarinoihin ufoista ja muukalaisista …
Ivan Ševtšenko: Skeptinen
