Muukalaisten Löytämisen Mahdollisuudet Riippuvat Maailmankaikkeuden Laajenemisesta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Muukalaisten Löytämisen Mahdollisuudet Riippuvat Maailmankaikkeuden Laajenemisesta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Muukalaisten Löytämisen Mahdollisuudet Riippuvat Maailmankaikkeuden Laajenemisesta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Anonim

Astrofyysikot ovat löytäneet uusia todisteita siitä, että maailmankaikkeumme on "erityisesti" suunniteltu älykkään elämän alkuperää varten - sen laajenemisnopeus on sellainen, että se minimoi mahdollisuudet, että elämä maapallolla tai muilla planeetoilla voisi tuhoutua voimakkailla ja pitkittyneillä gammasäteilyillä.

Image
Image

Kuva: V. Springel, Max-Planck Institut für Astrophysik, Garching bei München

Maailmankaikkeuden laajenemisnopeus osoittautui suoraan liittyvän mahdollisuuksiin löytää maapallon ulkopuolinen elämä, koska se vaikuttaa ulkomaalaisten sivilisaatioiden alttiuteen supernovaräjähdyksille, gammasädepurkauksille ja muille kohtalokkaille katastrofeille Physical Review Letters -lehdessä julkaistun artikkelin mukaan.

Tähtitieteilijät ovat jo pitkään uskoneet, että elämä voi syntyä ja esiintyä laitamilla, ei Linnunradan ja muiden galaksien keskellä, koska niiden keskiosassa esiintyy liian usein supernovaräjähdyksiä ja gammasädepurkauksia, jotka voivat tuhota elämän kymmenien valovuosien ajan heidän ympärillään. …

Marraskuussa 2014 tähtitieteilijät havaitsivat, että tällaisten soihdutusten suuren taajuuden ja voiman vuoksi erityisen "tiheästi" asuttuissa galakseissa ja galaksijoukoissa elämä voi olla vain 10 prosentissa niistä. Uudessa työssään Tsvi Piran Jerusalemin heprealaisesta yliopistosta Israelista ja hänen kollegansa menivät pidemmälle ja arvioivat, kuinka nämä "tappajaepidemiat" vaikuttivat maailmankaikkeuden elämään kokonaisuutena.

Kuten tutkijat huomauttavat, ensimmäisessä julkaisussa he eivät ottaneet huomioon yhtä tärkeää kosmologista tekijää - sitä, että maailmankaikkeus laajenee, ja se tekee niin nopeammin ja nopeammin ajan myötä. Uudessa työssään he korjasivat tämän puutteen analysoimalla elämän kehittymistä maailmankaikkeuden laajentumisen eri skenaarioissa.

Kaikki nämä skenaariot on itse asiassa määritelty yhdellä muuttujalla - niin kutsutulla kosmologisella vakiolla, joka määrittää kuinka tumma energia vaikuttaa maailmankaikkeuden laajenemiseen. Maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen ilmiön löytäneiden nobelistien laskelmien mukaan sillä on pieni, mutta nollasta poikkeava arvo, joka saa universumin sujuvasti kasvamaan nopeammin.

Mainosvideo:

Piran ja hänen kollegansa osoittivat, että tämän vakion poikkeamat nykyisestä arvosta ylös tai alas vaikuttavat erittäin voimakkaasti siihen, miten elämä syntyi maailmankaikkeudessa, ja sen syntymiseen maan päällä.

Yleensä kaikki tällaiset muutokset ovat erittäin negatiivisia - niiden kasvu johtaa siihen, että tähdet yksinkertaisesti lakkaavat muodostumasta, mikä lopettaa automaattisesti elämän alkuperän, ja lasku johtaa gammasädepurkausten taajuuden voimakkaaseen kasvuun "väestötiheyden" lisääntymisen vuoksi. mikä myös mitätöi elämän syntymismahdollisuudet.

Maapallon osalta meillä on tässä suhteessa kaksinkertainen onni - emme vain asu maailmankaikkeudessa "oikean" kosmologisen vakion kanssa, vaan olemme myös galaksissa, jossa on pieni määrä kääpiösatelliitteja, joissa gammasäteilyjen pitäisi tapahtua useammin kuin suurina "Tähtien metropolit". Näin ollen Linnunradan ulkopuolella olevia ulkomaalaisia tulisi etsiä samanlaisissa olosuhteissa.

Samanlaiset tulokset osoittavat artikkelin kirjoittajien mukaan niin kutsutun "antropisen periaatteen" puolesta. Siinä sanotaan, että olemme olemassa, koska tarkkailemamme maailmankaikkeuden perusvakioiden arvot ovat juuri ne, jotka soveltuvat elämän alkuperään.

Piran ja hänen kollegansa myöntävät avoimen kysymyksen siitä, kuinka paljon gammasäteilyä todella uhkaa älykästä ja kohtuutonta elämää. Nykyään useat tutkijat uskovat, että maapallo koki yhden tällaisen tapahtuman 460 miljoonaa vuotta sitten menettäen noin 80% silloin olemassa olevien olentojen lajeista, mutta kaikki tähtitieteilijät eivät ole samaa mieltä tästä.