Tällainen kuljetusväline aikakoneena on nykyään tieteiskirjallisuuden kirjoittajien keksintö. Suurin osa tutkijoista maailmassa, lukuun ottamatta hyvin pientä joukkoa ihmisiä, jotka ajattelevat laatikon ulkopuolella, pitävät hänen ulkonäköään mahdottomana. Ja tähän on enemmän kuin tarpeeksi syitä.
Aikakoneen olemassaoloa vastaan on vain kolme pääargumenttia. Ensimmäinen on se, että rikotaan yhtä fyysistä perusperiaatetta - syy-yhteyden periaatetta. Todellakin, maailman havainnot osoittavat, että tänään tapahtuneet tapahtumat eivät millään tavalla vaikuta eilisen tapahtumiin. Tätä periaatetta ei ole koskaan kumottu koko ihmiskunnan historiassa.
Toinen argumentti on, että ajoissa ajoissa ns. "Paradoksaalisten tapausten" esiintyminen on mahdollista, kun tapahtuman lopputulosta ei vain määritetä, mutta yleensä ei ole selvää, miten jo tapahtunut tapahtuma olisi voinut tapahtua. Esimerkki tällaisesta paradoksista on niin kutsuttu "isoisän paradoksi". Sen tarkoitus on, että joku, keksinyt aikakoneen, lensi menneisyyteen ja tappoi siellä isoisänsä. Sitten nousee esiin yksinkertainen kysymys: kuinka hän voisi syntyä ja keksi aikakoneen, jos hänen isoisänsä, josta epäonnisen keksijän vanhemmat polveutuivat, kuoli jättämättä jälkeläisiä?
Kolmas argumentti on seuraava: itse matkojen tosiseikkoja ei ole vielä havaittu. Huolimatta tämän väitteen näennäisestä kevytmielisyydestä, se on itse asiassa tärkein. Loppujen lopuksi, jos aikakone keksitaan ennemmin tai myöhemmin, jonain päivänä joku varmasti lentää menneisyyteen ja jotenkin "perii" siellä.
Toisaalta kunkin argumentin yksityiskohtainen analyysi johtaa sen epäjohdonmukaisuuteen. Esimerkiksi, kun otetaan huomioon syy-seurausperiaate, puhumme vain maailmankaikkeudestamme, meille annetusta aika-aikajaksosta. Ja yli sadan vuoden ajan on ollut tiedossa, että kolmiulotteinen ulottuvuutemme ei ole läheskään ainoa, että jos tarkastelemme tilaa, jossa on paljon ulottuvuuksia, niin tapaukset ovat täysin mahdollisia, kun syy-yhteyden periaatetta jopa vähemmän ulottuvilla tiloilla rikotaan.
Mitä tulee "isoisän paradoksiin", niin kaikki ei ole helppoa. On olemassa teoria, jonka mukaan jokainen tapahtuma saa aikaan useita erilaisia vaihtoehtoja sen edelleen kehittämiseksi, ja lisäksi kukin niistä tapahtuu ikään kuin samanaikaisesti, mutta eri maailmankaikkeuksissa. Huolimatta tällaisen lausunnon näennäisestä absurduudesta, se ei ole fyysisesti eikä loogisesti johdonmukainen. Lisäksi se on todistettu matemaattisesti.
Kun puhumme hyvin alkeellisella kielellä, kun ajattelemme mennäänkö kauppaan leipään vai ei, jo tällä hetkellä maailmamme jakautuu kahteen osaan: ilmestyy toinen maailmankaikkeus, jossa emme esimerkiksi mene kauppaan. No, tai menemme, jos emme menisi "tavallisessa" universumissamme. Sama tilanne esiintyy isoisänsä murhaajan kanssa: menneisyytensä lähettämisen hetkellä hän löytää itsensä "vaihtoehtoisesta" maailmankaikkeudesta, jossa häntä ei todellakaan koskaan ollut. Hän ei ollut edes syntynyt siinä, koska hän tappoi siinä jonkun, joka voisi vaikuttaa hänen syntymäänsä.
Toisin sanoen tieteen näkökulmasta tarkastellut argumentit eivät anna oikeutta väittää, että aikakoneen olemassaolo on mahdotonta. Mutta kolmas argumentti jälkien puuttumisesta - tämä on suurin kiinnostus.
Mainosvideo:
Kiinnostus on siinä, että jokainen tutkija, joka on käsitellyt tätä asiaa, on erittäin epämiellyttävän kuvan edessä: ei ole todellisia todisteita aikamatkoista, mutta on olemassa valtava määrä väärennöksiä, väärennöksiä tai virheellisiä tulkintoja tästä tai toisesta ilmiöstä tai tapahtumasta.
On olemassa kymmeniä ns. "Merkityksettömiä esineitä", joita ei yksinkertaisesti olisi voinut ilmestyä tuolloin. Esimerkiksi nykyaikaiset laitteet ja työkalut, joista on kasvanut fossiileja tai vaatekappaleita, tai kuvauksia tulevaisuuden saavutuksista tuhansien vuosien takaisissa historiallisissa aikakirjoissa. Luonnollisesti kaikki tällaiset "todisteet" tehdään joko hyvin kömpelöiksi tai niiden ulkonäkö on perusteltu modernin tieteen näkökulmasta.
Yleensä on kuva tarkoituksellisesta väärentämisestä ja sitä nopeasti seuranneesta virallisesta kumoamisesta. Näyttää siltä, että tätä ajatusta (aikamatkojen seurauksista) halvennetaan tarkoituksella; muuten on yksinkertaisesti mahdotonta nimetä jokaisessa tällaisessa ilmentymässä esiin nousevaa hypeä.
Luonnollisesti kukaan ei ota vakavasti äskettäin löydettyä "kivettynyttä matkapuhelinta", jonka napeissa on kiilamuoto. Mutta kun lähestymistapaa tällaiseen väliaikaisten epäjohdonmukaisuuksien ilmenemiseen pidetään a priori väärennöksenä, tämä ei voi muuta kuin herättää kysymyksiä …
Samaan aikaan kaikki selkeimmät todisteet aikamatkojen mahdollisuudesta, kuten sanotaan, ovat pinnalla. Ainoa analyysi ei ole näiden matkustajien taskuista pudonnut roskat, vaan asiat, jotka ovat merkittävämpiä, vaikka näyttää siltä, vähemmän havaittavissa.
Monet sivilisaation etuja hyödyntävät ihmiset eivät edes ajattele alkuperäänsä tai siitä, mitkä periaatteet ovat perustana tiettyjen nykyaikaisten mukavuuskeinojen työlle, olipa kyseessä sitten jonkinlainen kodinkone tai sosiaalinen periaate.
Jos yksinkertaisesti analysoimme ympäröivää maailmaa, voimme tulla siihen tulokseen, että melkein kaikki, mikä määrittelee elämäntapamme ja elämäntapamme, keksittiin suhteellisen äskettäin. Itse asiassa, jos otamme esimerkiksi sähköä, ihmiskunta on käyttänyt sitä enintään 150 vuotta. Tai yleinen äänioikeus on myös vasta viime vuosisadan saavutus. Ja niin edelleen … Yllättävintä on, että harvoilla ihmisillä on kysyttävää siitä, miten me pärjäämme ilman tätä kaikkea melkein koko historiamme ajan.
Ja tässä on tällaisen tutkimuksen päävirhe. Itse asiassa ihmiskunta suunnitteli kaikki suhteellisen äskettäin toteutetut "modernit" ideat hyvin, hyvin kauan sitten. Ja vain teknisen kehitystason epätäydellisyys ja ihmiskunnan yleinen koulutustaso eivät antaneet sitä aikaisemmin mahdolliseksi.
Huolimatta laajasta mielipiteestä ihmiskunnan kehityksestä ei lajina, vaan sivilisaationa, voidaan tehdä yksi erittäin mielenkiintoinen johtopäätös: Suurimman osan historiastamme olemme yksinkertaisilla sanoilla "merkinneet aikaa", ja vain kahden jakson aikana ihmiskunnan ajatus teki merkittäviä hyppyjä … Ja näillä kausilla ei ole mitään tekemistä meidän aikamme kanssa. Ensimmäinen niistä kesti noin sata vuotta ja oli meiltä hyvin kauan sitten - tämä on 4-5 vuosisataa eKr. Toinen oli suhteellisen uusi; sitä kutsutaan usein renessanssikaudeksi.
Näinä aikoina ihmiskunta saavutti maksimaalisen edistymisen maailman tuntemisen ja tieteellisten saavutusten historiassa. Katsotaanpa vain, mitä keksittiin tuolloin ja kuka oli ihmisiä, jotka tarjosivat ihmiskunnalle juuri ne saavutukset, joita ilman sen nykyinen tila ei ollut niin "edistynyt" kuin nyt.
Muinaisten kreikkalaisten filosofien ja tiedemiesten ihmiskunnalle antamat ajatukset etenivät paitsi aikansa suhteen. Niiden merkitys ei ole menettänyt merkitystään nyt. Esimerkiksi Democritus oli ensimmäinen, joka paitsi perusteli maailmamme olennaisuuden, myös toi fysiikkaan käsitteen kuin atomi - pienin aineen jakamaton hiukkanen, jolla on omat ominaisuutensa.
Hänen ideoitaan kehitti Epicurus, joka selitti maailmankaikkeuden rakennetta ja tapoja, joilla energia ja aine vuorovaikutuksessa siinä. Muinaiset matemaatikot, Pythagoras ja Archimedes loivat perustan nykyaikaiselle analyysille, geometrialle ja lukuteorialle.
Mitä humanismiin ja racionalismiin tulee, missä maailmamme olisi ilman Sokratesen ajatuksia? Aristoteles loi perustan modernille valtiollisuudelle. Platon ehdotti ensin yleistä äänioikeutta, sen hienovaraisuuksia ja seurauksia (paitsi vallankumouksellisia, mutta voidaan sanoa myös harhaoppinen idea orjajärjestelmälle). Ja mitä ajattelutapamme edustaisi ilman kyynisiä, kuten Diogenes ja Stoics, kuten Zenon, on parempi olla kuvittelematta.
Kaikki nämä ihmiset opettivat ihmiskunnalle paitsi joitain sovellettuja ideoita, esimerkiksi kuinka hypotenuusa lasketaan tunnettujen jalkojen avulla, he osoittivat, kuinka tehdä tutkimuksia, suunnitella mikä tahansa toiminta oikeiden tulosten saavuttamiseksi.
Väistämättä syntyy kysymys: mistä niin monet ideat tulivat tuona vaikeina aikoina? On myös mielenkiintoista, että suurin osa puhujista ei ollut vain aikalaisia, vaan myös käytännössä saman alueen asukkaita. No, se on jotenkin outoa: sitten ei ollut mitään, ja sitten yhtäkkiä, alle sata vuotta, melkein kaikki ilmestyi. Tätä edistystä on vaikea selittää luonnollisilla syillä. Tällaisia ilmiöitä esiintyy yleensä, kun "ulkopuolisen henkilöstön" houkuttelu tehdään keinotekoisesti. Voisi olettaa, että olemme tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, mutta jotenkin liian hyvin luodut ideat sopivat meille, ihmisille. Niinpä heidän kirjoittajansa olivat todennäköisesti myös ihmisiä. Ehkä ihmisiä tulevaisuudesta.
Samanlainen kuva tapahtui renessanssin aikana, jolloin ensimmäisiä yrityksiä yritettiin toteuttaa antiikin filosofien ideoiden ideoita. Ja tuolloin ei ollut yhtä vallankumouksellisia ideoita: riittää, kun muistelemme Nicolaus Copernicusta hänen heliosentrisen maailmanjärjestelmänsä tai Leonardo da Vincin kanssa, jonka lahjakkuus oli niin monipuolinen, että monet ihmiset epäilevät edelleen hänen ihmisluontoaan.
Näin ollen tarkasteltaessa näinä aikoina syntyneiden ideoiden vallankumouksellista luonnetta voidaan olettaa, että kaikkia näitä edistyksellisiä ideoita ei keksitty vain tyhjästä. Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että heidän kantajansa "hylättiin" tulevaisuudesta sivilisaation edistymisen nopeuttamiseksi. Ja matkustajien jäljet eivät ole lainkaan heidän jättämissään esineissä, ne ovat kaikkialla ympärillämme.
Kuka tietää, kenties maailmankaikkeumme on seurausta jonkin "Ajan instituutin" kokeesta, joka on asettanut itselleen tavoitteen parantaa ihmiskunnan olemassaoloa. Ehkä maailmamme ei ole täydellinen, mutta kuka tietää, kuinka paljon vähemmän söpö se olisi, ellei sellaisia tekoja …