Eläinten kollektiivinen käyttäytyminen eroaa pohjimmiltaan yksittäisten yksilöiden käyttäytymisestä. Laumalla tai populaatiolla on meille vielä käsittämätön ominaisuus, jota yleensä kutsutaan "yksittäiseksi tahdoksi" tai "välttämättömäksi impulssiksi", jota yksittäiset yksilöt tottelevat. Tarkkailemalla muuttolintujen parvia tai heinäsirkkojen pilviä yhdellä impulssilla tiukasti määriteltyä reittiä pitkin tutkijat eivät vieläkään pysty vastaamaan kysymykseen - mikä ajaa heitä?
Johanneksenparvi parvi löytää epäilemättä tiensä hiekan ja aavikoiden läpi vihreisiin laaksoihin, joissa on tarjolla ruokaa. Tämä voidaan selittää geneettisellä muistilla tai vaistolla, mutta se on outo asia: jos erillinen yksilö poistetaan laumasta, se menettää välittömästi suunnan ja alkaa satunnaisesti kiirehtiä yhteen tai toiseen suuntaan. Yksilö ei tiedä liikesuuntaa tai tarkoitusta. Mutta mistä sitten pakkaus tietää tämän?
Tutkimalla lintujen vuotuisia lentoja tutkijat ovat esittäneet hypoteesin, jonka mukaan heidän liikkumistaan ohjaavat vanhat ja kokeneet henkilöt. Ajattele viisasta hanhi Akku Knebekaise Nielsin matkoista villihanhien kanssa. Tämä hypoteesi ei ollut epäilystäkään ennen kuin japanilainen ornitologi professori Yamamoto Huro-ke havaitsi, että muuttoparvilla ei ollut johtajaa. Sattuu, että lennon aikana melkein tipu on lauman kärjessä. Kymmenestä tapauksesta kuudessa nuoret linnut lentävät parven päässä, nousevat munasta kesällä eikä heillä ole kokemusta lentämisestä. Mutta taisteltuaan laumasta lintu ei yleensä löydä oikeaa suuntaa.
Jotkut tutkijat uskovat, että myös kalat "älykkäämpiä" parvessa ollessaan. Tämä vahvistetaan kokeilla, joissa kalojen oli etsittävä ulospääsyä uidessaan labyrintin läpi. Kävi ilmi, että kalaryhmät valitsevat oikean suunnan nopeammin kuin pelkästään uimarit.
Ranskalainen tutkija Louis Thoma, joka on opiskellut termiittejä monta vuotta, kirjoittaa: "Ota kaksi tai kolme - mikään ei muutu, mutta jos kasvatat heidän lukumääränsä tiettyyn" kriittiseen massaan ", tapahtuu ihme. Ikään kuin saisivat tärkeän tilauksen, termiitit alkavat luoda työryhmiä. He alkavat pinota päällekkäin pieniä paloja, mitä kohtaavat, ja pystyttää sarakkeet, jotka sitten yhdistetään holvilla. Kunnes saat huoneen, joka näyttää katedraalilta. " Siten tieto rakenteesta kokonaisuudessaan syntyy vain, kun on olemassa tietty määrä yksilöitä.
Termiittien kanssa tehtiin seuraava koe: rakenteilla olevaan termiittimäkiin asennettiin väliseinät, jotka jakoivat sen rakentajat eristettyihin "joukkueisiin". Tästä huolimatta työ jatkui, ja jokainen käytävä, ilmanvaihtokanava tai huone, joka osoittautui erotetuksi väliseinällä, putosi täsmälleen toistensa risteyksessä.
Instinktit - lukuun ottamatta
"heinäsirkkojen parvet", kirjoitti kuuluisa ranskalainen tutkimusmatkailija Remy Chauvin, "ovat valtavia punertavia pilviä, jotka laskeutuvat ja nousevat kuin käskystä". Mikä on tämä vastustamaton impulssi, joka ajaa kaiken tämän tiheän, monitonnisen massan, jota ei voida pysäyttää? Se virtaa esteiden ympäri, ryömii seinien yli, ryntää sisääntuloon ja jatkaa hallitsemattomasti liikkeitä valittuun suuntaan.
Myrkkyhiiret ja lemmingit ovat yhtä pysäyttämättömiä äkillisten muutosten aikana. Kun he ovat tavanneet vallihaudan matkalla, he eivät kiertele sitä, etsivät toista tapaa, mutta hukuttavat elävän aallon, joka täyttyy reunaan asti parveilevilla ruumiilla, joita pitkin sadat tuhannet muut liikkuvat edelleen pysähtymättä. Tavattuina, murskattuina, tukahdutettuina syvään ojaan ennen kuolemaansa he eivät tee pienintäkään pakenemisyritystä muodostaen sillan seuraaville. Vahvin selviytymisvaisto on tukahdutettu ja täysin vaimennettu.
Tutkijat ovat toistuvasti huomauttaneet, että eteläafrikkalaisten gasellien muuttoliikkeen aikana leijona oli virtansa hukkua voimaton pääsemään siitä pois. Tuntematta pienintäkään pelkoa, gazellit siirtyivät suoraan leijonaan virtaamalla sen ympäri kuin eloton esine.
Ei mitään liikaa
"Väestön tahto", joka hämmentää tutkijoita, ilmenee jossakin muussa. Yleensä heti, kun yksilöiden määrä alkaa ylittää tietyn kriittisen määrän, eläimet lopettavat jälkeläisten ikään kuin tottelematta tuntematonta järjestystä. Esimerkiksi tohtori R. Lowes Cambridgen yliopistosta kirjoitti tästä tutkittuaan norsujen elämää monta vuotta. Kun heidän väestönsä kasvaa liikaa, joko naiset menettävät lisääntymiskyvyn tai urosten kypsyysjakso alkaa paljon myöhemmin.
Vastaavat kokeet tehtiin kaneilla ja rotilla. Heti kun heitä oli liian paljon, rehun runsaudesta ja muista suotuisista olosuhteista huolimatta alkoi selittämätön lisääntyneen kuolleisuuden vaihe. Ilman syytä kehon heikkeneminen, vastustuskyvyn väheneminen, sairaudet. Ja tämä jatkui, kunnes populaatio väheni optimaaliseen kokoon.
Akateemisen kiinnostuksen lisäksi kysymys siitä, mistä signaali, joka vaikuttaa parven käyttäytymiseen ja populaation kokoon, on erittäin käytännöllinen. Jos koodin purkaminen olisi mahdollista, olisi mahdollista menestyksekkäästi torjua tuholaiset, jotka tuhoavat sadon: Coloradon perunakuoriainen, rypäleen etanat, rotat jne.
Sodan vuosien ilmiö
Itsesääntelyn laki ylläpitää salaperäisesti tasapainoa naisten ja miesten populaatiossa, vaikka uroksen ja naisen biologinen alkuperä on yhtä todennäköinen. Kuitenkin, jos väestössä on vähän naisia, naiset ovat hallitsevia vastasyntyneiden joukossa, jos miehiä on vähän, he alkavat syntyä. Tämä ilmiö on hyvin tiedossa ihmisyhteisössä, väestötiedot kutsuvat sitä "sodan vuosien ilmiöksi". Sodan aikana ja sen jälkeen miesten vastasyntyneiden määrä on lisääntynyt äkillisesti maissa, jotka ovat kärsineet miesten uhreista.
Esimerkki siirtymisestä määrästä laatuun?
IN JA. Vernadsky esitteli "biosfäärin" käsitteen - koko maapallon elävien olentojen massan kokonaisuuden. Tätä kokonaisuutta tulisi pitää "yhtenä yhtenäisenä planeetan organismina". Kuuluisa ranskalainen paleontologi ja filosofi Teilhard de Chardin näki myös biosfäärin. Hänen mukaansa "elävä olento, joka on levinnyt maapallolle evoluutionsa ensimmäisistä vaiheista lähtien, hahmottaa yhden jättimäisen organismin ääriviivat".
Monet tutkijat ovat samaa mieltä, esimerkiksi kuuluisa saksalainen fyysikko G. T. Fechner uskoi, että maapallolla pitäisi olla jonkinlainen yhtenäinen kollektiivinen tietoisuus. Aivan kuten ihmisen aivot koostuvat monista yksittäisistä soluista, planeetan tietoisuus koostuu hänen mielestään siinä elävien yksittäisten elävien olentojen tietoisuudesta. Ja tämän tietoisuuden tulisi olla yhtä erilainen kuin yksittäisten yksilöiden tietoisuus, koska aivot kokonaisuutena ovat laadullisesti erilaisia kuin yksittäiset solut, jotka muodostavat sen.
Toistaiseksi ei ole voitu todistaa, että maapalloa asutavat "superorganismit" muodostavat jonkinlaisen aggregaatin seuraavasta, korkeammasta luokasta, samoin kuin kumota tätä hypoteesia. Sen kiistaton etu on kuitenkin se, että se paitsi selittää jossain määrin tämän tai toisen väestön "tahdon", mutta tarjoaa myös mallin sellaiselle käsitykselle maailmasta, jossa ei ole ystäviä ja vihollisia, jossa kaikki elävät olennot ovat yhteydessä toisiinsa, riippuvaisia toisistaan ja täydentävät harmonisesti toisiaan. ystävä.
Nikolay BEL03ER0V 1900-
luvun salaisuudet №15 2010