Vuonna 1958 ranskalainen Aimé Michel, ufologi, julkaisi kirjan "Salaperäiset taivaankappaleet", joka ryhtyi rakentamaan kartografisia ennusteita muukalaisvierailuista maan päälle. Tutkija oli erittäin yllättynyt löydöstään: keräämällä päivittäin raportteja UFO-havainnoista hän havaitsi, että maantieteellisestä näkökulmasta tuntemattomien lentävien esineiden ulkonäkö on yhden selkeän mallin mukainen. Se koostuu siitä, että tietyltä alueelta saamme uutisia kohteiden havainnoista vain niiltä asuttuilta (tai asumattomilta) paikoilta, jotka ovat samalla suoralla. Tämä suora on yhdensuuntainen meridiaanin kanssa (tai itse meridiaania pitkin). Sama voi tapahtua maan rinnakkaisviivojen suhteen. Kyse ei tietenkään ole saman kohteen lennosta, vaan eri kokoonpanoista, kooista jne. UFO.
Lisäksi jos UFO-lennot tapahtuivat poikkeamilla tästä suorasta, kaikki "poikkeamat" lisättiin toiseen suoraan. Ja hän oli täsmälleen 33 meripeninkulmaa ensimmäisestä.
Raymond Lavier ja Charles Garreau päättivät tarkistaa Michelin löytön. Muuten, kannattaa selvittää Raymond Lavierin alkuperä: ehkä hänen esi-isänsä oli sama Lavier, jolla ulkomaalaiset kävivät kolmesataa vuotta sitten?..
Eräänä iltana 29. toukokuuta 1671 Toulousen talonpoika Raymond Lavier havaitsi epätavallisen "vaunun" viinitarhallaan. Hyppäämällä kirvellä talosta, hän päätti käsitellä tunkeilijoita, mutta yhtäkkiä hän näki koko esineen! Hän ei näyttänyt lainkaan vaunulta. Jopa pimeässä käsittämätön kaksitasoinen pyöreä teltta loisti!.. Tämä ei kuitenkaan vähentänyt Raymonin suuttumusta: omistaja siirtyi päättäväisesti kohti puutarhan "suurta huipua".
Hänellä ei ollut aikaa tehdä mitään: esine nousi ilmaan ja aluksi hitaasti kohti Toulousea, ja sitten yhtäkkiä, välkkyvästi kuin hyvästit, katosi välittömästi.
Talonpoika meni rypäleen pensaiden luo, jotka olivat tietysti murtuneet. Maa, jossa esine juuri sijaitsi, pysyi lämpimänä …
Kuten kävi ilmi, Raymond oli turhautunut turhaan: sinä vuonna, joka ei ollut erityisen loistava viinirypäleiden sato, Lavier keräsi lähteiden mukaan kymmenen kertaa tavanomaisen sadon. Ja silloinkin tämä menestyksekäs vuosi jatkui hänelle: Lavierin viinitarhat, joista legendat alkoivat pian kiertää, ulottuivat lyhyessä ajassa koko rannikolle, ja hänen jälkeläisensä omistivat ennen vallankumousta useita suuria ravintoloita Pariisissa ja jopa istuivat parlamentissa …
Mutta tämä tarina on kolmesataa vuotta vanha. Ja tänään, Raymond Lavier ja Charles Garreau ovat tarkistaneet Aimé Michelin tiedot. Kävi ilmi, että koko Ranska voidaan jakaa neliöverkkoon, jonka sivut ovat 33 mailia. UFO: iden ulkonäkö havaittiin näitä linjoja pitkin - sekä pystysuunnassa kartalla että vaakatasossa. He vertasivat rakenteitaan muihin maapallon alueisiin. Ja kävi ilmi, että UFO-kohteet, joilla oli sama hämmästyttävä kuvio, tutkivat satunnaisesti valitun eteläisen pallonpuoliskon alueen. Mikä hätänä? Vaikutus oli, että tunnistamattomat lentävät esineet lentivät ympäri maapalloa neliöinä tutkien sitä suunnilleen samalla tavalla kuin teimme asunnon, kun kadotimme tarvittavan asian (esimerkiksi avaimet) emmekä löytäneet sitä millään tavalla. Se näyttää paitsi älykkäältä toiminnalta myös tieteelliseltä tutkimukselta.
Mainosvideo:
Ja se muistuttaa myös hyvin hiljaista tapaa valloittaa asuintilaa: tutkittu - kirjoitettu ylös - omistettu. Jotain ensimmäisten kullankaivajien tapaan Alaskassa. Tai Siperiassa.
Se kuulostaa varmasti enemmän kuin toinen vaihtoehto. Ja se on melko yhdenmukainen avaruuden laajentumisen teorian kanssa, jonka monet tutkijat ovat hyväksyneet.
Monien suosittujen dokumenttielokuvien kuuluisa kirjailija ja ohjaaja Salomon Shulman 1980-luvun kirjassaan "Aliens over Russia", tuoden tämän teorian lukijalle, hän noudattaa toista versiota: päinvastoin, mitä kehittyneempi sivilisaatio on, sitä vähemmän se tarvitsee asuintilaa (tietysti asukasta kohden!). Käyttäkäämme kuitenkin hänen lainaustaan, jonka S. Shulman mainitsee jo kerran kielletystä luennosta. Sen kirjoittaja on Neuvostoliiton ufologi V. Azazha:
”… Joissakin paikoissa maapallolla on hylättyjä kaivoksia. Lisäksi ajatuksena on, että nämä kaivokset kehitettiin jollain epäinhimillisellä tavalla. Toissijainen tuote - laava - on valmistettu ja päätuote (mikä louhittiin) on hävitetty niin perusteellisesti, että ei ole selvää, mitä louhittiin. Meillä maanmiehillä ei ole tätä. Amerikkalaisen astronautin Armstrongin johtama retkikunta työskentelee tällä hetkellä yhdellä Etelä-Amerikan alueista tällaisessa kaivoksessa. Von Daniken osallistuu myös siihen. Tämä retkikunta työskentelee vastaavanlaisen ongelman parissa etsimällä jälkiä "ulkomaalaisista" avaruudesta. Tämän retken työstä ei ole vielä tietoja. Tosiasia on, että monet tällaiset työt tehdään eri maiden sotaministeriöiden "hupun alla" ja luokitellaan."
Näyttää siltä, että tiedot niille, jotka haluavat, että muukalaiset kävivät kerran äidissämme maapallolla, positiivisimmalla, ruusuisimmalla. Vaikka tietysti on sääli resursseistamme - riippumatta siitä, mitä teimme …
Mutta tässä sinun on lisättävä kärpäs voiteessa hunajan tynnyriin. Ensinnäkin, kun Etelä-Amerikka oli Atlantiksen pitkälle kehittyneen sivilisaation kiinnostuksen alue (sitä voidaan kutsua sekä platoniksi että inkojen tai Oseanian alkuperäiskansojen kielessä - ydin ei muutu). Kaikki epäilyttävät miinat ja miinat voivat hyvinkin osoittautua tämän voimakkaan sivilisaation toiminnan tulokseksi. Ja se tosiasia, että uutettuja raaka-aineita käytettiin niin laadukkaasti, että emme voi arvioida uuttamistuotetta "hännän" perusteella, todistaa vain, että meidän on vielä opittava ja opittava atlantilaisilta. Lisäksi, jos ulkomaalaisten tehtävä näinä kaukaisina aikoina meille ei ollut sivistynyttä ja heidän vierailunsa olivat puhtainta vesilaajennusta, ulkomaalaisten ilmeinen taipumus sivilisaatioon pyyhkäistään sivuun, koska se on ristiriidassa selvän esimerkin kanssa ryöstöstä (fossiilien käyttäminen omiin tarkoituksiimme). Vaikka tietystijos noudatat merkantiiliaikamme logiikkaa, voit epäillä mitä haluat lonauttien takana …
Todennäköisesti emme tiedä omaa historiaamme, ja vastausta on etsittävä maallisista kansoista, vaikkakin pitkään sukupuuttoon.
Nyt UFOjen "kvadratuurilennoista". Voidaan olettaa, että elonauttien lentokone tarvitsee 33 meripeninkulmaa saadakseen täydellisen kuvan tästä neliöstä. Ja jotta ei "erehdy", kaksi tai kolme naapuria - lännestä itään tai etelästä pohjoiseen (ja päinvastoin, kuten haluat). Mutta syntyy ristiriita eri järjestyksessä. Tämä johtopäätös maapallon jakautumisesta neliöiksi ja tällaisen periaatteen tylsä noudattaminen vuosikymmenien ajan (ainakin esimerkiksi vasta 2000-luvulla) viittaa ensinnäkin ajatukseen siitä, että UFO-lentäjien sivilisaatio jäätyi kauan sitten, pysähtyi, ja he eivät käännä aivojaan helpottaakseen omaa tehtäväänsä "tutkia" maapalloa, ainakaan arvaamalla laajentaa yhden UFO: n "näkymää".
Tämä on myös ristiriidassa havainnointitilastojen tietojen kanssa: se antaa meille uskomattoman monipuolisen muodon ja koon UFOja, ja siten heidän tehtävänsä ja kyvynsä. Olisi vaikea kuvitella, että aluksen muoto ei todellakaan merkinnyt heille mitään: jostain syystä luotseilla on kyky muuttaa saman aluksen muotoa. Vai työskentelevätkö he kymmeniä tuhansia vuosia kerran vakiintuneella periaatteella?
Jopa erikokoisten alusten olisi saneltava niihin asennetut erityyppiset laitteet. Vaikka tietysti on kaksi huomionarvoista huomiota, joista haluaisin poiketa.
Eräässä Aleksanteri Beljajevin romaanissa sankari putoaa keskeytettyyn animaatioon, ja sitten hänet "lukitaan" vasta 1900-luvun lopulla. Ja mitä hän näkee? Valtavat talot, jättimäiset ilmalaivat, joiden koko on käsittämätön, lentävät taivaan yli … ja niin edelleen. Romaani on kirjoitettu vuonna 1929.
Toinen esimerkki. 1960-luvulla näytimme menestyksekkäästi elokuvaa DDR: n ja Jugoslavian yhteisestä tuotannosta "Chingachguk - iso käärme". Intialainen kertoo siellä johtajalleen siitä, mitä hän näki "valkoisten" joukossa: "Kaksi petoa, ja jokaisella pedolla on kaksi häntää" … Johtajalla ei ole syytä olla uskomatta agenttiaan. Hän ajattelee (ja puhumme norsujen hahmoista). Ja hän sanoo: "Näillä vaaleanpunaisilla ihmisillä voi olla vielä enemmän ulkomaalaisia eläimiä: joilla ei ole kahta, vaan neljä häntä!"
Molemmat esimerkit sisältävät saman lähestymistavan fantasian periaatteeseen. Tulevaisuuden maailman fantastinen luonne totalitaariselle ideologialle alistuneelle kirjailijalle tai "outo peto" johtajalle - erittäin älykäs ihminen! - koostuu yksinkertaisesta pyrstön koon tai määrän kasvusta. Valitettavasti UFO-kysymyksessä käytämme samaa analyysimenetelmää. Ja vastaus voi jopa sisältyä esimerkiksi muihin elonauttien etuihin, jotka eivät voi tulla maallisiin päihimme, koska sivilisaatiomme ei ole vielä valmis tähän. Tai ajattelutapa heille (ja heidän meille) vieraaksi. Jokainen tuomitsee oman kellotorninsa.
Beljajeville ei tule mieleen, että 1900-luvun loppuun mennessä ilmalaivat liikennevälineinä kuolevat kokonaan. Ja Kamanchesin johtajalle näyttää mielikuvituksen korkeudelta yksinkertainen hännän määrän aritmeettinen kaksinkertaistaminen … Me tietysti ymmärrämme, että esimerkiksi peto, jolla on yksitoista (!) Häntää, näyttää johtajalta suurimmalta ihmeeltä, ja siksi nauramme avoimesti hänestä. Ja sinä itse?..
Meille näyttää siltä, että ufot tutkivat maata. Ja miksi tutkia sitä, jos kauan sitten he kehittivät myös kaivoksia? Tämä tarkoittaa, että he tutkivat maapalloa kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Tai ei heidän, vaan jonkun muun?
Tai ehkä niiden partiot leijuvat yli meidän? Esimerkiksi vartijat pitävät järjestystä? Miksi he sitten eivät partioi maapalloa päivittäin?
Sama niukka taso on ajatuksemme, että esimerkiksi Onega-järvellä UFO otti näytteeksi vaunun maasta rannalta … Ja kuinka monta tutkijaa oli mukana, kuinka monta ihmistä erotettiin arjesta (ehkä hyödyllisemmistä) asioista!..
Eikö käy ilmi, että ufojen on yksinkertaisesti helpompaa liikkua maapallon magneettisia viivoja pitkin kuin vinosti tai satunnaisesti? Tai täsmälleen magneettisten viivojen poikki (rinnakkaistapaukset). Loppujen lopuksi lintuparvet ja yksittäiset yksilöt käyttävät lentojen aikana rauhallisesti tätä maapallon näkymättömää koordinaattiverkkoa. Ja älä eksy. Ja nopeuksilla, jotka tunnemme tunnistamattomista lentävistä esineistä, on järkevintä lentää linjoja pitkin (tai poikki) määränpäähän. Ja vasta sitten, aivan neliöllä, lennä kuten haluat …
On olemassa geoenerginen teoria, jota noudatetaan ja mielellään vastustajia siitä, että ufoja on olemassa. Se on hyvin selvää. Maanalaisten lähteiden tektoninen aktiivisuus johtaa geoenergian vapautumiseen erillisissä (yleensä kielellämme kutsuttuina epänormaaleina, mutta itse asiassa melko luonnollisina) maapisteinä tai -alueilla, jotka erityisellä tavalla muuttumalla ja ehkä "puhtaana" muotona vaikuttavat psyykeen henkilö, aiheuttaen vakaan sarjan hallusinaatioita, jotka ovat samanlaisia kaikissa tarkkailijoissa. Eli: on energiaa, on visioita, mutta UFOja ei ole!
Tämän kanssa on vaikea kiistellä. Monet ateistit ennen Jumalan hylkäämistä uskoivat ensin syvästi häneen. He sanovat, että kiihkeimmät vallankumoukselliset jättävät seminaarit. Hylkääminen vain siksi, että se on välttämätöntä (ja miksi muu? Vaikuttaako UFOjen läsnäolo tai puuttuminen UFO-vastustajien henkilökohtaisiin etuihin? Sitten tämä todistaa päinvastoin kuin he halusivat: se tarkoittaa, että on edelleen olemassa), ei kovin oikea kanta.
Tunnemme kuitenkin monia ihmisiä, jotka eivät ole vastustajia, vaan esimerkiksi epäilijöitä, joista tuli ufojen kiihkeä kannattaja ja myöhemmin jopa ufologeja …
"UFOn salaisuudet", A. Varakin ja muut.