Pyrokineesin tai spontaanin palamisen ilmiö on yksi salaperäisistä poikkeavista ilmiöistä. Se kuuluu poltergeistien luokkaan. Selitystä tälle ilmiölle ei ole vielä löydetty, vaikka teorioita on useita.
Avoimessa lehdistössä pyrokineesin syiden joukossa olettamuksiksi nimettiin seuraavat: musta (näkymätön) pallosalama, tapahtuman osallistujien "välitön hypnoosi", systeemisten suhteiden luonne, tässä paikassa asuvien ihmisten pyromaniataudit sekä tahallinen tuhopoltto.
Uskomme, että tämä ongelma vaatii tieteellistä tutkimusta, koska se laajentaa ymmärrystämme ympäröivän maailman rakenteesta, ihmisestä, hänen psyykestään. Vaikka pyromania on tämän vaikutuksen syy, se on tavalla tai toisella ilmiö, joka vaatii huolellista tutkimusta. Motivoivat syyt epäluonnollisiin tekoihin, joita pyromanialaiset eivät useimmiten tunnista, ja heidän aktiivisuutensa, enimmäkseen piilossa heidän ympärillään olevilta, on mysteeri, jonka paljastaminen auttaa taudin hoidossa, psykologisen suojan menetelmien kehittämisessä ja sellaisten huomattavia vahinkoja aiheuttavien poikkeavuuksien estämisessä.
Tutkittu spontaanin palamisen ilmiö tapahtui osoitteessa: XXX
D. I. P. - tilan omistaja D. E. F. - hänen vaimonsa Natasha - heidän tyttärentytär, syntynyt 1977
Pyrokinesisilmiön tutkimus
Maatila, jossa pyroelektrinen vaikutus havaittiin, sijaitsee noin 2 km päässä Horomskista. Talon omistajat D. I. P. ja DEF … ovat asuneet tällä tilalla noin kahdeksan vuotta, ennen sitä he asuivat samalla alueella toisella maatilalla. Heidän tyttärensä, Natasan äiti, on eronnut tytön isästä ja asuu tällä hetkellä toisen aviomiehensä ja toisen lapsensa kanssa toisessa kylässä.
Mainosvideo:
D. E. F. sairas vaiheen II verenpainetaudilla. Ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa kanssakäymisen ensimmäisinä minuutteina hän jännittyi huomattavasti, huolestui ja levisi, mikä on kuitenkin tyypillistä tätä tautia sairastaville potilaille. Hän ei kuitenkaan välttänyt kontakteja, hän on seurallinen, puhelias.
D. I. P. nenän oikean siiven kasvoissa on kasvain, jonka etiologia on tuntematon. Hän juo, lisäksi tapahtuu delirium tremens -hyökkäyksiä. Yön toisen vierailun aattona juomisen jälkeen tapahtui sellainen hyökkäys. DEF: n mukaan … juoksi ympäri huonetta huutaen jotain käsittämätöntä. Aamulla D. I. P. En muista mitään siitä. Hänen mukaansa hänellä on muistinmenetys: Katson heitä (DEF ja Natasha), mutta en muista heidän nimiä. D. I. P. huono nenän tukkeutumisen takia, oli vaikea sanoa hänen sanojaan. Hän elelee paljon, puhuu äkillisesti, mutta hänen ilmeet ovat jäätyneet. Hän ilmaisee ajatuksensa vaikeasti, siirtyy nopeasti aiheesta. Hän on kuitenkin seurallinen, puhuu kaikesta mielihyvin. Huolimaton vaatteissa. D. E. F: n mukaan ja Natasha on itsepäinen eikä tahallaan halua pukeutua siistimmin.
Näimme Natashan vasta toisella vierailullamme 29. toukokuuta 1988. Hän näyttää seurallinen, yhteyshenkilö, hän ilmeisesti tykkää siitä, kun ihmiset kiinnittävät huomiota häneen, hän kammi nopeasti hiuksensa ja vaihtoi vaatteensa, kun saavuimme taloon. Hän yritti olla täysin näkyvissä meistä, mutta ei koskaan jättänyt isoäitiään. Hänen puheensa ei myöskään ole kovin hyvin järjestetty, ehkä ympäristö vaikuttaa.
Hänen ja D. N. F.:n mukaan hän opiskelee kuitenkin hyvin. Ensimmäisellä vierailullamme 28. helmikuuta 1988 hän oli sanatoriossa. D. E. F: n mukaan hänen sydämensä särki ja opettajat saivat hänelle lipun sanatorioon, jotta hän voisi jättää häiritsevän tilanteen talosta. Natashan mukaan spontaania palamista sanatoriossa ei tapahtunut.
Ensimmäiset spontaanin palamisen tapaukset tilalla alkoivat maaliskuussa 1987. Palokunnan saapumisesta on todistuksia 22., 23., 29. ja 24. lokakuuta 1987. D. I. P. muistaa myös päivämäärän 10. huhtikuuta 1987. Todistajat eivät muista muita päivämääriä. … Viimeinen spontaani palaminen tapahtui tammikuussa 1988 ennen loppiaista. Siitä lähtien 29. toukokuuta 1988 saakka spontaania palamista ei havaittu. He olivat myös poissa viime kesänä.
Ensimmäinen itsestäänsyttyminen tapahtui talon emännän D. E. F. poissa ollessa, hän oli sairaalassa hoitoa varten maalis-huhtikuussa. D. I. P. panee merkille, että maaliskuussa 1987 tapahtui kahdeksan spontaania palamista eli laskelmien mukaan joka päivä.
Ensimmäisen spontaanin palamisen aikana D. I. P.: n mukaan pestyt tavarat, jotka kasattiin ryhmän takaosassa olevan penkin nurkkaan (lämmitykseen tarkoitettu uuni ja seisoi talon keskellä), syttyivät. Sitten muut asiat alkoivat leimahtaa, erityisesti kengät penkin alla, ikkunaverhot, kaapissa olevat asiat.
D. I. P. tuolloin ehdotti, että penkillä olevat asiat syttyivät hyvin kuumasta ryhmästä. D. I. P. oli myös tapaus hänen kanssaan, kun hän makasi pukkipenkillä ryhmän toisella puolella; hänen villapaidan hihansa väitettiin rappeutuneen lämmöstä kosketuksesta lieden kanssa. Aukko puserossa näytettiin, mutta pusero oli hyvin vanha ja repeytynyt useista paikoista. On mahdollista, että D. I. P. lämpö tuntui repeytyneen villapaidan läpi.
Meille näytettiin joitain palavia asioita, joista suurin osa oli jo heitetty pois. Jotkut asiat alkavat palaa reunasta. Esimerkiksi taitettu arkki oli ikään kuin vuorattu palaneilla raidoilla muodostaen suorakulmioita, so. taitettu pellava paloi reunojen ympäri kaikilta puolilta. Patja, sänky, puristettu takki paloi reunalla - hänen koko alaosa paloi, miehen paita - siitä oli jäljellä vain hiha. Monissa asioissa on kuitenkin reikiä, ts. palaminen tapahtui kankaan keskeltä.
Odottamattomat asiat palivat myös, esimerkiksi pöydälle levitetyt D. E. F.-tabletit (pöydällä on palavia täpliä, pöydän pinta on maalattu emalilla), pesujauhe paperipussissa, vilja muovipussissa, villakorkki Natasan pään päällä, märkä rätti. Makuuhuoneen seinän matto paloi oudosti. Kuvauksen perusteella matto on valmistettu pellavasta tai paksusta puuvillakankaasta. Tuli ylitti sen pystysuunnassa keskeltä ja siirtyi sitten sivuille tuhoamalla kankaan. Polttamisen jälkeen taustakuvasta ei ole käytännössä mitään jälkiä, vain pieni kellertävä täplä on havaittavissa, mutta paperin rakenne tässä paikassa ei ole häiriintynyt. Tässä paikassa ei ole ilmeistä nokea katossa.
Talossa ei ole ilmeisiä tulipalon merkkejä. Palavia asioita on paljon, jotkut palaneet huonekalut, mutta tapetti ja katto ovat suhteellisen puhtaita ilman nokea. Vain paikoin palanut tapetti repeytyi ja hiiltynyt katto, ikkunakehykset, kehykset ja valkoisella öljymaalilla tai emalilla maalatut ikkunoiden ja ovien reunat puhdistettiin. Näissä paikoissa oli palavia ikkunaverhoja, verhoja, pyyhe ja todennäköisesti maali hiiltyi.
Useimmissa tapauksissa omistajat sammuttivat syntyneen liekin pyyhkäisemällä sitä kämmenellä. Lisäksi olemme selvittäneet seuraavan tosiasian. Jotkut valot ilmestyivät aivan omistajien eteen, ja ne sammuttivat ne muutamassa sekunnissa. Samanaikaisesti polttopaikalla oli aina reikä. Joten tuli sammutettiin tyynyn kulmassa ja Natasan pään neulotulla villahatulla. Ajattelimme tällä tavalla: jos oli itsestään syttyvää ainetta, se ensin palaa ja sitten kangas alkaa palaa. Tässä tapauksessa kangas itsessään on selvästi palavaa, jopa puhdasta villaa ja märkää.
Kuvakkeen yläpuolella oleva talon kulma poltettiin outolla tavalla. D. I. P. otti naapureidensa suosituksesta talon ympärillä olevan kuvakkeen. Kun hän asetti kuvakkeen paikalleen, maalattu pyyhe välähti, kuten on tapana roikkua sen ympärillä. Samanaikaisesti tapetti ja katto paloivat. Sammuttaessaan tulta kuvake putosi ja rungon lasi murtui.
D. I. P. palamista edeltää rätinä "kuin akusta". Ensimmäisellä vierailullamme 28. helmikuuta isännät odottivat jatkuvasti uusia tulipaloja. Suurin osa asioista pakattiin nippuihin, huonekalut siirrettiin osittain lähemmäksi uloskäyntiä, yhdessä huoneessa ovi irrotettiin saranoistaan, valoja ei sammutettu yöllä eikä nukkunut vuorollaan - he olivat päivystyksessä.
Toisella vierailulla 29. toukokuuta oli selvää, että omistajat olivat siirtyneet takaisin normaaliin elämäntapaan.
Humoristiseen kysymykseemme, joka esitettiin 28. helmikuuta: "Onko kukaan täällä loitsutanut loitsun?", D. I. P. kertoi seuraavan tarinan. I. P.: n äkillisestä, ei aina ymmärrettävästä puheesta tajusimme seuraavat.
Ennen tulipalojen alkua Natasha sai kirjeen tytöltä Berezhnoen kylästä (noin 15 km Khoromskista) Alena H: lta. Kirjeessä oli kaksi arkkia. Ensimmäisessä - tavallinen "lasten kirje" koulusta ja arvosanoista, siitä kuinka hän tapasi Natashan. Toisella arkilla oli kaksi erilaista tekstiä molemmin puolin. D. I. P.: n ensimmäinen teksti nimeltään "pyhä kirje", toinen - "musta kirje". "Pyhä kirje" kirjoitettiin lasten käsinkirjoituksella, ja se oli erään lahkon teksti, jossa oli tarina tietystä pyhästä (kuten Pyhä Alexy), että siellä käydään oikeudenkäynti, ja vaaditaan kirjeen uudelleenkirjoittamista ja lähettämistä jollekin muulle.
"Musta kirje" kirjoitettiin eri käsinkirjoituksella, pienemmällä ja eri kallistuksella. D. I. P.: n lausunnossa ja käännetty venäjäksi sillä oli seuraava sisältö:
"Lasipullot, pullot … Ensimmäinen pullo on valkoista, punaisilla herneillä, toinen - musta, valkoisilla herneillä … He tuovat kulhoja tai kaksi … lasikulhoja ja lusikoita, myös lasia. Puolet kaadetaan valkoisesta pullosta (jota hän ei tiedä), mustasta - kaikki … Ja he ripottelevat taloa, ja mikä on lähempänä sinua … ja verhoja ja muuta … ja viimeiseksi he ripottelevat kuvia. Älä kerro kenellekään, muuten he tappavat sinut … Älä pidä kirjainta mökissä, siellä on suuri suru."
D. I. P.: n mukaan Natasha näytti hänelle tämän kirjeen tulipalojen alkamisen jälkeen. D. I. P. hän heitti kaikki kirjeen arkit hukkumisryhmään ja siinä "se kukoisti jo kuin helvetin palkka" ("se kolisi kuin dieselöljystä").
Natasha tapasi Alenan sattumalta kesän aattona (1986), jolloin D. E. F. työskenteli kolhoosilla istuttamalla kaalia. He näkivät toisensa vain kerran, eivät vaihtaneet osoitteita. Alena sai tietää Natasan osoitteen isoäidiltään, joka asui Khoromskissa, ja lähetti hänelle tämän kirjeen. Alena ja Natasha ovat samanikäisiä, Alena on myös 11-vuotias ja hän on myös 4. luokassa.
Tapasimme Alenan äidin ja Alenan itsensä. Äiti sanoi, että uutinen siitä, että Alena oli lähettänyt Natashalle oudon kirjeen, oli levinnyt kaikkialle piiriin, että lapset pelottivat Alenaa siitä, että hänet voidaan viedä poliisiin ja kuulustella kuten Natasha (poliisit kävivät maatilalla myös spontaanin polttamisen jälkeen Natasha, D. Ye. F. ja D. I. P. kutsuttiin myös poliisiasemalle), joten hän ei myönnä kirjoittaneensa tämän tekstin. Alena väitti keskustelussa kanssamme kategorisesti, ettei hän kirjoittanut mitään tekstejä, lukuun ottamatta tavallista lasten kirjettä, ei lähettänyt eikä koskaan nähnyt tai lukenut tällaisia tekstejä.
Kun puhuimme Natasan kanssa, kun kysyimme, mistä paperi "pyhillä" ja "mustilla" kirjaimilla tuli, hän vastasi, että se oli Alenan kirjeessä. Halusimme johtaa hänet toiseen vastaukseen, jos se oli valhe: "Ehkä löysit tämän arkin jostakin tai joku muu antoi sen sinulle?" Natasha kuitenkin väitti kategorisesti, että tämä arkki oli Alenan kirjeestä.
Kysyimme kirjeen sisällöstä. Natasha sanoi äänekkäästi ja selvästi: "Jos sanot kenellekään, he tappavat sinut." Hän ei voinut sanoa mitään enemmän kirjeen sisällöstä. Vastauksena kaikkiin kirjeeseen liittyviin kysymyksiimme hän oli hiljaa. Myöskään isoäitini rohkaisu ei auttanut: "No, kerro minulle, Natasha."
Toisen vierailun ajankohtana E. Rudakovin artikkeli "Ihmeitä Khoromskissa" ilmestyi lehdistössä, jossa kirjoittaja kirjoitti, että spontaanin palamisen aattona D.: n sukulainen, kahdeksasluokkalainen Lena N., kaatoi talossaan nesteitä ja sirotteli niitä sitten. Kaikki tavarat. Kuvatut toimet ja pullojen (mustavalkoisten) ulkonäkö liittyivät "mustaan kirjoittamiseen". Jotta Natasha ei pelästyisi, kerroimme hänelle, että ymmärrämme nämä toimet lasten leikkinä ja kysyimme, mikä tämä peli on. Natasha vastasi myös kaikkiin näihin kysymyksiin hiljaa. Vasta lopussa hän sanoi hyvin matalalla äänellä: "Lena teki sen", "Teimme sen niin kuin on kirjoitettu paperille."
On mahdollista, että lausunto”Teimme sen, kuten paperille on kirjoitettu” olisimme voineet provosoida meitä. Yksi kysymyksistämme oli näin: "Ehkä soitit niin kuin se on kirjoitettu paperille?"
Kysymyksemme on: "Kuinka löydämme Lenan? Missä hän asuu? ", Ilmeisesti hämmentyi Natasha ja hän taas hiljaa.
Oli havaittavissa, että Natasha oli hämmentynyt "mustaan" kirjeeseen ja tekoihin liittyvistä asioista. Emme häirinneet häntä enää ja käänsimme keskustelun toiseen aiheeseen.
Päätimme ottaa yhteyttä toimittaja E. Rudakoviin selvittääkseen tietoja kirjeestä ja Lena N.: n toiminnasta. Keskustelu käytiin kaukopuhelimella. E. Rudakov asuu Brestissä. Hän oli Horomskissa, mutta tapahtumien huipun jälkeen. Hänen kanssaan ei tapahtunut spontaania palamista. Hän vahvisti vain sanomalehdessä annetut tiedot tutkimuksen aikana syntyneestä versiosta. Jälleen kerran hän huomautti, että vastakkainasettelun aikana Lena N. Natasha oli hyvin hämmentynyt, itki, alkoi pyytää anteeksi häntä ja sanoi, että hän oli keksinyt kaiken, mitä hän teki nesteiden sekoittamisesta ja niiden ripottamisesta D-esineisiin.
Keskustelimme myös kemisti MM: n kanssa, joka tutki maatilaa tapahtumien alkaessa keväällä 1987. Hän kertoi meille joitain tosiasioita, havaintonsa ja version tästä ilmiöstä.
1. Hän näki paljon palaneita tulitikkuja hajallaan talon lattialla (kuitenkin ilmenee vastaväite: DIP tupakoi, hän on huolimaton ja heittää tikkuja savukkeiden sytytyspaikkaan).
2. Hän löysi henkilökohtaisesti ottelulaatikon, jossa oli tikkuja kaapin takana, heidän päänsä puhdistettu. Hänen mielestään itsestään syttyvä aine voidaan valmistaa ottelupään muodostavan koostumuksen perusteella.
3. Itsesyttyvän aineen käytön version osoittaa se, että syttyminen tapahtui paikallisesti ja keskellä asioita. Kemiallinen analyysi palamattomista kudososista paljasti nitriittien ja nitraattien lisääntyneen määrän. Näitä aineita löytyy joistakin itsesyttyvistä formulaatioista. On kuitenkin mahdollista, että lisääntynyt nitriitti- ja nitraattipitoisuus johtuu muista tekijöistä, esimerkiksi veden koostumuksesta kyseisellä alueella tai pesujauheen tyypistä.
4. M. M. sai selville, että talossa ensimmäisen tulipalon aattona tapahtui seuraavia tapahtumia. Natasha oli menossa tienraivaajaorganisaatioon ja valmistautui lomalle. Tuolloin hänen ystävänsä, seitsemäs luokkalainen, vieraili hänen luonaan. Tämä tyttö alkoi pelotella Natashaa siitä, että onnettomuus voi tapahtua, koska hän ei kirjoittanut uudelleen eikä lähettänyt jollekulle "pyhää" kirjettä. Tässä suhteessa hän ei kehottanut häntä ostamaan solmio ja liittymään tienraivaajaorganisaatioon.
M. M. tämä seitsemäs luokkalainen käy koulupiirissä ja on ehkä tiennyt joidenkin itsestään syttyvien aineiden koostumuksen, joiden vaikutus osoitetaan usein koulussa.