Itse asiassa "androgiinin" käsite on monta tuhatta vuotta vanha. Platonin kuuluisassa "Juhla" -vuoropuhelussa on jo laajasti esitetty kuva kirjailijoiden ja taiteilijoiden, filosofien ja tutkijoiden välisestä yleismaailmallisesta rakkaudesta.
Ne mainitaan Aristophanesin näytelmissä ja Sapphon runoissa … Mutta tämä on niin sanotusti eroottisia herkkuja. Ja myyttien androgeenit ovat melko erilaisia. Ylimääräiset olennot, joiden ruumiilla on kaksi alkuperää: nainen ja mies. Siksi he ovat erityisen ketteriä, vahvoja, kestäviä …
Olympialaisten jumalat näkivät heissä uhkan heidän suuruudelleen, ja sitten salakavala Zeus päätti jakaa androgiinin kahtia. Siitä lähtien ihmiset ovat kulkeneet maapallolla toivoen löytävänsä sielunkumppaninsa. Ja muistakaamme, että myytin logiikan perusteella miehen tulisi pyrkiä naiselle ja naisen miehelle. Tämä tarina ei kuitenkaan koske seksuaalisia käänteitä, vaan pikemminkin kahden sielun yhdistymisestä yhdessä ruumiissa.
Mytologisina esi-isinä, jotka yhdistivät molempien sukupuolten ominaisuudet, androgeeneja on ollut olemassa monissa kulttuureissa. Brahmanan Intiassa tämä on Aditi, sonni lehmä. Muinaisessa Egyptissä - Ra, joka kyllästeli itsensä, minkä jälkeen syntyivät kaikki muut jumalat, ja Memphis Ptah on sekä mies että nainen. Puhumattakaan intialaisesta Quetzalcoatlista ja muinaissaksalaisesta jumalasta Tuisto - he ovat määritelmästään biseksuaaleja.
MUOTON UHRAT
Ainoa kristinuskon tullessa asenne kehoon muuttui. Lihan nautintoja tuli pitää synninä. Ja jos androgiinia sallittiin missä tahansa, se tapahtui vain enkelimaailmassa, mutta näillä ihastuttavilla olennoilla ei ollut vain seksuaalisia piirteitä, mutta ei lainkaan. Ja jos kristinusko puhuu miehen ja naisen koskemattomuudesta, niin vain hengellisestä - sanotaan, avioliitossa tämä on sallittua. Mutta tietysti ei siinä mielessä, että kumppani voi vapaasti valita seksiä - täällä kirkko on kuollut.
Poliittisesti oikeaan aikaan termi "androgiini" on lakannut olemasta järkyttävä. Ja hän kuvaa pikemminkin psykososiaalisia kuin fysiologisia tai anatomisia piirteitä. Tytöistä ja pojista, joiden ulkonäkö on epäselvästi kaunis, on tullut muodikkaita - heitä on paljon käytävillä, maallisissa tapaamisissa, mainonnassa … Ja he eivät ole vain suosittuja homojen keskuudessa.
Mainosvideo:
Niiden söpömyys, painokkaasti hermafrodinen muoto houkuttelee kaikkien huomion itsensä muodikkaiksi. Kuten he sanovat nyt, tämä on trendi. Androgynit ovat aktiivisesti mukana kehonsa muokkaamisessa, samoin kuin naiset, jotka pumppaavat rintansa kymmeneen kokoon tai uuvuttavat itseään henkseleillä. Mutta jotkut yksinkertaisesti käyttävät sitä, mitä luonto on antanut. Ja hän tekee yhä enemmän muutoksia julmien miesten ja lempeiden naisten kuviin. Näin evoluutio reagoi sivilisaation luonnottomaan kehitykseen, jossa naiset haluavat tasa-arvoa kaikessa, mikä saa miehet vastaamaan halulla olla sankareita.
ULKOTUTKIMUS
Ensimmäinen psykologi, joka kiinnitti huomionsa androgeeneihin, oli kuuluisa Carl Gustav Jung, joka kirjoitti, että ihmisen psyyke on luonteeltaan kaksoislaatuinen, ja siksi miesten ja naisten, alaikäisyyttä tunteneen, on palautettava alkuperäinen koskemattomuutensa. Muuten, hän veti, vaikkakin epämääräisen, rajan androgynian ja homoseksuaalisuuden välille. Nämä ovat todellakin täysin eri järjestyksessä olevia ilmiöitä.
Jos homoseksuaalisuus on tieteellisen keskustelun aihe, androgyny on sosiokulttuurinen ilmiö. Metroseksuaalien, androgeenien ja muiden friikkien esiintyminen maassamme ei kiinnosta juurikaan tavallisia ihmisiä ja tutkijoita. Se voi olla parempaa, muuten me, kuten ruotsalaiset, pakotamme päiväkotien pojat leikkimään nukkeilla ja tytöt - autoissa. Ja aikojen yhteys romahtaa …
Olemme jo pitkään tuhonneet vuosisatoja vanhan elämäntavan ja rikkoneet yhtä tai toista yksityiskohtaa perinteisessä maailmankuvassa. Tieteen ja tekniikan kehityksen myötä miesten ja naisten yhtäläisten oikeuksien tarve ilmenee. Ja sitten sukupuolten väliset rajat alkavat hämärtyä. Ja sitten televisio, Internet ja muut tiedotusvälineet ovat yrittäneet. He asettivat maallikolle muotia: he opettivat häntä miettimään seksikokeen luonnollisuutta. Onko se hyvää?
PERHEEN Avioliitto
Se on ehdottomasti huono perheen tulevaisuudelle. Mutta kukaan ei ole vielä kiistänyt perheen arvoa yhteiskunnan yksikkönä. Mutta androgeenit teeskentelevät, etteivät he ymmärrä, mikä perhe on. Miksi ihmiset yhdistyvät? Ollaksemme vahvempia, luottavaisempia ja hyödyntämään luonnon tarjoamia mahdollisuuksia. Millä perusteella ihmiset yhdistyvät? Loppujen lopuksi mikä tahansa yhdistys vaatii henkilökohtaisen egoismin hylkäämistä tavalla tai toisella. Mutta ihmisellä on hyvät mahdollisuudet sosiaaliseen kasvuun ja lasten kasvatukseen.
Mutta androgeeniamme sanovat tämän: avioliitto johtuu pelosta! Puolustat itseäsi ilmeistä tai kuviteltavaa vihollista vastaan: valtiolta, kirkolta tai työttömyydeltä. Tavoitteenasi on sosiaalinen kumppanuus, ja meidän on ilo. Rakkaus ja henkinen ykseys perheen perustana eivät ole androgyynien mielestä, kuten nykyinen ihminen kuitenkin yleensä muistaa.
Avioliitot, joita kutsutaan autoritaarisiksi, toisin sanoen, perustuvat yhden perheenjäsenen auktoriteettiin. Mutta heidän tilalleen ei tullut romanttisia rakkaus avioliittoja, vaan kumppanuus, jossa aineellinen laskenta ei edes peitä rakkauden retoriikkaa. Mutta miksi tässä tapauksessa heteroseksuaalisten kumppaneiden egoismi on parempi kuin määrittelemättömän sukupuolen ihmisten esteettinen avoliitto?
Kasvata poika
Ensimmäisen idean siitä, mitä tarkoittaa olla poika tai tyttö, antavat lapselle yleensä hänen vanhempansa. Pienille tytöille kiinnitetään usein enemmän huomiota kuin pojille. Vanhemmat kohtelevat tyttöjä uhmakkaammin pehmeämmin, hellävaraisemmin. Toisaalta pojat saavat paljon todennäköisemmin kannustusta opinnoissaan ja ammatillisissa hauissaan. Yritämme saada heidät mukaan fyysiseen työhön: tuoda vettä maahan, leikata nurmikkoa tai kaivaa puutarhasänky …
Opetamme tyttöä varhaisesta iästä alkaen huoneen siivoamiseen ja illallisen valmistamiseen. Puhumme heidän kanssaan eri tavoin, suosittelemme erilaisia kirjoja ja opetamme heille erilaisia kielenormeja. Toisin sanoen meidän on tehtävä se, ja onko se tekemässä, on kysymys vanhempien riittävyydestä. Vertaisvaikutus muokkaa tietysti myös sukupuoli-identiteettiä: epätyypillisesti käyttäytyvät henkilöt eristetään ja pilkataan.
Televisiosta on tullut valtava koulutusvoima. Olkaamme rehellisiä: nuoret omistavat enemmän aikaa television katselemiseen kuin kommunikointiin kanssamme ja itse asiassa mihin tahansa muuhun viestintämuotoon. Androgyniasta on tullut normi, melkein muoti TV-ilmassa. Voit kuitenkin tarkastella ongelmaa helposti: psykologit väittävät, että androgyyneillä on useita etuja verrattuna stereotyyppisen käyttäytymisen omaaviin ihmisiin. Mitä hyötyä siitä on? Heillä on korkeampi itsetunto, he tekevät tehokkaampia päätöksiä vaikeissa tilanteissa, he osoittavat korkeampaa sosiaalista motivaatiota, toisin sanoen karjerismi. Puuttuvatko nämä ominaisuudet? Tule, luultavasti ei tarpeeksi. Ja heillä on se luonnostaan - kuten silmien väri.
Vapaus ilman sukupuolta
Nykyään monet sanovat, että androgiinit ovat tulevaisuuden ihmisiä, jolloin kaikki ovat tasa-arvoisia siinä määrin, että sukupuolten jakamisesta tulee tarpeetonta anakronismia. Tämän tyylin syntyminen alkoi 1960- ja 1970-luvuilla, punkkulttuurin kukoistuksen aikana, mikä otti ensimmäisen kerran riskin sekoittaa miesten ja naisten piirteet vaatteisiin.
Tuolloin oli muotiteollisuuden diktatuurin ensimmäinen kausi: couturierit juurruttivat unisex-muotia, malli Twiggy, hankala tyttö-poika, tuli sukupolven symboliksi. Ja unisex-tyyli juurtui ensinnäkin siksi, että se on mukava - ei tarvita korkokenkiä ja röyhelöisiä hameita, siistejä mekkoja ja korsetteja, kaikki asettavat farkut ja lenkkarit.
Toiseksi tyyli toi kauan odotetun vapauden ja tasa-arvon. Kaverit käyttivät pitkiä hiuksia, värjättiin ja … kyllä, he rakastivat toisiaan. Tytöt pukeutuivat muotoisiin takkeihin ja heittivät kosmetiikkalaatikot. Ja … kyllä, he saivat mielihyvän kommunikoida keskenään. Silloin se oli monin tavoin protestin muoto, taistelu ennakkoluuloja vastaan. Järkyttävät vanhemmat! Kerro heille: voimme vapaasti elää haluamallamme tavalla!
Noh. Ja mitä se on tänään, kun ennakkoluuloja ei ole jäljellä? Muotin paluu? Tai ehkä massapsykoosi? Loppujen lopuksi miesten ja naisten luonteenpiirteiden yhdistelmä ei ole lainkaan sama kuin tytön halu näyttää pojalta, ja päinvastoin. Ja se ei todellakaan kiehua haluamaan olla määrittelemättömän sukupuolen olento.
Inna SHEVCHENKO