Miksi Jätit Ulkonemia Monikulmaisiin Lohkoihin? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Miksi Jätit Ulkonemia Monikulmaisiin Lohkoihin? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Miksi Jätit Ulkonemia Monikulmaisiin Lohkoihin? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Jätit Ulkonemia Monikulmaisiin Lohkoihin? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Jätit Ulkonemia Monikulmaisiin Lohkoihin? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Muovin poistaminen 3D-kynästä 2024, Saattaa
Anonim

Perun monikulmaisten lohkojen "nännien" (tai pylväiden, kuten heitä kutsutaan) perusversio on kallio "siltoja", jotka rakentajat jättivät erottaessaan lohkon louhoksen kallioperästä. Mutta edellisessä artikkelissa saimme selville, että monikulmainen muuraus tehtiin muovaamalla muovimassoja. Ja ne monikulmaiset muurat, jotka ovat huonolaatuisempia (esineet Kreikassa, Viipurissa, Suomessa) - käsityöstöllä. Mutta siellä "nännejä" ei havaita.

Image
Image

Miksi tällaisen muurausasteen vuoksi "pomot" jättivät nämä pullistumat lohkojen reunoille eivätkä kaataneet niitä?

Kuinka nämä "pomot" muodostettiin ja miksi niitä ei leikattu jälkikäteen edes muovailutekniikan tai monikulmaisen muurausvalun näkökulmasta - myöskään vastausta ei ole. Mutta käy ilmi, että täysin looginen versio heidän sijainnistaan lohkoissa on jo pitkään esitetty. Törmäsin videoon, jossa oli yksityiskohtainen selitys ja jopa käytännön kokeilu monikulmaisten muurien valmistamiseksi valamalla tavallisesta betonista. Ehdotan katsoa tämä video:

Kirjoittaja päättelee, että kaikki tämä on antiikin betonityöntekijöiden käsityötä, jolla on tietty kultti. Siellä ei ole korkeasti kehittynyttä tekniikkaa. Kaikki on yksinkertaista ja ymmärrettävää betoniteknologian näkökulmasta. Tämän oletuksen tarkistukseni versiossa muinaiset eivät tehneet konkreettisia. He käyttivät suolen muovimassojen paloja, kylmiä fluidoliitteja ja mineraalitupsuja.

Palataan artikkelin aiheeseen. Pomot, todennäköisesti, ilmestyivät jostain syystä, mutta ilman sitä oli mahdotonta asettaa tällaista muuraus. Entä jos nämä ovat seurauksia liuoksen kaatamisesta tai puristamisesta sen jälkeen, kun muotti ja itse muotti on kiinnitetty (kiinnitetty).

Image
Image

Mainosvideo:

Nykyaikaisia esimerkkejä. Näitä betonitankoja ei poistettu muotista vain siitä syystä, että betoni kovettuu nopeasti ja tankoja ei voida poistaa pelkästään henkilön käden avulla. Ne täytyy ainakin sahata.

Image
Image

Muinainen tekniikka näkyy näissä kuvakaappauksissa. He ottivat muotin. Massiivisten lohkojen valamiseen tarvitaan alaosan muotti kiinnittämällä muuraus koko paksuuden läpi tangon tasoitteen muodossa. Kun koostumus oli kovettunut, muotti poistettiin, mutta koostumus ei ollut käsityksemme mukaan aivan konkreettinen. Tämä geobetoni muuttui kiveksi hitaasti ja muodosti kuoren pinnalle. Ja siitä lähtien massojen sisällä oli vielä muovia, ne puristettiin omalla painollaan näihin reikiin "nännien", pomojen muodossa.

Pienet lohkot eivät vaatineet muotin alaosan kiinnittämistä läpivientitangon läpi, koska massojen paine niissä oli pieni ja muotti yksinkertaisesti tuettiin telineillä ja pitkillä pylväillä.

Antaakseen viisteen muurille (muuraus näyttää esteettisesti miellyttävämmältä) ja sinetöimällä sen siten, että koostumus ei pääse halkeamiin, rakentajat tahrivat muotin liitokset savella. Se ei tarttunut kivimassaan, mutta jätti jäljen.

Tällä tekniikalla oli avioliitto. Siksi näemme niin paljon lohkoja muurauskiveissä Perussa. Kirjoitin tästä täällä.

Image
Image

Täällä kuvassa, Sacsayhuamanissa, rakentajat tekivät virheen. Ilmeisesti muottisuojus poistettiin aikaisin ja kuori oli liian ohut, kuori ei kestänyt ja massat kelluivat. Ne nostettiin, mutta niin repeytynyt pinta, ikään kuin sulanut, pysyi.

Yllä olevan videon kirjoittaja täytti terassin seinän monikulmion muuraus, käyttäen vain solupolykarbonaatti- ja tukilevyjä putkien muodossa:

Image
Image
Image
Image

Paikassa, jossa rakentaja kiinnitti muotin tasoitetuilla tasoitteilla, betoni puristui ulos muodostaen eräänlaisen pommin kuin muuraus Perussa. Yleensä suosittelen tämän videon sekä sen toisen osan katsomista kirjoittajan kanavalla.

Törmäsin toiseen videoon, jossa on mielenkiintoinen maininta yhdestä dolmenista:

Image
Image

Dolmen Dzhubgan kylässä. Pomot ovat näkyvissä kuten monikulmion muuraus Perussa. Ne valettiin samalla tekniikalla. Kirjoitin tarkemmin tästä versiosta täällä.

Image
Image

"Pomo" on toisessa dolmenissa. Ja tämä esimerkki ei ilmeisesti ole ainoa.

Tämä versio näyttää minusta melko loogiselta ja vakuuttavalta. Konkreettinen menetelmä antiikkien valamiseen tai muovaamiseen geobetonista, kovettumattomista mineraalityypeistä, kuten Pudost-kivi on optimaalisin rakennusmenetelmä.