Atlantiksen löytäminen
Muinaisten kreikkalaisten ajoista lähtien Atlantiksen mysteeri ei ole lakannut innostamasta ihmiskuntaa. Ikuinen kysymys ulottuu 2500 vuoden taakse.
Ensimmäistä kertaa muinainen kreikkalainen filosofi Platon kirjoitti Atlantiksesta, ja nykyiset uppoutuneen saaren tutkijat ja etsijät luottavat hänen kirjoituksiinsa. Kaikki, mitä Platon tiesi salaperäisestä Atlantisesta, kerrotaan hänen kahdessa dialogissaan "Critias" ja "Timaeus". Niissä Platonin esi-isä Critias muisteli muinaisen kreikkalaisen salvia Solonin keskusteluja nimettömän papin kanssa Egyptistä. Keskustelu käytiin 6. vuosisadalla eKr. Egyptiläinen kertoi viittaamalla pyhiin egyptiläisiin teksteihin suuresta maasta Atlantisesta, joka oli Herkuleksen pylväiden takana ja kuoli kauheassa katastrofissa.
"… Oli saari, joka makasi sen salmen edessä, jota sinun kielelläsi kutsutaan Herkuleksen pylväiksi. Tämä saari oli suurempi kuin Libya ja Aasia yhdessä otettuna … Tällä Atlantis-nimisellä saarella ilmestyi suuri ja hämmästyttävä kuninkaiden liitto, jonka valta ulottui koko saarelle … he valloittivat Libyan Egyptiin ja Euroopan Tyrreniaan asti … Mutta myöhemmin kun tuli ennennäkemättömien maanjäristysten ja tulvien aika … Atlantis katosi, upposi kuiluun. Sen jälkeen merestä näissä paikoissa on tullut tähän päivään asti liikennöimätön ja käyttämätön johtuen vakiintuneen saaren jättämän valtavan määrän lietettä aiheuttamasta mataluudesta "(Timaeus).
"9000 vuotta sitten käytiin sota niiden kansojen välillä, jotka asuivat Herkuleksen pylväiden toisella puolella, ja kaikkien niiden kanssa, jotka asuivat tällä puolella … Jälkimmäisen kärjessä oli valtiomme (eli Ateena), ja entisten kärjessä olivat Atlantiksen saaren kuninkaat; kuten olemme jo maininneet, se oli aikoinaan suurempi kuin Libya ja Aasia, mutta nyt se romahti maanjäristysten takia ja muuttui läpäisemättömäksi lieteiksi, joka esti merimiesten tietä "(" Critias ").
Muinaisista ajoista lähtien Atlantiksen olemassaolon kannattajia ja vastustajia on esiintynyt. Hypoteesia tukivat Plinius Vanhin ja Dicorus Siculuksesta, vastustajat olivat Aristoteles ja maantieteilijä Strabo. Kiista ei lopu tänään - Atlantiksesta julkaistujen teosten määrä ylittää 5000 ja Atlantiksen sijaintiversioita on yli 10 000. Tähän on lisättävä paljon okkulttiteosofisia spekulaatioita Atlantiksen aiheesta ja suuri määrä harrastajien "tutkimuksia". " Atlantologit ", joiden toiminta, kuten A. Goreslavsky kirjoitti," aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä, koska heidän ponnistelujensa avulla muinaisen sivilisaation mielenkiintoisin ongelma on siirtynyt kokonaan tieteellisten uteliaisuuksien luokkaan ".
Heti kun "Atlantiksen asiantuntijat" olivat hämmentyneitä: omistivat kaikki atlantilaisilta lähtöisin olevat maailman kansat, he kutsuivat heitä avaruusolennoiksi, joita pidettiin atlantilaisina "muinaisina Venäjinä", ja heille annettiin uskomatonta viisautta ja "salaa tietoa" jne.”Onneton ihminen! - voidaan toistaa Marquis de Custinen jälkeen. "Heidän on oltava harhaanjohtavia ollakseen onnellisia."
Muuten, Platon kutsui Atlantista saareksi, eikä hänen teksteistään seuraa, että se olisi ollut koko maanosa. Platonin tekstistä on myös aivan selvää, että Atlantiksen sivilisaatio on sama pronssikauden arkaainen sivilisaatio kuin muinaisen Egyptin, heettiläisten, mykeneenien, Indus-laakson, Mesopotamian sivilisaatiot. Atlantilla oli kuninkaita ja pappeja, he tekivät uhrauksia pakanajumalille, sotivat sotia, heidän armeijansa oli aseistettu keihäillä. Atlantit harjoittivat peltojen kastelua kanavien avulla, harjoittivat merialusten rakentamista, jalostettuja metalleja: kupari, tina, pronssi, kulta ja hopea. Suuressa mittakaavassa he eivät todennäköisesti käyttäneet rautaa. Ainakin Platon ei maininnut häntä. Siksi keksinnöt tietystä "erittäin kehittyneestä" atlantilaisten sivilisaatiosta voivat herättää vain myötätuntoa.
Mainosvideo:
On myös epäilyttävää, että Atlantis olisi voinut olla olemassa 9000 eKr. Todettiin jo kauan sitten ja perustellusti, että tuolloin "ei ollut egyptiläisiä, jotka voisivat jättää muistiinpanot näistä tapahtumista, eikä kreikkalaisia, jotka väittivät suorittaneensa tekonsa". Ensimmäiset neoliittisen kulttuurin jäljet Ala-Egyptissä ovat peräisin noin 5. vuosituhannelta eKr., Ja kreikkaa puhuneet kansat ilmestyivät Kreikassa vasta 2. vuosituhannella eKr. On käynyt ilmi, että atlantilaiset eivät yksinkertaisesti voineet tehdä sitä vuonna 9600 eKr. taistella kreikkalaisten kanssa, koska kreikkalaisia ei vielä ollut olemassa. Platonin tarinassa annettujen tosiseikkojen kokonaisuus ei salli meidän määrätä Atlantin sivilisaation aikaa toisen vuosituhannen eKr.
Platonin ohjeiden mukaisesti Atlantis sijoitettiin Herkules-pylväiden - Gibraltarin salmen - taakse keskelle Atlantin valtamerta. Pieniä saaristoja - Azoreita, Kanariansaaria ja Bahama - kutsuttiin uponnut maanosan jäännöksiksi.
• Vuonna 1898 tapahtunut tapahtuma aiheutti paljon melua, kun Euroopan ja Yhdysvaltojen välisen lennätinkaapelin asennuksen aikana ranskalainen alus 560 mailia Azoreista pohjoiseen nosti merenpohjasta kiven, joka tarkistettaessa osoittautui palaseksi tuliperäiseksi laavaksi. Tällaista laavaa voi muodostua maalla vain ilmanpaineessa. Radiohiilianalyysimenetelmällä todettiin, että salaperäinen tulivuori purkautui noin 13 000 vuotta eKr. Mutta laavaa lukuun ottamatta mitään muuta ei löytynyt tästä paikasta.
• 1979 - Neuvostoliiton tutkimusalus "Moskovan yliopisto" otti useita valokuvia Ampere-merimäestä. Joidenkin keinotekoisten rakenteiden jäännökset siepattiin niihin. Mutta tämä salaisuus jäi ratkaisematta. Lisäksi herätti vakavia epäilyjä valokuvien kuvien tulkinnan oikeellisuudesta - todennäköisesti se voi olla merenpohjan luonnollinen helpotus.
• Amerikan löytämisen jälkeen oletettiin, että tämä maanosa on legendaarinen Atlantis. Tällaisen hypoteesin teki erityisesti Francis Bacon.
• Vuonna 1922 H. Schulten keksi ajatuksen, että Atlantis olisi ymmärrettävä muinaisina aikoina tunnettu merenkulkijoiden kaupunki Tartess, joka sijaitsee Espanjassa Guadalquivir-joen suulla ja joka upposi veden alle noin 500 eKr.
• 30-luvulla, 1900-luvulla, A. Herrmann ehdotti, että Atlantis olisi nykyajan Tunisian alueella ja että se olisi Saharan hiekan peitossa.
• Tutkija Ranskasta F. Gidon esitti hypoteesin, jonka mukaan Atlantiksen legenda kertoo Ranskan luoteisrannikon mereen uppoamisesta. 1997 - tämän oletuksen elvytti ja kehitti venäläinen tiedemies, maantieteellisen seuran jäsen V. Kudryavtsev, joka ilmaisi hypoteesin, että tämän tapahtuman seurauksena ns. Kelttiläinen hylly tulvi - Ranskan ja Etelä-Englannin välisen modernin Pohjanmeren pohja. Tämä hylly on matala ja siinä on jonkin verran ulkonäköä upotetusta rantaviivasta.
Lähes tämän tulvan ympäröimän alueen keskellä on Pieni Sol-pankki - merkittävä vedenalainen kukkula, jolla Kudrjavtsevin mukaan Atlantiksen pääkaupunki sijaitsi: "kaupunki, joka sijaitsee kukkulalla ja jyrkänteellä kohti merta". Totta, Kudryavtsevin hypoteesin mukaan Atlantis ei ole saari, vaan osa Euroopan mantereita, mutta tutkimuksen kirjoittaja uskoo, että muinaisessa egyptiläisessä kielessä ei ollut erillisiä sanoja "maa" ja "saari" käsitteiden välittämiseksi.
Jääkauden lopussa merenpinnan nousun seurauksena merkittävä alue Länsi-Euroopassa oli veden alla, jolla Atlantis sijaitsi, joka oli erittäin kehittyneen kulttuurin keskus. Yritykset yhdistää Atlantiksen kuolema Maailman valtameren tason nousuun jäätiköiden sulamisen jälkeen ovat aina vastanneet vakavasti. Uskotaan, että kasvu oli asteittaista ja tapahtui eri nopeuksilla useiden tuhansien vuosien aikana.
Tämän hypoteesin kriitikot väittivät, että tähän lisääntymiseen liittyvät tulvat eivät voineet vastata Platonin kuvaamaan katastrofaaliseen luonteeseen: "Atlantis kuoli … yhdellä kauhealla päivällä ja yöllä."
Mutta Platon sanoo: "Sitten … tapahtui maanjäristyksiä ja poikkeuksellisen tuhoisia tulvia, ja yhdessä hirvittävässä päivässä ja yhdessä yössä maa nielaisi kaikki sotilaasi, ja meri nieli myös Atlantiksen saaren ja katosi." Katastrofiin liittyvien maanjäristysten ja tulvien monikko mainitsee, että katastrofi ei tapahtunut yhdessä päivässä.
• 1988 - Amerikkalainen paleoglasiologi H. Heinrich julkaisi Pohjois-Atlantin pohjasedimenttien tutkimuksesta saatuja tietoja, jotka osoittivat, että ainakin kuusi kertaa viimeisen jääkauden aikana merestä tapahtui laajamittaista nopeaa jään katoamista nykyisen Kanadan alueella. Monien miljoonien kuutiokilometrien jäästä sanottujen perusteella tällaiset tapahtumat eivät voineet johtaa merenpinnan huomattavaan nousuun.
• 1953 - Saksalainen pastori J. Spanut esitti version siitä, että Atlantis oli Itämerellä lähellä Helgolandin saarta. Hän perusti olettamuksensa siihen, että tästä kahdeksan metrin syvyydestä, Steingrundin vedenalaisen harjanteen korkeimmasta osasta, löydettiin tuhoutuneen asutuksen jäänteet.
• Versio siitä, että Atlantis on Etelämantereen, esitti äskettäin Rand Flem-Ath Amerikasta. Hän kiinnitti huomiota Platonin lauseeseen, jonka mukaan Atlantikselta “oli helppo siirtyä muille saarille ja niistä koko vastakkaiseen mantereeseen, joka rajoittuu todelliseen valtamereen. Loppujen lopuksi meri tällä puolella Gibraltarin salmea on vain lahti, johon on kapea käytävä. Flem-At oletti, että Platonin Atlantis oli Etelämantereella. Ja hän esitti argumentin olettamuksensa puolesta. Legendaarisen saaren kokoonpanon vertailu Etelämantereen ääriviivoihin osoittaa Flem-Atan mukaan niiden silmiinpistävää samankaltaisuutta. Ja vaikka muinaisessa egyptiläisessä kartassa Atlantis on sijoitettu Atlantin valtamerelle, Flem-At uskoo, että tämä on virhe, johon Platon myös uskoi.
Perinteisesti Etelämantereen uskotaan peittäneen jäätä viimeisten 50 miljoonan vuoden ajan. XX vuosisadan 90: ssä geologit löysivät kuitenkin jäähän jäätyneiden puiden jäännökset, 2-3 miljoonaa vuotta vanhoja. Ja vuonna 1513 kootulla kuuluisalla Piri Reis -kartalla Antarktis on kuvattu ilman jäätä. Orontius Finneyn kartalla, joka on koottu vuonna 1531, vuorijonot ja joet on merkitty Etelämantereelle. Siksi on mahdollista, että Etelämantere oli ihmiskunnan muistossa jäävapaa. Ja Atlantiksen ja Etelämantereen kanssa tapahtunut katastrofi oli sama katastrofi, kun maan navat siirtyivät.
• Toteutuneempi on nykyään versio siitä, että Atlantiksen metropoli oli Santorinin saari Egeanmerellä, ja Atlantiksen sivilisaatio identifioitiin kreetalais-minolaisen sivilisaation kanssa. Totta, kuten kaikilla muillakin, tällä hypoteesilla on jonkin verran venytyksiä, mutta sen vahvistavat lukuisat arkeologian, historian ja geofysiikan tiedot.
• 1780 - Hypoteesin, jonka mukaan Atlantis sijaitsi itäisellä Välimerellä, ilmaisi ensin italialainen Bortolli.
• 1800-luvun lopulla ranskalaisten tutkijoiden kaivaukset kiinnittivät huomiota Santorinin saarelle. Santorinin keskiosa oli veden alla monta vuotta sitten, ja sen jäännöksinä on nykyään kolme saarta - Thira, Thirassia ja Aspronisi. Arkeologiset löydöt osoittivat, että täällä oli kerran kukoistanut melko korkea kulttuuri. Santorinin asukkaat tiesivät toimenpidejärjestelmän ja laskentajärjestelmän, he kaivivat kalkkia ja harjoittivat monimutkaisten holvattujen rakenteiden rakentamista, maalasivat seinät freskoilla. He kehittivät menestyksekkäästi maataloutta, kutomista ja keramiikkaa.
Santorini on saattanut olla yksi kreetalaisen-minolaisen sivilisaation keskuksista. Noin 1500 eaa tämä sivilisaatio oli huipussaan. Kreetan asukkaat hallitsivat varhain metallien käsittelyn ja alkoivat käydä kauppaa niillä. Kreetan uskotaan olleen ensimmäinen merkittävä eurooppalainen metallintyöstökeskus. Kreetan ja Atlantiksen maatalouden menetelmät, jotka Platon kuvailee, ovat käytännössä yhtäpitäviä. Poliittisessa rakenteessa, sosiaalisessa ja kulttuurielämässä on monia muita sattumia.
Kreetan ja Minoanin osavaltion pääkaupunki oli Knossos - "suuri kaupunki", jonka Homer ylisti. Kreetan laivasto hallitsi merta, ja laaja kauppa ja lukuisat sodat edistivät valtion vahvistumista. Noin 1580-1500 eKr Ateenan kuningas Aegeus kukisti Kreetan kuningas Minos, ja Ateena joutui kunnioittamaan Kreetaa. Mutta yhtäkkiä kreetalainen sivilisaatio lakkasi olemasta …
• 1972 - L. Figuy ehdotti, että legendaarinen Atlantis on Egeanmeren saariston saari, joka upposi geologisen katastrofin seurauksena. Tämä saari voisi olla vain Santorini, jonka osa upposi mereen, ja loput peitettiin paksulla tulivuoren hohkakerroksella.
• 1909, 19. tammikuuta - K. Frost julkaisi London Times -lehdessä version, jonka mukaan Platonin tarina Atlantiksesta on kirjallinen ja filosofinen tarina kreetalais-minolaisen sivilisaation kuolemasta. Ja uudet kaivaukset ja tutkimukset ovat osoittaneet, että noin vuonna 1520 eKr. Santorinilla tapahtui tulivuoriräjähdys, jonka seurauksena saaren keskiosa tuhoutui ja tulvi. Räjähdys aiheutti katastrofaalisia seurauksia koko Välimerellä. Minoanin valtio kärsi eniten. Kylät ja pellot haudattiin tulivuoren tuhkan ja kuonan alle, kymmeniä kaupunkeja pestiin mereen jättimäinen tsunami …
Mutta entä Atlantiksen kuoleman päivämäärä - 9000 vuotta sitten siitä päivästä, jona Solon keskusteli egyptiläisten pappien kanssa? Jos otamme katastrofin päivämääräksi 1500 eKr, käy ilmi, että Atlantiksen kuolema ei tapahtunut 9000, vaan 900 vuotta sitten. Tutkijoiden mukaan tällainen virhe saattaa ilmetä Egyptissä ja Kreikassa käytettyjen laskentajärjestelmien erojen vuoksi.
Joten mikä on Atlantiksen salaisuus paljastettu? Todennäköisesti kukaan ei uskalla hyväksyä tätä. Vaikka "Kreeta-Minoan" -versio selittää melkein kaiken, mitä Platon sanoi, kysymyksiä on edelleen. Ja heidän kanssaan mysteeri pysyy …