Klassekampenissa 1. syyskuuta 2017 sanomalehden työntekijä Magnus Lysberg antoi sensaatiomainen lausunnon Ukrainan konfliktista. Hän kirjoittaa: "On selvää, että Venäjän on kannettava suurin osa moraalisesta syystä Ukrainassa syttyneestä sodasta, mutta epäonnea ei syntynyt odottamattomasti."
Lyusberg ei yritä dokumentoida tätä vaatimusta. Ja se on sääli, koska olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka hän onnistui tekemään sen.
Kutsumme Lyusbergin lukemaan oman sanomalehden, nimittäin kokeneen kansainvälisen toimittajan Peter M. Johansenin artikkelin Yhdysvaltain johtamasta vallankaappauksesta Kiovassa 22. helmikuuta 2014. Johansen kirjoittaa: Oppositio, jolla on vahva ja aktiivinen tuki Yhdysvalloista ja EU: sta, painosti voimakkaasti Janukovychia eroamaan virastaan. Venäjän presidentti Vladimir Putin oli tuolloin kiireinen Sotšin olympialaisissa, jotka kesti 23. helmikuuta. Janukovych antoi askel askeleelta pääkohdat: oranssin vallankumouksen joulukuussa 2004 hyväksymän perustuslain uudelleen käyttöönoton, kansallisen yhtenäisyyden hallituksen perustamisen ja uusien vaalien pitämisen vuosi ennen presidentin toimikauden päättymistä.
Sopimukset oppositiojohtajien kanssa - Arseniy Yatsenyuk Batkivshchynasta entisen pääministerin Yulia Tymoshenkon, Vitali Klitschkon Ukrainan demokraattisen demokraattisen liiton (UDAR) -puolueen ja Oleg Tyagnibokin johdolla ultranationalistisesta ja oikeistolaisesta ääripäästä Svobodasta - allekirjoittivat useat. kerran neuvottelujen jälkeen, jotka kesti usein myöhään yöhön.
Joka kerta oikeussektori ja muut uusnatsilaiset ja oikeistolaiset puolisotilaalliset ryhmät vastasivat hyökkäyksiin poliisia vastaan, usein sytyttävillä kranaateilla ja takavarikoimalla julkisia rakennuksia Kiovan keskustassa.
Opposition hajosi edellisenä iltana tehdyt sopimukset ja kompromissit ja vaati uusia kokouksia ja neuvotteluja osapuolten välillä. Se oli oppositiojohtajien omaksuma toimintamalli, jota he eivät halunneet rikkoa."
Puhelinkeskustelu "Vittu EU!" 4. helmikuuta Yhdysvaltain varaulkoministeri Victoria Nulandin ja suurlähettiläs Geoffrey Pyattin välinen yhteistyö osoittaa, että Yhdysvallat oli aktiivisesti mukana näissä tapahtumissa ja että se oli tyytymätön ja epäluuloinen EU: n neuvottelupyrkimyksiin ainakin niin kauan kuin Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski ei tullut Kiovaan. Keskustelun aikana Nuland nimitti Yatsenyukin seuraavaksi pääministeriksi.
Kaikki, mitä Johansen artikkelissaan kuvailee, on vahvistettu lukuisilla asiakirjoilla. Muut lähteet, erityisesti itse Yhdysvalloissa, osoittavat, että Yhdysvallat on valmistellut vallankaappausta Ukrainassa monien vuosien ajan. Eikä ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltain suurlähetystö Kiovassa, CIA, mukana erilaisissa kansalaisjärjestöissä ja muissa länsimaisissa tiedustelupalveluissa, on pitkään ja vakavasti työskennellyt Venäjän vastaisen vallankaappauksen toteuttamisessa Kiovassa.
Mainosvideo:
Asiakirja nimeltä "Aamiainen Yhdysvaltain suurlähettilään Geoffrey Pyattin kanssa" kertoo, että Soros ja Yhdysvaltain suurlähettiläs Pyatt keskustelivat Venäjää vastaan suunnatun propagandakampanjan toteuttamisesta Ukrainassa. Kokoukseen osallistuivat myös IRF: n (nopean toiminnan joukot) johtajat ja USAID: n johtaja, joilla oli myös keskeinen rooli vallankaappauksessa.
Suurlähettiläs Piatt esitteli Venäjän kanssa käytävän propagandasodan päälinjat, jota Soros tuki enemmän kuin vapaaehtoisesti.
Kun vallankaappauksen kannattajat tulivat valtaan, heidän ensimmäinen askel oli hyökätä venäjän kieltä Ukrainassa.
Venäjä ei osallistunut mihinkään näistä tapahtumista. Hänen reaktionsa ilmestyi koko ajan vasta heidän jälkeensä. Siksi on hyvin outoa, että Klassekampen-sanomalehden työntekijä Magnus Lusberg asettaa Venäjän vastuuseen tämän konfliktin esiintymisestä. Yleensä Klassekampen julkaisee analyyseja paljon tätä paremmin.
Pål Steigan