Kysymyksen esittäminen mahdollisesta keinotekoisesta häiriöstä aurinkokunnan muodostumisessa ei ole kaukana uudesta
Teknillisten tieteiden tohtori Alim Voitsekhovsky julkaisi vuonna 1993 kirjan "Aurinkokunta - järjen luominen?", Se kuitenkin perustuu pääasiassa ei-paikallaan olevien ilmiöiden analyysiin.
Vanhempi tutkija Aurinko-maafysiikan instituutissa SB RAS, Ph. D. Tutkimus Sergei Yazev kirjoitti viisi vuotta sitten artikkelin "Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne", jossa tarkastellaan keinotekoisen puuttumisen mallia planeetan kiertoradojen muodostumisessa miljardeja vuosia sitten.
12. lokakuuta 2005 Komsomolskaja Pravdassa julkaistiin artikkeli "Rakensivatko ulkomaalaiset aurinkokunnan?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), joka toistettiin sähköisillä välineillä.
Kaikkia väitteitä ei voitu hyväksyä. Uskoin ja uskon edelleen, että päähuomiota ei olisi pitänyt kiinnittää ufoihin ja valon välähdyksiin, vaan pikemminkin taivaankappaleiden kiertoradojen ja paikallaan olevien ilmiöiden elementtien analysointiin (ensinnäkin planeettojen ja satelliittien pintareliefiin). Toisin sanoen kaikki, mikä on seurausta monien vuosien tähtitieteellisistä havainnoista ja avaruusalusten tutkimuksista, voidaan siksi tarkistaa myöhemmin.
Nämä kriteerit täyttävät tiedot on järjestelmällistettävä. Päätin aloittaa Internet-tutkimuksen ja nimettömänä - käyttämällä lempinimeä setä_Serg Internetissä ja painetussa mediassa - salanimellä "Fedor Dergachev". 29. syyskuuta 2005 palvelimelle lib.userline.ru (lopulta suljettu elokuussa 2007) lähetettiin materiaali "Artefact nimeltään" Aurinkokunta ". Siitä lähtien sitä on täydennetty monta kertaa, ja nyt se on laaja seitsemässä osassa ja kolmessa liitteessä oleva teos, joka on saatavana osoitteesta
Emme saa kuitenkaan unohtaa, että Artefact ei ansioistaan huolimatta ole tieteellinen työ, vaan vain valikoima materiaaleja tietystä aiheesta.
Tiettyjen johtopäätösten tekemiseksi on tarpeen lukea uudelleen "Artefaktin" pääteesit. Huomautan vain, että tässä en mainitse linkkejä kaikkialla, koska osa mainituista materiaaleista on poistettu Internetistä. Kaikki linkit voidaan kuitenkin vahvistaa yllä olevalla sivustolla.
Mainosvideo:
Osa yksi. "Artefaktin kuvaus"
Planeettojen ja niiden satelliittien poikkeavuuksista löytyy riittävästi materiaaleja. Haluaisin esitellä ne loogisen rakenteen puitteissa, joka on selkeä lukijoille. Näin syntyi ajatus käyttää koko aurinkokuntaa läpäisevän resonanssin ilmiötä teeman "rakentamiseen".
Osa: "Venuksen ja elohopean resonanssikierto"
”Elohopean liike on koordinoitu maapallon liikkeen kanssa. Elohopea on ajoittain alemmassa yhteydessä maapallon kanssa. Tämä on paikan nimi, kun maa ja elohopea ovat samalla puolella aurinkoa rivissä sen kanssa yhdellä suoralla viivalla.
Alempi konjunktio toistuu 116 päivän välein, mikä on sama kuin kahden elohopean täyden kierroksen aika, ja kohdaten maapallon elohopea on aina edessään samalla puolella. Mutta mikä voima tekee elohopeasta samanarvoisen kuin auringon, vaan maan kanssa. Vai onko se onnettomuus? Vielä enemmän outoa Venuksen kiertämisessä …
Venuksella on monia ratkaisemattomia mysteerejä. Miksi sillä ei ole magneettikenttää ja säteilyhihnoja? Miksi raskaan ja lämmitetyn planeetan suolistosta ei purista vettä ilmakehään, kuten se tapahtui maapallolla? Miksi Venus ei pyöri lännestä itään, kuten kaikki planeetat, vaan idästä länteen? Ehkä hän kääntyi ylösalaisin ja pohjoisnavasta tuli etelää? Tai joku heitti sen kiertoradalle, kiertäen sen aiemmin toiseen suuntaan? Ja kaikkein silmiinpistävin asia on se, että maapallolle on myös ikuinen pilkka "aamutähdestä": 584 päivän jaksottaisuudella se lähestyy maata minimietäisyydellä, löytää itsensä alemmasta yhteydestä, ja näinä hetkinä Venus on aina kohti maata samalla puolella. Tätä outoa katse silmästä silmään ei voida selittää klassisen taivaanmekaniikan näkökulmasta. "(M. Karpenko." Älykäs maailmankaikkeus ";" Izvestia ",24. heinäkuuta 2002).
S. Jazev kertoo seuraavasta planeettojen muista resonansseista:
"Saturnuksen kiertorata näyttää resonanssin 2: 5 suhteessa Jupiteriin, kaava" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "kuuluu Laplaceen …
Tiedetään, että Uranuksen kiertoradalla on 1: 3-resonanssi suhteessa Saturnukseen, Neptunuksen kiertoradalla on 1: 2-resonanssi suhteessa Uraaniin ja Pluton kiertoradalla on 1: 3-resonanssi Neptunukseen nähden.
L. V.: n kirjassa Ksanfomality "Planeettien paraati" osoittaa, että aurinkokunnan rakenteen on ilmeisesti määrittänyt Jupiter, koska kaikkien planeettojen kiertoradan parametrit ovat oikeassa suhteessa sen kiertoradalle. Siinä mainitaan myös teokset, joissa väitetään, että Jupiterin muodostuminen nykyisellä kiertoradallaan on epätodennäköinen tapahtuma. Ilmeisesti, huolimatta suuresta määrästä malleja, jotka selittävät aurinkokunnan resonanssiominaisuuksia, voidaan pitää mielessä myös keinotekoisen häiriön malli. " ("Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne").
Osa: "Auringon ja Kuun kulmakokojen sattuma"
S. Jazev ei unohtanut Kuua:
“- Auringon ja Kuun kulmakokojen tasa-arvo maan havainnoissa, joka on tapana lapsuudesta lähtien, ja joka tarjoaa meille mahdollisuuden tarkkailla täydellisiä (ei rengasmaisia) auringonpimennyksiä.
- Auringon halkaisijan ja maapallon halkaisijan ja Auringon ja Maan välisen ja Auringon halkaisijan välisen suhteen yhdenvertaisuus 1%: n tarkkuudella voi myös aiheuttaa kiinnostusta. Kilometreinä ilmaistuna se näyttää tältä:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Kiinnostavat myös Kuun vallankumouksen tasa-arvo maapallon ja sen kiertymisjakson välillä akselin ympäri (sivukuun kuukausi, 27,32 päivää) ja Auringon kiertokulun Carrington-aika (27,28 päivää). Shugrin ja Obut osoittavat, että 600-650 miljoonaa vuotta sitten synodinen kuukuu oli yhtä suuri kuin 27 nykypäivää, ts. siellä oli tarkka resonanssi Auringon kanssa. " ("Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne").
Osa: "Vastapäätä planeetan toista puolta"
Palataksemme resonansseihin, on huomattava, että Kuu on myös taivaankappale, jonka toinen puoli on jatkuvasti planeettamme edessä (mikä itse asiassa tarkoittaa "Kuun vallankumouksen tasa-arvoa maapallon ja sen akselin ympäri kiertymisen jakson välillä").
Aihe: "Kuu on vastapäätä maata"
"Kuu on toisella puolella maata vastapäätä (resonanssikierto 1: 1)." (Sivuston "Astrolab. Ru" foorumi).
Ja resonanssien ennätyshaltija on epäilemättä Pluto-Charon- pari. Ne pyörivät aina kohti samoja puolia vastakkain. Avaruushissisuunnittelijoille ne olisivat ihanteellinen testausalusta tekniikalle.
Pluto ja Charon
”Charon sijaitsee 19 405 km: n päässä Pluton keskustasta ja liikkuu kiertoradalla, joka sijaitsee planeetan päiväntasaajan tasossa. Se on jatkuvasti kohti Plutoa toisella puolella, kuten Kuu maahan. Mutta tämän synkronisesti liikkuvan parin ihanteellisuus on siinä, että Pluto kääntyy aina Charonin puoleen samalla pallonpuoliskolla. Toisin sanoen molempien kappaleiden kiertymäkaudet akseliensa ympäri ja Charonin kiertoratajakso ovat yhtäpitäviä, se on yhtä suuri kuin 6,4 päivää. Ehkä planeettamme kohtaa saman kohtalon kaukaisessa tulevaisuudessa. Pluton halkaisija on 2390 kilometriä ja satelliitti 1186 kilometriä. Todella ainutlaatuinen pari!Missään muualla aurinkokunnassa ei havaita, että planeetta on vain kaksinkertainen satelliittinsa kokoon. Plutoa kutsutaan aivan oikein kaksinkertaiseksi planeetaksi. " (Projekti "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).
Seuraava vaihe oli varsin looginen tarkasteltaessa muiden satelliittien poikkeavuuksia , joiden aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa. Heitä oli, tarkemmin sanottuna, melkein kaikki.
Tähtitieteellisten kohteiden mukaan maan, Marsin, Saturnuksen (paitsi Hyperion, Phoebe ja Ymir), Uranuksen, Neptunuksen (lukuun ottamatta Nereidiä) ja Pluton satelliitit pyörivät synkronisesti planeettojensa ympäri (jatkuvasti toisella puolella). Jupiter- järjestelmässä tällainen kierto on ominaista merkittävälle osalle satelliitteja, mukaan lukien kaikki Galilean satelliitit.
Synkroninen kierto selitetään useimmiten vuorovesi-vuorovaikutuksilla. Tässä on kuitenkin kysymyksiä. Palaan tähän aiheeseen myöhemmin.
Pluto löysi kaksi uutta kuuta
Alustavien tietojen mukaan satelliitit kiertävät Pluton ympäri pyöreillä kiertoradoilla samalla tasolla Charonin kanssa …
Uudet satelliitit vaikeuttavat Pluto-järjestelmän alkuperän selittämistä. On epäselvää, miten ne voisivat tiivistyä massiivisen Charonin välittömässä läheisyydessä. Mutta hypoteesi satelliittien painovoimaisesta sieppauksesta ei myöskään toimi, koska siepattujen kappaleiden kiertoradat ovat erittäin harvoin pyöreitä [? - setä_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Satelliittien, joilla on epäsäännöllinen (taaksepäin) kiertoradan liike, katsotaan myös "kaapatuksi", eikä niillä siten ole aksiaalisen ja kiertoradan synkronointia. Tässä tapauksessa ne viittaavat yleensä Saturnuksen kuuhun Phoebeen, jonka Cassinin ottamat valokuvat vahvistavat sen alkuperän Kuiperin vyöhykkeeltä. Seuraavassa osoitan kuitenkin, että tämä mielipide on pohjimmiltaan väärä.
Monien synkronisesti pyörivien satelliittien ominaisuus on ihanteelliset pyöreät kiertoradat ja satelliitin kiertotason sattuma planeetan ekvatoriaalitasoon. (Taulukko 1-4).
Taulukot joidenkin synkronisesti pyörivien satelliittien kiertoradojen ominaisuuksista
Välilehti. 1. Heikosti epäkeskiset (melkein pyöreät) kiertoradat
Satelliitti planeetta |
Kiertoradan epäkeskeisyys |
| Phobos (Marsin satelliitti) | 0,015 |
| Amalthea (Jupiterin kuu) | 0,003 |
| Ja noin | 0,004 |
| Euroopassa | 0,009 |
| Ganymede | 0,002 |
| Callisto | 0,007 |
| Enceladus (Saturnuksen kuu) | 0,0045 |
| Miranda (Uranuksen satelliitti) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Charon (Pluton satelliitti) | 0,0076 |
Välilehti. 2. Ihanteelliset pyöreät kiertoradat
Satelliitti planeetta |
Kiertoradan epäkeskeisyys |
| Deimos (Marsin satelliitti) | |
| Taphia (Saturnuksen kuu) | |
| Triton (Neptunuksen satelliitti) | 0 (10 * -17) [! - setä_Serg] |
Tritonilla on retrogradinen (käänteinen) kierto Neptunuksen ympäri
Välilehti. 3. Satelliitin kiertoradan taso on lähellä planeetan päiväntasaajan tasoa
Satelliitti planeetta |
Kiertää päiväntasaajan kaltevuus asteina |
| Phobos (Marsin satelliitti) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalthea (Jupiterin kuu) | 0.4 |
| Sinä | 1,0659 |
| Ja noin | 0,04 |
| Euroopassa | 0,47 |
| Ganymede | 0,21 |
| Callisto | 0.51 |
| Titan (Saturnuksen kuu) | 0,33 |
| Taphia | 1.86 |
| Umbriel (Uranuksen satelliitti) | 0,36 |
| Oberon | 0.10 |
Välilehti. 4. Satelliitin kiertoradan taso sopii parhaimmillaan planeetan päiväntasaajan tasoon
Satelliitti planeetta |
Kiertää päiväntasaajan kaltevuus asteina |
| Enceladus (Saturnuksen kuu) | |
| Charon (Pluton satelliitti) |
Mutta tämä herättää ensimmäiset kysymykset.
Harkitse melkein yleisesti hyväksyttyä mielipidettä, jonka mukaan Phobos ja Deimos ovat entisiä asteroideja, jotka saapuivat nykyiselle kiertoradalleen sen jälkeen kun Mars oli painanut heidät gravitaation avulla edelliseltä radaltaan ekliptikan tasossa. Muistathan, että Marsin aksiaalipoikkeama on 25,2 °. Näin piti kiertää Phoboksen ja Deimoksen kiertoradan tasoa kääntämällä ne samanaikaisesti pitkänomaisista elliptisistä täydellisesti pyöreiksi ja synkronoimalla aksiaalinen kierto kiertoradan kanssa.
Sitten kuu on todennäköisemmin maapallon vangitsema asteroidi: loppujen lopuksi sen kiertoradan taso tulee tarpeeksi lähelle ekliptikkaa.
” Kuu pyörii ympäri maata, ei lainkaan maapallon päiväntasaajan tasossa, kuten sen pitäisi olla todelliselle satelliitille. Kiertoradan taso tulee riittävän lähelle ekliptikkaa, ts. Tasoa, jossa planeetat pyöritävät yleensä Auringon ympäri. (A_leksey. Foorumi "Onko kuu satelliitti maapallolta vai itsenäiseltä planeetalta?" Sivustolta "Stargazer").
Aihe: "Mars Phoboksen ja Deimoksen satelliitit: aksiaalinen kierto synkronisesti kiertoradan kanssa"
Pelkät Marsin satelliitit, toisin kuin Kuu, ovat "oikeita", vaikkakin pieniä. Molemmat pyörivät samalla tasolla (1,7 asteen ero) ja planeetan päiväntasaajan tasossa, ja jos katsot muita planeettojen luonnollisia satelliitteja, ne kaikki kiertävät poikkeuksetta päiväntasaajan tasossa. Ja Marsin kuiden kiertoradat ovat säännöllinen ympyrä. Ja se , että heidät "vangitaan", on ristiriidassa monien tekijöiden kanssa. Asteroidi-satelliitit, esimerkiksi Jupiter, kuvaavat tällaisia perunoita … ja ne pyörivät planeetan kaikilla tasoilla, ja todellakin on mielipide, että Phobos ja Deimos ovat fragmentteja yhdestä kerran olemassa olevasta Marsin "Kuusta", jonka planeetan painovoima murskasi aurinkokunnan luomisen aamunkoitteessa. järjestelmät. Lisäksi niillä on samanlainen rakenne. " (Alexey).
”Olin myös aina hämmästynyt siitä, kuinka painovoiman talteenoton jälkeen voit saada pyöreän kiertoradan?
Ja Marsin tapauksessa satelliitteja on jopa kaksi, ja molemmilla on ympyrä päiväntasaajan tasossa …”(Parfen).
"On hyvin vaikea uskoa, että kaksi erilaista kaapattua satelliittia pyörii samassa tasossa, vaikka voimme kuvitella, että se, että heidän kiertorata kulkee planeetan päiväntasaajan varrella, on vain onnettomuus." (A_leksey, Forum "Onko kuu satelliitti maapallolta vai itsenäiseltä planeetalta?" Sivustolta "Stargazer").
”Useimmat tutkijat ovat edelleen taipuvaisia uskomaan, että Phobos ja Deimos ovat asteroidit, jotka ovat kiinni Marsin painovoimasta. Virginian yliopiston professorin Fred Singerin mukaan tämä teoria on kuitenkin ristiriidassa fysiikan lakien kanssa eikä se voi selittää, miksi molemmat satelliitit liikkuvat planeetan ympäri lähes pyöreillä ja päiväntasaajan kiertoradoilla. Kunkin satelliitin akselin ympäri kiertävät jaksot ovat yhtäpitäviä Marsin ympärillä olevan kierrosajan kanssa. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Ilmeisesti Phobos ja Deimos vangittiin noin miljardi vuotta sitten." (D. Rothery. "Planeetat", s. 131).
Totuus, kuten aina, on jossain välissä. Phobos ja Deimos eivät päässeet asteroidivyöstä kauniille kiertoradalle Marsin ympärillä (ts. Foorumin osallistujat ja F. Singer ovat oikeassa), mutta he pääsivät silti sinne (tämä on "virallisen" planetologian oikeellisuus). Tämän tutkimuksen tavoite on selvittää kuka (tai mikä) auttoi heitä tässä noin miljardi vuotta sitten.
Aihe: "Amalthea-satelliitti pyörii synkronisesti Jupiterin ympäri"
”Jossakin rinnakkaisessa haarassa sanottiin Amaltheasta, ja myös yksi vaihtoehdoista on painovoimainen sieppaus, koska se ei voinut muodostaa niin lähellä Jupiteria. Ja jälleen - päiväntasaajan ympyrä ja taso … Ehkä Galilean satelliitit vaikuttivat siihen ja vakauttivat kiertoradan.
Ja kuka vakautti Phoboksen ja Deimoksen? Luultavasti matemaatikoilla on malli, joten kaikki on heille selvää … "(Parfen. Foorumi" Onko kuu satelliitin Maan vai itsenäisen planeetan? "Stargazer-verkkosivustolta).
” Neljä Io: ta lähempänä olevaa sisäistä satelliittia on nyt tunnistettu satelliiteiksi renkaassa, joka muodostaa Jupiterin rengasjärjestelmän. Nämä ovat Metis, Adrastea ja Teba, jotka löysi Voyager 1 vuonna 1979, ja Amalthea, jonka Barnard löysi vuonna 1892. Galileo-avaruusalus sai yksityiskohtaiset kuvat näistä satelliiteista, jotka osoittivat niiden epäsäännölliset, outot muodot ja erittäin kraatteritetut pinnat. Nämä satelliitit ovat synkronisessa pyörimisessä ja niillä on suuret geologiset piirteet isku kraattereina
Amalthea pyörii synkronisesti Jupiterin kanssa, toisin sanoen satelliitin pyörimisjakso Jupiterin ympärillä on yhtä suuri kuin Amalthean pyörimisjakso oman akselinsa ympäri (0,498179 päivää). (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
” Jupiterin rengas on salaperäinen ilmiö, ei ole selvää, miten se voi olemassa ollenkaan. Alkuanalyysi osoitti, että renkaan hiukkaset olivat enimmäkseen pieniä. Jos näin on, palapelistä tulee vielä vaikeampaa ratkaista, koska mitä pienempiä hiukkasia on, sitä vaikeampi heidän on pysyä kiertoradalla planeetan ympäri eikä asettua sille. " (Vuosikirja "Science and Humanity. 1981". "Annals of Science", s. 333).
” Jupiterin kuiden muodostumisen tavanomainen malli viittaa siihen, että planeettaa lähempänä olevat satelliitit on valmistettu tiheämmästä materiaalista kuin kaukaisilla kiertoradoilla olevat. Tämä perustuu teoriaan, jonka mukaan nuori Jupiter, kuten varhaisen auringon vähentynyt samankaltaisuus, oli hehkulamppu. Tämän vuoksi lähimmät Jupiter-satelliitit eivät kyenneet pitämään jäätä, jäätyneitä kaasuja ja muita sulavia ja pienitiheyksisiä materiaaleja. Jupiterin neljä suurinta kuuta sopivat tähän malliin. Näiden sisin, Io, on myös tihein, koostuen pääasiassa kivestä ja raudasta. Galileon uudet tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että vaikka Amalthea on melko täynnä reikiä, sillä ei ole väliä yksittäisten fragmenttien materiaalista, josta se koostuu, on pienempi tiheys kuin Io: lla. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea ei olisi voinut muodostua niin lähelle Jupiteria - alkuperäinen protoplanetaarinen sumu tällaisella kiertoradalla ei olisi antanut jättiläisplaneetan painovoiman tiivistyä. Mutta on vieläkin vaikeampi kuvitella Amalthean liikettä asteroidivyön kiertoradalta täydelliseen pyöreään suuntaan kaasujätin lähellä (2,55 Jupiterin säde) ja sitä seuraavaa aksiaalisen pyörimisen synkronointia kiertoradan kanssa. Huomaa, että jälkimmäistä ei tapahdu "automaattisesti" - kaikilla Jupiter-järjestelmän satelliiteilla ei ole resonanssikiertoa.
Ja silti tapahtui "mahdoton liike".
Jotta en palaisi myöhemmin selittämään syitä, teen oletuksen. Se, joka miljoonia vuosia sitten laukaisi mekanismin, joka siirsi Amaltheaa (ja ehkä kaikki neljä pientä sisäistä satelliittia lähemmäksi Ioa), halusi käyttää niitä "rengassatelliitteina", jotka muodostavat Jupiterin rengasjärjestelmän. Totta, tässä tapauksessa on tärkeämpää selvittää ei "miksi", vaan "miten".
Aihe: "Satelliittitritoni pyörii synkronisesti Neptunuksen ympäri"
” Tritonilla on epätavallinen kiertorata. Se liikkuu Neptunuksen pyörimistä vastakkaiseen suuntaan, kun taas sen kiertorata on voimakkaasti kallistunut planeetan päiväntasaajan tasolle ja ekliptikan tasolle. Se on ainoa suuri satelliitti, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan. Toinen Tritonin kiertoradan piirre on, että se on täysin säännöllinen ympyrä (sen epäkeskisyys on yhtä suuri kuin arvo, jossa on 16 nollaa desimaalin tarkkuudella)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelliitti)
"Kuten tiedätte, Tritonilla (jonka massa (2,15x10 * 22 kg) on noin 40 prosenttia suurempi kuin Pluton massa ja sen halkaisija on noin 2700 km) on kalteva kiertorata ja se liikkuu itse Neptunuksen pyörimistä vastakkaiseen suuntaan (toisin sanoen sille on tunnusomaista ns. "Epäsäännöllinen" kiertoradan liike). Tämä on varma merkki siitä, että tällainen satelliitti siepattiin kerran eikä syntynyt jättiläisen läheisyydessä, mutta tähtitieteilijät eivät ole pitkään ymmärtäneet tämän sieppauksen mekanismia. Ongelmana oli, että Tritonin täytyi jotenkin menettää energiaa päästäkseen nykyiseen melkein täydelliseen kiertoradalleen. Törmäys minkä tahansa muinaisen Neptunuksen kuun kanssa voi periaatteessa hidastaa Tritonin liikkumista, mutta tällaisella hypoteesilla on omat vaikeutensa: jos kohdekuu olisi pieni,silloin Tritonin kaappaaminen ei yksinkertaisesti olisi ollut mahdollista, kun taas vaikutuksen riittävän suuriin satelliitteihin olisi melkein väistämättä tuhottava itse Triton …
No, muut saatavilla olevat teoriat (esimerkiksi Triton voisi silti "hidastaa", kulkea nykyistä laajemman Neptunuksen renkaiden järjestelmän läpi tai kokea aerodynaamisen jarrutuksen vaikutuksen alkuperäisestä kaasulevystä) pakotetaan käsittelemään vähemmän todennäköisiä prosesseja (on tarpeen "poimia" jokin "erityisen onnistunut" hetki aurinkokunnan kehityksen historiassa, jolloin levy Neptunuksen lähellä Tritonin hidastumisen jälkeen hajosi välittömästi eikä hidastanut sitä siihen pisteeseen asti, että satelliitti kaatui yksinkertaisesti planeetalle) …
Aikaisemmin arveltiin yhteyttä Tritonin ja Pluton kohtalosta, jonka kiertorata, kuten tiedät, ylittää Neptunuksen kiertoradan, on epäselvää, onko tällainen yhteys todennettu vakavalla mallinnuksella.
Tritonin kiertorata sijaitsee suhteellisen pienten sisäkuiden ryhmän kanssa, joilla on "säännölliset", säännölliset kiertoradat, ja ulomman ryhmän välillä, taas pienet satelliitit, joilla on epäsäännölliset (taaksepäin) kiertoradat. "Väärän" kiertoradan liikkeen vuoksi Neptunuksen ja Tritonin vuorovesi-vuorovaikutus ottaa Tritonilta energiaa, mikä johtaa sen kiertoradan laskuun. Kaukaisessa tulevaisuudessa satelliitti joko romahtaa (mahdollisesti muuttuu renkaaksi) tai putoaa Neptunuksen päälle. " (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Tähtitieteilijät ovat todenneet, että Triton on aina Neptunuksen kanssa samalla puolella. " (BI Silkin. "Monien kuiden maailmassa. Planeettojen satelliitit", s. 192).
Neptunuksen satelliitin tilanne on täysin yksiselitteinen. Ehdottomasti kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Triton retrogradisella pyörimissään ei olisi voinut muodostua alkuperäisestä protosolaarisesta nebulastaan nykyisellä kiertoradallaan, se muodostui jossakin muussa paikassa (mahdollisesti Kuiperin vyöhykkeellä) ja myöhemmin Neptune "vangitsi" sen.
Tästä seuraa ilmeinen johtopäätös: satelliitit, joiden aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa, eivät välttämättä muodostuneet planeettojensa läheisyyteen. Ne voidaan "kaapata", ja vasta sitten mennä pyöreälle kiertoradalle ja saada kiertoradan resonanssi.
Toinen asia on, että tutkijat eivät pysty selittämään edes "karkeaa" takavarikkoa, kuten yllä oleva artikkeli sivustolta "galspace.spb.ru" osoittaa. Ja kysymys Tritonin kiertoradan ja sen synkronisen pyörimisen "ihanteellisuudesta", he "hiljaisesti" panevat ".
Joten kysymys on esitetty. On aika siirtyä siihen, mitä jälkiä jätti satelliittien pinnalle resonanssikierroksella muinainen mekanismi, joka suoritti kaikki nämä "korut" operaatiot jättiläisten taivaankappaleiden kanssa.
Harkitse ensin satelliitti, joka ei vähiten pyöri synkronisesti.
Hyperionin, Saturnuksen kuun, kaoottinen kierto
(Kuva Saturn Hyperionin satelliitista. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Valtava kraatteri peittää melkein koko satelliitin sivun.
”Hyperion on merkittävä siinä mielessä, että kiertorataa liikuttaessaan se pyörii satunnaisesti, ts. Sen jakso ja pyörimisakseli muuttuvat täysin kaoottisesti. Tämä on seurausta Saturnuksen vuorovedestä. [? - setä_Serg]. Sama selittää Hyperionin eksentrisen kiertoradan ja sen pitkänomaisen muodon. " (D. Rothery. "Planeetat", s. 207).
Saturnuksen satelliittina oleminen ei ole erityisen siistiä:).
Teoriassa (en löytänyt tarkkoja tietoja) hänelle [Iapetus, - setä _ Serg] (samoin kuin meidän Kuullemme) vallankumousjakso on yhtäpitävä päivän pituuden kanssa.
Muuten Saturnuksen painovoima järjestää sellaisen "hieronnan", että voit murentua. " (zyxman07. Foorumi "Iapetus" sivustolta "Membrana").
Eksentrisestä kiertoradastaan huolimatta Hyperionia ei pidetä "kaapattuna" asteroidina, ainakaan en ole nähnyt tällaista mielipidettä painettuna tai Internetissä. "Pitkänomainen" muoto "ei estänyt" siirtymistä synkroniselle kiertoradalle, esimerkiksi Phobosille ja Amalthealle.
Kuva
Katso myös "Flight to Hyperion" -animaatio.
Mutta tärkeintä on, että Saturnuksen voimakas painovoima "jostain syystä" ei edes ajatellut satelliitin pyörimisen "synkronoimista", vaikka kaikkien mielestä se "hieroi" paljon kauempana olevalle Iapetukselle (jonka etäisyys Saturnuksesta on 3,5 miljoonaa km vs. 1,5 miljoonaan km). Hyperionissa).
Palataan edelliseen aiheeseen ja verrataan vielä kerran satelliitteja taaksepäin kiertoradalla liikkuviin - Phoebe ja Triton, jotka tulivat Kuiperin vyöhykkeeltä. Saturnuksen vuorovesi ei " tasannut" Phoeben kiertorataa ja hidastanut sen aksiaalista kiertämistä (kuten Jupiterin painovoimalla, sen taaksepäin suunnatut satelliitit Ananke, Karma, Pasithea ja Sinope "jätettiin yksin"). Mutta taaksepäin suuntautunut Triton, Neptunuksen vuorovesi vetovoima jostain syystä "rakastavasti" (liioittamalla tarkoituksella), siirsi sen täydellisesti pyöreälle kiertoradalle ja synkronoi aksiaalisen pyörimisen kiertoradalla.
Joten teen johtopäätöksen: ei ole välttämätöntä sanoa, että satelliittien resonanssi, jonka aksiaalinen kierto on synkroninen kiertoradan kanssa, "johtuu planeetan vuorovesi-vetovoimasta", ei ole välttämätöntä.
En väitä, että planeetan vuorovesi voi tukea jo saavutettua resonanssia. Tätä varten on joitain yksinkertaisia (mittakaavasta riippumatta) tekniikoita. Mutta lisää siitä myöhemmin.
Kuinka sitten satelliitit (asteroidit, Kuiperin vyöobjektit) liikkuvat ihanteellisille pyöreille kiertoradoille tarkalleen päiväntasaajan tasossa ja saavat jopa synkronoidun pyörimisen?
Katsotaanpa kuvaa "kaoottisesta" Hyperionista (kuva 1). Valtava iskukraatteri peittää melkein koko satelliitin sivun. Tällaisen törmäyksen jälkeen satelliitin kaoottinen kierto ja eksentrinen kiertorata eivät ole yllättäviä. Ei mitään yllättävää. "Vain" luonnollinen kumppani.
Toisin kuin useimmat muut.
Mutta muissa satelliiteissa (jotka saivat synkronisen kierron) iskukraatterit, toisin kuin Hyperion, eivät jostain syystä johtaneet niin upeisiin tuloksiin.
Välilehti. 5. Synkronisesti pyörivien satelliittien törmäyskraatterit
Satelliitti planeetta |
Halkaisija (mitat), km |
Kraatteri |
Kraatterin halkaisija, (syvyys), km |
Satelliittipuoli |
| Kuu | 3476 | Allas etelään Sauva - Aitken |
1400 * (syvyys 13) |
Palaute |
| Phobos | 28x20x18 | Tahmea | kymmenen | Palaute |
| Amalthea | 262x146x134 | Panoroida | 90 | Johtava |
| Sinä | 126x84 | Zetas | Palaute | |
| Callisto | 4806 |
Valhalla ("Bulls-eye") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (syvyys 9) |
|
| Taphia | 1058 | Odysseus |
400 (syvyys 15) |
Lähellä, johtava |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titaani | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertrude | 275 | Ajettu |
| Oberon | 1520 | Hamlet |
* Altaan ulkokehän halkaisija on 2500 km.
** Valhallaa ympäröivät samankeskisten vikojen renkaat, joiden uloin on halkaisijaltaan 4000 km.
