Yli puoli vuosisataa sitten Pohjois-Uralin vuoristossa tapahtui salaperäinen ja traaginen tapahtuma. Helmikuun alussa 1959 kuoli yhdeksän turisti tuntemattomasta syystä. Tämän tragedian jälkeen kolme KGB: n varapuheenjohtajaa menetti tehtävänsä kerralla, mikä oli ennennäkemätön tapaus maailman tehokkaimman salaisen palvelun historiassa.
TEOS AIKATAULULLA
Hiihtomatkan yhdelle Subpolar Uralin Belt Stone -harjan huipulle, Mount Otortenille, suunnittelivat Uralin ammattikorkeakoulun turistiosaston jäsenet, jotka nimettiin V. I. SM Kirov syksyllä 1958. Reitti kuului korkeimpaan vaikeusluokkaan.
Ryhmän täytyi ylittää yli 350 km 16 päivässä ankarissa talviolosuhteissa ja kiivetä vuorille Otorten ja Oiko-Chakur. Matka ajoitettiin samaan aikaan NLKP: n XXI-kongressin kanssa, ja Uralin ammattikorkeakoulun johto tuki sitä.
Ryhmän alkuperäinen kokoonpano koostui kahdestatoista ihmisestä, mutta lopulta 23. tammikuuta 1959 kymmenen lähti Sverdlovskin rautatieasemalta: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Juri Doroshenko, Georgy (Juri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Lyudmila Dubinina, Semy (Aleksanteri) Zolotarev, Aleksanteri Kolevatov ja Juri Yudin. On sanottava, että ryhmää pidettiin vain nimellisesti opiskelijaryhmänä, koska neljä heistä ei siihen mennessä ollut enää opiskelijoita, ja joillakin ei ollut mitään tekemistä UPI: n kanssa.
Ryhmän koostumus oli heterogeeninen. Nuorin oli 20-vuotias Dubinina. Kourovkan leirintäalueen ohjaaja Zolotarev, joka liittyi viime hetkellä, täytti 37 vuotta. Ryhmän johtaja Dyatlov oli 23. Nuoruudestaan huolimatta Igor Dyatlov oli jo erittäin kokenut turisti ja hänen takanaan oli enemmän kuin yksi eritasoinen reitti. Ja loput olivat kaukana aloittelijoista. Lisäksi heillä oli jo kokemusta yhteisistä kampanjoista, ja kaikki heistä, lukuun ottamatta Zolotarevia, tunsivat toisensa hyvin ja olivat läheinen, ystävällinen ja todistettu samanmielisten joukko.
Mainosvideo:
Jokainen henkilö laski, ja sitäkin loukkaavampaa oli menettää yksi osallistujista kampanjan ensimmäisinä päivinä. Pahentuneen radikuliitin vuoksi toisen pohjoisen kaivoksen pakotettiin poistumaan Yu Yudinin reitiltä ensimmäisen siirtymisen jälkeen 41. kaupunginosasta asumattomaan kylään. Akuutti kipu ei antanut hänen liikkua suunnitellulla nopeudella edes ilman reppua.
Yhden kokeneen miesmatkailijan menettäminen pakotti ryhmän johtajan harkitsemaan aikataulua ja lykkäämään ryhmän saapumispäivää takaisin Sverdlovskiin, mikäli vaellus onnistuneesti saataisiin päätökseen 10. – 12. Helmikuuta. Kukaan ei kuitenkaan epäillyt tätä lopputulosta. Kukaan ei voinut ennakoida, että tämä ärsyttävä järjetön pelastaisi Juri Yudinin hengen - ainoan koko ryhmästä.
Päiväkirjamerkintöjen perusteella on mahdollista palauttaa kuva osittain vain osittain: 1. helmikuuta 1959 illalla Dyatlovin johtama ryhmä perusti leirin Otorten-vuoren lähelle noustaakseen seuraavana aamuna huippukokoukseensa. Myöhemmät tapahtumat eivät kuitenkaan antaneet ryhmän täyttää aiottua …
Ryhmä ei ottanut yhteyttä 12. helmikuuta eikä myöhemmin. Tietyt viiveet eivät erityisen huolestuttaneet instituutin johtoa. Sukulaiset antoivat ensimmäisenä hälytyksen. Heidän pyynnöstään järjestettiin etsintä- ja pelastusoperaatio, joka alkoi vasta 22. helmikuuta. Kaikki osallistuivat kadonneiden etsimiseen: opiskelijoista ja turisteista armeijan yksiköihin ja erikoispalveluihin.
Lisäksi kaikki muut tapahtumat tapahtuivat NLKP: n keskuskomitean ja KGB: n tarkassa valvonnassa. Tapahtumien tasosta osoittaa se tosiasia, että Kholat-Syakhyl-vuoren lähellä sijaitsevan tragedian tutkimiseksi perustettiin valtion toimikunta, johon kuului: Sisäministeriön kenraalimajuri M. N. Shishkarev, Sverdlovskin alueellisen toimeenpanevan komitean varapuheenjohtaja V. A. Pavlov, NLKP: n Sverdlovskin aluekomitean osaston päällikkö F. T. Ermash, Sverdlovskin syyttäjä N. I. Klinov ja ilmailun kenraalimajuri M. I. Gorlachenko.
Kiinnitä huomiota tämän luettelon viimeiseen kuvaan. Näyttää siltä, mitä sotilaslentäjä täällä tekee? Joidenkin tietojen perusteella voimme kuitenkin väittää, että ilmavoimien kenraalimajuri oli mukana komissiossa syystä. Tapaus oli NLKP: n Sverdlovskin aluekomitean ensimmäisen sihteerin A. P. Kirilenkon henkilökohtaisessa valvonnassa.
PELOTTAVAT HAVAINNOT
Virallisessa tutkimuksessa ei pystytty vastaamaan kysymykseen tragedian syistä yöllä 1. – 2. Helmikuuta. Tai ei halunnut. Rikosasia saatettiin päätökseen 28. toukokuuta 1959. Ivdelskajan prokuraattori L. Ivanovin työntekijän laatimassa asiakirjassa sanottiin: "… on pidettävä sitä, että heidän kuolemansa syy oli spontaani voima, jota ihmiset eivät kyenneet voittamaan."
Harrastajat jatkoivat kuitenkin etsintää. Nykyään Dyatlov-ryhmän kuoleman syistä on useita kymmeniä versioita. Heidän joukossa:
epäsuotuisat sääolosuhteet; turistien välinen riita; kuolema paikallisen väestön käsissä; pakenevien vankien hyökkäys; törmäys sisäasiainministeriön erikoisjoukkojen kanssa; paranormaalit ilmiöt (mystiikka ja ufot); ihmisen aiheuttama katastrofi (versio G. Tsygankova); lumivyöry (versio E. V. Buyanov); KGB: n erityisoperaatio kylmän sodan aikana (A. I. Rakitin).
On sanottava, että vapaaehtoisten tekemät tutkimukset osoittavat kunnioitusta, ja jotkut heistä vastaavat ellei kaikkiin, niin moniin kysymyksiin.
Kholat-Syakhyl-vuoren rinteelle löydetystä teltasta, joka oli puoliksi hautautunut ja lumessa jäätynyt, löydettiin Yür Doroshenkon ja Jury Krivonischenkon ruumiit puolentoista kilometrin päässä 27. helmikuuta. Lähes välittömästi Igor Dyatlovin ruumis löydettiin kolmesataa metriä korkeammalta. Sitten pienen tiheän lumikerroksen alla löydettiin Zina Kolmogorovan ruumis ja 5. maaliskuuta Rustem Slobodinin ruumis.
Seuraavat kaksi kuukautta tehdyt haut eivät tuottaneet tulosta. Ja vasta lämpenemisen jälkeen, 4. toukokuuta, he löysivät loput. Ruumit olivat vuoren juurella jo sulamisen alkaneen virran sängyssä 2,5 m paksuisen lumikerroksen alla. Ensinnäkin löydettiin Lyudmila Dubininan ruumis ja loput hieman alavirtaan: Alexander Kolevatov ja Semyon Zolotarev makasivat puron reunalla halaten "rinta taaksepäin", Nikolai Thibault-Brignolle oli alavirtaan, vedessä.
Ensimmäinen oletus oli, että turistit olivat kiinni pahimmalla säällä. Hurrikaaninen tuulenpuuska räjäytti osan ryhmästä alas vuorenrinteelle, loput ryntäsivät heti heidän avukseen. Tämän seurauksena hurrikaani hajotti ihmisiä rinteessä, minkä seurauksena kaikki jäivät. Tutkimus kuitenkin hylkäsi tämän version, koska myöhemmät havainnot eivät sopineet siihen.
Psykologisesta yhteensopimattomuudesta ei voi olla kyse. Kuka valitsisi niin vaikean ja vaarallisen reitin vahvistamattomien tai ristiriitaisten ihmisten kanssa? Sinun pitäisi tietää tämä ainakin ymmärtääksesi: kaikki ryhmän jäsenet luottivat toisiinsa, kukin ansaitsi oikeuden olla yksi onnekkaista ja kaikki seisoivat toistensa puolesta vuorella. Niinpä versio kaikkien ryhmän jäsenten kuolemasta riidan seurauksena ei myöskään vastustanut kritiikkiä.
Leirin huolellinen tarkastelu paljasti useita rikoksen merkkejä. Samanaikaisesti ei voida sanoa, että se näytti ryöstöltä, ikään kuin ryhmällä olisi edessään joitain rikollisia elementtejä. Melko suuri määrä rahaa, samoin kuin kellot, kamerat ja jopa alkoholi, säilyivät ennallaan. Vain yksi kamera katosi ladatun elokuvan mukana. Mutta samaan aikaan teltta oli repeytynyt eikä sitä voitu korjata. Tutkimus osoitti, että hän oli työkyvytön sisältäpäin.
Mutta kenen toimesta ja mihin tarkoitukseen? Hylätyt arvoesineet ja vaurioitunut teltta osoittavat kuitenkin, että rikollinen versio on kestämätön. On epätodennäköistä, että pakenevat rikolliset olisivat jättäneet itsensä ilman kattoa päänsä yli, kun yöllä lämpömittari saattaa pudota 50 asteen merkkiin.
On ehdotettu, että sisäasiainministeriön erityisyksikkö tuhosi ryhmän vahingossa, joka sekoitti turistit vankilasta paenneisiin rikollisiin. Mutta asiantuntevat ihmiset sanovat: tässä tapauksessa käytettäisiin varmasti pienaseita, eikä se olisi ollut mahdollista ilman ampuma-haavoja. Ja he eivät olleet ruumiissa.
Ajatuksena oli, että turistit menivät rukousvuoren pyhälle rinteelle ja paikallisen väestön (Mansi) edustajat tappoivat heidät. Kuten kävi ilmi, näissä paikoissa ei kuitenkaan ole rukousvuorta, ja kaikki todistajat kuvasivat alkuperäiskansojen olevan turisteille rauhallisia ja ystävällisiä ihmisiä. Tämän seurauksena epäily poistettiin Mansista.
Ihmiset, jotka ovat taipuvaisia mystiikkaan ja uskovat vilpittömästi muuhun maailmaan, vahvistavat kiihkeästi: kaikki tapahtui siksi, että ryhmä loukkasi henkien suojaaman pyhän paikan rajoja. He sanovat, että ei ole mikään asia, jonka he sanovat: tämä alue on ihmisille kielletty, ja Otorten-vuoren nimi (mansit kutsuvat sitä Lunt-Khusap-Syakhyliksi), jonne ryhmä aikoi lähteä aamulla, tarkoittaa "Älä mene sinne".
Useita vuosia tutkimukselle omistanut A. Rakitin väittää kuitenkin: "Lunt-Khusap" tarkoittaa "hanhen pesää", ja se liittyy samannimiseen Lunt-Khusap-Tur-järveen vuoren juurella. Toisen maailman rakastajat vaativat: turistit perustivat huolimattomasti viimeisen leirinsä Kholat-Syakhyl-vuoren rinteelle, mikä mansi-kielestä käännettynä tarkoittaa "kuolleiden vuorta". Vahvistus on, että edes Mansin metsästäjät eivät pääse näihin paikkoihin.
Turistit tapettiin jotain tuntematonta ja kauheaa. Erityisesti Igor Dyatlovin veljenpoika todisti myöhemmin: kaikilla uhreilla oli harmaat hiukset. Ihmisten poissaoloa tällä alueella selitetään kuitenkin myös hyvin proosaisesti: nämä maat ovat riittämätöntä riistaa, eikä metsästäjillä ole yksinkertaisesti mitään tekemistä täällä. Ja kammottava nimi Mountain of the Dead, tarkemmalla käännöksellä, muuttuu "Dead Mountainiksi".
Geologi, luonnontieteiden tohtori V. A. Varsanofieva, joka työskenteli pitkään Neuvostoliiton tiedeakatemian Komin sivuliikkeen geologian instituutissa, väitti, että vuorelle annettiin synkkä nimi vain siksi, että sen rinteillä ei ollut mitään, ei edes kasvillisuutta - vain talus ja jäkälällä peitetyt kivet … Siksi mystinen versio näyttää myös kestämättömältä.
Se lisäsi mysteeriä, että kaikki ruumiit löydettiin kaukana leiristä, kun taas suurin osa ihmisistä oli tällä erittäin pakkasella (jopa -30 ° C) yöllä puoliksi alasti ja ilman hattuja, kuusi oli paljain jaloin, jaloillaan vain sukat. Jotkut eivät olleet pukeutuneet omiin vaatteisiinsa, kaksi olivat vain alusvaatteissaan. E. Buyanovin versiota harkittiin vakavasti väittäen odottamattoman lumivyöryn, ja juuri tämä tapahtuma pakotti ihmiset lähtemään leiristä kiireessä, puoliksi alastomana.
Muiden asiantuntijoiden mukaan lumivyöry ei todennäköisesti kuitenkaan muodosta vain 15 asteen jyrkkyyden jyrkkyyttä. Vaikka tämä ei sulje pois lumen liikkumista ja jos se on riittävän tiheää, löydetyistä ruumiista on todennäköisiä vakavia puristumisvammoja. Lunta juuttuneet sukset pysyivät kuitenkin pystyssä, mikä toimi tämän version kanssa.
Kaikki olivat yhtä mieltä: jotkut poikkeukselliset olosuhteet pakottivat erittäin kiireiset turistit jättämään makuupussinsa ja telttansa pelastaakseen henkensä. Mutta mikä vihamielinen voima pakotti heidät tekemään tämän? Mikä voisi olla vahvempaa kuin kylmän pelko? Parannettujen ja psykologisesti vakaiden ihmisten käyttäytymisen motiiveja heidän kohtalonsa päättämishetkellä ei ole vielä paljastettu.
Vastaamattomat kysymykset lisääntyivät. Jotkut jäätyneet ruumiit olivat puolustavassa asennossa. Mutta keneltä tai mistä? Se ei lisännyt selkeyttä, että joillakin ruumiilla havaittiin olevan suuria palaneita alueita ja vakavien loukkaantumisten jälkiä sekä in vivo että post mortem. Rintalastan voimakas masennus, lukuisat kylkiluiden ja muiden rungon luiden murtumat, jotka saatiin aikaan puristuksen seurauksena, voimakas ulkoisten voimien vaikutus.
Y. Krivonischenkolla ja L. Dubininalla oli silmämunat vaurioituneet, S. Zolotarevilla ei ollut lainkaan silmämunia, ja tytöllä ei myöskään ollut kieltä. Kolevatovin nenä on rikki, hänen kaulansa on vääntynyt ja ajallinen luu on vaurioitunut. Turistit saivat kaikki nämä vammat elinaikanaan, mistä todistavat verenvuodot läheisissä elimissä. Kaikilla vaatteilla oli outo violetti sävy, ja asiantuntijat löysivät Y. Dorošenkon suusta harmaan vaahdon jälkiä.
On huomattava, että jo alkuvaiheessa paljastettiin vakavia ristiriitoja. Jotkut asiantuntijat väittävät, että turistit tekivät reiät teltoissa nopeimman mahdollisen evakuoinnin vuoksi äkillisen vaaran vuoksi. Toiset väittävät: teltta vaurioitui vihamielisten tahojen tahallaan sulkea pois mahdollisuudet käyttää sitä tulevaisuudessa, mikä Pohjois-Uralin pakkasissa, saavuttaen kriittisen tason, johtaisi ihmisten kuolemaan.
Ja nämä molemmat lausunnot ovat suoraan ristiriidassa kolmannen lausunnon kanssa: lumeen jäätynyt teltta oli alun perin ehjä ja vaurioitunut jo taitamattoman etsinnän aikana. Samalla he viittaavat syyttäjän tutkijan V. I. Tempalovin johtopäätöksiin, joka ei kertonut yksityiskohtaisessa kuvauksessaan tapahtumapaikasta sanaakaan vahingoistaan.
ISÄN VARTALLA, MUTTA EI MIES
Suosituin versio liittyy aseiden testaamiseen, erityisesti ohjusten laukaisemiseen. He puhuivat rakettipolttoaineen komponenteista, räjähdysaallon vaikutuksesta ja selittivät näitä puristusvammoja. Vahvistukseksi voidaan mainita turisteissa havaittu turisteiden vaatteiden ylimääräinen radioaktiivisuus.
Mutta tämäkin versio näyttää oudolta. Aseiden kokeet suoritetaan yleensä erityisissä testauspaikoissa, joissa on asianmukainen infrastruktuuri, joka pystyy tallentamaan vahingollisen vaikutuksen. Lisäksi tällä alueella suoritetuista testeistä ei ole julkaistu yhtään asiakirjaa viimeisen ajan kuluessa. Päinvastoin, tietoja on tullut saataville tämän version kumoamiseksi.
Tuolloin, Neuvostoliitossa, ei ollut raketteja, jotka pystyisivät lentämään laukaisupaikalta (Tyura-Tam, myöhemmin Baikonur) tragedian paikalle, ja avaruusalusten kantoraketit olivat suunnattu koilliseen eivätkä periaatteessa voineet lentää Pohjois-Uralin yli. Ja ajanjaksolla 2. tammikuuta - 17. helmikuuta 1959 Tyura-Tamasta ei ollut yhtään laukaisua.
Tuolloin Barentsinmeren alueella testattujen meripohjaisten ohjusten lentomatka oli korkeintaan 150 km, kun taas kuoleman paikasta rannikkoon oli yli 600 km. Tuolloin käyttöön otetut ilmapuolustusohjukset pystyivät lentämään enintään 50 km: n etäisyydellä, ja lähin kantoraketti otettiin käyttöön vasta vuotta myöhemmin. Palataan kuitenkin ilmapuolustukseen myöhemmin.
ÖLJY VAIHTOA VERIIN
Ei voida ottaa huomioon toista vakavaa versiota. Hän väittää: turistien kuoleman syy on traagisen sattuman aiheuttama ihmisen aiheuttama katastrofi. Osittain tällä versiolla on jotain yhteistä edellä mainitun E. Buyanovin lumivyöryä koskevaan versioon.
Koko maa valmistautui NLKP: n XXI-kongressin avaamiseen. Tuolloin oli tapana raportoida uusista työvoiman saavutuksista. Uuden öljy- ja kaasukentän löytäminen ja mikä tärkeintä, oikea-aikainen raportti tästä, lupasi huomattavia etuoikeuksia kaikille asianosaisille.
Mutta aika oli loppumassa. Kiireellisen etsintätyön suorittamiseksi hallituksen, Neuvostoliiton geologian ja mineraalien suojelun ministeriön ja ilmailuministeriön tilauksesta metanolia toimitettiin maailman suurimmalla kantokyvyllä varustetulla An-8T-lentokoneella, joka oli erityisesti varustettu vaarallisten aineiden kuljetukseen.
Metanoli on erittäin myrkyllistä ja aiheuttaa ihmisille altistumisena hengityshalvauksia, aivojen ja keuhkojen turvotusta ja verisuonten romahtamista. Lisäksi se vaikuttaa silmämunan näköhermoon ja verkkokalvoon. Lennon aikana syntynyt hätätilanne pakotti miehistön komentajan vapautumaan rahdista ja viipymättä tyhjentämään sen vaikeasti tavoitettavissa oleviin ja autioihin paikkoihin. Valitettavasti ryhmän reitti kulki An-8T-lentojen alueella, ja turistit altistettiin myrkylliselle aineelle, joka oli tarkoitettu täysin eri tarkoituksiin.
Metanolilla on kyky liuottaa lunta ja jäätä, muuttamalla ne nestemassaksi. Sitä käytetään kaasu- ja öljykentillä estämään öljykaivojen, maanalaisten kaasuvarastojen ja pääkaasuputkien tukkeutuminen jäätä muistuttavilla kiteisillä hydraateilla. Lisäksi geofyysisen työn suorittamiseen käytettiin erikoistapauksissa radioaktiivisten indikaattoreiden menetelmää. On syytä uskoa, että An-8T kuljetti radioaktiivista metanolia.
Vuoristoalueen lumipeitteelle kerrostunut suuri määrä ainetta vaikutti valtavien lumimassojen nesteytymiseen. Ja juuri tämä aiheutti raskaan jään ja lumen maanvyörymän muodostumisen vain 12-15 asteen jyrkkyydessä olevalle rinteelle. Version mukaan juuri tämä nesteytetyn lumen massa peitti teltan turistien kanssa tuona helmikuun iltana. Ja se on ruiskutettu metanoli, joka aiheuttaa vaatteiden violetin sävyn.
Ottaen huomioon radioaktiivisen kontaminaation jäljet ja loukkaantumisten luonteen tämä versio näyttää paljon realistisemmalta kuin UFO-versio. Vaikka hän ei vastaa kysymykseen, miksi vain osa uhrien vaatteista
oli radioaktiivinen. Todellakin, version laatija selittää tämän seuraavasti: myrkyllisessä radioaktiivisessa aineessa liotetut vaatteet poistettiin ruumiista ryhmän kuoleman syyn peittämiseksi. Silti oli kysymyksiä, joihin vastauksia tämä versio ei voinut antaa.
KGB vs. CIA
Jossakin vaiheessa rikosoikeudenkäynnissä alkoi ilmestyä todiste turisteiden kuoleman alueella havaituista outoista tulipalloista. Pohjoisen Uralin asukkaat, myös hakukoneet, näkivät ne toistuvasti. Silminnäkijöiden mukaan taivaalla kasvoi yli kahden kuun halkaisijaltaan tulipallo. Sitten pallo haalistui, levisi taivaan yli ja meni ulos.
Tämän todistuksen perusteella "marsilaisen" version kannattajat vaativat, että tragedia liittyy ufoihin. Mutta se tapahtui myöhemmin, mutta toistaiseksi päätetään suorittaa uhrien vaatteiden radiologinen tutkimus. Tulokset osoittivat: kahden retkeilijän vaatteissa on radioaktiivisten aineiden jälkiä. Lisäksi kävi ilmi, että G. Krivonischenko ja R. Slobodin olivat valtiosalaisuuksien kantajia ja työskentelivät ydinaseita kehittävässä salaisessa yrityksessä Mail Box 10.
Asiat alkoivat kääntyä täysin odottamattomaan suuntaan. Myös syy niin korkean aseman valtionvaliokunnan perustamiseen tuli selväksi. Myöhemmin kävi ilmi, että radioaktiivisen saastumisen asiantuntija A. Kikoin osallistui tapahtuman paikan tutkimiseen ryhmän johtajana ja jopa ainutlaatuisilla laitteilla.
Myös tuolloin vallinnut kansainvälinen tilanne on muistettava: Neuvostoliitto vääristi nopeasti syttyvän kylmän sodan yhteydessä ydinkilven. Samalla virallisen tutkimuksen johtopäätökset ovat ymmärrettävämpiä, koska kaikki, mikä liittyi valtiosalaisuuteen, hiljennettiin huolellisesti. Silti olisi! Loppujen lopuksi mikään, joka ei kykene pitämään yllä salaisen tuotannon radioaktiivisia jälkiä, ei saisi poistua rajoitetulta alueelta.
Koska isotooppimikropiireillä on kattavaa tietoa siitä, mitä reaktorit tuottavat ja miten. Tuolloin ulkomaisille tiedustelupalveluille ei ollut mitään arvokkaampaa kuin nämä tiedot. Lisäksi puhumme 1950-luvun lopusta, jolloin Neuvostoliiton ydinpotentiaali länsimaiden tiedustelupalveluille oli salaisuus, jossa oli seitsemän sinettiä. Kaikki tämä tarjosi tutkijoille täysin odottamattoman suunnan.
Kuolleiden joukossa oli toinen vaikea hahmo: Semyon (Aleksanteri) Zolotarev. Hän esitteli itsensä Aleksanteriksi, kun tapasi muun ryhmän. A. Rakitin toteaa tutkimuksessaan: Zolotarev oli KGB: n agentti ja suoritti täysin salaisen tehtävän Krivonischenkon ja Slobodinin kanssa. Hänen tavoitteenaan oli valvoa radioaktiivisten aineiden jäämillä varustettujen vaatteiden siirtymistä ryhmälle amerikkalaisia aineita.
Heidän analyysinsä perusteella voitiin selvittää, mitä salainen tehdas tuottaa. Lubjankan asiantuntijat kehittivät koko operaation ja pyrkivät yhteen päämäärään: päävihollisen väärinkäyttöön. Itse kampanja oli vain peite valtion kannalta tärkeälle toiminnalle, ja opiskelijoita käytettiin pimeässä.
Agenttien ja kuriirien kokouksessa tapahtui ilmeisesti jotain pieleen erityispalvelujen suunnitelmien mukaan, ja koko Dyatlov-ryhmä tuhoutui. Heidän kuolemansa järjestettiin siten, että tragedia näytti mahdollisimman luonnolliselta. Siksi kaikki tehtiin ilman ampuma-aseita ja jopa teräviä aseita.
Tämä ei ollut vaikeaa eliittitaistelijoille. Joidenkin ruumiiden sijainnin ja loukkaantumisten luonteen perusteella voidaan olettaa, että uhrien oli kohdeltava käsi kädessä taistelumestareita, ja palovammat osoittavat, että tällä tavoin uhrien elämän merkkien olemassaolo tarkistettiin.
Mutta herää kysymys: miten ulkomaisen tiedustelupalvelun edustajat pääsivät asumattomalle ja pääsemättömälle pohjoisen Uralin alueelle? Valitettavasti tähän on hyvin yksinkertainen vastaus: 1960-luvun alkuun saakka Naton koneet lentivät Neuvostoliittoon pohjoisnavalta melkein esteettömästi, eikä ollut erityisen vaikeaa pudottaa joukko laskuvarjojia autioihin.
Ei ole enää salaisuus, että 1900-luvun puolivälissä Neuvostoliitolla ei ollut tehokasta ilmapuolustusjärjestelmää, ja Naton maiden "stratojets" - RB-47 ja U-2 lentokoneet, jotka pystyvät kiipeämään yli 20 km: n korkeudelle - läsnäolo mahdollisti sen tehokkaalla teholla. suorittaa agenttien siirto ja ilmatiedustelu melkein mitä tahansa heitä kiinnostavaa aluetta. Seuraavat tosiasiat todistavat Naton ilmavoimien rankaisemattomuudesta: 29. huhtikuuta 1954 kolmen tiedustelulentokoneiden ryhmä teki rohkean raidan Novgorod - Smolensk - Kiova -reittiä pitkin.
Voiton päivänä - 9. toukokuuta 1954 - amerikkalainen RB-47 lensi Murmanskin ja Severomorskin yli. 1. toukokuuta 1955 tiedustelukoneet ilmestyivät Kiovan ja Leningradin yli. Valokuvia otettiin toukokuun päivän mielenosoituksista neuvostotyöläisille, jotka uskoivat vilpittömästi puna-armeijan olevan vahvin eivätkä edes epäile, että vakoojakoneet lentävät kirjaimellisesti heidän päänsä yli.
Amerikkalaisten ilmailuhistorioitsijoiden mukaan pelkästään vuonna 1959 Yhdysvaltain ilmavoimien ja CIA: n älykkyys teki yli 3000 lentoa! Tilanne näytti absurdilta: keskus sai raporttivirran maan yli lentävistä ulkomaisista lentokoneista, ja kotimaiset lentotekniikan asiantuntijat julistivat, että "näin ei voi olla". Mutta tämä ei koske vain Neuvostoliittoa. U-2: n tekninen ylivoima tuolloin olemassa olevaan ilmapuolustusjärjestelmään nähden oli niin ilmeinen, että CIA käytti suoraa kyynisyyttä näillä lentokoneilla ympäri maailmaa.
Kuten kävi ilmi, tulipalloilla ei ollut mitään tekemistä UFO: n kanssa. Ne ovat yksinkertaisesti valtavia valopommeja, laskuvarjolla valaisemaan suuria alueita ja salaisia esineitä yöllä. Nyt ilmailun kenraalin sisällyttäminen komission kokoonpanoon on ymmärrettävää.
Esiin nousee kuitenkin toinen kysymys: miten CIA: n edustajat voisivat poistua paikalta? Ilman paeta- ja evakuointireittejä tämä operaatio menetti merkityksensä.
Ja jos ilmapuolustusjoukot olivat voimattomia, niin sitä ei voida sanoa KGB: stä. Rautatieasemien sulkeminen, vieraiden ulkomailla esiintymisen mahdollisten paikkojen kampaaminen erikoispalveluille ei ollut vaikeaa. Ja talvella, sadoilla tai jopa tuhansilla kilometreillä huomaamatta subpolaaristen uraalien olosuhteissa, kukaan ei voi kenenkään valtaa. Ja tässä todella ainutlaatuinen taitotieto näkyy eturintamassa.
Taivaallinen koukku
Syksyllä 1958 amerikkalaiset suorittivat laskuvarjojen avulla kahden partiolaskun laskeutumisen ajelehtivalle Neuvostoliiton pohjoisnapa-5: n polaariasemalle, joka oli kaksi vuotta aiemmin nauhoitettu. Amerikkalaiset olivat kiinnostuneita kaikista arktisen alueen meteorologisiin havaintoihin liittyvästä asiakirjaluonnoksesta ja Neuvostoliiton napatutkijoiden käyttämistä viestintävälineistä.
Ja tässä - huomiota! Tehtävän suorittamisen jälkeen partiolaiset evakuoitiin ja tuotiin ilma-alukseen käyttäen suunnittelija Robert Fultonin kehittämää ainutlaatuista järjestelmää, joka asennettiin P2V-7 Neptune -tutkimuskoneeseen. Tämä laite on suunniteltu ottamaan ihminen maan pinnalle ja toimittamaan hänet ylitse lentävän lentokoneen kyytiin. Laitetta kutsuttiin "skyhookiksi" ja sen käyttö oli yllättävän yksinkertaista, turvallista ja tehokasta.
Evakuoitava heitettiin astiaan, jossa oli lämmin haalari, jossa oli erityiset valjaat, mini-aerostaatti ja puristettu heliumpallo. Kaiken tämän mukana oli noin 150 m pitkä nailonnauha, jonka toinen pää oli kiinnitetty minipalloon ja toinen valjaisiin. Pukeutuneena haalareihin ja täyttämällä ilmapallo heliumilla, matkustaja laukaisi sen taivaalle. Poistolaite kiinnitti rungon ulkopuolelle asennetun erikoislaitteen avulla noin 220 km / h nopeudella koukun venytetyn nailonjohdon ja nosti vinssin avulla henkilön koneeseen.
Ensimmäisenä nostettiin koneeseen tällä tavalla Yhdysvaltain merijalkaväen kersantti Levi Woods. Se tapahtui 12. elokuuta 1958. Myöhemmin "taivaskoukku" testattiin erilaisissa käyttöolosuhteissa: vedellä, vuoristossa, metsäalueella. Arviot olivat erittäin myönteisiä. Tiedetään, että ainakin kaksi näistä pickup-lentokoneista sijaitsi Euroopassa.
Neptunuksen lentomatkan ollessa 7000 km, Neptunus pystyi suorittamaan partiolaisten hätäevakuoinnin käytännössä mistä tahansa Neuvostoliiton Euroopan osasta. Tämän version osoittaa epäsuorasti kameran katoaminen ladatulla elokuvalla. Ehkä hänet pidettiin yhtenä todisteena agenttien tapaamisesta kuriirien kanssa.
Nykyään monet tästä aiheesta kiinnostuneet ihmiset myöntävät, että A. Rakitinin versio näyttää realistisimmalta. Tällaisten salaliittoteorioiden vastustajat kuitenkin torjuvat: tämä on mahdotonta, koska viranomaiset eivät estäneet laajaa joukkoa siviilejä osallistumasta etsintäoperaatioon, joilta oli tarpeen salata tragedian todelliset syyt.
Ehkä ajan myötä ilmestyy uusia tietoja, jotka paljastavat yhdeksän turisti kuoleman mysteerin helmikuun 1959 aikana. Niiden lukumäärä, jotka tietävät traagisten tapahtumien todelliset syyt yli puoli vuosisataa sitten, lähestyy tasaisesti nollaa. Tiedämmekö koskaan totuuden? Tuntematon. Onko meillä oikeus tehdä niin? Varmasti. Tämä olisi arvoinen kunnioitus uhrien muistoa kohtaan. Pohjoisen Uralin jo olemassa olevan ja karttoihin merkityn nimen lisäksi Dyatlov Pass.
Alexander GUNKOVSKY