4. marraskuuta Venäjä juhli jälleen kansallisen yhtenäisyyden päivää. Sillä välin tämä loma on edelleen (ja sitä on vietetty vuodesta 2005) monien ihmisten mielestä erittäin epäselvästi. Jotkut uskovat, että Venäjällä ei ole yhtenäisyyttä, ja kukin tulkitsee tämän poissaolon omalla tavallaan: joku sanoo, että yhteiskunnan kerrostuminen rikkaiksi ja köyhiksi on liian voimakas, joku, että liberaalit ja konservatiivit ovat liian sovittamattomia, joku yksinkertaisesti ei näkee yhdistävän projektin maan tulevaisuutta varten. Jotkut korostavat nimenomaan sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta ja uskovat, että tämä loma keksittiin vain siksi, että ihmiset lopettaisivat 7. marraskuuta vietetyn vallankumouksen (joka muuten on sata vuotta vanha tänä vuonna) vieton. Ja lopuksi, toiset viittaavat muodollisiin piirteisiin. Sanotaan, että ongelmat eivät päättyneet Puolan varuskunnan lähtöön Moskovasta vuonna 1612,niin mitä juhlimme? Mutta itse asiassa voimme sanoa, että tämä loma on mystinen. Ja siinä ei ole niin menneisyyden kuvaa kuin tulevaisuuden heijastusta. Tulevaisuus kuin se voi olla, jos emme enää takerru rypälöihin.
Mitä itse asiassa huomaamme
Kyllä, jos lähestyt sitä yksinomaan muodollisesta näkökulmasta, juhlille ei voi olla tarkkaa päivämäärää. Tuomari itse. Historioitsijat kertovat meille, että jo 1. marraskuuta (kaikki päivämäärät ilmoitetaan uuden tyylin mukaan) vuonna 1612, niin kutsuttu toinen miliisi ajoi Puolan varuskunnan Kitai-Gorodista, ja se pakotettiin vetäytymään Kremliin. Vasta 2. marraskuuta Kremlissä vakiintunut puolalaisten komento allekirjoitti antautumisen, ja jo seuraavana päivänä varuskunta antautui. Mutta joskus nämä neljänsadan vuoden takaiset tapahtumat sopivat yhteen päivään. Kuten 4. marraskuuta (älä unohda sekaannusta numeron laskemisesta uuden tyylin mukaan tuohon aikaan) otettiin Kitai-Gorodin linnoitukset, ja tämä oli käännekohta: veretön Puolan ja Liettuan varuskunta menetti tahdon jatkaa vastustusta.
Kazanin Jumalan äiti …
Jätetään kuitenkin kaikki nämä väliaikaiset yksityiskohdat historioitsijoille ja näiden kaukaisten tapahtumien tutkijoille. Olemme niin sanottuja kiinnostuneita vain joistakin asioista ja taipumuksista. Esimerkiksi mitä muuta juhlaa vietetään neljäntenä marraskuussa? Tänä päivänä ortodoksit juhlivat Jumalan äidin Kazan-kuvakkeen päivää. Muistakaamme myös, että kun miliisin joukot vuonna 1612 ottivat Kitai-Gorodin Mininin ja Pozharskyn johdolla, junassa oli Kazanin Jumalanäidin kuvake. Tämä on erittäin tärkeä yksityiskohta. Uskotaan, että voitto saavutettiin tämän kuvakkeen ansiosta. Muistetaan tämä.
Mainosvideo:
Ongelma on täydellinen hajoaminen
Ja nyt muistetaan myös, mitä tutkijat kirjoittavat ongelmien ajasta. Ja he kirjoittavat esimerkiksi, että tämä ei ollut vain valtion täydellinen hajoaminen, se oli julkisen elämän hajoamisen ja jopa yksilöiden henkisen hajoamisen aika. Ei ollut mitään: ei hengellistä, moraalista eikä mitään käytännön ohjeita. Erimielisyys, sumu, joka tummentaa ja laimentaa näkökulmaa. Tämä koski prinssejä, poikareita ja tavallisia ihmisiä - kaikkia. Pettäminen ja luopumus lakkasivat pelottamasta ja siirtyivät mahdottomien luokasta tavallisten luokkaan. Kuten jotkut tutkijat huomauttavat, tämä johtuu myös usean papiston uskon menettämisestä. Suolla. Suolla. Missä tahansa astua eikä mihinkään nojata. Tässä mielessä edes vuosisadan sisällissota oli vähemmän isku. Koska silloin jokaisella vastakkaisella puolella oli, kuten he sanovat nyt, oma projektinsa tulevaisuutta varten. Ja "punaisen", "valkoisen", "demokraatin" ja "monarkistin" keskuudessa. Vuonna 1612 ei ollut tulevaisuuden hanketta.
Häiden voittajat - keitä he ovat?
Mutta kuvittele nyt: Tässä yleisessä ristiriidassa ja yleisessä anarkiassa on yhtäkkiä voimia, jotka kykenevät paitsi vastustamaan myös yhdistymään. Mutta tätä varten oli tarpeen nousta olemisen turhuuden yläpuolelle, riippumatta siitä, kuinka säälittävältä se kuulosti, katsoa ympärilleen vilkaisemalla mitä tapahtui ja ymmärtää, että vaakalaudalla oli itse Venäjän valtiollisuus ja sen mukana myös itse venäläisyys. Ja sellaisia voimia löydettiin kaikista luokista. Nämä ovat kirkkohierarkit - patriarkka Hermogenes, arkkimandriitti Dionysius. Tämä on prinssi Mikhail Skopin-Shuisky ja tietysti prinssi Dmitry Pozharsky. Nämä ovat kauppias Kuzma Minin ja talonpoika Ivan Susanin. Kun he kirjoittavat, tiivistettynä, eri tutkijat, silloinen venäläinen miliisi - yhdistelmä kaikkia Moskovan valtion luokkia.
Suurempi teho
Tässä kiusaus näyttää puhuvan mystiikasta, ylempien voimien puuttumisesta. Toisaalta, miksi kiusaus? Miksi et puhuisi? Oliko Jumalan äidin Kazan-ikoni? Oli. Uskoivatko ihmiset hänen apuunsa? Uskoin. Tällainen usko on silloin paljon arvoista. Tällainen usko auttaa voittamaan kaikkein uskomattomimmat esteet ja saavuttamaan voiton, kun näyttää siltä, että se on mahdotonta. Ja kuinka usein historiassa tapahtuu, että voimat, joilla on syviä ristiriitoja ja jotka esittävät toisilleen vakavia vaatimuksia, yhtyvät yhtäkkiä yliarvostetun teon toteuttamiseksi? Se on harvinaisuus. Ja jopa väite, että jokaisella kartanolla oli oma suuri käytännön syy vastustuksen järjestämiseen ja yhdistymiseen tältä pohjalta, ei millään tavalla vähennä sitä tosiasiaa, että tällaisen yrityksen menestys on myös erittäin harvinaista. Yleensä jo tällaisten tapahtumien alkuvaiheessa riidat alkavat pyyhkäisemällä pois kaikki hyvät aikomukset. Ja sitten kaikki sujui parhaalla mahdollisella tavalla.
Vallankumous jakaa
Jos muistelemme jälleen Venäjän vuoden 1917 vallankumousten aikaa, niin kaikki oli aivan päinvastoin. Ja asia ei ole edes siinä, että vallankumouksellinen tilanne on silloin, kun alemmat luokat eivät halua, mutta ylemmät luokat eivät, asia on, että jokainen näkee tien siitä täysin luonnollisella tavalla eri tavoin. Selvä, Venäjän yhteiskunta, joka on eliminoinut itsevaltaisuuden, pääsi jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen tai ainakin kompromissiin niiden sääntöjen luomisessa, joiden mukaan se yrittää elää. Ei lainkaan. Venäjän yhteiskunta on aloittanut sellaisen sodan itsessään, joka näyttää jatkuvan edelleen. Ainakin nykyaikaiset "valkoinen" ja "punainen" eivät vieläkään voi sovittaa yhteen.
Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika …
Eikö kokemus yleensä kerro meille, että yhtenäisyyden puute on erittäin vaarallista jo nyt? Ja täällä sinun ei tarvitse edes oppia virheistäsi, vaikka tämä onkin erittäin hyödyllistä. Mutta viime aikoina ja juuri nyt näemme ykseyden menettäneiden valtioiden hajoamisen, ja jopa maailman voimakkaimmat voimat saavuttavat sisäisissä riidoissaan äärimmäiseen pisteeseen, kun yksi askel erottuu kaaoksesta. Näyttää vain siltä, että kaikki paha tapahtuu jollekin, mutta se ei voi tapahtua sinulle. Ja mukavuusalue on hyvin, hyvin ehdollinen asia.
Kuinka voittaa kuohunta?
Kyllä, jos katsomme tilaa, jossa lähestymme vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen satavuotisjuhlaa menneisyytemme ymmärtämisen yhteydessä, näyttää siltä, että meille on liian aikaista juhlia yhtenäisyyttä. Mutta toisaalta, jos katsot tarkkaan, käy ilmi, että bolshevikit, jotka ottivat vallan tuossa kaaoksessa, joutuivat astumaan oman vallankumouksen kurkkuun ja tulemaan raivokkaiksi konservatiiveiksi valtion rakentamisen kannalta. Juuri tällä alueella he saavuttivat näennäisesti mahdottoman. Maa korvasi kirjaimellisesti rappeutumisen ja epävarmuuden suolta, valmistautui tulevaan suureen sotaan, sitten tämä sota voitettiin, ja Neuvostoliitto oli pitkään maailman johtava monessa suhteessa. Mutta jälleen kerran, tarkasti katsomalla huomaamme, että bolshevikkien menestys tuli aina, kun he yhdistivät maan. Kun esimerkiksihe käyttivät sotilasasiantuntijoita ja muita "porvarillisia" asiantuntijoita voimakkaasti, kun Stalin lausui "veljiä ja sisaria" kirkollisesti, kun hän vähensi merkittävästi kirkon vainoa ja teki paahtoleipää venäläisten kunniaksi. Kun bolsevikit toimivat yksinomaan yhteiskunnan jakavan vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella, siitä tuli aina pimeä ja tukkoinen. Muuten, "valkoisten", jos ne olisivat sitten voittajia, olisi toistettava bolshevikkien koko polku kaikilla onnistumisillaan, epäonnistumisillaan ja muilla äärimmäisen epämiellyttävillä hetkillä. Heidän olisi myös ompeltava maa kovimmalla langalla. Muuten sekaannusta ei voiteta. Kun bolsevikit toimivat yksinomaan yhteiskunnan jakavan vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella, siitä tuli aina pimeä ja tukkoinen. Muuten, "valkoisten", jos ne olisivat sitten voittajia, olisi toistettava koko bolshevikkien polku kaikilla menestyksillään ja epäonnistumisillaan sekä muilla äärimmäisen epämiellyttävillä hetkillä. Heidän olisi myös ompeltava maa kovimmalla langalla. Muuten sekaannusta ei voiteta. Kun bolsevikit toimivat yksinomaan yhteiskunnan jakavan vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden perusteella, siitä tuli aina pimeää ja tukkoinen. Muuten, "valkoisten", jos ne olisivat sitten voittajia, olisi toistettava koko bolshevikkien polku kaikilla menestyksillään ja epäonnistumisillaan sekä muilla äärimmäisen epämiellyttävillä hetkillä. Heidän olisi myös ompeltava maa kovimmalla langalla. Muuten sekaannusta ei voiteta.
Tulevaisuuden juhla
Mutta tässä on kysymys: miksi saada aikaan myllerrystä? Olemme kuin tutkijat jo. Katsokaa, että Venäjän valtakunta parhaimmillaan oli erittäin herkkä mekanismi luokan yhtenäisyyden ylläpitämiseksi. Heti kun mekanismi alkoi ruostua, heti kun he unohtivat turvautua tarvittavaan modernisointiin, kaikki alkoi räjähtää saumoissa ja lopulta romahti. Meidän on vain ymmärrettävä, että vain valtiollisuutemme puitteissa olemme jotain arvoisia, että kukaan muu kuin itse ei tarvitse meitä ollenkaan. Meidän on opittava ratkaisemaan sisäiset ristiriitamme valtiollisuutemme puitteissa, joka perustuu hyvin herkälle perustalle - yhtenäisyydelle. Mikä tahansa käsite tekee: kapitalismi, sosialismi, jopa autokratia, jos yhtenäisyys ja valtiollisuus ovat perusta. Mutta tämä ei ole paikka saarnaamiseen. On vain yksi asia jäljellä:Aivan kuin kerran ihme (yleisen huhun mukaan) auttoi karkottamaan puolalaiset Moskovasta, niin nyt ihme voi sovittaa sekä "valkoiset" että "punaiset" ja, anteeksi, harmaa-ruskea. Tällainen mystiikka tietoisuudesta vastuusta itseään, lapsia ja siten maata kohtaan. Siksi tämä mystinen ykseyden juhla on vietettävä. Muistutuksena. Menneisyydestä ja … tulevaisuudesta. Koska ei ole yhtenäisyyttä eikä tulevaisuutta.
Mark Raven