Löysin Mielenkiintoisen Löydön Kävellessäni Puistossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Löysin Mielenkiintoisen Löydön Kävellessäni Puistossa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Löysin Mielenkiintoisen Löydön Kävellessäni Puistossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Löysin Mielenkiintoisen Löydön Kävellessäni Puistossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Löysin Mielenkiintoisen Löydön Kävellessäni Puistossa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: TÄMÄ ON TODELLISESTI PARAS TULOS! SUURET HAVAINNOT! INTERBURG. SUBTITLE 2024, Saattaa
Anonim

Tänään näytän mielenkiintoisen löydön, jonka löysin kävellessäni puistossa.

Koska olen kiinnostunut vaihtoehtoisista historian versioista, tuijotan usein erilaisia kiviä ja muinaisia rakennuksia. Tällä kertaa onni kääntyi minuun ja heitti mielenkiintoisen löydön.

Image
Image

Tämä esine makasi puoliksi haudattuna maahan ja odotti tunnin löytämistä. Jonkin ihmeen avulla onnistuin havaitsemaan sen ja paljastamaan sen.

Ulkonäöltään löydös muistuttaa fragmenttia jonkinlaisesta rakenteesta, joka on lisäksi valmistettu kiinteästä kivestä. En tiedä kumpi, mutta voin ehdottaa vaihtoehtoja graniitille, basaltille tai kvartsiitille.

Kiven kovuuteen viittaa monet pienet valkoiset sulkeumat (valitettavasti valokuvassa sitä on vaikea nähdä), jotka muistuttavat kvartsirakeita.

Image
Image

Sillalla varustettu pro-versio työntää artefaktin sivupintoja ja sen alaosaa. Niissä näkyy haketuksen vaurioita.

Mainosvideo:

Image
Image
Image
Image

Artefaktin toista osaa käsitellään melko hyvin, kun otetaan huomioon vaikeus työskennellä kovien kivien kanssa. Se on erityisen näkymätön ulkonäöltään, mutta pinta on tasainen ja sileä. Mestarin käsi tuntuu.

Image
Image

Löydön parametrien mukaan voidaan olettaa yksiosaisen rakenteen pieni koko. Vaikka voin olla väärässä, on mahdollista, että esine on vain pieni osa.

Image
Image
Image
Image

Minulle on edelleen mysteeri, kuinka tämä fragmentti päätyi haudatuksi puistoon, koska siinä ei ole vastaavia rakenteita tai muistomerkkejä.

Vaihtoehtona voit harkita versiota hylyn osallistumisesta johonkin viimeaikaiseen rakenteeseen tai esineeseen, joka sijaitsee sen löytöpaikassa. Mutta en ole koskaan kuullut sellaisista.

Muinaisista raunioista ei myöskään tarvitse puhua, koska fragmentti täytettiin vain 6-8 senttimetrillä. Usean tuhannen vuoden iässä täytteen syvyyden tulisi olla kymmenen kertaa suurempi.

Ehkä joku menetti sen ollenkaan eikä löytänyt sitä, vaikka tätä versiota on vaikea uskoa. Muita loogisia selityksiä on kuitenkin vaikea löytää, koska fragmentti tuntemattomasta rakenteesta ei voi tulla missään keskellä puiston metsäosaa?

Joka tapauksessa tämän löydön alkuperä on edelleen mysteeri.