Tuskin on henkilöä, joka haluaisi eräänä aamuna oppia sanomalehdistä, että maapallon läheisyydessä ilmestyi kaukaisia "veljiä ajatellen" avaruusaluksia - muiden tähtimaailmojen asukkaita. Riippumatta siitä, kuinka voimakas tämä halu on, siitä sinänsä ei voi tulla todellinen tosiasia. Siksi "avaruusolentolaisten" harrastajien tulisi ennen kaikkea tutkia perusteellisesti tietoa salaperäisten esineiden ilmestymisestä taivaalle etsimällä puolueettomasti vahvistusta hypoteeseistaan tai löytääkseen tekemänsä virheen.
Vuosien ajan Neuvostoliiton tiedeakatemian yleisen fysiikan ja tähtitieteen laitoksella Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsenen Vladimir Vasilyevich Migulinin johdolla on tutkittu ilmakehän poikkeavia ilmiöitä - niitä, jotka tavallisesti yhdistetään ufoihin (tunnistamattomat lentävät esineet). Tiedot tulevat eri puolilta maata, suuri havaintotiedosto on kerätty, kaikki tosiasiat analysoidaan huolellisesti. Ja vaikka valtaosassa tapauksia tutkimus ei tuottanut toivottua tulosta monille - ulkomaalaisia ajoneuvoja ei ole vielä löydetty, materiaalien kerääminen ja tutkiminen ei lopu. Ensinnäkin se antaa syvemmän käsityksen tekniikan vaikutuksista ilmakehään. Toiseksi on luotu suodatin, joka varmasti tuo esiin vieraaseen sivilisaatioon liittyvät ilmiöt, jos niitä todella tapahtuu.
Kustantamo "Nauka" valmistautuu julkaisemaan Yu V. Platovin ja V. V. Rubtsovin kirjan "UFOja ja modernia tiedettä", jossa kirjoittajat tutkivat ongelmaa yksityiskohtaisesti. Tuomme huomionne fragmentteja tästä kirjasta.
UFO-havaintojen kirjatuista ja tutkituista valtaisista lukumääristä tarkastelemme vain muutamia. Ne eivät välttämättä ole eksoottisimpia, mutta ne ovat varmasti kiinnostavia tyypillisimpinä ja saavansa laajaa lehdistötilaisuutta.
1. "UFO-LASKUMINEN" SERFOOSIN ALLA
”20. elokuuta 1977, noin puoli puoliyötä, joukko sienivalitsijoita käveli pellotietä etsimällä yöpymispaikkaa ja ehdotti lepoa heinäsuovassa aamuun asti. Yhtäkkiä heidän huomionsa herättivät äänet, jotka pysähtyivät yhtä äkillisesti kuin ne olivat ilmestyneet. Kun puolen tunnin kuluttua sienien poimijat asettuivat yöksi, valoisa runko ilmestyi yhtäkkiä noin kolmesataa metriä, suunnilleen samaan paikkaan, jossa äänet kuultiin. Se näytti kuin hehkulamppu jalustan ollessa alaspäin, mutta sen ympärillä oleva alue ei valaistu. Paljon myöhemmin tehtyjen arvioiden mukaan sen korkeus oli noin 15 metriä ja suurin halkaisija oli 10 metriä. Ruumis nousi ylös ilman ääntä ja tuli harmaaseen pilveen, joka yhtäkkiä ilmestyi kirkkaalle tähtitaivalle. Samalla se näytti jo olevan kirkas tähti. Pian sekä ruumis että pilvi katosivat. Aamulla lentoonlähtöpaikalla sienivalitsijat löysivät noin 4 metrin halkaisijaltaan maahan kolhun, jolla oli pahasti rypistynyttä ruohoa.
Tässä on yhteenveto tapahtuman silminnäkijöiltä saaduista tiedoista. Harrastajaryhmät kävivät myöhemmin toistuvasti havaitun "UFO-lentoonlähdön" paikassa visuaalista tarkastusta, mittauksia ja näytteenottoa varten. Näiden tutkimusten tulosten mukaan todettiin, että "UFO: n kosketuspaikka" maan pinnan kanssa on "aktiivinen täplä", jonka halkaisija on noin 4 metriä ja jossa on neljä 30 - 40 metrin pituista terälehteä. Tällä alueella havaittiin seuraavat poikkeamat:
vehnänruohon hiiltyneet juuret, kuten altistumisen jälkeen mikroaaltosäteilylle, alensivat alkueläinten elintärkeää aktiivisuutta sekä koirien uteliaisuutta, jotka tässä paikassa "kaivivat maan tassuillaan".
Mainosvideo:
Päätettiin, että yön sienien poimijat ohittivat laskeutuneen UFO: n. Miehistö piiloutui ilmestyessään ja ennalta arvaamattomien yhteyksien välttämiseksi lensi pian pullon muotoisella aluksella. Vaikutukset maaperään ovat pitkäaikaisia ja ominaispiirteiltään samankaltaisia ulkomailla saatujen tietojen kanssa.
2. PETROZAVODSKY-ILMAISU
Ilmiön kuvaus annettiin sanomalehdessä "Izvestia" 23. syyskuuta 1977 muistiinpanossa "Tunnistamaton luonnonilmiö".
”Petroskoin asukkaat ovat todistaneet epätavallisen luonnonilmiön. 20. syyskuuta noin kello neljä aamulla valtava "tähti" välähti yhtäkkiä pimeässä taivaassa lähettämällä impulsiivisesti valonpelloja maahan. Tämä "saapuminen" oli hitaasti etenemässä kohti Petroskoi ja ripustettu sen yli valtavan "meduusan" muodossa ripustettuina suihkuttamalla kaupunkia lukuisilla hienoimmilla säteillä, jotka antoivat vaikutelman kaatuvasta sateesta.
Jonkin ajan kuluttua säteen hehku lakkasi. "Medusa" muuttui kirkkaaksi puoliympyräksi ja jatkoi liikkumista kohti Onega-järveä, jonka horisontti oli verhottu harmaisiin pilviin. Tässä verhossa muodostui puoliympyrän muotoinen reikä, jossa oli kirkkaan punainen väri keskellä ja valkoinen sivuilla. Silminnäkijöiden mukaan koko ilmiö kesti 10–12 minuuttia.
Petroskoin hydrometeorologisen observatorion johtaja Y. Gromov kertoi TASS: n kirjeenvaihtajalle, että Karjalan sääpalvelun työntekijät eivät havainneet analogeja luonnossa. Mikä aiheutti tämän ilmiön, mikä on sen luonne, on edelleen mysteeri, koska ilmakehän jyrkkiä poikkeamia paitsi viimeisen päivän aikana myös matkalla niihin ei ole rekisteröity. "Tiedämme myös", Gromov korosti, "että alueellamme ei tehty tuolloin teknisiä kokeita." On myös mahdotonta liittää tätä kaikkea miraažien luokkaan, koska tällä epätavallisella ilmiöllä on monia silminnäkijöitä, joiden todistukset ovat samat, vaikka he sattuivat havaitsemaan harvinaisen ilmiön, joka ei jättänyt sen taakse eri puolilta kaupunkia.
Petroskoin yliopiston työntekijä A. Mezentsev arvioi etäisyyden”esineeseen” ja sen mitat silminnäkijätietoihin perustuvien kolmiomittauslaskelmien perusteella. Luotettavasti vakiintunutta voidaan kuitenkin pitää vain alhaisimpana (pienimpänä) arviona 'kohteen' korkeudesta ja etäisyydestä siihen - vastaavasti 7,5 km ja 19 km.
3. MAAILMANLAAJUISET UFO-TUTKIMUKSET 14. KESÄKUUTA 1980, 1980
Yöllä 14.-15. Kesäkuuta 1980 havaittiin outo "ilmalaivan" muodossa oleva esine maamme keskiosan suurella alueella - jotkut silminnäkijät määrittelivät sen muodon. F. Siegelin ja muiden harrastajien suorittama viestien analyysi antoi heidän olettaa, että esine suoritti monimutkaisia liikkeitä, muutti korkeutta, leijui kaupunkien yli ja katosi sitten aamunkoitteessa. Tämän liikkeen aikana tapahtui "erilaisten pienempien kappaleiden erottaminen, jotka lentivät yötaivasta pitkin eri suuntiin". Silminnäkijät kertoivat psykiatrisista vaikutuksista, ja kaksi moskovalaista kertoi nähneensä "pääobjektin" "veneitä" laskeutumassa kadulla talonsa edessä, josta pienet "miehet" nousivat esiin.
"UFO oli äärimmäisen samanlainen kuin se, joka purjehti Petroskoin yli 20. syyskuuta 1977 yöllä, vaikka tämä näytti paljon suuremmalta … Se oli todella kauhea näky, tajusin heti, että punertavan puoliympyrän on oltava maanalainen avaruusalus, kun opiskelin UFOja monien vuosien ajan … "- näin yksi tarkkailijoista kuvaili vaikutelmiaan.
Mielenkiintoista on, että samana päivänä ufot, noin tuntia myöhemmin, tekivät yhtenäisen raiden useisiin Etelä-Amerikan maihin:
1) Buenos Aires, George Newburn -lentokenttä. Ohjaustornissa päivystävän kuljettajan mukaan kello 07.00 paikallista aikaa havaittiin valorengas täysin kirkkaalla taivaalla. Se leijui 4 minuuttia. Ohjaajat uskoivat, että se sijaitsi noin 400 metrin korkeudessa, alle kilometrin päässä valvontatornista. Sumuinen esine näytti lähestyvän lentokonetta ja lennonjohtotornia uhkaen törmäystä. Kahden lentoonlähtöä valmistelevan koneen ohjaajat ilmoittivat näkevänsä myös kohteen. Valvomohuone lykkäsi lentoonlähtöään, kunnes esine katosi. Lentokentän tutkissa ei havaittu mitään.
Samanlainen ilmiö havaittiin sinä päivänä muissa Argentiinan kaupungeissa.
2) Cordoba, lentokenttä. 400 mailin päässä Buenos Airesista lentokentän lähettäjät ja argentiinalaisen lentokoneen miehistö nauhoittivat oudon pilven. Tutkan vahvistusta ei ollut. Havaintoaika on 7 (19) tuntia 1 minuutista 7 tuntiin 6 minuuttiin iltapäivällä.
3) Drouant. Neljä professoria Goyan liittovaltion yliopistosta näki valaisevan objektin, joka ilmestyi lounaaseen, kulki kuun alla ja katosi koilliseen kello 19–20.
Tästä esineestä saatiin myös valokuvia, jotka kuvissa näyttivät kuumalta pallolta, jossa oli hajakuvioita ja vähemmän kirkas keskusta. Kuva oli jonkin verran kuin "donitsi", jonka kulmamitat olivat noin puolitoista astetta.
4. "Hehkuva pallo"
"… Kirjoitan, koska olen nähnyt hyvin epätavallisen ilmiön, jota minun näkökulmastani ei voida selittää. Yönä 15. toukokuuta 1981, pysähtyen yöksi tien viereen Smolenskin alueen Rudnyan kaupungin (Odessa-Leningrad moottoritie) lähellä, Noin kello kaksi aamulla näimme pellon yläpuolelle pellon toiselle puolelle ilmestyvän valolevyn, joka muistuttaa laskevan auringon reunaa, mutta jolla on monimutkainen rakenne, joka muistuttaa hieman kurpitsaa. Kulmakoon ja etäisyyden perusteella tämän "kurpitsa" koko oli 15- 25 metriä. Yläosa oli paljon kirkkaampi - "lyhty". Tämä osa yhdessä pallonpuoliskon kanssa nousi hitaasti ja tasaisesti. Yläosa pyörähti ja juovat, joilla oli virtaava ulkonäkö, laskivat alas … Melko pian "lyhty" muuttui valopisteeksi ja katosi sitten kentältä näkemys. Ilmiön kehittymisen aikana ei kuulunut ääniä. Oli tähtikirkas yö ilman yhtä pilviä. Vaikutus oli kamala. Toverini herätti minut vain siksi, että hän pelkäsi, että voisimme syttyä tuleen tästä hehkuvasta muodostumasta. Kaikki tämä kesti noin 3-5 minuuttia. Aamulla emme menneet tuohon paikkaan …"
Ja tässä on toinen viesti Moskovan 15. toukokuuta 1981 tapahtumista.
"… ja 1 tunti 43 minuuttia huomasin kirkkaan valonlähteen pimeässä taivaassa. Talostani luoteeseen oli selvästi nähtävissä valopallo, joka oli hieman pienempi kuin täysikuu. Sitä ympäröi halo. Valopallosta valaisttiin punertava pilvi suunnatulla valonsäteellä, Jonkin aikaa, 20-30 sekuntia, pallo pysyi liikkumattomana pilven yläpuolella, sitten kasvavan nopeuden myötä alkoi liikkua luoteissuunnassa, pienenee nopeasti ja muuttui pieneksi valopisteeksi ja katosi sitten kokonaan ".
Edellä mainitut tapahtumat valittiin aikansa kuuluisimpiin, joten keskitymme näiden tiettyjen ilmiöiden tulkintaan, vaikka itse analyysin periaate voidaan helposti siirtää muihin outojen vaikutusten havaitsemiseen.
Aluksi toteamme, että TASS-raportin mukaan 20. syyskuuta 1977 Neuvostoliitossa laukaistiin toinen satelliitti "Cosmos 955" testialueelta lähellä Plesetskin kaupunkia Arkhangelskin alueella. Se tapahtui 4 tuntia 1 minuuttia Moskovan aikaa. Tänä päivänä ilmestyi tuntematon esine Petroskoin yli. Yöllä 15. kesäkuuta 1980 ja 15. toukokuuta 1981 myös keinotekoiset maasatelliitit laukaistiin Plesetskin testialueelta, ja laukaisuaika on täsmälleen sama kuin valoisten esineiden ilmestyminen taivaalle, sekoitettuna UFOihin. (Tällainen sattuma on tyypillistä monille tapauksille, joissa havaitaan salaperäisiä avaruusobjekteja.) Missä silminnäkijät olivat havaintojen aikaan, oli syvä yö, ja satelliitin kiertoradan koko lentorata (lukuun ottamatta pientä alkusegmenttiä) kulki jo auringon valaisemilla alueilla,koska kosmodromi sijaitsee pohjoisessa ja kesällä, valkoisten öiden aikana, aurinko laskee lyhyen aikaa horisontin alle.
Lähes kaikki havaitut salaperäiset vaikutukset johtuivat auringonvalon leviämisestä näiden kantorakettien moottoreiden luomaan kaasu- ja pölypilveen. Monet silminnäkijät kiinnittivät huomion myös havaittavan muodostuksen edessä olevaan kirkkaaseen "pisteeseen", joka joidenkin kuvausten mukaan "erottui pääkohteesta ja eteni eteenpäin". Tämä "piste" ei ollut mitään muuta kuin rakettimoottorin soihtu, ts. Suuttimesta poistuvat hehkuvat kaasut.
Etelä-Amerikassa havaitun ilmiön luonteesta on esitetty useita hypoteeseja. Yksi ensimmäisistä selityksistä tälle vaikutukselle oli, että se oli bariumin pilvi, joka heitettiin raketista korkealla tutkimustarkoituksia varten. Tämä hypoteesi selitti havainnointikohteen muodon, mutta ei hyväksynyt sen nopeaa liikkumista taivaan yli. Lisäksi todistuskentältä vastattiin suoraan pyyntöön, ettei kokeita suoritettu sinä päivänä.
Vielä yksi hypoteesi ehdotti, että havaittu ilmiö liittyi prismana toimivaan "huurteiseen pilvirinteeseen". Ilmakehän fyysikot hylkäsivät kategorisesti tämän mahdollisuuden.
Ehdotettiin, että tämä oli seurausta neutronipommin kokeesta Etelämantereella, että outo vaikutus määritettiin kuun heijastamalla maasta tulevaa valoa. Kaikki nämä hypoteesit eivät ole kestäviä.
Ensimmäinen NASAn työntekijä James Oberg löysi yhteyden Neuvostoliitossa ja Etelä-Amerikassa havaittujen ilmiöiden välillä. Tässä hän kirjoittaa:”Uskon, että valopilven ilmestyminen Argentiinan ja Venäjän päälle 14. kesäkuuta 1980 liittyy Neuvostoliiton satelliitin Kosmos 1188 laukaisemiseen. Havaitun ilmiön erityinen syy oli kantoraketin kolmannesta vaiheesta jäljellä olevan polttoaineen päästäminen, joka laukaisi hyötykuorman vertailuradalle. Tapahtumien aikajärjestys noudattaa tavanomaista toimintoja, jotka liittyvät tällaisiin laukaisuihin. Hieman yli tunnin kuluttua laukaisusta Plesetskin kosmodromista satelliitti kulkee lounaasta koilliseen Chilen ja Argentiinan yli … kiertorata,saavuttaa apogeensa 650 kilometriä … Venäläiset tarkkailijat näkivät tämän aluksen todellisen laukaisuvaiheen. Se alkoi hieman aikaisemmin kuin keskiyö, ja moottorin pakosuihkua valaisi keskiyön aurinko, joka kesällä oli matala pohjoisen horisontin alla.
Argentiinassa he näkivät polttoainejäämien pilven laukaistuneen kantoraketin lennon aikana. Ja jälleen tätä pilviä valaisi aurinko, joka oli hiljattain laskenut länteen …"
D. Oberg painottaa myös tarvetta olla varovainen arvioidessaan sellaisten parametrien silminnäkijöitä kuin etäisyys havainnointikohteeseen ja sen nopeus. Argentiinassa lentäjät ja lennonjohtajat (ja nämä ovat koulutettuja tarkkailijoita), joiden subjektiiviset arviot esitetään monille UFO-asiantuntijoille todellisina todellisina mittauksina, tekivät suuria virheitä viesteissään. Esimerkiksi tornioperaattori Cordoban lentokentällä kuvasi kohteen nousevan kiitotieltä, kun hän ohjasi konetta pitkin kyseistä kiitotietä. Todellisuudessa pilvi oli noin 650 kilometrin korkeudessa. Ohjaaja R. Pizzaro havaitsi kohteen ilmassa ja arvioi sen nopeudeksi 250 km / h - sata kertaa vähemmän kuin todellinen.
Valaistusolosuhteet "Petroskoin ilmiön" kehittämisen aikana olivat hieman erilaiset kuin edellä mainituissa tapauksissa. 20. syyskuuta kello neljä aamulla maan varjon korkeus kantoraketin laukaisupaikalla oli noin 200 kilometriä ja Petroskoin yli - 300 kilometriä eli oli syvä yö. Tilanne muuttui kuitenkin laukaisureitillä. Neljän tunnin 5 minuutin kohdalla tehosteraketti, jolla toisen vaiheen moottori toimi tuolloin, lähti maavarjojen alueelta, ja moottorin kaasu- ja pölyreittiä alkoi valaista auringon säteiltä. Suuntojen sattuma, taivaan tasossa tapahtuvien liikkeiden luonne ja väliaikaiset olosuhteet sulkevat pois vahingossa tapahtuvan sattuman, tai jos olet erittäin varovainen, tee siitä erittäin epätodennäköinen.
Saman päivän muilta tämän alueen havainnointikohteilta saatuihin tietoihin tehdyt vertailut vahvistavat myös tallennetun ilmiön identiteetin satelliitin "Cosmos 955" laukaisun mukana seuranneella vaikutuksella. Lisäksi on olemassa tietoja Petroskoin ilmiön instrumentaalisista havainnoista, jotka poistavat viimeiset epäilyt sen fyysisestä luonteesta.
Koska optisen partioinnin tallentama vaikutus tallennettiin samanaikaisesti useiden satojen kilometrien etäisyydellä erotetuilla kameroilla, on selvää, että se kehittyi melko suurella korkeudella.
Kolmionlaskentalaskelmat vahvistivat havainnointikohteen identiteetin satelliitin "Cosmos 955" kantoraketin kanssa. Havaintoihin kirjattu "valotähden" ilmestymisaika on hyvin yhtäpitävä lasketun hetken kanssa satelliittikantoraketin poistumisesta maan varjon vyöhykkeeltä ja "meduusojen" muodostumisesta - toisen vaiheen erotushetkellä. Koska raketin vapautuminen maan varjoista ja käytetyn vaiheen erottaminen tapahtui riittävän suuressa korkeudessa, palamistuotteiden ja polttoainejäämien sironta tapahtui käytännössä ilman ilmakehän jarrutusvaikutusta, mikä johti suuren kaasu-pölypilven muodostumiseen. Auringonvalon sironta tähän muodostumiseen loi silminnäkijöiden huomaaman ja partiokameroiden tallentaman vaikutuksen. Pilven erityinen "meduusa" -muoto, jossa on kaarevat "säteet" - kaasu- ja pölyreitit - liittyy rakettimoottorin toiminnan erityispiirteisiin ohimenevässä tilassa (toisen vaiheen moottorin sammuttaminen, kolmannen vaiheen moottorin käynnistäminen).
Siten hehkuvan pilven ulkonäkö Petroskoin yläpuolella voidaan selittää optisilla vaikutuksilla, jotka liittyvät satelliitin "Kosmos 955" laukaisuun.
Palataksemme tarinan alkuun sanan "UFO-laskeutumisesta" lähellä Serpukhovia. Kuten tiedätte, binokulaarinäkö ihmisillä toimii riittävän luotettavasti vain suhteellisen pienillä etäisyyksillä, ja havaittujen esineiden koko ja etäisyydet on mahdollista arvioida vain tietyllä vertailuasteella. Tässä tapauksessa tällaista viittausta ei ollut - ilmiö havaittiin yöllä taivaan taustalla. Tällaisissa olosuhteissa voimme puhua vain suunnasta tarkkailukohteeseen ja sen kulmamitat. Siksi vain tämä tieto seuraa silminnäkijöiden ilmoittamista tiedoista.
Samasta syystä voidaan sanoa, että ilmiö havaittiin puolella, jossa aiemmin kuultiin ääniä, mutta ei millään tavalla samassa paikassa. Äänien ja ilmiön välinen yhteys näyttää epäselvältä, samoin kuin johtopäätös, että aamulla löydetty kolu on pelkkää jälkeä ufolaskusta.
Esiin tulee luonnollinen kysymys: mikä on suoritettujen tutkimusten, sanotaan ehdollisesti, suhde "aktiiviseen pisteeseen" havaittuun ilmiöön? Vaikka luottaisimme kaikkiin tämän paikan tutkimuksen tuloksiin, ei voi olla ajattelematta:”Eikö tämä koko poikkeama liity johonkin hyvin yleiseen syyn? Eikö esimerkiksi paikkaan lannoitteita voinut kaataa tähän paikkaan, koska paikka oli kynnetyn pellon reunalla?"
On myös vakavampi kysymys - kuinka oikeat ovat tämän paikan tutkijoiden tulokset? Jättämällä omantuntoon vehnänruohon juuret, "hiiltyneet kuin mikroaaltosäteilylle altistumisen jälkeen" (on muuten perusteltu epäily - kuka teki tutkimuksen mikroaaltosäteilyn vaikutuksesta kasvien juuriin? Millä taajuudella, mikä on säteilyteho?), Voimme sanoa instrumentaalisten mittausten osalta kaikki parametrien mitatut poikkeamat eivät ylitä käytettyjen laitteiden virherajoja, joten johtopäätös instrumentin kirjaaman poikkeaman olemassaolosta on hyvin epäilyttävä.
Näyttää siltä, että luotettavin indikaattori dowsingin jälkeen on koirien uteliaisuus, jotka tässä paikassa "kaivivat maan tassuillaan".
Myöhemmin toisen ryhmän jäsenet tekivät toistuvia tutkimuksia useista "UFO-laskeutumispaikoista", myös lähellä Serpukhovia. Mittausten yksityiskohdat ja tekninen puoli on jätetty huomiotta, että tarkempien kenttäkäyttöön soveltuvien laitteiden käyttö mahdollisti sen johtopäätöksen, että "UFO-törmäyskohteiden toiminta" on pikemminkin myyttinen kuin todellinen vaikutus.
Faktat ovat itsepäisiä asioita. Tällöin v joukko epäsuoria merkkejä, kuten UFO: n muoto - sipuli, jonka pohja on alaspäin, muodonmuutos - muuttui kirkkaaksi pisteeksi, äänitehosteiden puuttuminen jne., Mahdollisti spekuloida, että havaittu ilmiö ei liity "UFO-laskeutumiseen", mutta valitettavasti, kun raketti laukaistiin. Kuten kävi ilmi, todellakin tuolloin laukaistiin, mutta ei maapallon satelliitista, vaan tavallisesta rakettitekniikan testilähetyksestä. Vielä on lisättävä, että laukaisuaika vastasi havainnointiaikaa ja tarkkailusuunta osui samaan suuntaan ohjuksen laukaisupaikalle. Useita vuosia sitten Neuvostoliiton tiedeakatemia vahvisti viisi "UFO-laskeutumista" Moskovan alueella, kuvattu F. Siegelin käsikirjoituksessa. Eräässä tapauksessa pää todistaja - poika Sergei G. - tunnusti keskustelussa, että hän oli keksinyt koko tarinan kuultuaan vanhempia lapsia tienraivaajaleirillä. Kahdessa tapauksessa silminnäkijät halusivat pysyä nimettöminä, minkä yhteydessä kysymys tapahtumien luotettavuudesta on edelleen avoin. Kokouksessa eräs viestin kirjoittaja kirjoitti sen kirjaimellisesti seuraavasti: "No, en uskonut, että tämä vitsisi mennä niin pitkälle." Olemme juuri käsittäneet viidennen tapauksen.
Yksi UFO-tutkijoista, R. Cohen, huomauttaa, että tiedustelupalveluilla on laaja UFO-tiedosto eikä halua julkaista sitä, väittää, että tällaisten tiedostojen tiedot eivät sisällä paljastuksia ulkomaalaisten vierailuista, jos ne ovat saatavilla. Ne mahdollistavat tiedustelupalvelujen vain seuloa ufoja koskevia raportteja paljastamaan mahdolliset avaruus- tai sotilaalliset salaisuudet, ja juuri tämän perusteella tiedot luokitellaan. Mitä tulee kaikenlaisiin salaperäisiin avaruusaluksiin, jotka ajavat silminnäkijöitä, tuhoavia säteitä ja muuta eksoottisuutta, toistaiseksi tämä on epäilemättä tarkkailijoiden, fantasian tai väärennösten virhe.