Englannin muodostuminen suurvallana ei alkanut ollenkaan siitä hetkestä, kun maassa tapahtui vuoden 1642 vallankumous, joka korvasi absoluuttisen monarkian perustuslaillisella. Se oli epäilemättä tärkeä tapahtuma, mutta se oli sisäinen. Englannin ulkopolitiikka ei ole käytännössä millään tavalla muuttunut. Epäilemättä tapahtui joitain muutoksia, lähinnä "päävihollisen" määritelmässä, josta Ranskasta yhtäkkiä tuli Espanja, mutta politiikan yleinen suunta pysyi samana: kolonialismi ja laajentuminen. Siitä lähtien Englannin lausumaton motto on tullut lauseeksi: Aurinko ei koskaan laske Imperiumia.
Lähes kolmen vuosineljänneksen vuosisadan ajan Englannin hallussapito sisälsi monia maita ja alueita, jotka sijaitsevat paitsi kahden suhteellisen pienen Länsi-Euroopan saaren rannalla. Henkilö, joka aloitti tämän politiikan toteuttamisen, oli Englannin kuningatar Elizabeth I. Hallittuaan yli 40 vuotta hän pystyi rekrytoimaan älykkäitä johtajia, jotka pystyivät laajentamaan imperiumin aluetta yli 10 kertaa verrattuna siihen, mikä oli Elizabethin hallituskauden alussa. Ennen Elizabethia eikä sen jälkeen harvat brittiläiset hallitsijat pystyivät saavuttamaan enemmän. Hän teki Englannista "merien hallitsijan".
Kaikella on kuitenkin hintansa. Elizabethin henkilökohtainen elämä oli täynnä takaiskuja. Ja asia ei ole vain se, että hän ei löytänyt puolisoa itselleen (mikä on periaatteessa helposti selitettävissä - kukaan eurooppalaisista hallitsijoista ei pysty saavuttamaan silloisen Englannin kuningattaren tasoa), mutta kruunattu ei voinut saada itsensä banaaliksi rakastajaksi. Jälkimmäinen oli lievästi sanottuna outoa. Jos joku ajattelee, että noina vuosina kaikki kunnolliset ihmiset pitivät lievästi sanottuna siveyden tai uskollisuuden lupauksia puolisolleen, he erehtyvät. Sekä palvelijoiden keskuudessa että tuolloin "valaistuneen Euroopan" aatelistoissa riehui sellainen ryöstely, että mikä tahansa moderni "suvaitsevainen ja vapaa" järjestys tuntuisi yksinkertaisesti viattomalta.
Ja siitä huolimatta, kuningattaren intiimistä elämästä ei ole säilynyt yhtään todistetta, edes vihje. He kutsuivat häntä "Neitsyeksi" syystä. Kaikesta tästä huolimatta Elizabeth pukeutui aina kirkkaasti ja tyylikkäästi, käytti meikkiä, käytti muodikkaita peruukkeja ja johti yleensä menestyvän ja ulkoisesti onnellisen naisen elämää.
Kuningatar kuoli 70-vuotiaana, ja kaksi vuotta ennen kuolemaansa hän antoi outon asetuksen. Heitä kiellettiin tutkimasta hänen ruumiinsa edes tarkoituksena selvittää hänen kuolemansa syy, mikä oli myös tuohon aikaan hölynpölyä. Eurooppalaisten hallitsijoiden hautausrituaaleihin sovellettiin melko tiukkoja etikettejä, ja ne muistuttivat jonkin verran Egyptin faraoiden hautausrituaaleja kruunatun ihmisen ruumiin sisätilojen hautaamisen kanssa eri temppeleissä ja luostareissa. Tätä rakastettiin erityisesti Ranskassa, mutta Englanti ei jäänyt jälkeen.
Oikeusmiehet ottivat tämän päätöksen hallitsijansa ylellisyyden uudeksi ilmentymäksi, ja niin tehtiin - kuningatar haudattiin juuri siihen asuun, jossa hän kuoli. No, se näyttää olevan kaikki. Kuolema kunnioitettavassa iässä tuolloin, upeat hautajaiset ja muisto kiitollisista aiheista. Mitä muuta tarvitset lopettaaksesi urasi?
Ja niin se olisi ollut, ellei yksi mielenkiintoinen olosuhde. Totta, se nousi esiin melkein 300 vuotta kuningattaren kuoleman jälkeen. Vuonna 1870 paroni Overcourt päätti jalostaa perintöpuutarhan, joka yhtäkkiä putosi hänelle pienen linnan muodossa Beasleyn kaupungissa. Ensinnäkin hän päätti vapauttaa hänet liiallisesta määrästä kiviä ja laattoja, jotka satunnaisesti makasivat etunurmikolla ja pilasivat ulkonäköä. Työntekijät, noutaneet toisen kiven, juoksivat kiireesti omistajan luo ilmoittamaan hämmästyttävästä löydöksestä. Pienen sarkofagin pohjassa oli noin 10-vuotiaan tytön jäännökset, joihin säilyivät jäljet brokaatista ja silkistä, 1500-luvun puolivälin korkeasta aatelismateriaalista.
Sir Overcourt ei pitänyt tätä erityisen tärkeänä ajattelemalla, että työntekijät olivat yksinkertaisesti avanneet perhehaudan, mutta paikallinen pappi Thomas Cabel, joka tiesi tarinan paremmin kuin onnettomat aristokraatit, ymmärsi heti kaiken. Hän kertoi Overcourtille, että 1540-luvun puolivälissä Henryn hyvin nuori tytär Elizabeth lähetettiin kartanolle Lontoosta. Tässä linnassa hän pakeni rutosta. Ja on mahdollista, että hän kuoli täällä, että nämä ovat hänen jäänteitään, ja aivan erilainen tyttö lähetettiin takaisin Lontooseen, hyvin samanlainen kuin edesmennyt Elizabeth.
Mainosvideo:
Overcourt vain nauroi pappiversiosta ja neuvoi häntä, että jos hän ei halua päätyä Keltaiseen taloon, älä kerro kenellekään versiostaan. Pappi teki juuri sen, sillä ainoalla erolla, että hän esitti perustelunsa paperille osoittamatta sitä kenellekään kuolemaansa saakka. Hänen kuolemansa jälkeen Cabelin sukulaiset löysivät vaihtoehtoisen historioitsijan arkiston ja näyttivät sen kuuluisalle kirjailijalle Bram Stokerille 1900-luvun alussa.
Stoker arvosti Cabelin idean suuruutta ja aloitti oman tutkimuksensa. Jopa se, mitä hän oppi avoimista lähteistä, oli lievästi sanottuna järkyttävää. Tosiasia on, että kuningatar Elizabeth, missä hän olikin, halusi aina ja kaikkialla olla kaksi governessä hänen kanssaan, joiden kanssa hän, vielä tyttö, pakeni rutto Beasley. Heidän nimensä olivat Kat Ashley ja Blanche Perry. Ainoastaan nämä kaksi henkilöä, joista tuli aatelisia naisia Elizabethin tullessa valtaistuimelle, ja jopa Blanchen aviomies Sir Thomas Perry saivat tulla milloin tahansa kuningattaren huoneistoihin.
Lisäksi Beasleyn asukkaiden joukossa oli legenda, että Elizabethia ei korvattu tytöllä, vaan pojalla, koska hallitsija ei löytänyt sopivaa naisehdokasta. Tällä näennäisen hullulla idealla on oikeus olemassaoloon, riittää vain muistaa kuinka Elizabeth näytti ja pukeutui.
Hän käytti aina paksua meikkikerrosta, pukeutui peruukkiin, koska 35-vuotiaana hän oli jo melkein kalju, lisäksi Elizabethin alla tuli muotiin korkea kaulus, joka piilotti Aadamin omenan. … No, ja asetus olla tutkimatta hänen ruumiinsa kuoleman jälkeen. Liian monta sattumaa …
Lisäksi kuningattaren hallintotapa ei suinkaan ollut naisellinen. Päätökset tehtiin ja pantiin täytäntöön uskomattoman lujasti ja sitkeästi. Ja kuinka kuningatar sujui hyvin rosvojen kuten Drake ja Bacon kanssa! Tällaisten "negatiivisten" persoonallisuuksien pakottaminen palvelemaan valtion hyväksi ei selvästikään ole myöskään "naisellinen" teko.
Ja tietysti tärkein argumentti kuningattaren miehen puolesta on selibaatti ja intiimin elämän täydellinen puute. Euroopan kuninkaallisten tuomioistuinten "tietoturvana" englantilaiset vakoojat levittivät huhun, että kuningatar, heidän mukaansa, oli lapsettoman sairauden jälkeen voinut saada lapsia, ja siksi hän ei tarvinnut avioliittoa.
Voisiko Henry huomata vaihdon? Loppujen lopuksi joku, joka isän kanssa tunnistaa aina, ettei se ole hänen tyttärensä edessä. Mutta hän ei voinut. Elämänsä loppuun asti Henry oli vihainen Anne Boleynille, Elizabethin äidille "maanpetoksesta", joten viimeksi hän näki tyttärensä vasta kolmen vuoden ikäisenä. Hän oli hyvin samanlainen kuin äitinsä, ja Heinrich oli vaikuttava henkilö, eikä halunnut häiritä menneisyyttä. Lisäksi Elizabeth ei suinkaan ollut ensimmäinen valtaistuimessa, eikä kukaan ottanut hänen hallituskautensa kysymystä vakavasti …
Stokerin versiota kritisoitiin lukemattomasti, mutta jo 1900-luvun puolivälissä, DNA-analyysin tullessa, oli mahdollista tarkistaa tämä versio. Henry VIII: n jäännökset lepäävät Westminsterin luostarissa, Elizabethin ja hänen tyttärensä jäännökset ovat samassa paikassa. Miksi et tekisi analyysiä? Jopa vihje tällaisesta tutkimuksesta herätti kauhua Windsorin palatsissa. Ei vain hallitsevan perheen jäsenet, vaan jopa valtaistuimelta kaukana olevat ihmiset ilmaisivat erittäin kielteisen mielipiteen tällaisten "tarkastusten" mahdollisuudesta.
Itse asiassa tällainen negatiivinen asenne viittaa tiettyihin ajatuksiin. On mahdollista, että Stoker ja Cabel eivät ole niin kaukana totuudesta. Joka tapauksessa englantilaisen yhteiskunnan vapautumisvauhti antaa meille mahdollisuuden toivoa, että ennemmin tai myöhemmin joku Yhdistyneen kuningaskunnan hallitsijoista sallii tällaisen tutkimuksen. Mietin mikä tulos on?