Tutkijat soittavat hälytystä, tavalliset kansalaiset tietävät vähän, yritykset eivät kiirehdi muuttamaan mitään, eivätkä poliitikot pysty tekemään jotain: taistelu vaarallisten aineiden kanssa, jotka ovat levinneet kaikkialle puolen vuosisadan ajan, on tuskin edennyt.
Astma, varhainen murrosikä, erektiohäiriöt, hedelmättömyys, tyypin 2 diabetes, liikalihavuus, henkinen heikkeneminen, autismi, ruoka-intoleranssit, tulehdussairaudet, rinta- ja eturauhassyöpä … 1990-luvulta lähtien useammat toksikologit ja biologit ympäri maailmaa ovat tutkineet mahdollisuuksia altistuminen useille aineille, jotka ympäröivät meitä kaikkia. He antoivat heille hieman barbaarisen määritelmän "hormonaalisista haitta-aineista".
25 vuotta myöhemmin suuri yleisö ei edelleenkään tiedä niistä juurikaan. Näitä yhdisteitä tuotetaan jalostamoissamme, kosmetiikka- ja farmaseuttisissa tehtaissamme, ja me kaikki kulutamme niitä aktiivisesti. Huolimatta niiden mahdollisesti vakavista vaikutuksista terveydelle ja ympäristölle.
Kehomme hormonaalinen järjestelmä tuottaa hormoneja, kuten estrogeenia naisilla ja testosteronia miehillä. Hormoneilla on kriittinen rooli ihmisissä. Siksi tämän järjestelmän hajoaminen voi vaikuttaa suoraan sellaisiin kriittisiin prosesseihin kuin aivojen pilkkominen, kasvu, lisääntyminen ja kehitys. Pariisissa 21. ja 22. tammikuuta Institut Pasteurin alaisuudessa pidetyn toisen aiheesta järjestetyn seminaarin laaja ohjelma todistaa asiantuntijoiden kasvavasta huolestuneisuudesta.
Kuten kansallinen terveysvirasto (ANSES) totesi, tässä asiassa on edelleen "tieteellistä ja sosiaalista" epävarmuutta. Tämä koskee erityisesti tällaisten aineiden roolia edellä mainittujen patologioiden leviämisessä. Asiantuntijoiden mukaan epäselvyydet koskevat kuitenkin vain täydellistä luetteloa aineista, joita on ensin käsiteltävä, ja niiden myrkyllisyysrajaa. EU: n tuomioistuin myönsi 16. joulukuuta virallisesti, että Euroopan komissio ei ollut täyttänyt velvoitteitaan tässä asiassa. Brysselille muistutettiin, että se ei ole vieläkään määritellyt selvästi näiden yhdisteiden liikkuvuuden kriteereitä, vaikka vuoden 2012 asetuksessa sitä vaaditaan tekemään "viimeistään 13. joulukuuta 2013".
Kysymyksen monimutkaisuus, johon monet taloudelliset ja poliittiset edut ovat päällekkäin, vaikuttaa siihen, että vain harvat tietävät sen. Kuka tänään Ranskassa voi sanoa, mikä on hormonitoimintaa häiritsevä aine? Lähes kukaan lukuun ottamatta useita asiantuntijoita, lääkäreitä tai potilaita, joiden epäillään joutuneen vaikutuksensa uhriksi … Ekologiministeri Segolene Royal ymmärtää, että tämä on valtava ongelma ranskalaisten terveydelle, josta hän puhui seminaarin avajaisissa. Lisäksi sinun on aloitettava toiminta heti, koska nämä mikromyrkyt ovat jo alkaneet asuttaa planeettamme. Monien tutkijoiden mukaan Ranskassa ei ole nyt yhtäkään niistä maata, vettä tai ilmaa, yhtä elävää organismia, joka olisi täysin suojattu hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksilta.
Tieteelliset esteet: kuinka suuri vaara on?
Mainosvideo:
”Olipa kyseessä kasvi, sammakko, raskaana oleva nainen tai vanha mies, kaikki kärsivät. Täällä ei ole rajoja. Jopa kaukaisessa pohjoisessa elävät jääkarhut ovat saaneet tartunnan ja melko voimakkaasti. Tämä tapahtuu paitsi siksi, että ne ovat ravintoketjun kärjessä, myös siksi, että nämä aineet tulevat kaikkialta mereen ja ilmakehään. Barbara Demenei Kansallisesta luonnonhistoriallisesta museosta johtaa toisen työpajan tieteellistä komiteaa, joka on osa vuonna 2005 käynnistettyä kansallista ohjelmaa. Viimeisimmässä työssään hän analysoi ympäristön pilaantumisen vaikutuksia mielenterveyteen ja mieleen. Erityisesti hän toi esiin suoran yhteyden lapsen altistumisen hormonitoimintaa häiritseville aineille ja muille myrkyllisille aineille sekä käyttäytymishäiriöiden, autismin ja älykkyyden heikkenemisen välillä.
Hän ei ole ainoa, joka tekee tätä työtä, mutta näistä kysymyksistä ilmaistua huolta ei ole vielä otettu laajasti huomioon tiedotusvälineissä, lukuun ottamatta ehkä kahta Stephane Aurelin dokumenttia.
Mutta koska meillä on niin paljon tutkimusta hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksista koko biosfääriin, miksi kaikki etenee niin hitaasti? Tiedeyhteisö panee merkille kuusi tekijää, jotka vaikeuttavat sen työtä tällä alalla:
1. Pieni arvo. Hormonaalisia haitta-aineita on kaikkialla, mutta hyvin vähän, mikä tekee niistä vaikeasti tunnistettavissa. Tämä ei kuitenkaan poista niiden vaaraa: niiden vaikutuksen laajuus ei liity enempää annostukseen kuin kestoon.
2. Cocktail. Ympäristössämme on niin paljon näitä aineita, että se vaikeuttaa vakavasti jokaisen syyllisyyden määrittämistä tämän tai toisen patologian kehittymisessä.
3. Ympäristön pilaantuminen. Ennen kuin aloitat analyysin siitä, mikä hormonitoimintaa häiritsevä aine lisää henkilön tiettyä oireita, sinun on ensin tutkittava huolellisesti ympäristön tila (veden, ilman, maaperän saastuminen …), hänen elämäntapansa (ravitsemus, stressi, uni, lääkkeet, kosmetiikka …) ja genetiikka … Tämä on erittäin aikaa vievää, kallista ja todennäköisesti jopa hyödytöntä, koska ympäröivä ympäristö on niin likainen, että emme pysty kuvaamaan prosenttiosuutta tämän tai toisen aineen vaikutuksesta.
4. Erilaisia vaikutusmenetelmiä. Kaikki hormonitoimintaa häiritsevät aineet eivät toimi samalla tavalla hormoneihimme. Jotkut matkivat luonnollisen hormonin toimintaa, toiset estävät sen ja toiset johtavat monimutkaisiin häiriöihin sen tuotannon ja erityksen vaiheessa.
5. Iskuikkuna. Altistuminen näille aineille vaihtelee ihmisen elämän ajan mukaan. Jos tämä tapahtuu raskauden aikana, alkuvaiheessa tai murrosiässä eli kehon ja aivojen kehityksen keskeisissä hetkissä, seuraukset ovat paljon vakavampia.
6. Kestävyys. Hormonaaliset haitta-aineet voivat pysyä vedessä, ilmassa ja maaperässä kymmeniä tai jopa satoja vuosia. Kuten tiedämme tänään, niiden vaikutukset voivat ilmetä jopa vuosia kontaktin jälkeen ihmiseen.
Siksi asiantuntijoiden työ on usein kiittämätön tehtävä, koska vaikka he onnistuvatkin luomaan yhteyden syyn ja seurauksen välille, heidän on vaikea täyttää kaikkia terveysvirastojen asettamia ehtoja tulosten luotettavuuden kannalta. Tämä monimutkaisuus selittää osittain myös sen, miksi tutkijoiden, WHO: n, Euroopan komission ja kansallisten viranomaisten on niin vaikeaa keksiä yhteinen määritelmä.
Teollisuusyhdistykset puolestaan hyötyvät suoraan tästä käsitteellisestä ja sääntelystä johtuvasta sotkusta. Vaikka poliittiset viranomaiset eivät ole vielä tehneet päätöstä, ne kaatavat päivittäin tuhansia enemmän tai vähemmän myrkyllisiä tuotteita Euroopan markkinoille. Toisin sanoen he voivat edelleen harjoittaa liiketoimintaa ei siksi, että heidän tuotteitaan pidetään turvallisina, vaan koska kukaan ei voi sanoa varmasti kuinka vaarallisia ne ovat.
Taloudelliset esteet tai miksi sinun täytyy odottaa
Ei vain tutkijat osallistuivat seminaariin 21. ja 22. tammikuuta. Luettelossa oli kansainvälisten yritysten edustajia maatalouden (Danone, Unilever), kosmetologian (L'Oréal, LVMH), lääkkeiden (Sanofi, Bayer), muovivalmistajien (PlasticsEurope, BASF) ja torjunta-aineiden (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF) edustajista. He kaikki tulivat selvittämään viimeisimmät tieteen ja sääntelyn uutiset sekä selvittämään valtion viranomaisten ilmapiirin ja suhtautumisen toimintaansa. Ja he eivät hävinneet.
Segolene Royal aloitti keskustelun 21. tammikuuta. Hän kunnioitti 300 tutkijaa, jotka tulivat työpajaan ympäri maailmaa, ja tuomitsi voimakkaasti suurten teollisuusaulojen painostuksen:
”Meillä on edessämme voimakkaat taloudelliset voimat kaikissa asioissa, erityisesti maatalousalalla. (…) Sinulla, tiedeyhteisöllä, on tärkeä rooli suojellessasi kansalaisia, jotka ovat alttiita kansainvälisille suuryrityksille. Yritykset käyttävät näitä kemikaaleja ja kieltävät niiden vaikutuksen ihmisten terveyteen ja ekosysteemeihin.
Onneksi tämä muuttuu tiedonkulun ansiosta. Ja mitä aktiivisemmin se menee, sitä enemmän edistät oikeiden päätösten tekemistä nopeasti ja tehokkaasti. (…) Kiitän teitä vilpittömästi kaikkien niiden puolesta, jotka kärsivät hiljaa hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksista, eivät kykene protestoimaan, pakottamaan heitä hyväksymään muita tapoja toimia tai ymmärtää."
Yksityisesti tutkijat suhtautuvat myönteisesti tällaiseen avoimeen vastustukseen. Kameran edessä riskien ehkäisyn pääosaston uusi päällikkö Marc Morturet puhui kuitenkin maltillisesti:
”Täällä on tietysti auloja, samoin kuin monissa muissa asioissa. Näin on aina ollut, ministeri korosti. Mutta sinun on ymmärrettävä, että on olemassa myös tieteellisiä kiistoja. Siksi ANSESin on tehtävä päätös tieteen ja riskinarvioinnin perusteella. Tämä on ainoa tapa edetä."
Marc Morture on hyvin tietoinen kansainvälisten yritysten käyttämistä argumenteista. Hän erosi vasta äskettäin ANSESin johtajasta viiden vuoden ajan heidän loputtomasta spekulaatiostaan uskottavan tutkimuksen puutteesta. Jos ministeri suosittelee tutkijoille tiedon levittämistä kansalaisten ja tiedotusvälineiden huomion herättämiseksi, hän toivoo pikemminkin tekemään tarkempaa tutkimusta, joka mahdollistaisi teollisuuteen kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden toteuttamisen.
Hänen mukaansa "Ranska on edelläkävijä hormonaalisten haitta-aineiden kysymyksessä". Kansallisen ohjelman asettamat keskipitkän aikavälin tavoitteet saattavat kuitenkin tuntua naurettavilta verrattuna ongelman laajuuteen. Keskustelun lopussa eräs lääkäri kysyi ANSESin vaikeuksista:”Haitallisia aineita on satoja tai jopa tuhansia, mutta ANSES tutkii niitä vain viisi vuodessa. Onko sinulla vaikutelma, että lähestyt ongelmaa liian pitkälle? " "Milloin on kunnianhimoisempia tavoitteita?" - lisäsi yleisö.
Lääkäreiden ja tutkijoiden kasvavasta painostuksesta huolimatta yrityksillä on vastalauseita. Heidän mukaansa sinun on odotettava. Tieteellisen epäilyn jälkeen he kuvaavat taloudellisia esteitä. "Vaikka 1990-luvulla sallittiin 3000 ainetta, niitä on nyt 250-300", sanoo torjunta-asiantuntija Michel Urtizberea BASF: stä.”Olemme jo alkaneet etsiä korvaavia aineita joillekin, kuten N-metyyli-2-pyrrolidonille, mutta niiden tuotanto on paljon kalliimpaa. Uusien yhdisteiden kehittäminen on erityisen kallista. Noin miljardi kymmenessä vuodessa. Lisäksi tapahtuu, että prosessin lopussa kaikki tulokset eivät ole sopivia! "”Jos prosessia ei ole vaiheittain laissa, emme koskaan pysty korvaamaan kaikkea! - lisää toksikologi LVMH: lta. - Teemme ponnisteluja, mutta emme voi tehdä kaikkea samanaikaisesti. Sitä paitsi,Yritämme jo nyt rajoittaa joidenkin hormonaalisten haitta-aineiden käyttöä tai lopettaa niiden käytön kokonaan, joita ei ole vielä kielletty lailla, mutta joista keskustellaan tiedotusvälineissä …”Tämä koskee erityisesti parabeeneja, joita käytetään usein konservatiiveina kosmetologiassa, lääketeollisuudessa ja maataloudessa.
Kulissien takana eräs entinen ANSES-asiantuntija ilmaisee huolensa siitä, mihin huonosti suunniteltu korvaavien aineiden tavoittelu voisi johtaa:
”Hormonaalisen haitta-aineen vaikutuksen arviointi ympäristöön kestää vuosia. Otetaan esimerkiksi bisfenoli A. Jotkut ovat jo alkaneet puhua korvaavien aineiden vaarasta … On mahdollista, että 20 vuoden kuluttua saamme tietää, että ne ovat jopa edeltäjiään pahemmat!"
Viimeinen väite yrityksille: kaikki oikeudelliset rajoitukset voivat viime kädessä pilata työllisyyden ja innovaatiot. Ja tämä voi saada valtion viranomaiset pelkäämään. Tästä huolimatta kansalaisjärjestöt ja järjestöt, jotka käsittelevät tätä asiaa, eivät usko tähän.
Radikaalit siviiliratkaisut
"Et voi odottaa, kunnes tutkijat ymmärtävät hormonaalisten haitta-aineiden kaikki toimintamekanismit aloittaakseen toimintansa", sanoo ekologi Elizabeth Ruffinengo. "Se voi viedä heitä vuosia. Mutta ihmiset eivät voi odottaa tiedettä, heidän on toimittava. Kun raskaana oleva nainen kysyy, pitäisikö hänen käyttää tiettyä tuotetta, ei voida piiloutua ongelman monimutkaisuuden taakse. Kyllä, on vaikeuksia, mutta tutkijoiden on ohjattava ihmisiä. Kukaan ei halua käyttää tiettyä tuotetta kymmenen vuoden ajan, jos useat tutkimukset osoittavat sen myrkyllisyyden kerralla."
Hänen mukaansa "ongelmana on, että vaikka tänään epäilläänkin tiettyä tuotetta, kukaan ei noudata ennalta varautumisen periaatetta. Yritykset piiloutuvat uusien yhdisteiden tutkimuksen korkeiden kustannusten taakse, mutta meidän on aika lopettaa ajatteleminen yksin kemian suhteen. Miksi et keskittäisi ponnistelujasi muiden ratkaisujen löytämiseen, kuten tuotantoprosessien muuttamiseen tai jopa tuotteen kokonaan uudelleensuunnitteluun?"
Hän on vakuuttunut siitä, että tällaiset toimet maksaisivat alalle paljon vähemmän rahaa ja tuovat paljon nopeammin tuloksia ympäristön ja ihmisten terveyden suojelussa:”Terveys on myös pitkäaikainen sijoitus. Nyt meidän on mietittävä heikoimmassa asemassa olevien väestöryhmien (raskaana olevien naisten, lasten ja nuorten) ja tulevien sukupolvien suojelemista …"
Nämä sanat toistavat amerikkalaisen asiantuntijan Leo Trasandin puheen, joka arvioi hormonaalisten haitta-aineiden terveydelle aiheuttamien kokonaisvahinkojen olevan 157 miljardia euroa vuodessa Euroopan unionissa: "Ja tämä on vain jäävuoren huippu: korkeimpien arvioiden mukaan tämä määrä voi saavuttaa 2, 7 biljoonaa dollaria."
Sillä välin yhdistykset ja kansalaisjärjestöt ovat jo toteuttaneet useita aloitteita, kuten tulostaneet tieto-oppaita myrkyllisten aineiden esiintymisestä kosmetiikassa, kotitalouskemikaaleissa ja jopa lasten leluissa. "Emme tarjoa ainoia mahdollisia tai ihanteellisia ratkaisuja, koska tiedot muuttuvat jatkuvasti, mutta yritämme silti suositella joitain toimintavaihtoehtoja", sanoo Elizabeth Ruffinengo. - Onneksi yritykset ovat jo ymmärtäneet jotain. Tämä koskee erityisesti "ekologisia" lasten leluja, joiden avulla voidaan välttää lasten kontakti muovin kanssa. Ja kaikki tämä on hyödyllistä taloudelle, koska yritysten on uudistettava ja luotava työpaikkoja."
Romain Guillot Institut Pasteurista on tutkinut torjunta-aineiden vaikutuksia kilpirauhaseen ja antaa joitain yksinkertaisia suosituksia:”Ranskassa omenat ja viinirypäleet jalostetaan eniten. Ne ruiskutetaan torjunta-aineilla, jotka osuvat pintaan, mutta eivät välttämättä pääse ytimeen. Jos leikkaat ihon ja puolentoista sentin massan omenasta, poistat kaikki torjunta-aineet. Greenpeacen mustan listan mukaan vähintään kolmasosa kaikista maailmanlaajuisesti käytetyistä torjunta-aineista on terveydelle ja ympäristölle vaarallisia.
Esitysten välisen tauon aikana näemme keski-ikäisen miehen, jolla on voileipä käsissään, joka tutkii huolellisesti asiantuntijoiden esittelemiä töitä. Lääkäri Patrick Padovanista tuli Marseillen terveydenhuollon apulaiskaupunginjohtaja. Hän vastaa kaupungin valtavan jätevedenpuhdistamon hallinnasta ja pyrkii vähentämään hormonaalisten haitta-aineiden läsnäoloa vedessä:”Ensinnäkin haluaisimme arvioida hormonaalisten haitta-aineiden annoksen aseman uloskäynnillä. Tämä koskee erityisesti ftalaatteja ja fenoleja, jotka pääsevät suoraan kaupungin vesijärjestelmään."
Hänen tietämyksensä mukaan hormonaalisten haitta-aineiden määrää ei nyt oteta huomioon missään Ranskan vedenkäsittelylaitoksessa: "Kun voimme tunnistaa ne ja vahvistaa niiden lukumäärän, on jo tarpeen etsiä keinoja niiden poistamiseksi." Menetelmät ovat joka tapauksessa edelleen kehitysvaiheessa. "Jotkut laboratoriot ovat alkaneet keksiä tapoja hajottaa nämä yhdisteet ja tehdä niistä inerttejä", hän sanoo. "Mutta emme vieläkään tiedä, mitä tapahtuu inertteille molekyyleille, kun ne joutuvat samaan ympäristöön …" Hän pysähtyy ja jatkaa: "Olemme jo alkaneet kohdata hedelmättömyysongelmia ja sukupuolielinten muodostumishäiriöitä miehillä … Jos mitään ei tehdä nyt, lapsemme ja lapsenlapsemme tulla mutanteiksi!"
Lucile Berland