Ihanteellisesta perunasta, tiedeyhteisön mielipiteestä geneettisestä muuntamisesta ja siitä, että tämän tekniikan ensimmäinen tuote - insuliini - pelasti ihmishenkiä enemmän kuin tuhosi fasismin, luennossaan aromi (aineiden hajujen ja makujen erikoisalojen asiantuntija), osaston johtaja Sergey Belkov kertoo yksi tunnetuista yrityksistä - elintarvikkeiden ainesosien valmistajista - kehittää elintarvikelisäaineita.
Muistan, kuinka lukion biologiatunneilla kävimme läpi DNA: ta, perinnöllisen tiedon siirtoa, mutaatioita, selektiota, ja olin hämmästynyt siitä, mitä näkymiä tämä tieto avaa ihmiskunnalle. Kuvittele vain, jos ehdottomasti kaikki kehossamme esiintyvät prosessit koodataan DNA-molekyylin ketjuun, ja jokainen tämän ketjun osa - geenit - voi koodata tietyn proteiinin, joka puolestaan suorittaa yhden tai toisen tehtävän, yksinkertaisesti puuttumalla tässä järjestyksessä voimme muuttaa organismeja tarpeen mukaan.
Tämä idea ei tietenkään syntynyt vahingossa. 1990-luvulla perheemme, kuten monet tuolloin, elivät toimeentulotaloudessa: kasvoimme perunoita pienellä tontilla. Keski-Venäjällä maatalous on aina ollut epäluotettava ammatti. Sää on epävakaa, maaperä ei ole rikas, ja syksyllä käytimme kaivamaan yhtä paljon kuin kaivuimme keväällä. Sitten ajattelin: eikö me ihmiset voi todella tehdä täydellistä perunaa? Mikä antaisi luotettavan korkean sadon kuivuudesta tai sateesta riippumatta. Mitä Coloradon kovakuoriaiset eivät syöneet. Mikä ei tuottaisi solaniinia (tätä myrkkyä, vaikka se onkin pieni määrä, löytyy perunoista).
Kestää satoja vuosia sellaisen lajikkeen kasvattamiseen valikoimalla, mutta tiedämme niin paljon DNA: sta - kuka estää meitä poistamasta tarpeettomia geenejä ja lisäämällä tarvittavia kasvifysiologian korjaamiseksi tarpeisiimme?
Myöhemmin kävi ilmi, että en tietenkään ollut ensimmäinen miettimään tätä ilmeistä näkökulmaa. Olin yllättynyt kuullessani, että ensimmäinen tällä keinotekoisella tavalla saatu elävä organismi ilmestyi planeetalle samaan aikaan kuin minä. Vuonna 1978 Kaliforniassa muokkaamalla tavallista E. colia saatiin ensimmäistä kertaa bakteeri, joka voi tuottaa insuliinia - lääke, joka säästää lukemattomia ihmishenkiä joka vuosi. Ja kun ajattelin vain mahdollisuutta antaa perunoille hyödyllisiä ominaisuuksia, intohimot uuden tekniikan vaaroista olivat jo puhkeamassa maailmassa.
Nämä intohimot ovat saavuttaneet maamme.
Geenien "integrointi"
Mainosvideo:
Luultavasti tunnetuin ja samalla absurdin kauhutarina muuntogeenisistä organismeista on "geenien lisäys". Tässä on jotain, joka muistuttaa massapsykoosia. En todellakaan ymmärrä, kuinka lukion valmistunut henkilö, joka tuntee ihmisen fysiologian, voi vakavasti ajatella sitä, pelätä sitä. Joka päivä syömme valtavan määrän ulkomaista DNA: ta: tomaatteja, perunoita, kalaa, vehnää, hiivaa, bakteereja. Esivanhempamme tekivät tämän, jälkeläisemme tekevät tämän, kaikki planeetan elävät olennot tekevät tämän. Ruoansulatusjärjestelmä hajottaa syödyn DNA: n erillisiksi paloiksi - nukleotideiksi, joista kehomme sitten kokoaa oman molekyylinsä olemassa olevan mallin mukaisesti.
Voiko vieras DNA "integroitua" omaan ja pakottaa solumme suorittamaan sille epätavallisia toimintoja? Joissakin tapauksissa se voi. Monien yksisoluisten organismien joukossa vaakasuora geeninsiirto on tavallinen ja luonnollinen prosessi, joka ei ole pysähtynyt ensimmäisten elävien solujen ilmestymisen jälkeen. Virukset voivat yleensä siepata tartunnan saaneen solun biokemiallisten prosessien hallinnan.
Onko tällä esimerkillä mitään yhteyttä muuntogeenisen organismin vaaraan ihmisille tai luonnolle? Enintään minkä tahansa muun organismin vaara
Kyllä, virukset pystyvät lisäämään geeninsä toisen organismin DNA: han. Tarkemmin sanottuna vain jotkut virukset ovat joidenkin organismien DNA: ssa. Jos kaikilla viruksilla olisi tämä kyky emmekä voisi vastustaa sitä, emme edes ilmestyisi. Evolution on luonut omat puolustusmekanisminsa estääkseen viruksia pääsemästä soluihimme sekä tuhoamaan jo tartunnan saaneita soluja.
Luultavasti kaikilla oli flunssa, mutta kaikki tämän artikkelin lukijat tulivat nyt voitokkaiksi taistelussa - pystyimme voittamaan vieraiden geenien yrityksen tarttua soluihimme
Virusten kykyä "upottaa" itsensä jonkun toisen DNA: han, muuten, käytetään nykyään aktiivisesti geneettisessä muunnoksessa. Emme ole vielä oppineet kuinka "lisätä" haluttu geeni suoraan ja käyttää liikenneympyrän tapoja. Kyse ei ole koskaan koko organismin muuttamisesta: tutkijat työskentelevät yksittäisten solujen parissa. Uusi, sitten solusta kasvanut organismi ei voi enää siirtää "sisäänrakennettua" geeniä mihinkään muuhun soluun, aivan kuten tavalliset perunat ja maissi eivät voi integroida geenejä muiden ihmisten soluihin.
Loppujen lopuksi myös me ihmiset olemme seurausta viruksen geenimuutoksesta. Noin 8% DNA: sta on täysin virusperäinen: perimme nämä geenit viruksilta, jotka kerran tartuttivat kaukaisten esi-isiemme sukusolut. He eivät enää kykene käyttäytymään erillisinä viruksina, mutta jotkut niistä toimivat silti sisällä. Erityisesti yhden tällaisen viruksen genomin koodaamalla syntsitiinillä (joka saapui DNA: himme yli 40 miljoonaa vuotta sitten) on tärkeä rooli istukan toiminnassa ihmisillä, kontrolloimalla solufuusiota istukan ulkokerroksen muodostumisen aikana, estäen äitiä hylkäämästä sikiötä ja suojaamalla sitä infektioista. Muotoillen yleisesti tunnettua sanontaa voidaan sanoa, että jossain määrin henkilö "polveutui" viruksista.
Meitä pelottaa geenien vieraallisuus, niiden luonnottomuus, yhteensopimattomuus. Näyttää kollaaseja puolihedelmistä, puoliskorpioneista. He kertovat kauhutarinoita hainmaksa-geeneistä. Mutta se ei toimi näin!
Maksassa tai muussa elimessä ei ole geenejä - jokaisessa kehon solussa on täydellinen geenitieto
Ei ole skorpioni- tai tomaattigeenejä. Ei ole ihmisen geenejä. On geenejä, jotka koodaavat tietoa tietyn proteiinin rakenteesta. On geeni, joka kuljettaa insuliinin synteesiin tai hajureseptorin rakentamiseen tarvittavaa tietoa. Tämä on universaali luonnollinen mekanismi, joka tukee kaikkien planeetan elävien olojen elämää. Yleensä geeniryhmämme on tuskin erotettavissa simpanssien genomista ja päällekkäin kalojen tai matelijoiden genomien kanssa. Samaan aikaan ei ole kahta geneettisesti identtistä ihmistä (lukuun ottamatta identtisiä kaksosia).
Meillä ei ole vielä kykyä syntetisoida geenejä "tyhjästä", ja siksi otamme valmiit rakenteet luonnosta, pakottaen heidät toimimaan siellä missä niitä tarvitaan. Se on yksinkertaisempaa, luotettavampaa tieteen nykyisellä kehitystasolla, eikä siinä ole mitään kauheaa tai tuomittavaa. Jos otamme porkkanasta geenin, joka on vastuussa beetakaroteenin tuotannosta, ja lisätään se riisin DNA: han, riisi ei pysty kasvamaan juuria millään tavalla, se alkaa tuottaa vain tarvitsemaamme ainetta. Vaikka haluaisimme lisätä geenin skorpionista banaanin DNA: han, banaani ei voisi ryömiä pois tai pistää.
