Tutkijat Yhdistyneen kuningaskunnan Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuuden instituutista ja Yhdysvaltain Yalen yliopiston valtiotieteiden osastosta ovat julkaisseet tutkimuksen tulokset 350 tekoälyasiantuntijasta ympäri maailmaa.
Tässä viestissä sanotaan, että tekotekstien kääntäjät ylittävät ihmisen vuonna 2024, älykkäät kuorma-autot pääsevät eroon kuljettajista vuonna 2027, ja tarve kaunokirjallisuuteen erikoistuneille kirjailijoille katoaa vuonna 2049. Leikkauksen tekevät myös vain robotit, jotka korvaavat ihmisen kokonaan vuonna 2053. Mutta todennäköisyyden, että tekoäly korvaa ihmisen kokonaan 45 vuoden kuluttua, asiantuntijat arvioivat 50 prosentiksi.
Kutsumme arvioimaan näitä johtopäätöksiä Alexander Kaplanin, luonnollisen älykkyyden asiantuntijan, Venäjän aivotutkimuksen tunnetuimman asiantuntijan, Lomonosovin Moskovan valtionyliopiston biologisen tiedekunnan neurofysiologian ja neuropintojen laboratorion johtajan.
Alexander Kaplan / ria.ru
Alexander Yakovlevich! Kuinka arvioisit ajanjakson, jonka kuluessa tekoäly ylittää maailman johtavien asiantuntijoiden mukaan ihmisen kyvyt?
Mielestäni he eivät ole väärässä kääntäjien, kuorma-autojen ja kaunokirjallisuuden kirjoittajien suhteen. Kirurgien osalta uskon, että melko monet kirurgiset toimenpiteet automatisoidaan seuraavien 20 vuoden aikana. Kaikki ompeluprosessit, jotka nyt tekevät pääkirurgien herkät kädet, voidaan hyvin automatisoida. On mahdollista mitata verisuonten paksuus, elimen seinämän paksuus, pehmeys, kimmoisuus - kaikki tämä digitalisoidaan ja voidaan luonnollisesti siirtää tällaiseen mekaaniseen automaattiin. Mutta kun tarvitaan luovaa lähestymistapaa, kun et tiedä etukäteen, miten aiot suorittaa operaation, kuinka tarkalleen alukset ovat siellä, robottien on todennäköisesti mahdotonta hallita lainkaan. Kirurgit toimivat vaikeissa tilanteissa intuitiivisesti ymmärtämättä, mitä algoritmia he seuraavat. Intuitiivisesti se tarkoittaa, että he käyttävät omaa yleistettyä kokemustaan. Tällaisia yleistyksiä on mahdotonta välittää ohjelmalle.
Robotikirurgin mielenosoitus Saint-Herblancin syöpäinstituutissa Länsi-Ranskassa / AFP 2017 / Frank Perry
Mitä asiantuntijat tarkoittavat sanoessaan "tekoäly"?
Mainosvideo:
Ne tarkoittavat algoritmia, joka automatisoi osan ihmisen henkisestä toiminnasta. Kun autopilotti ohjaa tasoa, se tarkoittaa, että jotkut ihmisen toimet ovat automatisoituja, mutta se ei tarkoita, että tasoa ohjataan täysimittaisella tekoälyllä. Se on vain joukko ohjelmia, jotka kuvaavat kuinka lentää lentää eri tilanteissa.
Samalla tavalla monet voivat automatisoida muita ihmisen toimia, esimerkiksi shakkipelin. Mutta on mahdotonta sisällyttää ohjelmaa täsmälleen tavalla, jolla henkilö tekee sen. Kuitenkin jäljitelmä saadaan. Kuten näette, toisella puolella on henkilö, ja toisella puolella on tietokone, jossa toimii luovista impulsseista vapaa algoritmi. Aluksi tietokoneohjelma muisti paljon menestyviä maailmancup-pelejä, mutta nyt tarkastellaan, miten peli alkaa, ja valitsee heti vaihtoehdot, jotka kehittyvät sille suotuisassa suunnassa. Ihminen ei voi pitää niin monta peliä hänen päänsä - ne eivät yksinkertaisesti sovi hänen aivoihinsa!
Miksi luonto ei ole tarjonnut ihmiselle suurta muistia?
- Kyse on optimoinnista.
On selvää, että keho ei kestä kauan tässä tilassa. Aivot ovat erittäin "kallis" elin! Eikä ole väliä kenen aivot - tyhmä vai älykäs ihminen … Hermosolut toimivat ja kuluttavat paljon energiaa!
Kuinka ihminen yleensä vastustaa laitetta, joka muistaa tuhansia shakkipelejä? Loppujen lopuksi shakkipelaajat voittavat tietokonetta?
”Tämä on luonnollisen älykkyyden salaisuus. Perusero ihmisen älykkyyden ja muun keinotekoisen järjestelmän välillä on, että äly käyttää tämän maailman mallia, jossa on tarpeen tehdä päätöksiä. Emme tietenkään voi laittaa aivoihin kaikkea, mitä näemme ympärillämme, mutta aivoissa meillä on käsitteitä kaikesta. Ajattelemme vain käsitteinä. On selvää, että mallimme ulkomaailmasta ei ole täydellinen, koska se kuvaa vain sitä, mitä itse näimme - sen osan, josta meillä oli kokemusta. Ja teemme kaikki päätökset tämän luodun mallin mukaisesti.
Voiko tekoäly kasvaa siihen pisteeseen, että sillä on oma maailmankuvansa?
- Teoriassa kyllä. Mutta heidän täytyy kasvaa. Hanki oma kokemuksesi. Hanki malli ympäröivästä todellisuudesta.
Miksi et voi vain ladata Wikipediaa?
- "Wikipedia" on epäjärjestetty malli, se on vain kokoelma tosiseikkoja. Kokemusta ei ole - kuinka se kaikki muodostaa kokonaisuuden.
Etkö voi kuvata sitä?
- Yksinkertaiset mallit ovat mahdollisia. Esimerkiksi Titanic-malli kaikilla mökeillään. Mutta tämä kuvaus ei ole vertailukelpoinen edes 5-vuotiaan lapsen kokemuksen kanssa! Ei vain informatiivista sisältöä lisätään välittömästi, vaan emotionaalinen kontakti, kokemus henkilökohtaisesta viestinnästä, kokemus ruumiillisesta viestinnästä … Tätä kaikkia on mahdotonta kuvata! Jopa”typerän” ja”älykkään” välistä eroa ei voida kuvata.
Älykkyys on järjestelmä, joka sisältää mallin ulkoisesta ympäristöstä. Muurahaisella on oma malli, meillä on oma. Mutta ihmisellä on oma erityinen mallinsa - se on kudottu käsitteistä, koska henkilö on oppinut uuden tavan laittaa tietoa päähänsä - sanat.
Mikä on oikea nimi tekoälylle, jota maailman asiantuntijat ajattelevat?
- "Automaattiset avustajat älykkäiden päätösten tekemiseksi." Ja he ovat hyvin kaukana todellisesta älykkyydestä, jota voidaan koskaan kasvattaa.
Anna Urmantseva